Содержание
Весенняя аллергия. Медицинские статьи на МедКруг.ru
Аллергия заболевание иммунное. Состояние, когда организм человека реагирует повышенной чувствительностью на определенные факторы (аллергены), которые, по сути, безобидны для здоровых людей и называется аллергией. Организм аллергика в ответ на такие вещества вырабатывает собственное – гистамин. Именно гистамин и становиться причиной всех аллергических проявлений.
На сегодняшний день аллергия довольно
распространенное явление – более 20% населения планеты страдают этим
заболеванием. Вызывать аллергическую реакцию может что угодно – то, что
нас окружает, то, что мы едим, то чем мы дышим. К аллергенам сегодня
относят домашнюю пыль, насекомых, препараты бытовой химии, пыльца
растений, шерсть животных, фрукты (чаще цитрусовые), лекарственные
препараты, солнечные лучи.
</p>
Кто чаще всех предрасположен к аллергии?
</p>
Научными исследованиями доказано, что в 25% случаев
аллергия передается по наследству. Этот шанс увеличивается в два, три
раза, если аллергией страдают оба родителя. Именно поэтому, когда
женщина встает на учет по беременности гинеколог спрашивает об аллергии
обоих родителей.
</p>
С наступлением весны у аллергиков на пыльцу
наступает самое сложное время. Хоть из дому не выходи» — говорят они,
и, в общем-то, они правы. Ведь реакция организма непредсказуема.
</p>
Симптомы аллергии на пыльцу
</p>
Пыльца растений вызывает в организме аллергика
иммунную реакцию. Весь результат этого явления наблюдается налицо» —
кожа становится красной, сосуды расширяются, появляется насморк и
чихание. Причем такая реакция может возникнуть у любого человека. И не
стоит удивляться и задаваться вопросом – почему?» Даже если раньше
аллергии и не наблюдалось. Это заболевание до сих пор до конца не
изучено. Аллергия может, как внезапно возникнуть, так и внезапно уйти.
</p>
Итак, если присутствуют такие симптомы как насморк,
слезотечение (в одно и то же время года), если насморк длится больше
недели, ночной беспричинный кашель, которого днем уже нет – стоит
обратиться к врачу. Немало людей, которые пытаются справиться с
аллергией самостоятельно, либо тех, кто вовсе никак не реагирует на
нее. Мотивируется это чаще тем, что пройдет весна, пройдет и аллергия.
Чем опасно такое мнение? Дело в том, что аллергия – это медленный
убийца. Ведь согласно исследованиям немецких специалистов у каждого
третьего нелечившегося пациента начинает развиваться бронхиальная
астма.
</p>
Еще одна важная мотивация необходимости обращения к
врачу – выяснить аллергия ли это на самом деле. Дело в том, что причина
недомоганий, которые человек принимает за аллергию – псевдоаллергия.
Она может быть вызвана при употреблении в пищу продуктов, богатых
гистамином (например, колбасы, некоторые виды сыров). Если удастся
выяснить причину аллергических реакций организма, то и бороться с ними
можно правильным путем.
</p>
Чтобы выяснить, что стало причиной аллергии, в
клиниках проводятся специальные исследования: исследуются кожные пробы
на наличие специфических антител, проводятся провокационные тесты.
Современная медицина так же предлагает пройти полное аллергологическое
и иммунологическое обследование.
</p>
Лечение и профилактика аллергии
</p>
К сожалению, науке пока не известно средство,
которое бы на сто процентов могло избавить от аллергии. Поэтому борьба
с аллергией направлена в основном на подавление гистаминов и на
предупреждение контактов с аллергенами. Но если это делать
профессионально, то можно свести к минимуму проявление аллергической
реакции организма.
</p>
Аллергия на пыльцу проявляется только тогда, когда
происходит цветение (пыление) растений. Поэтому страдающим аллергией на
пыльцу нужно вооружиться знаниями: когда начинается пыление растений и
в каких местах эти растения растут. Для того чтобы такая информация
всегда была под рукой лучше завести календарь пыления.
</p>
Когда наступает опасный для аллергика период важно:
</p>
- Стараться не выходить из дома утром (до 11 часов).
- Не выезжать за город, где много цветущих растений.
- Открытые окна занавешивать мелкой сеткой.
- Выходя на улицу надевать солнцезащитные очки.
- По возвращении домой промывать слизистые носа и глаз водой.
В обычной жизни аллергику необходимо отказаться от
косметики и моющих средств на основе трав. Исключить из рациона
продукты, которые вырабатываются из растений, вызывающих аллергию. Не
держать дома букеты сухоцветов. Перед наступлением сезона цветения
проводить специальное, назначенное врачом лечение. Иначе с каждым годом
симптомы заболевания будут только усложняться.
</p>
Если аллергическая реакция случилась, то необходимо
немедленно обратиться к врачу. Только врач может дать правильные
рекомендации и назначить лекарственный препарат для борьбы с аллергией.
Необходимо полностью исключить контакт с аллергеном, не употреблять
спиртных напитков, не курить, не делать в это время никаких прививок.
</p>
Если приходится выезжать в другую страну или город,
то лучше всегда иметь при себе паспорт больного аллергией. Поскольку у
страдающего аллергией может случиться анафилактический шок и если
близких нет рядом, то при помощи информации с этого паспорта врачам
будет легче и быстрее оказать квалифицированную медицинскую помощь.
</p>
Обсудить в сообществе
</p>
О прививках.
Интервью отца, который умеет думать головой: mislpronzaya — LiveJournalВ 2019 году ЖЖ не дает скопировать полностью пост 2015, говорит «в этом году- слишком большой«Полностью пост- по линку.
Комментарии к посту тоже стоит прочесть.
«Прививка от вероятности» (medkrug.ru) — Републикация мной разрешена (со ссылкой на исходник)
На medkrug.ru вышло мое интервью, которое взяла Анна Ремиш (изначально предназначалось для он-лайн коммьюнити, и вышло с некоторыми сокращениями, и ссылки там побились чуть).
Текст ниже:
В последнее время вопрос прививок звучит как никогда остро: в обществе появились инакомыслящие, которые бросают вызов общепринятой точке зрения, высказывая сомнения по поводу их необходимости. Мало того, благодаря интернету мы знаем, что даже среди врачей нет согласия по этому вопросу, и родители вынуждены ходить от специалиста к специалисту, перечитывать горы литературы, чтобы принять, наконец, решение. Вокруг темы обязательной вакцинации постоянно бушуют скандалы и разоблачения, что сильно подрывает авторитет «официальных» мнений и обладателей медицинских дипломов. По крайней мере, так считает автор этого интервью — публицист Анна Ремиш. Ее сегодняшний собеседник — Евгений Пескин, математик по образованию и аналитик по призванию. Свою профессиональную деятельность Евгений разнообразил консультациями по вопросам вакцинации и возможностям лечения ряда заболеваний. Уже много лет он освещает эти темы в своем блоге и сообществе bez_privivok.livejournal.com
Анна Ремиш: Евгений, у вас двое детей. Оба не привиты? Или все-таки имеется прививочный опыт?
Евгений Пескин: Прививочный опыт имеется прежде всего свой. Одно из моих детских разочарований — жестокая «свинка» (она же эпидемический паротит), испортившая мне отдых в Ессентуках в возрасте 8 лет. «Как же так! — возмущался я. — Я же привит!»
Собственный опыт прививок от гриппа в сознательном возрасте, прямо скажем, тоже обескураживал, но не был достаточно отрефлексирован: противогриппозная прививка была отнесена к разряду исключений, вызванных хитроумной природой вируса гриппа.
Тем не менее к рождению первого ребенка я был очень про-прививочным родителем («лучшую защиту — детям!»), и мы даже не хотели уходить из роддома, пока дите не получит БЦЖ-м (в то время я был уже достаточно «продвинутым пользователем», чтобы разбираться в сортах противотуберкулезной вакцины). Других прививок в роддомах России тогда не делали. Я и не мог даже предположить, что в дальнейшем мы будем писать отказы от вакцинации.
Поворотным пунктом моего отношения к профилактическим прививкам стала беседа с врачом, которая всего через два месяца после выписки из роддома пыталась вылечить атопический дерматит у этого же ребенка. Она сказала: «Подумайте о том, чтобы отложить следующие прививки до года, или хотя бы об индивидуальном графике».
В этот момент незаметно для себя я соскочил с хорошо смазанных рельс санпросвет плакатов. Мне пришлось самому принимать решения.
Причем делал я это ровно исходя из предпосылки «индивидуального графика»: искал информацию о том, какие прививки можно отложить, какие сделать необходимо, какую вакцину выбрать и т. д. Задавал вопросы специалистам, запрашивал сведения о составе и реактогенности вакцин, сравнивал русскоязычные источники и международные рекомендации…
И удивительным образом раз за разом список прививок, которые я планировал поставить ребенку, сокращался и сокращался, пока не оказался пустым.
АР: Да, это путь, который прошли многие. Расскажите, пожалуйста, увидели ли вы существенную разницу в российском и международном подходах к вакцинации?
ЕП: Несмотря на давно произошедшую глобализацию медицинского знания и медицинской профессии, нельзя не обратить внимание: страны, сохранившие собственные медицинские школы и/или самостоятельно формирующие бюджет здравоохранения, самостоятельно же и формируют свою прививочную политику. Если видишь, что такая страна не включает данную конкретную прививку, несмотря на рекомендацию ВОЗ, поневоле спрашиваешь себя: да неужто они не согласны, что польза от применения этой вакцины — неоспоримый научный факт? Может быть, он все-таки оспорим? Хрестоматийным примером является отказ США от введения массовой прививки против туберкулеза в конце 40-х годов XX века, когда эта болезнь была бичом цветного населения Америки и особенно — индейцев в резервациях (http://eugenegp.livejournal.com/93393.html).
Другой известный пример — Россия до сих пор продолжает использовать цельноклеточную противококлюшную вакцину, дающую самый высокий процент регистрируемых неврологических осложнений. А вот для Швеции этот факт (осложнения) стал причиной отмены противококлюшной прививки аж в 1979 году, и целых 17 лет, пока не появилась более совершенная вакцина, шведы вообще не прививали своих детей от коклюша (замечу: с нулевым влиянием на смертность).
АР: У вас есть ссылка на эти данные? Как вы думаете, почему Швеция, имея столь успешный опыт отсутствия противококлюшной вакцинации, ввела-таки бесклеточную вакцину в свой календарь прививок?
ЕП: Вот одна из первых публикаций, приведших к отказу от коклюшной вакцинации в Швеции в 70-е годы: (частота неврологических осложнений — 1:3100 привитых, и там в статье есть объяснение, почему в Швеции фиксируется частота осложнений выше, чем в других странах: «Мы их, видите ли, регистрируем»).
Вот прекрасный доклад Шведского института по контролю за инфекционными заболеваниями, иллюстрирующий и фактическую сторону вопроса о коклюшной вакцинации в Швеции, и логику здравоохранения, и те факты, которые профессионалы признают в своем кругу (например, невозможность с помощью прививок от коклюша защитить уязвимую группу младенцев до полугода, ликвидировать заболевание, обеспечить длительную защиту). И это еще до того, как стало ясно, что привитые современной, бесклеточной, вакциной становятся разносчиками коклюша. В общем, для глубокого официального погружения в коклюшную тематику рекомендую, несмотря на существенный недостаток — мелкий шрифт.
Если же обобщенно отвечать на вопрос «почему принимаются неэффективные решения в области здравоохранения?», то… Почему для борьбы с чумным поветрием стреляли из пушек, почему холерный вибрион останавливали военными заставами на дорогах, почему для борьбы с наркоманией криминализуют наркопотребление? Решения в области профилактической медицины принимают политики на бюджетные деньги, и это делает нас уязвимыми не только перед несостоятельными научными доктринами (такое было всегда и будет), но и перед близорукой необходимостью предъявить понятное решение как можно быстрее; перед группами давления (которыми могут быть как фармацевтические компании с их немалыми маркетинговыми бюджетами, так и доброхоты из числа общественности). В ситуации, когда «дети плачут прямо сегодня», как же политикам от медицины не применить мощнодействующее средство за госсчет, если оно доступно? И ведь действительно, дети плачут, много детей; тот же коклюш, как говорится в упомянутом докладе, — крайне утомительное для родителей заболевание. А тут раз — и плач многих стихает. Правда, он сменяется одинокими рыданиями немногих. Да, возможно, через несколько лет все снова заплачут еще более горькими слезами, но с текущей-то проблемой мы блистательно разобрались прямо сейчас! Руководитель группы по исследованию вакцин от гриппа по стандартам доказательной медицины, Джефферсон, назвал эту тенденцию availability creep.
АР: Почему вы стали писать о прививках? Насколько глубоко и как давно вы «в теме»? Есть ли у вас какое-либо образование (может самообразование), позволяющее разбираться в этом вопросе профессионально?
ЕП: Моя базовая специальность — «прикладная математика», это дает возможность сравнительно комфортно работать с вероятностями, доверительными интервалами, нулевыми гипотезами и всем тем, что составляет на сегодняшний день арсенал «доказательной медицины», в т. ч. и ее возможные недостатки. К сожалению, подавляющее большинство врачей плохо подготовлены к восприятию статистики, даже медицинской, и оказываются не в состоянии вести аргументированную дискуссию по вероятностям, которые в конечном итоге и составляют предмет спора между сторонниками и противниками вакцинации. Гораздо более плодотворны беседы с исследователями в области медицины и биологии.
АР: И удалось ли почерпнуть что-нибудь интересное из бесед с биологами?
ЕП: Корректное обсуждение с информированным собеседником позволяет получить новые данные или по крайней мере провести дополнительный поиск аргументации. Никакого «тайного знания» у биологов, однако, нет: ни в пользу прививок, ни против них. Во всяком случае, со мной пока таким не делились.
Однако возвращаюсь к предыдущему вопросу. Для понимания предметной области, конечно, мне пришлось «залезть» в иммунологию и эпидемиологию, и (гораздо глубже, чем хотелось бы) в историю медицины и организацию здравоохранения. Это совпало с необходимостью получить дополнительные знания по клинической медицине, которые, впрочем, у меня по-прежнему не столь достаточны, как хотелось бы. Если мерить календарно, то мой стаж «глубокого погружения» в тему профилактических прививок составляет 14 лет.
АР: Да, это немало… А расскажите, пожалуйста, поподробнее про врачей, которые плохо дружат со статистикой. Что вы хотите этим сказать? Вы имеете в виду, что, рекомендуя вакцинацию, они просто-напросто перестраховываются?
ЕП: Речь идет именно о том, что часто люди просто не понимают, ЧТО именно означают данные того или иного анализа/исследования (смотрите, в частности http://eugenegp.livejournal.com/183251.html). Врачи не понимают цифр вероятности, которыми они оперируют; не следят за подменой в исследованиях, когда клинические исходы заменяются лабораторными показателями in vitro, и проч. Это ведет к гипердиагностике, опасной терапии, недооценке риска неблагоприятных последствий и проч.
Соответственно, врачи часто принимают на веру маркетинговые сообщения производителей вакцин (или других препаратов). Например, заявляется, что эффективность некой прививки 80 %, внимательное же чтение даже самой аннотации к вакцине открывает, что эффективность была измерена не по заболеваемости или смертности, а по появлению антител к возбудителю. Между тем из полноценных испытаний в реальном мире известно, что появление прививочных антител может даже увеличивать заболеваемость или смертность, и не только в таких сложных случаях, как вакцины от СПИДа, но и в случаях банальной бактериальной инфекции (http://eugenegp. livejournal.com/210617.html).
Раз уж зашла речь, отмечу, что почему-то на освоение концепции «влияние прививок на смертность от всех причин» у неподготовленного собеседника с медицинским образованием уходит больше времени, чем у обычного человека.
АР: То есть, по вашему мнению, реальный факт сокращения распространения прививаемых инфекций — того же «дикого» полиомиелита, кори, краснухи — не говорит об эффективности вакцинации у данной возрастной группы?
Медицинская поддержка от Circle the City в Oasis : Календарь событий : Новости и события : Агентство Tempe Community Action
Перейти к основному содержаниюКалендарь событий
Общественный фонд Аризоны
AZ Департамент здравоохранения
Ассоциация продовольственных банков AZ
Эдвард Джонс
Еда на колесах Логотип
Благотворительный фонд Нины Мейсон Пуллиам
Фонд социальной справедливости Рэмси
Город Скоттсдейл
свб
Спинатос
- Совхоз
Сундт
Город Темпе
Общественный фонд Темпе
Громовые птицы
Долина Солнца United Way
Логотип Piper Trust
Логотип Wells Fargo
Достоинство Здоровье
Фейсбук
Инстаграм
Vimeo
Фликр
Работает на Firespring
Календарь событий— Weill Cornell Medicine Events
Педиатрические большие раунды
Grand Rounds
«Истории совместной борьбы родителей и педиатров, ухаживающих за детьми с серьезными заболеваниями: издание Grand Rounds» Доктор Барри Марковиц и Энн.
..1 ноября 12:00
Виртуальное мероприятие
Смотреть этоМне интересно
Семинар по прогрессу в нейронауках (PINS)
Лекция/семинар
«Подключение избирательных цепей направления в сетчатке». Марла Феллер, доктор философии Пол Лихт Заслуженный профессор биологических наук Университета…
Смотреть это мне интересно
Педиатрические большие раунды
Большие раунды
«Детский церебральный паралич и инструментальный анализ движений: трудная и самая удачная ассоциация» — д-р Пол Селбер, HSS
Смотреть этоМне интересно
Педиатрические большие раунды
Grand Rounds
«Стратегии ухода за жертвами торговли детьми в целях сексуальной эксплуатации» — Энн ДеМайо Риччи, доктор медицины
15.