Весенняя аллергия. Медицинские статьи на МедКруг.ru

Аллергия заболевание иммунное. Состояние, когда организм человека реагирует повышенной чувствительностью на определенные факторы (аллергены), которые, по сути, безобидны для здоровых людей и называется аллергией. Организм аллергика в ответ на такие вещества вырабатывает собственное – гистамин. Именно гистамин и становиться причиной всех аллергических проявлений.

Кто чаще всех предрасположен к аллергии?

Симптомы аллергии на пыльцу

Лечение и профилактика аллергии

На сегодняшний день аллергия довольно
распространенное явление – более 20% населения планеты страдают этим
заболеванием. Вызывать аллергическую реакцию может что угодно – то, что
нас окружает, то, что мы едим, то чем мы дышим. К аллергенам сегодня
относят домашнюю пыль, насекомых, препараты бытовой химии, пыльца
растений, шерсть животных, фрукты (чаще цитрусовые), лекарственные
препараты, солнечные лучи.
</p>

Кто чаще всех предрасположен к аллергии?
</p>

Научными исследованиями доказано, что в 25% случаев
аллергия передается по наследству. Этот шанс увеличивается в два, три
раза, если аллергией страдают оба родителя. Именно поэтому, когда
женщина встает на учет по беременности гинеколог спрашивает об аллергии
обоих родителей.
</p>

С наступлением весны у аллергиков на пыльцу
наступает самое сложное время. Хоть из дому не выходи» — говорят они,
и, в общем-то, они правы. Ведь реакция организма непредсказуема.
</p>

Симптомы аллергии на пыльцу
</p>

Пыльца растений вызывает в организме аллергика
иммунную реакцию. Весь результат этого явления наблюдается налицо» —
кожа становится красной, сосуды расширяются, появляется насморк и
чихание. Причем такая реакция может возникнуть у любого человека. И не
стоит удивляться и задаваться вопросом – почему?» Даже если раньше
аллергии и не наблюдалось. Это заболевание до сих пор до конца не
изучено. Аллергия может, как внезапно возникнуть, так и внезапно уйти.
</p>

Итак, если присутствуют такие симптомы как насморк,
слезотечение (в одно и то же время года), если насморк длится больше
недели, ночной беспричинный кашель, которого днем уже нет – стоит
обратиться к врачу. Немало людей, которые пытаются справиться с
аллергией самостоятельно, либо тех, кто вовсе никак не реагирует на
нее. Мотивируется это чаще тем, что пройдет весна, пройдет и аллергия.
Чем опасно такое мнение? Дело в том, что аллергия – это медленный
убийца. Ведь согласно исследованиям немецких специалистов у каждого
третьего нелечившегося пациента начинает развиваться бронхиальная
астма.
</p>

Еще одна важная мотивация необходимости обращения к
врачу – выяснить аллергия ли это на самом деле. Дело в том, что причина
недомоганий, которые человек принимает за аллергию – псевдоаллергия.
Она может быть вызвана при употреблении в пищу продуктов, богатых
гистамином (например, колбасы, некоторые виды сыров). Если удастся
выяснить причину аллергических реакций организма, то и бороться с ними
можно правильным путем.
</p>

Чтобы выяснить, что стало причиной аллергии, в
клиниках проводятся специальные исследования: исследуются кожные пробы
на наличие специфических антител, проводятся провокационные тесты.
Современная медицина так же предлагает пройти полное аллергологическое
и иммунологическое обследование.
</p>

Лечение и профилактика аллергии
</p>

К сожалению, науке пока не известно средство,
которое бы на сто процентов могло избавить от аллергии. Поэтому борьба
с аллергией направлена в основном на подавление гистаминов и на
предупреждение контактов с аллергенами. Но если это делать
профессионально, то можно свести к минимуму проявление аллергической
реакции организма.
</p>

Аллергия на пыльцу проявляется только тогда, когда
происходит цветение (пыление) растений. Поэтому страдающим аллергией на
пыльцу нужно вооружиться знаниями: когда начинается пыление растений и
в каких местах эти растения растут. Для того чтобы такая информация
всегда была под рукой лучше завести календарь пыления.
</p>

Когда наступает опасный для аллергика период важно:
</p>

• Стараться не выходить из дома утром (до 11 часов).


• Не выезжать за город, где много цветущих растений.


• Открытые окна занавешивать мелкой сеткой.


• Выходя на улицу надевать солнцезащитные очки.


• По возвращении домой промывать слизистые носа и глаз водой.

В обычной жизни аллергику необходимо отказаться от
косметики и моющих средств на основе трав. Исключить из рациона
продукты, которые вырабатываются из растений, вызывающих аллергию. Не
держать дома букеты сухоцветов. Перед наступлением сезона цветения
проводить специальное, назначенное врачом лечение. Иначе с каждым годом
симптомы заболевания будут только усложняться.
</p>

Если аллергическая реакция случилась, то необходимо
немедленно обратиться к врачу. Только врач может дать правильные
рекомендации и назначить лекарственный препарат для борьбы с аллергией.
Необходимо полностью исключить контакт с аллергеном, не употреблять
спиртных напитков, не курить, не делать в это время никаких прививок.
</p>

Если приходится выезжать в другую страну или город,
то лучше всегда иметь при себе паспорт больного аллергией. Поскольку у
страдающего аллергией может случиться анафилактический шок и если
близких нет рядом, то при помощи информации с этого паспорта врачам
будет легче и быстрее оказать квалифицированную медицинскую помощь.
</p>

Обсудить в сообществе

</p>

О прививках.

Интервью отца, который умеет думать головой: mislpronzaya — LiveJournalВ 2019 году ЖЖ не дает скопировать полностью пост 2015, говорит «в этом году- слишком большой«
Полностью пост- по линку.
Комментарии к посту тоже стоит прочесть.

«Прививка от вероятности» (medkrug.ru) — Републикация мной разрешена (со ссылкой на исходник)
На medkrug.ru вышло мое интервью, которое взяла Анна Ремиш (изначально предназначалось для он-лайн коммьюнити, и вышло с некоторыми сокращениями, и ссылки там побились чуть).
Текст ниже:

В последнее время вопрос прививок звучит как никогда остро: в обществе появились инакомыслящие, которые бросают вызов общепринятой точке зрения, высказывая сомнения по поводу их необходимости. Мало того, благодаря интернету мы знаем, что даже среди врачей нет согласия по этому вопросу, и родители вынуждены ходить от специалиста к специалисту, перечитывать горы литературы, чтобы принять, наконец, решение. Вокруг темы обязательной вакцинации постоянно бушуют скандалы и разоблачения, что сильно подрывает авторитет «официальных» мнений и обладателей медицинских дипломов. По крайней мере, так считает автор этого интервью — публицист Анна Ремиш. Ее сегодняшний собеседник — Евгений Пескин, математик по образованию и аналитик по призванию. Свою профессиональную деятельность Евгений разнообразил консультациями по вопросам вакцинации и возможностям лечения ряда заболеваний. Уже много лет он освещает эти темы в своем блоге и сообществе bez_privivok.livejournal.com

Анна Ремиш: Евгений, у вас двое детей. Оба не привиты? Или все-таки имеется прививочный опыт?

Евгений Пескин: Прививочный опыт имеется прежде всего свой. Одно из моих детских разочарований — жестокая «свинка» (она же эпидемический паротит), испортившая мне отдых в Ессентуках в возрасте 8 лет. «Как же так! — возмущался я. — Я же привит!»

Собственный опыт прививок от гриппа в сознательном возрасте, прямо скажем, тоже обескураживал, но не был достаточно отрефлексирован: противогриппозная прививка была отнесена к разряду исключений, вызванных хитроумной природой вируса гриппа.

Тем не менее к рождению первого ребенка я был очень про-прививочным родителем («лучшую защиту — детям!»), и мы даже не хотели уходить из роддома, пока дите не получит БЦЖ-м (в то время я был уже достаточно «продвинутым пользователем», чтобы разбираться в сортах противотуберкулезной вакцины). Других прививок в роддомах России тогда не делали. Я и не мог даже предположить, что в дальнейшем мы будем писать отказы от вакцинации.

Поворотным пунктом моего отношения к профилактическим прививкам стала беседа с врачом, которая всего через два месяца после выписки из роддома пыталась вылечить атопический дерматит у этого же ребенка. Она сказала: «Подумайте о том, чтобы отложить следующие прививки до года, или хотя бы об индивидуальном графике».

В этот момент незаметно для себя я соскочил с хорошо смазанных рельс санпросвет плакатов. Мне пришлось самому принимать решения.

Причем делал я это ровно исходя из предпосылки «индивидуального графика»: искал информацию о том, какие прививки можно отложить, какие сделать необходимо, какую вакцину выбрать и т. д. Задавал вопросы специалистам, запрашивал сведения о составе и реактогенности вакцин, сравнивал русскоязычные источники и международные рекомендации…

И удивительным образом раз за разом список прививок, которые я планировал поставить ребенку, сокращался и сокращался, пока не оказался пустым.

АР: Да, это путь, который прошли многие. Расскажите, пожалуйста, увидели ли вы существенную разницу в российском и международном подходах к вакцинации?

ЕП: Несмотря на давно произошедшую глобализацию медицинского знания и медицинской профессии, нельзя не обратить внимание: страны, сохранившие собственные медицинские школы и/или самостоятельно формирующие бюджет здравоохранения, самостоятельно же и формируют свою прививочную политику. Если видишь, что такая страна не включает данную конкретную прививку, несмотря на рекомендацию ВОЗ, поневоле спрашиваешь себя: да неужто они не согласны, что польза от применения этой вакцины — неоспоримый научный факт? Может быть, он все-таки оспорим? Хрестоматийным примером является отказ США от введения массовой прививки против туберкулеза в конце 40-х годов XX века, когда эта болезнь была бичом цветного населения Америки и особенно — индейцев в резервациях (http://eugenegp.livejournal.com/93393.html).

Другой известный пример — Россия до сих пор продолжает использовать цельноклеточную противококлюшную вакцину, дающую самый высокий процент регистрируемых неврологических осложнений. А вот для Швеции этот факт (осложнения) стал причиной отмены противококлюшной прививки аж в 1979 году, и целых 17 лет, пока не появилась более совершенная вакцина, шведы вообще не прививали своих детей от коклюша (замечу: с нулевым влиянием на смертность).

АР: У вас есть ссылка на эти данные? Как вы думаете, почему Швеция, имея столь успешный опыт отсутствия противококлюшной вакцинации, ввела-таки бесклеточную вакцину в свой календарь прививок?

ЕП: Вот одна из первых публикаций, приведших к отказу от коклюшной вакцинации в Швеции в 70-е годы: (частота неврологических осложнений — 1:3100 привитых, и там в статье есть объяснение, почему в Швеции фиксируется частота осложнений выше, чем в других странах: «Мы их, видите ли, регистрируем»).
Вот прекрасный доклад Шведского института по контролю за инфекционными заболеваниями, иллюстрирующий и фактическую сторону вопроса о коклюшной вакцинации в Швеции, и логику здравоохранения, и те факты, которые профессионалы признают в своем кругу (например, невозможность с помощью прививок от коклюша защитить уязвимую группу младенцев до полугода, ликвидировать заболевание, обеспечить длительную защиту). И это еще до того, как стало ясно, что привитые современной, бесклеточной, вакциной становятся разносчиками коклюша. В общем, для глубокого официального погружения в коклюшную тематику рекомендую, несмотря на существенный недостаток — мелкий шрифт.

Если же обобщенно отвечать на вопрос «почему принимаются неэффективные решения в области здравоохранения?», то… Почему для борьбы с чумным поветрием стреляли из пушек, почему холерный вибрион останавливали военными заставами на дорогах, почему для борьбы с наркоманией криминализуют наркопотребление? Решения в области профилактической медицины принимают политики на бюджетные деньги, и это делает нас уязвимыми не только перед несостоятельными научными доктринами (такое было всегда и будет), но и перед близорукой необходимостью предъявить понятное решение как можно быстрее; перед группами давления (которыми могут быть как фармацевтические компании с их немалыми маркетинговыми бюджетами, так и доброхоты из числа общественности). В ситуации, когда «дети плачут прямо сегодня», как же политикам от медицины не применить мощнодействующее средство за госсчет, если оно доступно? И ведь действительно, дети плачут, много детей; тот же коклюш, как говорится в упомянутом докладе, — крайне утомительное для родителей заболевание. А тут раз — и плач многих стихает. Правда, он сменяется одинокими рыданиями немногих. Да, возможно, через несколько лет все снова заплачут еще более горькими слезами, но с текущей-то проблемой мы блистательно разобрались прямо сейчас! Руководитель группы по исследованию вакцин от гриппа по стандартам доказательной медицины, Джефферсон, назвал эту тенденцию availability creep.

АР: Почему вы стали писать о прививках? Насколько глубоко и как давно вы «в теме»? Есть ли у вас какое-либо образование (может самообразование), позволяющее разбираться в этом вопросе профессионально?

ЕП: Моя базовая специальность — «прикладная математика», это дает возможность сравнительно комфортно работать с вероятностями, доверительными интервалами, нулевыми гипотезами и всем тем, что составляет на сегодняшний день арсенал «доказательной медицины», в т. ч. и ее возможные недостатки. К сожалению, подавляющее большинство врачей плохо подготовлены к восприятию статистики, даже медицинской, и оказываются не в состоянии вести аргументированную дискуссию по вероятностям, которые в конечном итоге и составляют предмет спора между сторонниками и противниками вакцинации. Гораздо более плодотворны беседы с исследователями в области медицины и биологии.

АР: И удалось ли почерпнуть что-нибудь интересное из бесед с биологами?

ЕП: Корректное обсуждение с информированным собеседником позволяет получить новые данные или по крайней мере провести дополнительный поиск аргументации. Никакого «тайного знания» у биологов, однако, нет: ни в пользу прививок, ни против них. Во всяком случае, со мной пока таким не делились.

Однако возвращаюсь к предыдущему вопросу. Для понимания предметной области, конечно, мне пришлось «залезть» в иммунологию и эпидемиологию, и (гораздо глубже, чем хотелось бы) в историю медицины и организацию здравоохранения. Это совпало с необходимостью получить дополнительные знания по клинической медицине, которые, впрочем, у меня по-прежнему не столь достаточны, как хотелось бы. Если мерить календарно, то мой стаж «глубокого погружения» в тему профилактических прививок составляет 14 лет.

АР: Да, это немало… А расскажите, пожалуйста, поподробнее про врачей, которые плохо дружат со статистикой. Что вы хотите этим сказать? Вы имеете в виду, что, рекомендуя вакцинацию, они просто-напросто перестраховываются?

ЕП: Речь идет именно о том, что часто люди просто не понимают, ЧТО именно означают данные того или иного анализа/исследования (смотрите, в частности http://eugenegp.livejournal.com/183251.html). Врачи не понимают цифр вероятности, которыми они оперируют; не следят за подменой в исследованиях, когда клинические исходы заменяются лабораторными показателями in vitro, и проч. Это ведет к гипердиагностике, опасной терапии, недооценке риска неблагоприятных последствий и проч.

Соответственно, врачи часто принимают на веру маркетинговые сообщения производителей вакцин (или других препаратов). Например, заявляется, что эффективность некой прививки 80 %, внимательное же чтение даже самой аннотации к вакцине открывает, что эффективность была измерена не по заболеваемости или смертности, а по появлению антител к возбудителю. Между тем из полноценных испытаний в реальном мире известно, что появление прививочных антител может даже увеличивать заболеваемость или смертность, и не только в таких сложных случаях, как вакцины от СПИДа, но и в случаях банальной бактериальной инфекции (http://eugenegp. livejournal.com/210617.html).

Раз уж зашла речь, отмечу, что почему-то на освоение концепции «влияние прививок на смертность от всех причин» у неподготовленного собеседника с медицинским образованием уходит больше времени, чем у обычного человека.

АР: То есть, по вашему мнению, реальный факт сокращения распространения прививаемых инфекций — того же «дикого» полиомиелита, кори, краснухи — не говорит об эффективности вакцинации у данной возрастной группы?

Медицинская поддержка от Circle the City в Oasis : Календарь событий : Новости и события : Агентство Tempe Community Action

Перейти к основному содержанию

Календарь событий

• Общественный фонд Аризоны

• AZ Департамент здравоохранения

• Ассоциация продовольственных банков AZ

• Эдвард Джонс

• Киванис

• Еда на колесах Логотип

• Благотворительный фонд Нины Мейсон Пуллиам

• Фонд социальной справедливости Рэмси

• Город Скоттсдейл

• свб

• Спинатос

• Совхоз

• Сундт

• Город Темпе

• Общественный фонд Темпе

• Громовые птицы

• Долина Солнца United Way

• Логотип Piper Trust

• Логотип Wells Fargo

• Достоинство Здоровье

• Фейсбук

• Инстаграм

• Vimeo

• Фликр

Работает на Firespring

Календарь событий

— Weill Cornell Medicine Events

Педиатрические большие раунды

Grand Rounds

«Истории совместной борьбы родителей и педиатров, ухаживающих за детьми с серьезными заболеваниями: издание Grand Rounds» Доктор Барри Марковиц и Энн.

..

1 ноября 12:00

Виртуальное мероприятие

Смотреть этоМне интересно

Семинар по прогрессу в нейронауках (PINS)

Лекция/семинар

«Подключение избирательных цепей направления в сетчатке». Марла Феллер, доктор философии Пол Лихт Заслуженный профессор биологических наук Университета…

Смотреть это мне интересно

Педиатрические большие раунды

Большие раунды

«Детский церебральный паралич и инструментальный анализ движений: трудная и самая удачная ассоциация» — д-р Пол Селбер, HSS

8 ноября 12:00

Смотреть этоМне интересно

Педиатрические большие раунды

Grand Rounds

«Стратегии ухода за жертвами торговли детьми в целях сексуальной эксплуатации» — Энн ДеМайо Риччи, доктор медицины

15.