статьи от специалистов клиники «Мать и дитя»

Что это такое?

Преэклампсия — это тяжелое осложнение беременности, которое возникает после 20-й недели гестации. Основные симптомы — повышение артериального давления в сочетании с протеинурией (наличие белка в моче). Проявлением преэклампсии тяжелой степени являются нарушения зрения, работы центральной нервной системы, тромбоцитопения, нарушение функции почек, синдром задержки роста плода. Как правило, это осложнение становится показанием для экстренного родоразрешения, так как представляет реальную опасность для жизни мамы и ребенка. По статистике, 16% материнской смертности во время беременности приходится именно на преэклампсию. В группе риска: женщины старше 35 лет, а также те, кто страдает хронической артериальной гипертензией, заболеваниями почек, сахарным диабетом, ожирением, вынашивает многоплодную беременность и имеет в семейном анамнезе случаи преэклампсии.

Диагностика

Задача современного акушерства — это своевременное выявление пациенток с преэклампсией, но не на этапе, когда возникли критические осложнения преэклампсии, требующие родоразрешения, а до их появления, что позволяет спасти жизнь матери и плода.

Но есть и обратная сторона медали — это существующая гипердиагностика преэклампсии, влекущая за собой неоправданную ненужную госпитализацию пациенток. Дело в том, что симптомы, напоминающие преэклампсию, так называемые «маски преэклампсии», могут указывать на другие, менее опасные проблемы со здоровьем. Так, например, повышение давления может оказаться «гипертензией белого халата», страхом перед визитом к врачу, а боль в верхней части живота — признаком некачественного ужина. Использование теста на преэклампсию в этой ситуации помогает пациентке избежать ненужной терапии и дополнительных исследований.

Новый подход

Долгое время причины возникновения преэклампсии науке были неизвестны — чаще всего все списывали на генетические факторы, при которых нарушается адаптация женского организма к беременности. Однако в результате многолетних изысканий ученые всего мира пришли к выводу, что всему виной — неправильное формирование плаценты, когда происходит дисбаланс ангиогенных и антиангиогенных факторов.

Вследствие такого нарушения у пациентки возникает дисфункция сосудов: они становятся очень проницаемыми и способными к вазоконстрикии (сокращению). Через сосуды в почках начинает теряться белок, в тканях возникают отеки и повышается артериальное давление. На базе полученных исследований была разработана инновационная методика тестирования Elecsys sFLT/PLFG, с помощью которой по анализу крови уже в первом триместре можно обнаружить в кровотоке эти «неправильные» частицы и измерить в процентном соотношении риск развития преэклампсии. Беременным, у которых тест показал высокий риск, на ранних сроках назначается профилактический прием аспирина (это на 62% снижает риск развития осложнения). Такие женщины продолжают отслеживать анализы крови раз в месяц или раз в неделю, в зависимости от полученных цифр. Таким образом наблюдающие их врачи держат под контролем преэклампсию до того, как она проявит себя симптомами. В Перинатальном медицинском центре за полтора года опробирования аппарата проведено 480 исследований, которые помогли выявить и предотвратить преэклампсию.

Сегодня в ПМЦ есть возможность раньше диагностировать преэклампсию, а значит, заранее начать симптоматическую терапию, что позволяет отодвинуть срок родоразрешения.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

МАРИЯ БОРИСОВНА ШАМАНОВА, заведующая Центром лечения невынашивания беременности Перинатального медицинского центра

Мария Борисовна, как изменилась ваша врачебная практика после появления аппарата Cobas e 411?

— К сожалению, раньше о том, что у пациентки есть преэклампсия, мы узнавали, когда клиническая картина заболевания разворачивалась в полном объеме: повышенное артериальное давление не поддавалось медикаментозной терапии, потеря белка прогрессировала, появлялись критические симптомы. Помочь в такой ситуации пролонгировать беременность было очень сложно. Сегодня есть возможность раньше диагностировать преэклампсию, а значит, заранее начать симптоматическую терапию, что позволяет отодвинуть срок родоразрешения, ведь каждый день внутриутробного пребывания ребенка увеличивает его шансы на то, чтобы родиться здоровым и жизнеспособным.

Нужно ли делать тест для профилактики женщинам, у которых нет факторов риска по преэклампсии?

— Думаю, что не нужно, ведь беременность — не болезнь. Самое главное для акушера — тщательно собрать анамнез, не пропустить важные нюансы из жизни женщины, которые отнесли бы ее в группу риска по преэклампсии.

Были ли в вашей практике случаи, когда тест позволил адекватно оценить ситуацию вопреки клинической картине?

— Как-то на прием обратилась пациентка со сроком 22 недели с задержкой роста плода и абсолютно нормальным давлением. Проведенный тест на преэклампсию оказался резко положительным, женщина была госпитализирована в стационар, где в течение суток развернулась клиническая картина тяжелой преэклампсии: суточная потеря белка достигла 5 г, давление стало подниматься до 160/100. Своевременная госпитализация помогла пациентке встретить это опасное для жизни осложнение беременности в условиях стационара и своевременно получить медицинскую помощь.

Обмениваетесь ли вы опытом с иностранными коллегами?

— Недавно в Москву приезжал с визитом один из соавторов метода, профессор Cтефан Ферлорен из немецкого госпиталя «Шерите». Он изучил опыт тестирования аппарата специалистами ПМЦ и дал высокую оценку полученным результатам.

Страница не найдена

Размер:

AAA

Цвет: C C C

Изображения Вкл. Выкл.

Обычная версия сайта

RUENBY

Гомельский государственный
медицинский университет

• Университет
  • Университет
  • История
  • Руководство
  • Устав и Символика
  • Воспитательная деятельность
  • Организация образовательного процесса
  • Международное сотрудничество
  • Система менеджмента качества
  • Советы
  • Факультеты
  • Кафедры
  • Подразделения
  • Первичная профсоюзная организация работников
  • Издания университета
  • Гордость университета
  • Выпускник-2021
  • Первичная организация «Белорусский союз женщин»
  • Одно окно
  • ГомГМУ в международных рейтингах
  • Структура университета
• Абитуриентам
  • Приёмная комиссия
  • Университетская олимпиада по биологии
  • Целевая подготовка
  • Заключение, расторжение «целевого» договора
  • Льготы для молодых специалистов
  • Архив проходных баллов
  • Карта и маршрут проезда
  • Порядок приёма на 2023 год
  • Специальности
  • Контрольные цифры приёма в 2022 году
  • Стоимость обучения
  • Информация о ходе приёма документов
  • Приём документов и время работы приёмной комиссии
  • Порядок приёма граждан РФ, Кыргызстана, Таджикистана, Казахстана
  • Горячая линия по вопросам вступительной кампании
• Студентам
  • Первокурснику
  • Расписание занятий
  • Расписание экзаменов
  • Информация для студентов
  • Студенческий клуб
  • Спортивный клуб
  • Общежитие
  • Нормативные документы
  • Практика
  • Стоимость обучения
  • Безопасность жизнедеятельности
  • БРСМ
  • Профком студентов
  • Учебный центр практической подготовки и симуляционного обучения
  • Многофункциональная карточка студента
  • Анкетирование студентов
• Выпускникам
  • Интернатура и клиническая ординатура
  • Докторантура
  • Аспирантура
  • Магистратура
  • Распределение
• Врачам и специалистам
  • Профессорский консультативный центр
  • Факультет повышения квалификации и переподготовки
• Иностранным гражданам
  • Факультет иностранных студентов
  • Стоимость обучения
  • Регистрация и визы
  • Полезная информация
  • Правила приёма
  • Информация о возможностях и условиях приема в 2022 году
  • Официальные представители ГомГМУ по набору студентов
  • Страхование иностранных граждан
  • Приём на Подготовительное отделение иностранных граждан
  • Прием иностранных граждан для обучения на английском языке / Training of foreign students in English
  • Повышение квалификации и переподготовка для иностранных граждан
• Научная деятельность
  • Направления научной деятельности
  • Научно-педагогические школы
  • Инновационные технологии в ГомГМУ
  • Научно-исследовательская часть
  • Научно-исследовательская лаборатория
  • Конкурсы, гранты, стипендии
  • Научные мероприятия
  • Работа комитета по этике
  • В помощь исследователю
  • Совет молодых ученых
  • Студенчеcкое научное общество
  • Диссертационный совет
  • Патенты
  • Инструкции на метод
  • «Горизонт Европа»
  • Госпрограмма (ЧАЭС)

• Главная

Передача сигналов фактора-1, полученного из стромальных клеток (SDF-1), регулирует выживаемость клеток трофобласта плаценты человека

. 2004 Декабрь; 10 (12): 901-9.

doi: 10.1093/моль час/галах218. Epub 2004, 8 октября.

Мамбарат А Джалил ¹ , Эми С. Цай, Сумита Саркар, Паула В. Фридман, Льюис П. Рубин

принадлежность

• ¹ Отделение педиатрии, Отделение неонатологии, Больница для женщин и младенцев Род-Айленда и Медицинская школа Брауна, Провиденс, Род-Айленд, 02905, США. [email protected]

• PMID: 15475370
• DOI: 10,1093/моль час/гал·ч218

Мамбарат А. Джалил и др. Мол Хум Репрод. 2004 9 декабря0003

. 2004 Декабрь; 10 (12): 901-9.

doi: 10.1093/моль час/галах218. Epub 2004, 8 октября.

Авторы

Мамбарат А Джалил ¹ , Эми С. Цай, Сумита Саркар, Паула В. Фридман, Льюис П. Рубин

принадлежность

• ¹ Отделение педиатрии, Отделение неонатологии, Больница для женщин и младенцев Род-Айленда и Медицинская школа Брауна, Провиденс, Род-Айленд 02905, США. [email protected]

• PMID: 15475370
• DOI: 10,1093/моль час/гал·ч218

Абстрактный

Стромальный клеточный фактор-1 (SDF-1 или CXCL12) является физиологическим лигандом для хемокинового рецептора CXCR4. CXCR4-опосредованная передача сигналов регулирует миграцию клеток и апоптоз в некоторых гемопоэтических и нейрональных клетках. Используя профилирование генов, мы определили, что CXCR4 является единственным хемокиновым рецептором, для которого экспрессия мРНК регулируется во время дифференцировки трофобласта in vitro. Основываясь на известных эффектах лигирования CXCR4, мы предположили, что активация CXCR4 может регулировать выживаемость клеток плацентарного трофобласта (то есть защиту от апоптоза), важный механизм для установления и поддержания маточно-плацентарного барьера. Цитотрофобласты человека (CTB) культивировали в определенной среде и обрабатывали дозами SDF-1 (10-100 нг/мл) или нейтрализующим антителом против CXCR4. Воздействие антитела против CXCR4 снижало количество клеток CTB на 25-40%. Обработка SDF-1 снижала долю апоптотических терминальных клеток, опосредованных дезоксинуклеотидилтрансферазой, dUTP-FITC, меченых на концах (+) клеток (индекс апоптоза [AI] 2,79).+/-0,61% [контроль] против 1,88+/-0,56% [SDF-1]; P<0,05) и клетки, активированные каспазой (AI 7,95+/-2,49% [контроль] против 3,81+/-1,49% [SDF-1]; P<0,05). Мы определили, что SDF-1 также активировал изоформы тройной MAP-киназы ERK1/2 и p38 в трофобластах. Иммуноцитохимия подтвердила индуцированную SDF-1 ядерную транслокацию фосфорилированного ERK1/2. Блокирование передачи сигналов ERK1/2 с помощью специфического ингибитора PD98059 обращало вспять ингибирование апоптоза, опосредованное SDF-1 (AI 1,65+/-0,34 [SDF-1] по сравнению с 3,50+/-0,5 [SDF-1 + PD9].8059]; P<0,05), предполагая, что SDF-1 действует через этот путь как фактор выживания трофобласта. Эти результаты показывают, что передача сигналов SDF-1/CXCR4 стимулирует антиапоптотические пути в культивируемых трофобластах. Эта хемотаксическая система лиганд/рецептор может способствовать выживанию трофобласта во время беременности. Изменения экспрессии или функции SDF-1 и/или CXCR4 могут быть связаны со специфическими нарушениями беременности.

Похожие статьи

• Экспрессия CXCR4/CXCL12 в клетках трофобласта человека в первом триместре.

  У С., Ли Д.Дж., Юань М.М., Чжу И., Ван М.Й. Ву С и др. Биол Репрод. 2004 г., июнь; 70 (6): 1877-85. doi: 10.1095/biolreprod.103.024729. Epub 2004, 18 февраля. Биол Репрод. 2004. PMID: 14973260

• Дифференциальная передача сигналов хемокинового рецептора CXCR4 фактором 1, полученным из стромальных клеток, и гликопротеином ВИЧ в нейронах и астроцитах крысы.

  Лазарини Ф., Казанова П., Там Т.Н., Де Клерк Э., Аренцана-Сейдедос Ф., Балё Ф., Дюбуа-Дальк М. Лазарини Ф. и др. Евр Джей Нейроски. 2000 янв; 12(1):117-25. doi: 10.1046/j.1460-9568.2000.00894.x. Евр Джей Нейроски. 2000. PMID: 10651866

• Фактор-1 альфа, полученный из стромальных клеток, обеспечивает защиту от ишемии/реперфузии миокарда: роль фактора-1 альфа, полученного из стромальных клеток сердца, оси CXCR4.

  Ху С., Дай С., Ву В.Дж., Тан В., Чжу С., Му Дж., Го И., Болли Р., Рокош Г. Ху Х и др. Тираж. 2007 г., 7 августа; 116 (6): 654–63. doi: 10.1161/ОБРАЩЕНИЕAHA.106.672451. Epub 2007 23 июля. Тираж. 2007. PMID: 17646584 Бесплатная статья ЧВК.

• Пара факторов-1, происходящих из стромальных клеток (SDF-1)\CXCR4, играет несколько ролей в гемопоэтических предшественниках на границе между мирами старых цитокинов и новых хемокинов: выживание, клеточный цикл и перенос.

  Latailade JJ, Domenech J, Le Bousse-Kerdilès MC. Латайлад Дж. Дж. и соавт. Европейская сеть цитокинов. 2004 г., июль-сен;15(3):177-88. Европейская сеть цитокинов. 2004. PMID: 15542441 Рассмотрение.

• Взаимные реципрокные взаимодействия SDF-1/CXCR4 между гемопоэтическими и стромальными клетками костного мозга регулируют миграцию и развитие стволовых клеток человека у химерных мышей NOD/SCID.

  Дар А, Коллет О, Лапидот Т. Дар А и др. эксп Гематол. 2006 авг; 34 (8): 967-75. doi: 10.1016/j.exphem.2006.04.002. эксп Гематол. 2006. PMID: 16863903 Рассмотрение.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Роль хемокинов в ранней потере беременности.

  Гёкче С., Херкилоглу Д., Чевик О., Туран В. Гёкче С. и соавт. Эксперт Тер Мед. 2022 июнь;23(6):397. doi: 10.3892/etm.2022.11324. Epub 2022 14 апр. Эксперт Тер Мед. 2022. PMID: 35495608 Бесплатная статья ЧВК.

• Протеомика и метаболомика Профилирование тромбоцитов и плазменных медиаторов тромбовоспаления при гестационной гипертензии и преэклампсии.

  де Алмейда ЛГН, Янг Д. , Чоу Л., Николас Дж., Ли А., Пун М.С., Дюфур А., Агбани Э.О. де Алмейда ЛГН и др. Клетки. 2022 7 апреля; 11 (8): 1256. doi: 10.3390/ячейки11081256. Клетки. 2022. PMID: 35455936 Бесплатная статья ЧВК.

• CXCL12 может стимулировать воспалительный потенциал в желтом теле овец во время имплантации.

  Макинтош С.З., Куинн К.Е., Эшли Р.Л. Макинтош С.З. и др. Репрод науч. 2022 янв; 29(1):122-132. doi: 10.1007/s43032-021-00791-0. Epub 2021 9 ноября. Репрод науч. 2022. PMID: 34755321 Бесплатная статья ЧВК.

• Сравнение экспрессии хемокинового рецептора 4 в материнской децидуальной оболочке и ворсинках хориона у женщин со спонтанными выкидышами и женщинами, выбравшими прерывание жизнеспособной беременности.

  Дас А. , Агравал Н.Р., Зангмо Р., Рой К.К., Сингх К., Бала Р. Дас А и др. J Hum Reprod Sci. 2021 янв-март;14(1):68-72. doi: 10.4103/jhrs.JHRS_64_20. Epub 2021 30 марта. J Hum Reprod Sci. 2021. PMID: 34083995 Бесплатная статья ЧВК.

• Индексы тромбоцитов и уровни CXCL12 у пациенток с задержкой внутриутробного развития.

  Шахгейби С., Мардани Р., Бабаи Э., Мардани П., Резайе М., Фархадифар Ф., Рошани Д., Накшбанди М., Джалили А. Шахгейби С. и др. Int J Женское здоровье. 2020 21 апр;12:307-312. дои: 10.2147/IJWH.S233860. Электронная коллекция 2020. Int J Женское здоровье. 2020. PMID: 32368159Бесплатная статья ЧВК.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

термины MeSH

вещества

Грантовая поддержка

• R01 HD042174/HD/NICHD NIH HHS/США
• R01 HD042174-04/HD/NICHD NIH HHS/США

Общество трансляционной медицины: клинические рекомендации по тестированию фрагментации ДНК сперматозоидов при мужском бесплодии

1. Thonneau P, Marchand S, Tallec A, et al. Заболеваемость и основные причины бесплодия среди постоянного населения (1 850 000 человек) трех регионов Франции (1988-1989 гг.). Хум Репрод 1991;6:811-6. 10.1093/oxfordjournals.humrep.a137433 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Schlegel PN, Girardi SK. Клинический обзор 87: экстракорпоральное оплодотворение при мужском факторе бесплодия. J Clin Эндокринол Метаб 1997;82:709-16. 10.1210/jcem.82.3.3785 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Esteves SC. Клиническая значимость рутинного анализа спермы и противоречия вокруг критериев Всемирной организации здравоохранения 2010 года для исследования спермы. Инт Браз Дж. Урол 2014;40:443-53. 10.1590/S1677-5538.IBJU.2014.04.02 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Neri QV, Tanaka N, Wang A, et al. Интрацитоплазматическая инъекция спермы. Достижения и сомнения. Минерва Гинекология 2004;56:189-96. [PubMed] [Google Scholar]

5. Lewis SE, Aitken JR, Conner SJ, et al. Влияние повреждения ДНК сперматозоидов на вспомогательное зачатие и за его пределами: последние достижения в диагностике и лечении. Репрод Биомед Онлайн 2013;27:325-37. 10.1016/j.rbmo.2013.06.014 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Erenpreiss J, Spano M, Erenpreisa J, et al. Структура хроматина сперматозоидов и мужское бесплодие: биологические и клинические аспекты. Азии дж андрол 2006;8:11-29. 10.1111/j.1745-7262.2006.00112.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Evenson DP, Jost LK, Marshall D, et al. Полезность анализа структуры хроматина сперматозоидов в качестве диагностического и прогностического инструмента в клинике бесплодия человека. Хум Репрод 1999;14:1039-49. 10.1093/humrep/14.4.1039 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Jarrow J, Sigman M, Kolettis PN, et al. Оптимальная оценка мужского бесплодия: обзор передового опыта и подтверждение достоверности в 2011 г. Доступно в Интернете: https://www.auanet.org/education/guidelines/male-infertility-d. cfm

, Доле Г.Р. и др. Руководство по мужскому бесплодию. Доступно онлайн: https://uroweb.org/guideline/male-infertility/

10. Agarwal A, Majzoub A, Esteves SC, et al. Клиническая полезность тестирования фрагментации ДНК сперматозоидов: практические рекомендации, основанные на клинических сценариях. Перевод Андрол Урол 2016;5:935-50. 10.21037/tau.2016.10.03 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Majzoub A, Agarwal A, Cho CL, et al. Тестирование фрагментации ДНК сперматозоидов: перекрестный обзор текущей практики специалистов по фертильности. Перевод Андрол Урол 2017;6:S710-9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

12. Sun JG, Jurisicova A, Casper RF. Обнаружение фрагментации дезоксирибонуклеиновой кислоты в сперме человека: корреляция с оплодотворением in vitro. Биол Репрод 1997;56:602-7. 10.1095/biolreprod56.3.602 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Darzynkiewicz Z, Traganos F, Sharpless T, et al. Термическая денатурация ДНК in situ, изученная с помощью окрашивания акридиновым оранжевым и автоматизированной цитофлуориметрии. Разрешение ячейки опыта 1975; 90:411-28. 10.1016/0014-4827(75)

-6 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Fernández JL, Muriel L, Rivero MT, et al. Тест на дисперсию хроматина сперматозоидов: простой метод определения фрагментации ДНК сперматозоидов. Джей Андрол 2003;24:59-66. [PubMed] [Google Scholar]

15. Erenpreiss J, Bungum M, Spano M, et al. Внутрииндивидуальная изменчивость параметров анализа структуры хроматина сперматозоидов у мужчин из бесплодных пар: клинические последствия. Хум Репрод 2006;21:2061-4. 10.1093/humrep/del134 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Evenson DP, Jost LK, Baer RK, et al. Индивидуальность моделей денатурации ДНК в сперме человека, измеренная с помощью анализа структуры хроматина сперматозоидов. Репрод Токсикол 1991;5:115-25. 10.1016/0890-6238(91)

-I [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Олещук К., Гиверцман А., Бунгум М. Внутрииндивидуальная изменчивость индекса фрагментации ДНК при анализе структуры хроматина сперматозоидов у мужчин от бесплодных пар. Хум Репрод 2011;26:3244-8. 10.1093/humrep/der328 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Gosalvez J, Lopez-Fernandez C, Fernandez JL, et al. Раскрывая тайны фрагментации ДНК сперматозоидов. Десять часто задаваемых вопросов. J Reprod Biotechnol Fertil 2015;4:1-16. 10.1177/2058915815594454 [CrossRef] [Google Scholar]

19. Бунгум М., Бунгум Л., Гиверкман А. Анализ структуры хроматина сперматозоидов (SCSA): инструмент диагностики и лечения бесплодия. Азии дж андрол 2011;13:69-75. 10.1038/aja.2010.73 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Feijó CM, Esteves SC. Диагностическая точность теста дисперсии хроматина сперматозоидов для оценки повреждения дезоксирибонуклеиновой кислоты сперматозоидов у мужчин с необъяснимым бесплодием. Фертиль Стерил 2014;101:58-63.e3. 10.1016/j.fertnstert.2013.09.002 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Muratori M, Tarozzi N, Cambi M, et al. Изменение уровня фрагментации ДНК при отборе сперматозоидов в градиенте плотности для методов вспомогательной репродукции: возможный новый мужской прогностический параметр беременности? Медицина (Балтимор) 2016;95:e3624. 10.1097/MD.0000000000003624 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. Zini A, Nam RK, Mak V, et al. Влияние исходного качества спермы на целостность ДНК спермы человека после обработки спермы. Фертиль Стерил 2000;74:824-7. 10.1016/С0015-0282(00)01495-3 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Zini A, Finelli A, Phang D, et al. Влияние техники обработки спермы на целостность ДНК сперматозоидов человека. Урология 2000;56:1081-4. 10.1016/S0090-4295(00)00770-6 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Gosálvez J, de la Torre J, Lopez-Fernandez C, et al. Динамика фрагментации ДНК в свежих по сравнению с замороженными оттаявшими и градиентно изолированными сперматозоидами человека. Сист Биол Репрод Мед 2010;56:27-36. 10.3109/19396360

5430 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Xue X, Wang WS, Shi JZ, et al. Эффективность всплывающего центрифугирования по сравнению с центрифугированием в градиенте плотности в улучшении скорости деформации сперматозоидов и индекса фрагментации ДНК в образцах спермы пациентов с тератозооспермией. J Assist Reprod Genet 2014;31:1161-6. 10.1007/s10815-014-0287-z [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Bungum M, Spano M, Humaidan P, et al. Параметры анализа структуры хроматина сперматозоидов, измеренные после центрифугирования в градиенте плотности, не позволяют прогнозировать исход ВРТ. Хум Репрод 2008;23:4-10. 10.1093/humrep/dem353 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Niu ZH, Shi HJ, Zhang HQ, et al. Результаты анализа структуры хроматина сперматозоидов после всплытия связаны только с качеством эмбриона, но не с частотой оплодотворения и беременности после ЭКО. Азии дж андрол 2011;13:862-6. 10.1038/aja.2011.77 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Gosalvez J, Gonzalez-Martinez M, Lopez-Fernandez C, et al. Более короткое воздержание снижает фрагментацию дезоксирибонуклеиновой кислоты сперматозоидов в эякуляте. Фертиль Стерил 2011;96:1083-6. 10.1016/j.fertnstert.2011.08.027 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Agarwal A, Gupta S, Du Plessis S, et al. Время воздержания и его влияние на основные и расширенные параметры спермы. Урология 2016;94:102-10. 10.1016/j.urology.2016.03.059 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Aitken RJ, Clarkson JS. Значение активных форм кислорода и антиоксидантов в определении эффективности методов подготовки спермы. Джей Андрол 1988; 9:367-76. 10.1002/j.1939-4640.1988.tb01067.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

31. Nabi A, Khalili MA, Halvaei I, et al. Длительная инкубация обработанных сперматозоидов человека увеличивает фрагментацию ДНК. Андрология 2014;46:374-9. 10.1111/and.12088 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Мацуура Р., Такеучи Т., Йошида А. Условия подготовки и инкубации влияют на целостность ДНК эякулированных сперматозоидов человека. Азии дж андрол 2010;12:753-9. 10.1038/aja.2010.46 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Агарвал А., Дурайраджанаягам Д., дю Плесси С.С. Полезность антиоксидантов во время вспомогательных репродуктивных технологий: обзор, основанный на доказательствах. Репрод Биол Эндокринол 2014;12:112. 10.1186/1477-7827-12-112 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

34. Li ZL, Lin QL, Liu RJ, et al. Уменьшение окислительного повреждения ДНК путем добавления антиоксидантов в образцы спермы человека, подвергающиеся процедуре криоконсервации. Чжунхуа И Сюэ За Чжи 2007;87:3174-7. [PubMed] [Академия Google]

35. Zribi N, Feki Chakroun N, El Euch H, et al. Влияние криоконсервации на целостность дезоксирибонуклеиновой кислоты спермы человека. Фертиль Стерил 2010;93:159-66. 10.1016/j.fertnstert.2008.09.038 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Donnelly ET, Steele EK, McClure N, Lewis SE. Оценка целостности ДНК и морфологии эякулированных сперматозоидов фертильных и бесплодных мужчин до и после криоконсервации. Хум Репрод 2001;16:1191-9. 10.1093/humrep/16.6.1191 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37. Donnelly ET, McClure N, Lewis SEM, et al. Криоконсервация спермы человека и подготовленной спермы: влияние на параметры подвижности и целостность ДНК. Фертиль Стерил 2001;76:892-900. 10.1016/S0015-0282(01)02834-5 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38. de Paula TS, Bertolla RP, Spaine DM, et al. Влияние криоконсервации на фрагментацию апоптотической дезоксирибонуклеиновой кислоты сперматозоидов у больных с олигозооспермией. Фертиль Стерил 2006;86:597-600. 10.1016/j.fertnstert.2006.01.047 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Дуру Н.К., Моршеди М., Оэнингер С. Криоконсервация-оттаивание фракционированных сперматозоидов человека связана с экстернализацией фосфатидилсерина в мембрану, а не с фрагментацией ДНК. Джей Андрол 2001; 22:646-51. [PubMed] [Google Scholar]

40. Исаченко В., Исаченко Е., Катков И. И. и соавт. Криоконсервация сперматозоидов человека без криопротекторов путем витрификации и замораживания в парах: влияние на подвижность, целостность ДНК и способность к оплодотворению. Биол Репрод 2004;71:1167-73. 10.1095/biolreprod.104.028811 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Исаченко Е. , Исаченко В., Катков И. И. и др. Целостность ДНК и подвижность сперматозоидов человека после стандартной медленной заморозки в сравнении с витрификацией без криопротекторов. Хум Репрод 2004;19:932-9. 10.1093/humrep/deh294 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Agarwal A, Cho CL, Esteves SC. Должны ли мы оценивать и лечить фрагментацию ДНК сперматозоидов? Curr Opin Obstet Gynecol 2016;28:164-71. 10.1097/GCO.0000000000000271 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Айткен Р.Дж., Де Юлиис Г.Н. О возможном происхождении повреждений ДНК в сперматозоидах человека. Мол Хум Репрод 2010;16:3-13. 10.1093/molehr/gap059 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Эвенсон Д. Анализ структуры хроматина спермы (SCSA): подробный протокол. В: Зини А., Агарвал А., редакторы. Хроматин спермы: биологическое и клиническое применение при мужском бесплодии и вспомогательной репродукции. Springer Sciences, 2011:487-97. [Google Scholar]

45. Sharma R, Ahmad G, Esteves SC, et al. Анализ терминальной дезоксинуклеотидилтрансферазы dUTP с мечением концов (TUNEL) с использованием настольного проточного цитометра для оценки фрагментации ДНК сперматозоидов в лабораториях фертильности: протокол, контрольные значения и контроль качества. J Assist Reprod Genet 2016;33:291-300. 10.1007/s10815-015-0635-7 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Gosalvez J, Lopez-Fernandez C, Fernandez JL. Тест на дисперсию хроматина спермы: технические аспекты и клиническое применение. В: Зини А., Агарвал А., редакторы. Хроматин спермы: биологическое и клиническое применение при мужском бесплодии и вспомогательной репродукции. Springer Sciences, 2011:151-70. [Google Scholar]

47. Саймон Л., Каррелл Д.Т. Повреждение ДНК сперматозоидов, измеренное с помощью кометного анализа. Методы Мол Биол 2013;927:137-46. 10.1007/978-1-62703-038-0_13 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

48. Ribeiro S, Sharma R, Gupta S, et al. Меж- и внутрилабораторная стандартизация анализа TUNEL для оценки фрагментации ДНК сперматозоидов. Андрология 2017;5:477-85. 10.1111/andr.12334 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Эвенсон Д.П. Анализ структуры хроматина сперматозоидов (SCSA) и другие тесты фрагментации ДНК сперматозоидов для оценки целостности ядерной ДНК спермы в отношении фертильности. Аним Репродукция Науки 2016;169: 56-75. 10.1016/j.anireprosci.2016.01.017 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Sergerie M, Laforest G, Boulanger K, et al. Продольное исследование фрагментации ДНК сперматозоидов, измеренное с помощью анализа концевой маркировки концевого уридина. Хум Репрод 2005; 20:1921-7. 10.1093/humrep/deh885 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Spano M, Bonde JP, Hjollund HI, et al. Повреждение хроматина сперматозоидов ухудшает фертильность человека. Датская исследовательская группа по планированию первой беременности. Фертиль Стерил 2000;73:43-50. [PubMed] [Академия Google]

52. Олещук К., Гиверцман А., Бунгум Б. Анализ структуры хроматина сперматозоидов в прогнозировании результатов экстракорпорального оплодотворения. Андрология 2016;4:290-6. 10.1111/andr.12153 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Дубин Л., Амелар Р.Д. Этиологические факторы в 1294 последовательных случаях мужского бесплодия. Фертиль Стерил 1971; 22:469-74. 10.1016/S0015-0282(16)38400-X [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Gorelick JI, Goldstein M. Потеря фертильности у мужчин с варикоцеле. Фертиль Стерил 1993;59:613-6. 10.1016/S0015-0282(16)55809-9 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Schlesinger MH, Wilets IF, Nagler HM. Результат лечения после варикоцелэктомии. Критический анализ. Урол Клин Норт Ам 1994; 21:517-29. [PubMed] [Google Scholar]

56. Diamond DA, Gargollo PC, Caldmone AA. Современные принципы лечения варикоцеле у подростков. Фертиль Стерил 2011;96:1294-8. 10.1016/j.fertnstert.2011.10.034 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. Agarwal A, Sharma R, Harlev A, et al. Влияние варикоцеле на характеристики спермы в соответствии с новыми критериями Всемирной организации здравоохранения 2010 г. : систематический обзор и метаанализ. Азии дж андрол 2016;18:163-70. 10.4103/1008-682X.172638 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

58. Салех Р.А., Агарвал А., Шарма Р.К. и др. Оценка повреждения ядерной ДНК в сперматозоидах бесплодных мужчин с варикоцеле. Фертиль Стерил 2003;80:1431-6. 10.1016/S0015-0282(03)02211-8 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

59. Zini A, Dohle G. Связано ли варикоцеле с повышенной фрагментацией дезоксирибонуклеиновой кислоты? Фертиль Стерил 2011;96:1283-7. 10.1016/j.fertnstert.2011.10.016 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

60. Wang YJ, Zhang RQ, Lin YJ, et al. Взаимосвязь между варикоцеле и повреждением ДНК сперматозоидов и эффектом восстановления варикоцеле: метаанализ. Репрод Биомед Онлайн 2012;25:307-14. 10.1016/j.rbmo.2012.05.002 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

61. Esteves SC, Gosalvez J, Lopez-Fernandez C, et al. Диагностическая точность индекса деградации ДНК сперматозоидов (DDSi) как потенциального неинвазивного биомаркера для выявления мужчин с бесплодием, связанным с варикоцеле. Инт Урол Нефрол 2015;47:1471-7. 10.1007/s11255-015-1053-6 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

62. Smith R, Kaune H, Parodi D, et al. Повышенное повреждение ДНК сперматозоидов у пациентов с варикоцеле: связь с семенным окислительным стрессом. Хум Репрод 2006;21:986-93. 10.1093/humrep/dei429[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

63. Smit M, Romajn JC, Wildhagen MF, et al. Снижение фрагментации ДНК сперматозоидов после хирургической варикоцелэктомии связано с увеличением частоты наступления беременности. Дж. Урол 2013;189:S146-50. 10.1016/j.juro.2012.11.024 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

64. Ni K, Steger K, Yang H, et al. Соотношение мРНК протамина спермы и индекс фрагментации ДНК представляют собой надежные клинические биомаркеры для мужчин с варикоцеле после микрохирургического лигирования варикоцеле. Дж. Урол 2014;192:170-6. 10.1016/j.juro.2014.02.046 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

65. Werthman P, Wixon R, Kasperson K, et al. Значительное снижение фрагментации дезоксирибонуклеиновой кислоты сперматозоидов после варикоцелэктомии. Фертиль Стерил 2008;90:1800-4. 10.1016/j.fertnstert.2006.09.019 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

66. Московцев С.И., Лекер И., Маллен Дж.Б., и соавт. Причинно-специфическое лечение у пациентов с высоким уровнем повреждения ДНК сперматозоидов приводит к значительному улучшению ДНК. Сист Биол Репрод Мед 2009 г.;55:109-15. 10.1080/19396360

7944 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

67. Sadek A, Almohamdy AS, Zaki A, et al. Конденсация хроматина сперматозоидов у бесплодных мужчин с варикоцеле до и после хирургического лечения. Фертиль Стерил 2011;95:1705-8. 10.1016/j.fertnstert.2011.01.008 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

68. Кришна Редди С.В., Шайк А.Б., Сайлайя С. и др. Исходы варикоцелэктомии при различной степени клинического варикоцеле у мужчин с бесплодием. Достижения в андрологии 2015;9. [Google Scholar]

69. Bertolla RP, Cadenha AP, Hassun Filho PA, et al. Фрагментация ядерной ДНК сперматозоидов у подростков с варикоцеле. Фертиль Стерил 2006;85:625-8. 10.1016/j.fertnstert.2005.08.032 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

70. Lacerda JI, Del Giudice PT, da Silva BF, et al. Подростковое варикоцеле: улучшение функции спермы после варикоцелэктомии. Фертиль Стерил 2011;95:994-9. 10.1016/j.fertnstert.2010.10.031 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

71. Oleszczuk K, Augustinsson L, Bayat N, et al. Распространенность высокого индекса фрагментации ДНК у мужчин-партнеров необъяснимых бесплодных пар. Андрология 2013;1:357-60. 10.1111/j.2047-2927.2012.00041.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

72. Vandekerckhove FW, De Croo I, Gerris J, et al. Анализ дисперсии хроматина сперматозоидов перед приготовлением спермы является предиктором клинической беременности в случаях необъяснимого бесплодия, леченного внутриматочной инсеминацией и индукцией цитратом кломифена. Front Med (Лозанна) 2016;3:63. 10.3389/fmed.2016.00063 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

73. Bungum M, Humaidan P, Axmon A, et al. Оценка целостности ДНК сперматозоидов в прогнозировании результатов применения технологий вспомогательной репродукции. Хум Репрод 2007;22:174-9. 10.1093/humrep/del326 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

74. Зини А. Имеют ли клиническое значение дефекты хроматина и ДНК сперматозоидов? Сист Биол Репрод Мед 2011;57:78-85. 10.3109/19396368.2010.515704 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

75. Buck Louis GM, Sundaram R, Schisterman EF, et al. Качество спермы и время до беременности: продольное исследование фертильности и исследование окружающей среды. Фертиль Стерил 2014;101:453-62. 10.1016/j.fertnstert.2013.10.022 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

76. Duran EH, Morshedi M, Taylor S, et al. Качество ДНК сперматозоидов предсказывает исход внутриматочной инсеминации: проспективное когортное исследование. Хум Репрод 2002;17:3122-8. 10.1093/humrep/17.12.3122 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

77. Рыльчева В.С., Айвазова Н.П., Илиева Л. О., и соавт. Результат теста на целостность ДНК спермы и вспомогательных репродуктивных технологий (Art). J Biomed Clin Res 2016;9:21-9. 10.1515/jbcr-2016-0003 [CrossRef] [Google Scholar]

78. Khadem N, Poorhoseyni A, Jalali M, et al. Фрагментация ДНК сперматозоидов у пар с необъяснимыми рецидивирующими самопроизвольными абортами. Андрология 2014;46:126-30. 10.1111/and.12056 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

79. Bareh GM, Jacoby E, Binkley P, et al. Оценка фрагментации дезоксирибонуклеиновой кислоты спермы у мужчин-партнеров с нормозооспермией в парах с необъяснимой привычной невынашиванием беременности: проспективное исследование. Фертиль Стерил 2016;105:329-36.e1. 10.1016/j.fertnstert.2015.10.033 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

80. Zidi-Jrah I, Hajlaoui A, Mougou-Zerelli S, et al. Взаимосвязь между анеуплоидией сперматозоидов, целостностью ДНК сперматозоидов, упаковкой хроматина, традиционными параметрами спермы и невынашиванием беременности. Фертиль Стерил 2016;105:58-64. 10.1016/j.fertnstert.2015.09.041 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

81. Kumar K, Deka D, Singh A, et al. Прогностическая ценность анализа целостности ДНК при идиопатическом невынашивании беременности после спонтанного зачатия. J Assist Reprod Genet 2012;29:861-7. 10.1007/s10815-012-9801-3 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

82. Carlini T, Paoli D, Pelloni M, et al. Фрагментация ДНК сперматозоидов у итальянских пар с невынашиванием беременности. Репрод Биомед Онлайн 2017;34:58-65. 10.1016/j.rbmo.2016.09.014 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

83. Jin J, Pan C, Fei Q, et al. Влияние фрагментации ДНК сперматозоидов на клинические исходы экстракорпорального оплодотворения и интрацитоплазматической инъекции сперматозоидов у женщин с разным овариальным резервом. Фертиль Стерил 2015;103:910-6. 10.1016/j.fertnstert.2015.01.014 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

84. Зини А., Сигман М. Являются ли тесты на повреждение ДНК сперматозоидов клинически полезными? Плюсы и минусы. Джей Андрол 2009;30:219-29. 10.2164/jandrol.108.006908 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

85. Осман А., Алсмайт Х., Сешадри С. и др. Влияние фрагментации ДНК сперматозоидов на частоту живорождения после ЭКО или ИКСИ: систематический обзор и метаанализ. Репрод Биомед Онлайн 2015;30:120-7. 10.1016/j.rbmo.2014.10.018 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

86. Zhao J, Zhang Q, Wang Y, et al. Влияет ли фрагментация дезоксирибонуклеиновой кислоты сперматозоидов на беременность и выкидыш после экстракорпорального оплодотворения/интрацитоплазматической инъекции сперматозоидов: систематический обзор и метаанализ. Фертиль Стерил 2014;102:998-1005.e8. 10.1016/j.fertnstert.2014.06.033 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

87. Bungum M, Humaidan P, Spano M, et al. Прогностическая ценность параметров анализа структуры хроматина сперматозоидов (SCSA) для исходов внутриматочной инсеминации, ЭКО и ИКСИ. Хум Репрод 2004;19:1401-8. 10.1093/humrep/deh380 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

88. Robinson L, Gallos ID, Conner SJ, et al. Влияние фрагментации ДНК сперматозоидов на частоту выкидышей: систематический обзор и метаанализ. Хум Репрод 2012;27:2908-17. 10.1093/humrep/des261 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

89. Esteves SC, Sanchez-Martin F, Sanchez-Martin P, et al. Сравнение репродуктивных исходов у мужчин с олигозооспермией и высокой фрагментацией ДНК сперматозоидов, подвергшихся интрацитоплазматической инъекции сперматозоидов с эякулированными и тестикулярными сперматозоидами. Фертиль Стерил 2015;104:1398-405. 10.1016/j.fertnstert.2015.08.028 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

90. Московцев С.И., Ярви К., Маллен Дж.Б., и соавт. Тестикулярные сперматозоиды имеют статистически значимо меньшее повреждение ДНК по сравнению с эякулированными сперматозоидами у пациентов с безуспешной пероральной антиоксидантной терапией. Фертиль Стерил 2010;93:1142-6. 10.1016/j.fertnstert.2008.11.005 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

91. Greco E, Scarselli F, Iacobelli M, et al. Эффективное лечение бесплодия, обусловленного повреждением ДНК сперматозоидов, методом ИКСИ тестикулярными сперматозоидами. Хум Репрод 2005; 20:226-30. 10.1093/humrep/deh590 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

92. Bradley CK, McArthur SJ, Gee AJ, et al. Вмешательство улучшает результаты интрацитоплазматической инъекции спермы при вспомогательном зачатии у пациентов с высоким уровнем фрагментации ДНК сперматозоидов: ретроспективный анализ. Андрология 2016;4:903-10. 10.1111/andr.12215 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

93. Pabuccu EG, Caglar GS, Tangal S, et al. Тестикулярные и эякулированные сперматозоиды в циклах ИКСИ у мужчин с нормозооспермией, высокой фрагментацией ДНК сперматозоидов и предшествующими неудачами ВРТ. Andrologica 2016. [Epub перед печатью]. [PubMed] [Google Scholar]

94. Elshal MF, El-Sayed IH, Elsaied MA, et al. Дефекты головки сперматозоида и нарушения хроматина сперматозоидов и целостности ДНК у субъектов с идиопатическим бесплодием: связь с курением сигарет. Клин Биохим 2009 г.;42:589-94. 10.1016/j.clinbiochem.2008.11.012 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

95. Ramlau-Hansen CH, Thulstrup AM, Nohr EA, et al. Субфертильность у пар с избыточной массой тела и ожирением. Хум Репрод 2007; 22:1634-7. 10.1093/humrep/dem035 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

96. Kort HI, Massey JB, Elsner CW, et al. Влияние значений индекса массы тела на качество и количество спермы. Джей Андрол 2006; 27:450-2. 10.2164/jandrol.05124 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

97. Showell MG, Mackenzie-Proctor R, Brown J, et al. Антиоксиданты при мужском бесплодии. Системная версия базы данных Cochrane 2014:CD007411. [PubMed] [Академия Google]

98. Эстевес С.К., Шаттман Г.Л., Агарвал А. Определения и актуальность необъяснимого бесплодия в репродуктивной медицине. В: Schattman G, Esteves SC, Agarwal A. Editors. Необъяснимое бесплодие: патофизиология, оценка и лечение. 1-е издание. Нью-Йорк: Спрингер, 2015: 3–5. [Google Scholar]

99. Исакссон Р., Тийтинен А. Настоящая концепция необъяснимого бесплодия. Гинекол Эндокринол 2004;18:278-90. 10.1080/0951359042000199878 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

100. Практический комитет Американского общества репродуктивной медицины. Эффективность и лечение необъяснимого бесплодия. Фертиль Стерил 2006;86:S111-4. 10.1016/j.fertnstert.2006.07.1475 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

101. Ford HB, Schust DJ. Привычное невынашивание беременности: этиология, диагностика, терапия. Преподобный акушер-гинеколог 2009;2:76-83. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

102. Agarwal A, Said TM. Окислительный стресс, повреждение ДНК и апоптоз при мужском бесплодии: клинический подход. БЖУ Интерн. 2005;95:503-7. 10.1111/j.1464-410X.2005.05328.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

103. Lewis SE. Место тестирования фрагментации ДНК сперматозоидов в современном управлении фертильностью. Ближний Восток Fertil Soc J 2013;18:78-82. 10.1016/j.mefs.2013. 01.010 [CrossRef] [Google Scholar]

104. Практический комитет Американского общества репродуктивной медицины Диагностическая оценка бесплодного мужчины: мнение комитета. Фертиль Стерил 2015;103;e18-25. 10.1016/j.fertnstert.2014.12.103 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

105. Альварес Дж.Г. Фрагментация ДНК в сперматозоидах человека: значение в диагностике и лечении бесплодия. Минерва Джинеколь 2003;55:233-9. [PubMed] [Google Scholar]

106. Ollero M, Gil-Guzman E, Lopez MC, et al. Характеристика субпопуляций сперматозоидов человека на разных стадиях созревания: значение в диагностике и лечении мужского бесплодия. Хум Репрод 2001;16:1912-21. 10.1093/humrep/16.9.1912 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

107. Esteves SC, Agarwal A, Sharma R, et al. Ответ на письмо Эудженио Вентимильи, Монторси Франческо и Андреа Салонии редактору Re: Reecha Sharma, Avi Harlev, Ashok Agarwal, Sandro C. Esteves. Курение сигарет и качество спермы: новый метаанализ, изучающий влияние лабораторных методов исследования человеческой спермы Всемирной организации здравоохранения 2010 года.