реакция на вакцинацию — клиника «Добробут»

Прививка от столбняка детям: почему необходима вакцинации

Столбняк – острое инфекционное заболевание, вызванное анаэробной бактерией Clostridium tetani, которая обычно встречается в почве, пыли, навозе. Споры возбудителя, как правило, попадают в организм через рану. Столбнячная палочка вырабатывает токсины, препятствующие мышечным сокращениям, что приводит к характерным признакам заболевания.

Основные симптомы столбняка у человека – мышечные судороги. Они обычно начинаются с челюсти (тризм), а затем переходят на остальную часть тела. Спастические судороги длятся несколько минут и могут быть настолько сильными, что вызывают переломы костей.

Другие симптомы столбняка:

• лихорадка;
• потливость;
• головная боль;
• проблемы с глотанием;
• высокое артериальное давление;
• учащенное сердцебиение.

Симптомы обычно проявляются через 3-21 день после заражения. Выздоровление может занять несколько месяцев. Больной не заразен для окружающих. Около 10% инфицированных умирают.

Действие вакцины от столбняка

Единственный способ избежать заражения – иммунизация противостолбнячной вакциной. Когда и куда делают прививку от столбняка? В детстве рекомендуется введение четырех доз, затем каждые 10 лет – дополнительные дозы. Прививку от столбняка детям до года делают в четырехглавую мышцу бедра, реже в дельтовидную мышцу.

Вакцинацию обычно проводят по графику:

• первую – в возрасте двух месяцев;
• вторую – четырех месяцев;
• третью – шести месяцев;
• четвертую – от пятнадцати до восемнадцати месяцев.

Последующую вакцинацию следует проводить каждые десять лет. Детям старшего возраста, подросткам и взрослым препарат вводят в дельтовидную мышцу.

Действие вакцины от столбняка: тип вакцинации для этого заболевания называется искусственным активным иммунитетом. Такой тип иммунитета возникает, когда мертвый или ослабленный возбудитель в организме вызывает иммунный ответ – выработку антител. Это означает, что если столбнячная палочка когда-либо попадет в организм, иммунная система «узнает» ее и быстро отреагирует. После трех доз вакцины практически у каждого человека вырабатывается иммунитет.

Экстренная профилактика столбняка у взрослых необходима, когда человек не помнит дату последней иммунизации. В этих случаях прививку следует сделать как можно раньше, желательно в течение 48 часов после травмы. Наступил на ржавый гвоздь – в травмпункте, помимо обработки раны, обязательно сделают укол «от столбняка».

Болит место укола после прививки от столбняка

Побочные действия после прививки от столбняка:

• покраснение, припухлость, болезненность вокруг места инъекции наблюдаются у 25–85 процентов привитых;
• повышение температуры, чувство усталости и мышечные боли отмечаются у менее 1% людей;
• тяжелые аллергические реакции встречаются у одного из 100 000 привитых.

Как и любые лекарства, противостолбнячные вакцины имеют побочные эффекты. Болит место укола после прививки от столбняка, наблюдается реакция вокруг области инъекции (покраснение, отек), припухлость всего плеча – значит, организм так «отвечает» на введение вакцины.

В Дании сообщалось о более серьезных реакциях на противостолбнячные вакцины: тяжелых местных отеках, крапивнице, артралгии, поражениях почек, анафилактическом шоке. Ни один из случаев тяжелых побочных эффектов не привел к летальному исходу.

У пациентов, переболевших столбняком, не вырабатывается иммунитет к повторному заражению, что обычно характерно для других инфекционных заболеваний. Поэтому вакцинацию столбнячным анатоксином следует проводить всем без исключения.

Прививка от столбняка: за и против

Детям до семи лет прививки проводят комбинированной вакциной против столбняка, дифтерии и коклюша. Для взрослых и детей старше семи лет обычно используют объединенную вакцину против столбняка и дифтерии.

Всемирная организация здравоохранения удостоверяет, что столбняк матерей и/или новорожденных ликвидирован. Для сертификации страны требуется по меньшей мере два года с менее чем одним случаем заражения на 1000 рождений. О масштабах возможной «столбнячной эпидемии» можно судить по следующим цифрам: в 1998 году в Уганде было зарегистрировано 3433 случая столбняка у новорожденных, из них умерло 2403 человека. После массовой прививочной кампании, Уганда в 2011 году была сертифицирована как страна, ликвидировавшая столбняк. Поэтому всем, кто выступает за отказ от вакцинации, следует напомнить эти цифры. Об основных противопоказаниях к вакцинации читайте на нашем сайте Добробут.ком.

Связанные услуги:
Вакцинация
Прием у педиатра

Пресс-центр

опубликовано: | изменено:

Прививка от дифтерии

Варианты вакцин

Вакцины против дифтерии производятся на основе дифтерийного анатоксина, являющегося модифицированным бактериальным токсином, который индуцирует защитный антитоксин.Прививка для профилактики дифтерии представляет собой анатоксин, адсорбированный на алюминия гидроксиде. Дифтерийный анатоксин выпускается также в комбинации со столбнячным анатоксином (прививки АДС, АДС-м) и коклюшной вакциной (цельноклеточной – АКДС, Бубо-М, Бубо-Кок; и бесклеточной, или ацеллюлярной – Инфанрикс, Пентаксим, Тетраксим, Инфанрикс Пента, ИнфанриксГекса). Профилактические прививки позволяют создать длительный и напряжённый антитоксический иммунитет от дифтерии.

Прививка АКДС состоит из смеси корпускулярной коклюшной вакцины, дифтерийного и столбнячного анатоксинов. АДС-анатоксин представляет собой очищенные и адсорбированные дифтерийный и столбнячный анатоксины. АДС-М-анатоксин отличается от АДС уменьшенным содержанием антигенов — в одной прививочной дозе (0,5 мл) содержится 5 ЛФ (единица измерения активности компонентов) дифтерийного анатоксина и 5 ЕС (единица измерения активности компонентов) столбнячного анатоксина (для сравнения, в 0,5 мл прививки АДС содержится 30 ЛФ дифтерийного анатоксина и 20 ЕС столбнячного анатоксина).

Все вакцины для профилактики дифтерии, столбняка и коклюша являются инактивированными (убитыми), то есть они не содержат ничего живого. Известно, что отдельные антигены в чистом виде и инактивированные вакцины уступают по эффективности живым вакцинам. В этой связи в качестве усилителя (т.н. адъюванта) прививки против дифтерии, столбняка, коклюша (и ряда других инфекций) используется гидроокись алюминия. Смысл использования этого вещества заключается в усилении воспалительной реакции в месте введения вакцин и, как следствие, интенсификации иммунных реакций и увеличении эффективности прививки в целом.

Принципы и цели вакцинации

Дифтерия – крайне опасное своими осложнениями заболевание, для ее профилактики необходима вакцинация. Производство вакцин – сложный многоступенчатый процесс. Дифтерийный анатоксин получают из токсина, продуцируемого дифтерийным микробом. Микроорганизмы культивируют в жидкой питательной среде, в которую они выделяют токсин. Полученную среду тщательно освобождают от микробных клеток, а затем обрабатывают, чтобы полностью обезвредить токсин, сохранив только его иммунизирующую активность. Дифтерийный анатоксин контролируется по нескольким показателям (приняты ВОЗ в 1965 г.): прежде всего, на безопасность, то есть полноту обезвреживания токсина. Этот показатель проверяют на чувствительных животных, вводя им дозу, в 50-100 раз превышающую дозу для человека, что позволяет выявить следовые количества недообезвреженного токсина. После теста на безопасность его проверяют на возможность возврата токсических свойств. С этой целью очищенный анатоксин инкубируют в течение шести недель при разных температурных режимах, а затем опять проводят контрольный тест на животных.

Дозировка — у детей с 3-х месяцев до 4 лет — три прививки от дифтерии по 0,5 мл с интервалом 6 недель, с последующей ревакцинацией через 12 месяцев после третьей прививки; у детей старше 4 лет и взрослых – две прививки от дифтерии по 0,5 мл с интервалом 4-6 недель с последующей ревакцинацией через 9-12 месяцев

После проведения серии первичной иммунизации средняя продолжительность защиты от дифтерии составляет около 10 лет. Далеко не все знают, что во взрослом возрасте показана ревакцинация ассоциированным дифтерийно-столбнячным анатоксином с уменьшенным содержанием антигена (АДС-м) каждые 10 лет.

Эффективность вакцин

Введение в 1994 г. массовой иммунизации населения страны против дифтерии с повторной ревакцинацией взрослых в 2003-2004 гг. позволило обеспечить достаточную специфическую защиту населения от этой инфекции. В совокупности с многолетним надзором это привело к снижению заболеваемости дифтерией в России с 26,8 в 1994 г. до 0,01 на 100 тыс. населения в 2009-2011 гг. В течение периода 1980-2000 гг. общее число зарегистрированных случаев дифтерии было снижено более чем на 90%.

Все компоненты АКДС-вакцин способны формировать иммунитет практически у 100% привитых.

Побочные реакции

После введения адсорбированных препаратов (внутримышечно или подкожно) на месте инъекции может некоторое время сохраняться небольшое уплотнение, которое не опасно для организма.

Прививки АКДС являются наиболее реактогенными, «тяжелыми» вакцинами детского возраста. В среднем побочные реакции встречаются у трети привитых, причем не на каждую прививку. Пик частоты реакций отмечается, как правило, на третье и четвертое введения вакцины, что совпадает с пиковыми показателями выработки иммунитета. Они проявляются умеренным повышением температуры тела, легким недомоганием в течение суток после вакцинации. Возможны также покраснение, припухание, болезненность в месте инъекции, редко бывают быстропроходящие эфемерные высыпания. Реакции в месте введения прививки от дифтерии в целом отмечаются у 15-25% привитых: покраснение (1-2%) и отечность (1-2%), вызванные иммунным воспалением в месте введения вакцины и действием адъюванта. Боль в месте укола (вероятность около 15%, проявляется тем, что при движениях ребенок «бережет» ножку и плачет) также является следствием воспалительной реакции.

Общие реакции на прививку от дифтерии в среднем отмечаются у 20% привитых: повышение температуры тела (до 30%), прочие (беспокойство или, наоборот, заторможенность, рвота, понос, нарушения аппетита). Как правило, все побочные реакции на АКДС-вакцины развиваются не позднее 24 (72) часов после прививки, длятся не более 24 (48) часов и не требуют лечения.

Риск поствакцинальных осложнений

Как и на введение любой другой вакцины, в редких случаях возможны аллергические реакции на компоненты АКДС-вакцины. Эти осложнения связаны не со свойствами прививки, а с количеством вспомогательных веществ в конкретных препаратах, наличием у ребенка аллергии к ним и, в части случаев, несоблюдением правил вакцинации. Показателен тот факт, что, согласно статистике поствакцинальных осложнений в США, даже тяжелые аллергические реакции на АКДС-вакцины не привели к тяжелым последствиям ни в одном случае с 1978 года, с учетом того, что за этот период было сделано около 80 млн прививок против дифтерии. К вероятным специфическим осложнениям на прививки АКДС можно отнести неврологические осложнения, которые крайне редки. Как предполагается, они могут быть вызваны тем, что токсины коклюшной палочки (даже инактивированной) в комбинированных вакцинах имеют свойство раздражать, у крайне небольшой части восприимчивых детей, мозговые оболочки.

Редкими проявлениями неврологических осложнений на прививку от дифтерии могут быть: судороги без повышения температуры – 0,3-90 на 100 тыс. прививок, осложнения в виде энцефалопатии – менее 1 случая на 300 тысяч привитых. В настоящее время в мире судороги без повышения температуры не считают осложнением на прививку. Исследования, проведённые в Великобритании в 1960-1970 гг. свидетельствуют об одинаковой частоте развития судорог у привитых и непривитых детей. При этом первые проявления таких заболеваний как эпилепсия, органическое поражение головного мозга могут проявляться в виде судорог в возрасте 3-4 месяцев, когда начинают проводить вакцинацию, и связаны с прививкой только временным фактором.

Противопоказания

Помимо общих противопоказаний к вакцинации против дифтерии, таких как острое заболевание, аллергия к компонентам прививок и тяжелый иммунодефицит (при котором формирование иммунитета невозможно), АКДС-вакцины временно или абсолютно противопоказаны в случае, если у ребенка имеется прогрессирующая патология нервной системы, либо отмечались судороги без повышения температуры (афебрильные). В этом случае дети прививаются вакциной от дифтерии без коклюшного компонента (прививка АДС). Временными и относительными противопоказаниями являются обострение хронических заболеваний (прививки можно проводить вне обострений), недавно перенесенная острая респираторная инфекция (ОРИ) (прививки против дифтерии можно проводить сразу после выздоровления). Следует заметить, что в США легкая ОРИ не является противопоказанием, и прививки могут быть проведены, в том числе, на фоне незначительного повышения температуры, кашля, насморка. Также противопоказанием является развитие сильных общих и местных реакций на предшествующее введение АКДС прививки (повышение температуры выше 40 С, отек и гиперемия в месте введения вакцины свыше 8 см в диаметре).

Когда прививать?

Курс первичной вакцинации против дифтерии проводят детям с 3-месячного возраста троекратно, с интервалом 45 дней. Первая ревакцинация проводится прививкой АКДС через 12 месяцев после 3-й вакцинации, вторая ревакцинация — с 7 лет АДС-М-анатоксином, третья — в 14 лет, и далее взрослым– каждые 10 лет АДС-М-анатоксином

---

​

ВОЗ обновила рекомендации по вакцинации детей и подростков от коронавируса

ВОЗ признала, что детей и подростков можно прививать от COVID-19. Использовать для этого организация рекомендует пока только один препарат — вакцину от Pfizer. Ранее в организации заявляли, что не имеют достаточного количество данных по поводу вакцинирования несовершеннолетних. Хотя подростки и дети переносят ковид легче, чем взрослые, в последнее время они стали чаще заражаться коронавирусом.

Впервые с начала пандемии Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) признала, что детей и подростков можно вакцинировать от коронавируса. Об этом сообщается на сайте организации в обновленном списке рекомендаций.

ВОЗ отмечает, что эксперты считают наиболее подходящей для детей в возрасте от 12 лет вакцину, сделанную компаниями Pfizer и BionTech.

«Дети в возрасте 12-15 лет, находящиеся в группах риска, могут быть вакцинированы этим препаратом наряду с пациентами другого возраста. Исследования детских вакцин продолжаются, ВОЗ будет обновлять рекомендации в зависимости от эпидемиологической ситуации», — добавили в организации.

Дети и подростки обычно легче переносят болезнь, чем взрослые, поэтому если они не попадают в группу высокого риска, срочно их вакцинировать не стоит, подчеркивают при этом в ВОЗ. «Чтобы делать общие рекомендации по поводу вакцинации детей от коронавируса, необходимо больше данных по применению различных вакцин», — говорится в сообщении.

В конце мая Еврокомиссия решила, что вакцина от Pfizer/BionTech может использоваться для прививок детям 12-15 лет. «Теперь государства-члены могут принять решение расширить свою вакцинацию среди молодых людей», — заявила еврокомиссар по здравоохранению Стелла Кириакидес.

Использование вакцины Pfizer и BioNTech для подростков санкционировали также два американских регулятора: Управление по вопросам качества продовольствия и медикаментов США (FDA) и Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC).

Дети стали чаще болеть

В конце мая замдиректора Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Александр Горелов сообщил, что подростки 15-17 лет стали чаще заражаться коронавирусом из-за нарушения режима самоизоляции.

«Я обратил внимание на еще, казалось бы, незначительный рост доли детей среди заболевших — с 5 до 7 процентов. Но, вместе с тем, изменилась структура заболеваемости детей. Мы говорим, что дети любого возраста подвержены, но в последние дни отмечена тенденция роста регистрации заболеваемости у подростков 15-17 лет», — сказал ученый. По его словам, 78% детей переносят COVID-19 в легкой или среднетяжелой форме.

Однако, сообщала в начале мая Deutsche Welle, из-за появления новых штаммов коронавируса дети стали чаще болеть в тяжелой форме и с долгосрочными последствиями. У некоторых детей COVID-19 может вызывать мультисистемный воспалительный синдром, считают врачи.

Изучение вакцин для несовершеннолетних продолжается, ряд компаний планирует завершить изыскания в течение лета.

Испытания в России

В июле среди детей 12-17 лет в Москве начнутся клинические исследования российской вакцины «Спутник V». В мэрии столицы заявили, что идет набор добровольцев.

Первая и вторая фазы исследования будут проводиться на базе двух ведущих детских больниц Москвы — Морозовской детской больницы и детской больницы им. З. А. Башляевой. Третья фаза — в детских поликлиниках столицы.

22 марта в Центре им. Гамалеи начались испытания новой формы вакцины от коронавируса «Спутник V» в виде назальных капель. По словам главы центра Александра Гинцбурга, уже на данном этапе исследований было выявлено отсутствие побочных эффектов вакцины.

«Это, безусловно, очень щадящая и удобная форма вакцинации детей и особенно детей маленького возраста, которые, естественно, травмируются от возможного вида шприца и возможных даже побочек, которые будут возникать», — отметил ученый.

4 июня глава Минздрава РФ Михаил Мурашко заявил, что сейчас рассматривается разрешение на ряд вакцин с 12 лет. «На российских вакцинах мы разработали клинический протокол исследования для безопасности и эффективности, я думаю, что в ближайшее время мы начнем тестирование», — добавил министр.

Мнения разные

Массовая вакцинация детей от коронавируса начнется не раньше осени 2021 года. Об этом «Газете.Ru» сообщил вирусолог, сотрудник исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Виктор Зуев.

«Сказать точную дату пока невозможно, но процесс испытаний длительный, состоит из трех фаз и занимает не один месяц», — заметил он.

Однако врачебное сообщество все еще не пришло к единому мнению – стоит ли прививать детей от COVID-19. Как заметила инфекционист Анна Баландина, от массовой вакцинации детей можно отказаться. «Дети легко переносят коронавирус и, судя по исследованиям, не являются активными распространителями», — сказала она.

В то же время врач-терапевт Антон Ковалев полагает, что это справедливо не для всех детей — некоторые переносят COVID-19 тяжелее, чем их сверстники. «Может, вакцина и не всем нужна будет, но точно есть категория тех, для кого она необходима – это дети с хроническими заболеваниями. Например, с сахарным диабетом или с пороком сердца. У них как раз инфекция может заканчиваться довольно плачевно», — заявил медик «Газете.Ru».

По мнению врача-терапевта, массовая вакцинация несовершеннолетних сделает безопасным обучение детей в школах.

Прививка от гриппа: мифы и факты

Осень и зима — это сезон роста заболеваемости гриппом и ОРВИ. С наступлением холодов многие хотят укреплять иммунитет, чтобы избежать ОРВИ и гриппа. Можно пить витамины и противовирусные препараты, использовать народные средства — есть чеснок и пить чай с лимоном, или сделать прививку против гриппа. Однако решиться на прививку непросто – слишком много говорят сегодня о бесполезности и даже опасности вакцинации. Старший научный сотрудник Лаборатории испытания новых средств защиты против вирусных инфекций ФГБУ «НИИ гриппа» Минздрава России Игорь Юрьевич Никоноров развенчал мифы о вакцинации против гриппа и объяснил, почему не стоит бояться прививки.

Миф 1. Грипп не опаснее обычной простуды

Согласно определению Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), грипп — это  острая вирусная инфекция, которая легко распространяется от человека человеку. ВОЗ считает грипп серьезной проблемой здравоохранения, поскольку грипп может приводить к осложнениям в форме тяжелых заболеваний и даже к смертельному исходу.

Самым эффективным средством профилактики гриппа ВОЗ называет вакцинацию.

Миф 2. Прививка от гриппа опасна

Противогриппозные вакцины используются в мире уже более 60 лет, за эти годы они доказали свою безопасность и эффективность во всех возрастных группах. Все современные противогриппозные вакцины безопасны для здоровья при соблюдении врачебных рекомендаций.

Вакцинация противопоказана людям, имеющим аллергические реакции на прививку и ее компоненты, а также тем, у кого наблюдается обострение хронического заболевания или простуда. Кроме того, перед прививкой необходимо пройти осмотр у врача, который при наличии противопоказаний не допустит пациента к вакцинации.

Миф 3. Прививка может ослабить иммунитет 

После введения вакцины возможна побочная реакция, симптомы которой похожи на грипп, однако путать их с болезнью не следует. Такие типичные побочные явления, как головная боль, слабость, повышение температуры (до 37,5 градусов), как правило, проходят через пару дней после вакцинации.

«Усиленный или ослабленный иммунитет — это обиходные, бытовые словосочетания. Вакцинация ни усиливает, ни ослабляет иммунитет, она обеспечивает в организме иммунный ответ, создает клетки памяти, которые позволяют нейтрализовать возбудитель инфекции полностью или ослабить его разрушающее влияние», — поясняет Никоноров. Иммунный ответ формируется примерно через 2-3 недели после вакцинации и сохраняется на протяжении ограниченного периода, от полугода до года, поэтому делать прививку необходимо каждый год. По мнению эксперта, оптимальное время для прививки — вторая половина сентября-октябрь.

Миф 4. Прививка провоцирует развитие заболевания

Расхожее мнение о том, что вакцинация все равно не убережет от болезни, опровергается статистикой. Согласно материалам сайта НИИ гриппа, своевременная вакцинация предотвращает заболеваемость гриппом на 70–90% среди здоровых людей младше 65 лет и на 30–70% снижает вероятность осложнений гриппа среди пожилых людей (старше 65 лет).

Даже если привитой человек по каким-то причинам все равно заболевает гриппом, то он переносит заболевание гораздо легче, чем не привитой. «Кроме этого привитой избежит осложнений. Если спросите специалистов инфекционных больниц, то они вам скажут, что летальных случаев из-за гриппа среди привитых нет», — отмечает эксперт.

Миф 5. Противовирусные препараты лучше прививки

Противовирусные средства в качестве профилактики менее эффективны, чем вакцинация, поскольку у вирусов гриппа может развиваться устойчивость к лекарствам. Кроме того, у них больше противопоказаний к применению.

Основными препаратами для профилактики гриппа, по информации НИИ гриппа, являются «Арбидол», «Альфарон», «Гриппферон», «Циклоферон» и «Амиксин». При этом, как отмечают в НИИ, все противовирусные препараты эффективны лишь в первые дни заболевания, поэтому важно принимать их вовремя.

Миф 6. Вакцинация не спасет от эпидемии

Целью вакцинации является снижение заболеваемости и смертности от гриппа, а не полная ликвидация случаев заболевания гриппом. На сайте НИИ гриппа отмечается, что такие серьезные инфекции, как полиомиелит, дифтерия, корь были практически полностью ликвидированы в результате массовой вакцинации.

Так ли страшна прививка АКДС?

Помимо перечисленных противопоказаний в инструкции к вакцине «Гексаксим» также есть пункт: «вакцины с содержанием коклюшного компонента нельзя вводить лицам с прогрессирующими неврологическими расстройствами и неконтролируемой эпилепсией до стабилизации состояния, при условии, когда польза от вакцинации значительно превышает риск». Это означает, что стабильные неврологические состояния, такие как ДЦП, синдром Дауна и непрогрессирующее течение эпилепсии, не являются противопоказаниями к вакцинации.

После — не значит вследствие

Эту парадигму хорошо иллюстрирует история из книги Пола Оффита «Смертельно опасный выбор»: «Один почетный профессор Медицинской школы университета Дьюка рассказывает историю о своем знакомом, который отвез сына к врачу делать прививку АКДС. Он очень долго прождал в очереди и в конце концов устал и поехал домой, так и не сделав ребенку прививку. Через несколько часов отец обнаружил ребенка мертвым в кроватке – видимо, малыш погиб от синдрома внезапной детской смерти. Только представьте себе, каково было бы отцу, если бы его сыну в тот день сделали прививку. Конечно, никакие исследования не убедили бы его, что ребенок погиб не от вакцины, а от каких-то других причин».

Авторы этого материала — тоже родители маленьких детей. И нам понятно отчаяние родителей, которые пытаются найти причину отклонений у ребенка в вакцине. Но это далеко не всегда так, и это доказано множеством статистических исследований в разных странах. Подобные исследования проводились не фармкомпаниями, а самими государствами, чтобы исключить предвзятость. Больше всего исследований приходится как раз на вакцину АКДС и коклюшный компонент, которого так боятся родители. Дети первого года жизни получают, в среднем, три дозы вакцины, в составе которой АКДС компоненты или АбКДС (б – бесклеточный коклюшный компонент, прим V). Большинство генетических заболеваний также проявляются в первый год-полтора жизни детей. Учитывая частоту вакцинации в этот период, достаточно заманчиво связать эти два события между собой.

Тем не менее, вакцины, как и другие медицинские препараты, могут в редких случаях приводить к осложнениям. Как их распознавать и регистрировать в Казахстане, мы разберем в одном из следующих материалов.

Сравнение вероятности осложнений от вакцин и болезней

В мире, где каждый, преимущественно, сам за себя, довод, что «те, кто не вакцинируются без видимых причин, ставят под угрозу других», работает плохо. Мы это понимаем. Поэтому, вместо заключения, мы перевели и дополнили таблицу, где приведена частота осложнений от вакцин и от болезней. Оригинал таблицы опубликован на сайте австралийского правительства в рамках Национальной программы иммунизации.

Вирусолог Галина Червонская о вреде прививок и осложнениях — Реальное время

Известный вирусолог Галина Червонская о вреде прививок и осложнениях, к которым они приводят

О вреде и пользе прививок сегодня ведутся споры как на просторах интернета, так и в кабинетах врачей. На постсоветском пространстве одним из первых ученых, заговоривших о вреде массовой вакцинации, является известный вирусолог, кандидат биологических наук, независимый эксперт по проблемам вакцинологии Галина Червонская. Вооружившись ее просветительскими трудами сегодня родители на законном основании добиваются признания своего права отказаться от прививок детям. В интервью «Реальному времени» Галина Петровна рассказала о мифах, существующих вокруг прививок, и осложнениях, к которым приводит массовая вакцинация.

— Галина Петровна, это правда, что дореволюционные врачи и врачи первых десятилетий советской власти с осторожностью относились к прививкам?

— Да. Прежде всего, потому что они были настоящие доктора. Я занимаюсь вакцинологией всю жизнь. Сама я не вакцинирована и все мое окружение никогда не знало, что такое вакцина. Старые врачи, в том числе мой дед, очень осторожно относились к прививкам. Хотя тогда существовала всего одна прививка — против оспы, но даже к ней относились крайне осторожно. Причем выходили статьи, где говорилось о том, что вакцинация, то есть прививка против оспы, приводит к сокращению жизни человечества. Следовательно, еще до того, как я вышла в центральную прессу в 1988 году и первый раз рассказала о том, что такое вакцины, уже были такие материалы. Они понимали, что любая вакцина чужеродна для ребенка, что это риск, что она обязательно аллергизирует детей, потому что состоит из чужеродных белков и вспомогательных химических веществ.

Кроме того, существует перечень противопоказаний, который я публикую в своих книгах. Например, против БЦЖ — вакцины против туберкулеза — 12 противопоказаний. Против БЦЖ-М — девять противопоказаний. Против злополучной вакцины АКДС, которая делается для защиты от коклюша, дифтерии и столбняка — 16. Можно ли сделать массовым применение какого-то лекарственного средства, если есть 16 противопоказаний? Старые доктора это все знали, учитывали и относились совершенно иначе к вакцинации по сравнению с основной массой современных так называемых врачей (впрочем, я их не называю врачами, я их называю оголтелыми вакцинаторами), которые, видимо, родились без совести и без чести. Они невежественны и неграмотны, они в целом не понимают, что такое индивидуальная природа человека. Регулярная массовая вакцинация из года в год, из десятилетия в десятилетие — одним словом, пресловутый календарь прививок — это борьба не с инфекционными болезнями, это борьба с природой человека. Потому что ребенок находится в постоянном напряжении не только в отношении иммунной системы, но и в состоянии повышенной психической возбудимости.

Поэтому в России нет практически здоровых детей. Одни врачи говорят, что их всего 2%, но точно эта цифра не установлена, и можно сказать, что практически здоровых детей нет. Демографическая ситуация для коренных жителей России катастрофическая. Процент женщин репродуктивного возраста резко сокращен. Очень многие пары не могут родить. Все это в том числе и благодаря массовой вакцинации.

«В свое время Петр Бургасов (на фото — в центре) сказал, что мы единственная страна, которая в свое время могла себе позволить эту массовую вакцинацию детей». geektimes.ru

Я никогда не выступаю против прививок. Они, как любые лекарственные средства, нужны, но цель должна быть предусмотрена и доказана. Массовая вакцинация допустима только в одном случае: если в стране угроза эпидемии какой-то конкретной инфекционной болезни. Эдвард Дженнер, автор первой в мире вакцины, произведенной в 1796 году, так и говорил. Он даже представить не мог, что детей начнут загружать этими вакцинами из года в год! А у нас в стране вакцинация начинается с роддома — там новорожденных прививают против туберкулеза. В свое время Петр Бургасов, главный государственный санитарный врач СССР, сказал, что мы единственная страна, которая в свое время могла себе позволить эту массовую вакцинацию детей. Пока Геннадий Онищенко был главным санитарным врачом РФ, он принес много бед. Это же нужно было додуматься — заявить по телевидению, что родителей, которые отказываются прививать своих детей, будут судить, что их будут лишать родительских прав! Разве он не читал закон, где говорится о добровольности прививок?

— А что это за закон?

— Один из наших известных академиков Алексей Владимирович Яблоков в свое время привлек меня в комитет по здравоохранению и безопасности Госдумы СССР. А потом та же экспертно-рабочая группа перешла в Госдуму РФ, где я вплоть до 2000 года участвовала в работе над рядом законов. В каждом из этих законов сказано о добровольности любого медицинского вмешательства. Первый закон — «Основа законодательства об охране здоровья граждан». Вступил в действие в 1993 году. В статьях 30—34 сказано не только о добровольности, но и об информированном согласии. То есть вас должны информировать о том, что от того-то или другого лекарственного средства могут быть какие-то побочные эффекты. В этом же законе сказано, что дети до 15 лет решают это с родителями, а после 15 лет подросток имеет право сам отказаться от любой медицинской процедуры. Второй закон «О лекарственных средствах», 1998 год. И третий выстраданный закон — «Закон об иммунопрофилактике инфекционных болезней», 1998 год, где в статьях 5 и 11 сказано о добровольности прививок. В статье 5 прямо говорится: гражданин имеет право на информацию о поствакцинальных осложнениях. Также гражданин имеет право на отказ от прививки. В той же пятой статье сказано и про обязанности гражданина: вы свой отказ от прививки обязаны оформить в письменной форме. А в статье 11 говорится, что любая прививка осуществляется только с разрешения родителей. Узаконены также поствакцинальные осложнения. Введена статья о выплате гражданам пособий за поствакцинальные осложнения, в том числе и за летальный исход.

С большим трудом мы утвердили этот закон. Но, к сожалению, врачи никак не информируют о его существовании пациентов. Более того, даже наша рабочая группа разделилась сразу на две подгруппы. Одни выступали за то, чтобы были тотальные прививки, они говорили: «Будем мы еще спрашивать людей, прививать или не прививать!» Это врачи с административно-приказной советской установкой. Я никогда не была антисоветчицей, но такой подход мне никогда не был понятен.

— А как сегодня российские врачи относятся к вакцинации?

— По-разному относятся. Всегда были и будут врачи, которые категорически не признают прививки. Другая часть не признает вакцинации как массового явления: да, вакцинация может быть, но только на случай явной опасности. Третья группа специалистов категорически против живых вакцин, потому что никто не знает, чем обернется живая вакцина для ребенка и биосферы в целом. Ведь, не вдаваясь в глубокие разъяснения, живая вакцина — это мутант, измененная особь, и по своим свойствам отличается от тех микроорганизмов, что циркулируют среди населения. От живых вакцин только одни неприятности, если их применяют массово и без диагностики.

Сейчас уже значительный процент практикующих врачей знает о неоднозначности применения вакцин. Раньше образованные педиатры говорили об этом пациентам на ушко: «Не надо вакцинировать своих детей». Теперь об этом говорят уже открыто, информации в интернете очень много, есть даже такая рубрика «Врачи против прививок».

Есть врачи, которые за деньги оформляют ложные справки о том, что ребенок привит. Есть врачи, которые выбрасывают на мусорные свалки упаковки с вакцинами. Я только в 2014 году перестала ездить по городам и весям, где в поликлиниках врачи демонстрировали мне холодильники, полные вакцин. А ведь на них, между прочим, тратятся деньги налогоплательщиков. И тратятся эти деньги впустую. Должен быть очень серьезный контроль по закупке вакцин.

«Сейчас уже значительный процент практикующих врачей знает о неоднозначности применения вакцин». Фото telegraf.com.ua

«Планово можно выпускать носки, а не вакцинировать детей»

— Когда вообще появилась эта идея о плановости прививок?

— Советские люди помнят, что с фабрик и заводов просто не выпускали, пока вам не сделают прививку, допустим, от гриппа. Перелезали через заборы, убегали. Есть известная цитата из стихотворения советского поэта Сергея Михалкова: «Я уколов не боюсь». Но есть продолжение этой фразы, которую все время забывают: «Если надо, уколюсь». Если надо! А вот когда «надо» — вопрос очень непростой. Если прогноз эпидемии и люди хотят через вакцинацию сохранить свое здоровье — пожалуйста. А если люди не хотят, если они себя оберегают как-то по-другому от инфекционных болезней?

По плану можно выпускать трикотажные носки, но планово вакцинировать детей могли предложить только невежественные врачи. Это вредители здоровью детей. Пришли в школу и весь класс давай вакцинировать. А если в классе половина нездоровых детей? Не может план быть спущен на целый класс. Потому что в мире нет одинаковых людей, если это не однояйцевые близнецы! Я в свое время так и обращалась к нашим чиновникам: «Что же, у нас Советский Союз — это однояйцевые близнецы с севера на юг и с запада на восток?»

Массовая вакцинация допустима только так, как и предлагал автор первой вакцины: когда есть угроза жизни и здоровью детей. Это должно быть научно обосновано, доказано, и только в этом случае допустима возможность массовых прививок без диагностики.

В каждой уважающей себя образованной стране — к сожалению, приходится ссылаться на Германию и США — есть календарь прививок и прививочная карта на каждого ребенка. Там прививки распределены по штатам в зависимости от угрозы той или иной неблагополучной эпидемиологической обстановки.

— Но есть такое представление, что если не будет массовой вакцинации, то начнется эпидемия.

— Это в корне неверно. У меня вышла книга «Прививки: мифы и реальность», где я разбираю подобные мифы. Как я уже говорила, создатель первой вакцины рассчитывал использовать ее исключительно на случай опасности для того, чтобы защитить конкретного человека. У нас же ставится заслон эпидемии искусственно-резистентными организмами детишек. Также есть миф, что непривитый человек обязательно заболеет и может даже умереть. Врача, который это утверждает, нужно лишить диплома.

Если вам говорят, что без прививки вы обязательно заболеете, это смело можно назвать биотеррором. Почему это ребенок должен заболеть? У нас разве нет санитарно-эпидемиологической службы? Эти угрозы исходят от неквалифицированных врачей, и еще неприятнее то, что сами они, как правило, своих детей не вакцинируют. Ведь все участковые врачи получают методические разработки из Минздрава под названием «Расследование летальных случаев после вакцинации такой-то».

— Часто можно услышать, что вакцина — это безопасная и полезная вещь, никакого вреда она не принесет.

— Запомните: любая вакцина — обязательно риск. У многих отечественных специалистов написано: любая вакцина неизбежно небезопасна. Конечно, это же чужеродный белок. Почему вообще нужно так строго подходить к вакцинации? Потому что в основном человечество не восприимчиво к инфекционным болезням. Если бы мир был одинаково восприимчив к туберкулезу, дифтерии и так далее, человечество давно бы вымерло только от инфекционных болезней. Другая категория людей — это те, кто приобретают противоинфекционный иммунитет естественным путем, переболев корью или краснухой в клинически выраженной форме. Также можно переболеть и в скрытой, так называемой стертой форме, например, такими болезнями, как дифтерия или полиомиелит, часто врачи в этом случае ошибочно ставят диагноз ОРЗ или ОРВИ.

— То есть правдивы те ужасы, которыми полон интернет, где говорится, что прививка может привести в том числе к параличу?

— Это правда. Осложнений очень много от каждой вакцины. Есть такие осложнения, о которых вообще никто не слышал и не знал. Что такое осложнение на туберкулиновую пробу? Там столько осложнений, вплоть до помутнения роговицы! А мы ее колем массово, да еще и ежегодно, да еще и некоторым детям дважды в год!

«Не только мамы, но и папы пошли в атаку»

— Вы говорите, что сейчас много информации о вреде вакцин. Население проснулось?

— Да, ситуация с прививками по стране улучшилась. Люди сейчас другие, молодежь не принимает слова врачей на веру, читает, здраво мыслит и анализирует. Есть проблема с реакцией Манту — ее требуют в детсадах и школах. Но, слава Богу, есть методы, которые заменяют эту распроклятую Манту: у ребенка берется кровь и вне организма определяется, есть или нет в нем микобактерия туберкулеза. Но нужно также учитывать, что если ребенок был вакцинирован в роддоме, то любая проба бесполезная. Сколько материалов написано о том, что реакция Манту не может служить диагностической пробой, если предварительно проведена вакцинация БЦЖ. Но это ни на кого не действует.

Мне звонят люди из разных городов России, консультируются. Радует, что не только мамы, но и папы пошли в атаку. Рассказывают случаи, что если сначала в школе не принимали отказа от прививок, то после прихода в нее отцов ситуация тут же менялась в положительную сторону.

Я уже сказала, что нигде в мире БЦЖ-вакцину не вводят в роддомах. Это идея только нашей страны. Сейчас родители начали отказываться от этого. Первое время приходилось бороться: «Это мой ребенок, я родила его себе». Скандалы были ужасные. А сейчас говорят, что проблем меньше.

— Какие опасности сулит вакцинация в роддомах?

— Благодаря вакцинации в роддоме мы разносим туберкулез. Это писали очень многие врачи, есть прекрасные статьи на эту тему. Но эти данные до недавнего времени не выходили за круг специфической категории врачей. Фтизиатры занимаются своим делом, у неврологов — своя коалиция. К вакцинации вообще никто не прикасался, не имел права. Это была запретная тема, тем более обсуждение поствакцинальных осложнений. Но специалисты уже давно писали: благодаря вакцинации в роддоме мы разносим туберкулез. Почему? Потому что есть определенная категория детей, которые восприимчивы к туберкулезу. И если воедино совпадут три фактора: живая вакцина, восприимчивость ребенка к туберкулезу и его иммунокомпрометированное состояние, то результат будет один — ребенок заболеет туберкулезом. Это относится к любой живой вакцине.

«Благодаря вакцинации в роддоме мы разносим туберкулез». Фото msktambov.ru

— Я встречала у вас такое утверждение, что непривитые дети развиваются иначе. Почему?

— Потому что нет никакого негативного влияния на все органы и системы детского организма, не только на иммунную систему. Ребенок освобожден от психического давления. Ведь эти бесконечные уколы… Почему ребенок не хочет идти в детсад? Там уколы делают. Еще в советское время врачи писали о том, что уколы вызывают серьезное негативное отношение детей к людям в белых халатах. А мы сгоняем их в табуны — табун 5А и табун 5Б. Но дети по-разному относятся к уколам. Кто-то бледнеет, теряет сознание, штанишки и рубашка мокрые. Этого не учитывают, как будто они какие-то резиновые куклы. Но психика детей нарушается, они ожесточаются, у них появляется агрессивная установка: «Вот я вырасту и всем покажу!»

— Вы сказали, что от инфекционных заболеваний многие защищаются своими методами. Например?

— Соблюдайте элементарные правила гигиены. Чаще мойте руки. Не ешьте, не пейте из одного стакана, не кусайте от одного яблока. Пример: пришли студентки какого-то института в столовую, посидели, поели и одной салфеткой вытерли губы. А у кого-то из них был гепатит, и вторая тоже заболела. Не допускайте этого. Тем более у вас сейчас такие возможности — много вещей одноразового пользования, есть антибактериальные салфетки и так далее.

Конечно, нужно признать, что санитарно-эпидемиологическая служба в нашей стране работает очень плохо. Ее практически нет. Мы и раньше были не «ах» по этому показателю. Но сегодня имя санитарно-эпидемиологической службы вообще не звучит, завели какой-то Роспотребнадзор или, как в интернете величает молодежь эту организацию: РосНЕпотребнадзор. Название громоздкое, а толку никакого.

Российский закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» содержит 60 статей. Там говорится о том, как должна работать санитарно-эпидемиологическая служба. Но сейчас они только расписывают план прививок, и чем больше охватят, тем больше педиатр получает денег. Где их работа? Прививки кто проводит? Педиатры. Результаты кто собирает? Педиатры, участковые поликлиники. Нет никакой работы со стороны Санэпидемнадзора. Где забота о санитарно-эпидемиологическом благополучии? Чтобы это благополучие было, должен быть надзор, надзор и еще раз надзор за возбудителями инфекционных болезней. Служба обязана знать, какой район опасный, допустим, по полиомиелиту, по дифтерии, по туберкулезу. А у нас никто ничего не знает, поэтому запускают массовую вакцинацию. Но это не спасение, тем более без иммунодиагностики.

— А что это за диагностика?

— Иммунная система должна быть обследована до и после. Никто ведь не лезет в сердечно-сосудистую систему, не обследовав до этого человека. Также важно обследовать человека и после введения вакцины. По строгости должно быть так: вакцина и тут же в упаковке диагностикум. Прививку сделали и определили: состоялась ли защита?

— В начале интервью вы отметили, что раньше были настоящие доктора. А сегодня они есть?

— Конечно. Но общая ситуации в здравоохранении России такова, что мы на 130-м месте в мире по уровню оказания медицинской помощи. Я называю наше здравоохранение «здравоохранкой». Мы на очень-очень низком уровне и подниматься с него очень сложно. Разруха началась еще в советские годы, когда уровень оказания медпомощи становился все ниже и ниже. И как эта помощь оказывалась? ЦК партии — это одна медицина. Ведомственные учреждения — это другая медицина. А все остальные обслуживались по остаточному принципу. Многие это видели и молчали. Есть такая интересная книга автора С. Шноля, который пишет, почему мы оказались в такой дыре по медицине и здравоохранению, как уничтожали тех специалистов, которые пытались заявить, что нужно что-то улучшать. Это мы сейчас разговорились. Меня, помню, убеждали в свое время на ученом совете: «Галина Петровна, вы такой прекрасный человек и связались с журналистами!» Мы не имели никакого права говорить, но я пренебрегла этими запретами и в 1988 году пошла в «Комсомольскую правду», где со мной провели большое интересное интервью о прививках, о том, что идет абсолютно пагубное оздоровление нации.

«По строгости должно быть так: вакцина и тут же в упаковке диагностикум. Прививку сделали и определили: состоялась ли защита?» Фото sq.com.ua

«1990 год нам еще аукнется — тогда к нам хлынула всякая вакцинальная нечисть из разных стран»

— А что сегодня происходит в области вакцинологии?

— Я уверена, что 1990 год нам еще аукнется. Потому что тогда к нам бесконтрольно хлынули всякие вакцины из разных стран. Есть определенные наделенные «прививочной» властью вакцинаторы, которые распространяют в стране расширенную программу иммунизации Всемирной организации здравоохранения и за это получают от зарубежных фирм немалые деньги. Запомните такие фамилии как Таточенко, Учайкин, Мац, Намазова, Озерецковский… Они являются основными распространителями вакцин, а также инициаторами проведения экспериментов на вас, ваших детях и внуках. Никто не знает, что это экспериментальные вакцины. Например, в свое время проводилась двухтуровая вакцинация против полиомелита. Это по меморандуму ВОЗ была новая вакцина, которую нужно было проверить на детях. То есть вся Россия, вся страна, все дети находятся в постоянном эксперименте. То проверяют корь-вакцину, которую привезли откуда-то, то проверяют новую вакцину против туберкулеза, штук шесть привезли. А родителей не ставят в известность.

Повторюсь: вакцина нужна во время угрозы эпидемии. А эпидемии, кроме гриппа, могут возникать один раз в 50—100 лет. Вот только тогда нужны вакцины и только тем, кто добровольно соглашается на это. Потому что, например, в нашей семье никто никогда не вакцинировался, с моей правнучкой это шесть поколений. И таких семей очень много. В частности, тот же Онищенко сказал, что обнаружил в Москве 6 тысяч образованных респектабельных семей, которые никогда не делают прививки своим детям. Прививка может использоваться только как лекарственное средство на случай беды. Ведь вакцина тоже лекарственное средство. Недавно группа врачей с удивлением услышала это от меня. Есть лекарственные лечебные препараты, а есть лекарственные профилактические препараты, то есть вакцины, иммуноглобулины, дезсредства и другие. Но даже врачи этого не знают.

Наталия Федорова

Религиозные исключения из требований о вакцинации могут проверить « искренние убеждения »

Религиозные исключения могут оказаться последним полем юридической битвы в связи с пандемией, поскольку американцы, выступающие против вакцины против коронавируса, пытаются найти способы обойти мандаты работодателей и правительства на вакцинацию.

Сообщается, что некоторые евангелические пасторы предоставляют членам своих церквей документы об освобождении от религиозных обрядов, а правые форумы обмениваются стратегиями, позволяющими обойти требования вакцинации.Группы за свободу вероисповедания рассылают письма с угрозами штатам, школам и работодателям и готовят судебные иски для борьбы с требованиями вакцинации.

Только некоторые федеральные агентства и штаты ввели обязательную вакцинацию работников, и все больше частных компаний делают или рассматривают то же самое. Но эксперты ожидают, что проблемы свободы вероисповедания будут усугубляться по мере того, как будет введено больше мандатов, особенно когда нет национального стандарта.

«Здесь есть некоторые последствия Первой поправки, и есть лоскутное одеяло законов, которые потенциально могут быть причастны к этим предписаниям», — сказал Джеймс Сонн, профессор права Стэнфордской школы права и директор-основатель клиники религиозной свободы.«Это определенно то, что мы увидим в судах».

Задача правительств и организаций — найти баланс между гражданскими свободами Америки и ухудшающимся кризисом общественного здравоохранения.

Протестующие у госпиталя Св. Джозефа Мерси Окленд в Понтиаке, штат Мичиган, 24 июля. Мэтью Хэтчер / SOPA Images / LightRocket через Getty Images

Эксперты говорят, что порог религиозных исключений может сводиться к доказательству того, пытается ли человек его получить. «искренне придерживался убеждений» против вакцинации по религиозным мотивам.Возможно, им даже придется продемонстрировать несогласие, чтобы получить освобождение.

Эти оспаривающие мандаты, созданные работодателем, ссылаются на Раздел VII Закона о гражданских правах, который требует от работодателей прилагать разумные усилия для адаптации сотрудников, в то время как государственные мандаты оспариваются в соответствии с Первой поправкой. Оба, однако, поднимают вопрос о том, искренни ли религиозные убеждения человека.

Папа Франциск зашел так далеко, что сказал, что вакцинация — это «моральный выбор, потому что это касается вашей жизни, но также и жизни других.

Томас Берг, самопровозглашенный «решительный сторонник религиозных исключений» и защитник религиозной свободы, преподающий право в университете Св. Томаса, католическом учреждении в Сент-Поле, Миннесота, сказал, что он считает, что существует веский аргумент в пользу отрицания многих религиозных утверждений и проверки религиозной искренности.

«В случаях, когда у вас есть много потенциальных неискренних заявлений — и я думаю, что есть доказательства того, что здесь происходит, когда люди высказывают религиозные возражения, когда они мотивированы страхом перед вакциной или политическим противодействием ей — проверка искренности имеет смысл », — сказал он.«Мы должны проверить искренность, иначе мы должны принять их все или все отрицать, поэтому я думаю, что суды предоставят возможность для проверки».

Одним из факторов, способствующих проверке искренности, является тот факт, что ни одна крупная организованная религия не возражает против прививок, и католические и другие христианские, еврейские и мусульманские лидеры посоветовали своим последователям сделать прививки. Папа Франциск зашел так далеко, что сказал, что вакцинация — это «моральный выбор, потому что это касается вашей жизни, но также и жизни других.”

Индивидуальные убеждения, однако, могут обеспечить некоторую защиту.

Проблема с религиозными исключениями

Христианские аргументы в пользу религиозных исключений обычно имеют два основных направления: во-первых, прививки вакцины на определенном этапе их производства использовали абортированные клеточные линии плода. Второй аргумент цитирует стих из Библии, в котором утверждается, что человеческое тело является храмом Святого Духа, и что по этой причине получение вакцины было бы грехом.

Johnson & Johnson действительно использовала реплицированную линию эмбриональных клеток при производстве своей вакцины, а компании Pfizer и Moderna этого не сделали.Однако они использовали реплицированные линии клеток плода для проверки эффективности своих вакцин. Однако эти клеточные линии были выделены из двух плодов в 1973 и 1985 годах, а затем многократно реплицированы в последующие десятилетия. Они обычно используются в фармацевтической и биотехнологической промышленности для тестирования и создания лекарств.

Артур Каплан, профессор биоэтики в Медицинском центре Лангоне при Нью-Йоркском университете, сказал, что люди, выступающие против коронавируса по религиозным мотивам, также должны выступать против многочисленных лекарств и вакцин, разработанных за последние 30-40 лет.

«Есть намного больше лекарств, вакцин и лекарств, которые вы не должны принимать и протестовать, если вы действительно беспокоитесь об использовании этих эмбриональных клеток», — сказал Каплан. «Я не думаю, что это в основном искреннее. Думаю, это просто способ избавиться от вакцины ».

Но есть много групп, которые относятся к этому серьезно и предоставляют отдельным людям поддержку и советы о способах получения исключения по религиозным убеждениям или даже оспаривают мандат на вакцинацию.

На своем веб-сайте Liberty Counsel — евангелическое служение, которое предоставляет правовую помощь в делах о религиозной свободе — предоставляет 23-минутное видео-руководство о том, как подать заявление об освобождении от религиозного освобождения, которое было просмотрено более 150 000 раз.Он, как и другие группы, также предоставляет несколько образцов документов для подачи на освобождение.

Liberty Counsel известен тем, что представляет интересы Кима Дэвиса, клерка округа Кентукки, чей отказ выдать разрешение на брак однополым парам в 2015 году привел к судебному процессу. Группа также оспорила Закон о доступном медицинском обслуживании, попыталась отменить запрет на конверсионную терапию для геев и поддержала судебные иски о сохранении религиозных памятников и вертепов.

С начала пандемии группа была посвящена оспариванию ограничений Covid в местах отправления культа, а также требований к маскам.В своих учетных записях в социальных сетях, подкастах и ​​на веб-сайтах компания поделилась дезинформацией, в которой утверждалось, что вакцины опасны, и поддержала членов America’s Frontline Doctors — группы противников вакцинации, основатель которой штурмовал Капитолий США 6 января.

За прошлое Через несколько месяцев Liberty Counsel стала одной из групп, возглавивших обвинение в требовании освобождения от религиозных убеждений в отношении растущего числа требований о вакцинации.

«Всего за несколько недель к нам обратилось более 10 000 человек, — сказал Мэтью Ставер, основатель и директор группы.«Это больше, чем что-либо, с чем мы когда-либо сталкивались. Нам звонят люди. Некоторые очень обеспокоены и расстроены, некоторые терпят поражение, потому что им приходится очень быстро принимать решение между получением одной из прививок Covid и своей работой ».

Как оставались прежние дела

На прошлой неделе Liberty Counsel подала иск против мандата штата Мэн по вакцинации, утверждая, что это нарушает право рабочего возражать против вакцинации по религиозным мотивам. Иск был подан от имени 2000 неназванных медицинских работников штата Мэн, которые возражали против предписания штата Мэн проводить вакцинацию медицинских работников на том основании, что штат не допускает исключения по религиозным убеждениям.

«Мы будем решительно защищать требование против этого иска, и мы уверены, что оно будет поддержано», — сказал генеральный прокурор штата Мэн Аарон М. Фрей в заявлении для NBC News. «В течение многих лет штат требовал, чтобы медицинские работники были вакцинированы от различных инфекционных заболеваний, и, насколько нам известно, это требование никогда не оспаривалось. Теперь штат просто добавил еще одно заболевание — COVID-19 — в список. от которого медицинские работники должны быть вакцинированы.»

В заявлении добавлено, что федеральные суды неизменно поддерживают требования об обязательной вакцинации.

Протестующие против вакцинации держат плакаты перед Хьюстонской методистской больницей 26 июня 2021 года. Марк Феликс / AFP / AFP через Getty Images

Liberty Counsel также отправил письма в штаты Нью-Йорк и Вашингтон, а также в United Airlines, которые требовали вакцинации своих сотрудников. В письмах угрожали подать в суд на штат и авиакомпанию, если они не предоставят более широкий доступ к религиозным льготам и льготам.

Эксперты сказали, что некоторые из их проблем уже были проверены, и указали на прошлые юридические баталии по поводу мандатов вакцинации, такие как государства, созданные для детей, дома престарелых и больницы.

Каплан, который участвовал в разработке некоторых требований к вакцинации против гриппа, которые стали обычным явлением в больницах, отметил, что такие штаты, как Калифорния, Нью-Йорк, Мэн и Коннектикут, полностью отказались от религиозных льгот для детей.

«Когда дело дошло до суда, оно было проверено и подтвердилось, так что у нас уже есть набор аргументов», — сказал Каплан.«Итак, теперь, если ваш начальник говорит, что вы не можете приходить на работу без вакцины, но вы отказываетесь от вакцины по религиозным мотивам, работодатели не должны вас задерживать, им не нужно нанимать вас».

Однако реакция на недавний толчок к религиозным исключениям может иметь неприятные последствия.

Дуг Опель, профессор биоэтики и педиатрии Вашингтонского университета, который писал о проблемах, связанных с религиозными исключениями и мандатами на вакцинацию, указал, что возражения против религиозных исключений и запрет на них могут принести больше вреда, чем пользы.

Хотя, безусловно, есть люди, которые будут пытаться получить ложное освобождение, он сказал, что считает, что лишь небольшая часть американского населения, вероятно, попытается получить его. По его словам, было бы лучше разрешить религиозные исключения, чтобы уменьшить восприятие принуждения и позволить мандатам на вакцинацию выдерживать меньше проблем.

«Политическая причина для предоставления исключений состоит в том, чтобы позволить очень немногим людям, которые хотят отказаться, отказаться от них, а затем позволить самому мандату оставаться в силе и быть приемлемым и устойчивым с течением времени», — сказал он.«Даже если меньшинство откажется от вакцинации, подавляющее большинство будет вакцинировано, и мандат послужит своей цели по сокращению передачи и заболеваемости».

Вакцины и иммунизация

Вакцины — одно из величайших достижений общественного здравоохранения. Благодаря вакцинам серьезные и часто смертельные заболевания, такие как полиомиелит, которые когда-то были обычным явлением, теперь для большинства американцев остались лишь далекими воспоминаниями.

Вакцины — самый безопасный способ защитить вас, ваших детей и ваше сообщество от длинного списка серьезных и потенциально опасных для жизни заболеваний.Вакцины защищают вас, подготавливая вашу иммунную систему к распознаванию и борьбе с серьезными, а иногда и смертельными заболеваниями, включая:

Своевременная вакцинация — от младенцев до пожилых людей — является одним из важнейших способов защитить себя и других от серьезных заболеваний и инфекций. Если вы являетесь родителем, Департамент здравоохранения штата Нью-Йорк, Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и Американская академия педиатрии рекомендуют держать ваших детей в курсе рекомендованного графика вакцинации.Взрослым также важно убедиться, что они получили все вакцины, рекомендованные для взрослых.

Посмотрите и поделитесь видео «Как действуют вакцины: как микробы вызывают заболевание у вашего ребенка?»

Следите за малышом Джеком и его родителями, поскольку они получат ответы на общие вопросы, связанные с вакцинами, и узнают больше о важности вакцинации по расписанию. В этом видео рассказывается, как вакцины борются с микробами и обеспечивают длительную защиту от 14 серьезных заболеваний.

Делая вакцинацию, вы не только защищаете себя, но и помогаете защитить окружающих вас людей, которые могут быть слишком молоды или слишком больны для того, чтобы пройти вакцинацию самостоятельно.Это называется «иммунитетом сообщества» или «коллективным иммунитетом». Если достаточное количество людей перестанет вакцинироваться, могут возобновиться вспышки редких болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин, таких как корь.

Бюро иммунизации Департамента здравоохранения штата Нью-Йорк (NYSDOH) поможет вам найти надежную информацию о вакцинах и иммунизации. Миссия Бюро — снизить заболеваемость, осложнения и смертность от болезней, предупреждаемых с помощью вакцин, среди жителей Нью-Йорка всех возрастов. Наши цели — гарантировать, что:

• Все жители Нью-Йорка имеют доступ к вакцинам;
• Учащиеся школ, детских садов, колледжей и университетов штата Нью-Йорк защищены от болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин;
• Полные, точные и актуальные в режиме реального времени записи об иммунизации надежно хранятся и легко доступны для медицинских работников в Информационной системе штата Нью-Йорк по иммунизации; и
• Медицинские работники и население имеют актуальную информацию о рекомендациях и стандартах практики иммунизации и точные ответы на вопросы о вакцинах.

Если у вас есть вопрос о вакцинах и вы проживаете в пяти районах Нью-Йорка — Бронксе, Бруклине, Манхэттене, Квинсе или Статен-Айленде — позвоните на горячую линию иммунизации Департамента здравоохранения и психической гигиены города Нью-Йорка по телефону 347 -396-2400 или посетите их веб-сайт для получения дополнительной информации.

В штате Нью-Йорк за пределами города Нью-Йорка , пожалуйста, свяжитесь с Бюро иммунизации штата Нью-Йорк по телефону 518-473-4437 или по электронной почте :munize @ health.ny.gov.

Почему родители отказываются вакцинировать своих детей, своими словами

Примечание редактора: 29 июля 2020 года была переиздана эта популярная история из архивов Daily Briefing.

В США регистрируется

случаев кори, которых чиновники здравоохранения не видели за последние десятилетия, и хотя большинство экспертов винят отказ от вакцины в возобновлении болезни, менее ясно, почему некоторые родители отказываются вакцинировать своих детей.

Как Facebook хочет остановить распространение антипрививочного контента, не удаляя его

Написав в Vox , Дженнифер Райх, профессор социологии в Университете Колорадо, Денвер , делится тем, что она узнала из разговора с родителями, выступающими против вакцинации.

Кто такие родители, выступающие против вакцинации?

Райх, мать троих вакцинированных детей, провела последнее десятилетие, обсуждая с родителями, выступающими против вакцины, об их решении не вакцинировать своих детей. Основываясь на своем исследовании, Райх обнаружила, что родители, которые предпочитают не вакцинировать своих детей, «скорее всего, будут белыми, имеют высшее образование и имеют семейный доход выше среднего».

Как любая организация может добиться всеобщей вакцинации

Хотя Райх отмечает, что она говорила со многими отцами, ее исследование показало, «что решения в области здравоохранения, как правило, зависят от матери.«

Она пишет: «Легко спросить, почему любой родитель предпочел бы не делать прививки и смотреть на [их] с подозрением, замешательством или отвращением» и «отвергать [их] как антинаучных, эгоистичных, невежественных, или бред «. Но она добавляет, что объяснение того, почему они часто не вакцинируют своих детей, «намного сложнее».

Почему родители не вакцинируют детей

По словам Райх, все родители-противники вакцинации, с которыми она говорила, считали, что родители должны независимо собирать информацию о вакцинациях, чтобы принимать обоснованные решения, не чувствуя давления, чтобы они следовали рекомендациям экспертов.Она обнаружила, что все родители также согласны с тем, что все, что происходит с их детьми, будет их ответственностью.

Но помимо этого, писал Райх, причины отказа от вакцины сильно различаются. Например, несколько родителей заявили Райху, что, по их мнению, здорового образа жизни и продолжительного грудного вскармливания будет достаточно, чтобы обеспечить иммунитет к болезням, которые можно предотвратить с помощью вакцин, в то время как другие родители заявили, что они верят, что иммунная система их детей станет сильнее, если им позволят заразиться. болезни, предупреждаемые с помощью вакцин.Некоторые родители сказали, что не верят в безопасность вакцин, потому что одобряющие их федеральные агентства «слишком близки» к фармацевтической промышленности, пишет Райх.

Два типа родительских антител к вакцине

По словам Райха, «[T] вот небольшое количество людей, которые никогда не поверят, что вакцины работают, и их никогда не убедят принять их». Но, отметила она, эта группа не представляет всего антиваксового населения.

Райх писал, что существует «большая и более интересная группа» родителей против вакцины », которые заявляют, что верят в вакцины, но просто не хотят их использовать для своих детей — или не хотят, чтобы все вакцины, которые, по мнению экспертов, были самыми безопасными и наиболее безопасными. эффективный.«

Райх сказала, что она «считает, что их решения меньше зависят от того, насколько они информированы, а больше от культуры того, что я называю индивидуалистическим воспитанием, которое настаивает на том, чтобы родители несли личную ответственность за своих собственных детей, но не за других детей».

По словам Райха, именно эта популяция представляет наибольшую угрозу коллективному иммунитету, но также «с большей вероятностью будет убеждена, если мы не будем называть их невежественными и эгоистичными».

Как обратиться к антиваксовым родителям

В то время как «кампании общественного здравоохранения направлены на то, чтобы убедить родителей сделать вакцинацию, потому что они любят своих детей», Райх считает, что вместо этого чиновники общественного здравоохранения должны апеллировать к чувству ответственности родителей перед обществом.

«Реальность такова, что вакцины лучше всего работают на популяционном уровне», и решение родителей не вакцинировать своих детей влияет на других, пишет Райх.

«Фактически, многие вакцины обеспечивают больше защиты для других, чем ребенок, который их получает», — пишет Райх. «Например, краснуха, которая является третьим компонентом вакцины против кори, эпидемического паротита и краснухи…, является легкой болезнью в детстве, но может вызывать слепоту, глухоту, психические расстройства и ряд врожденных дефектов у плода или выкидыш, когда инфицированы беременные женщины », — пишет она.Таким образом, Райх пишет, что родители должны «учитывать, что те, кто слишком молод, слишком стар или слишком ослаблен для вакцинации, могут получить наибольшую пользу от коллективного иммунитета, вызванного массовой вакцинацией».

«Подобно высококачественному образованию, безопасной питьевой воде, контролю качества пищевых продуктов или любому количеству ресурсов, необходимых детям для развития, инфекционные заболевания нельзя контролировать с помощью индивидуального тяжелого труда, и поэтому они не могут оставаться частным делом», — заключил Райх. «В конце концов, мы должны найти способы защитить детей друг друга и поддержать семью каждого.И, возможно, тогда матери, которые не думают, что их детям нужны вакцины, все равно согласятся »(Райх, Vox , 5/8).

Шпаргалка по педиатрическому телемедицине

Этот учебник описывает тенденции в применении технологий телемедицины для оказания помощи педиатрическим пациентам.

Загрузите его сейчас, чтобы получить определения ключевых терминов, обсуждение инвестиционных соображений и образец практического примера от ведущей организации здравоохранения с установленной программой педиатрической телемедицины.

Загрузить сейчас

подростков с родителями, выступающими против вакцины, ищут помощи Reddit для тайной вакцинации

Reddit, обширный онлайн-форум и агрегатор ссылок, является цифровым убежищем для советов, самопомощи и общего обсуждения; практически для любой субкультуры или темы, которую вы хотите обсудить, вы можете найти сообщество Reddit. Теперь, когда движение против вакцинации побудило все больше родителей освобождать своих детей от прививок, некоторые подростки обращаются к онлайн-форумам, таким как Reddit, чтобы найти совет о том, как сделать прививку, вопреки желанию своих родителей.

Лаура К., 18-летняя девушка из Колорадо, которая написала на Reddit о своей ситуации, сообщила Салону по электронной почте, что не вакцинировалась с двух лет. Она сказала, что ее мама называет себя антиваксером.

«У меня не было бустеров», — сказала она. «Моя мама всегда говорила о том, что я« слишком особенная »для прививок из-за моего аутизма», добавив, что «перестала с первой вакциной».

MMR относится к стандартной вакцине против кори, эпидемического паротита и краснухи. Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) рекомендуют детям получить две дозы вакцины; первый — в возрасте от 12 до 15 месяцев, а второй — в возрасте от четырех до шести лет.

Нормализация движения против вакцинации произошла сравнительно недавно и нанесла серьезный ущерб общественному здравоохранению. CDC обнаружил, что количество двухлетних детей, не получивших прививок, выросло до 1,3 процента для тех, кто родился в 2015 году; для сравнения, для тех, кто родился в 2011 году, этот показатель составил 0,9. Хотя этот разрыв кажется небольшим, связь между невакцинированными людьми и заболеванием не является линейной; скорее, есть переломный момент, который дает «коллективный иммунитет», означающий, что вакцинировано достаточное количество людей, чтобы болезнь не распространялась, несмотря на немногие невакцинированные.

Всемирная организация здравоохранения назвала «нерешительность в отношении вакцинации» одной из главных угроз общественному здоровью, которой необходимо уделить приоритетное внимание в 2019 году. Еще около двадцати лет назад почти все в Соединенных Штатах были автоматически вакцинированы с юных лет в соответствии с законами штата, обязывающими это делать. Тем не менее, американские дети во всех 50 штатах имеют право на освобождение от медицинских услуг, если у ребенка есть определенное заболевание, и все, кроме трех штатов США, предлагают немедицинские льготы по религиозным причинам. Восемнадцать штатов допускают философские исключения для тех, кто возражает против вакцинации из-за личных или моральных убеждений — и именно эти исключения стали корнем лазейки, позволяющей родителям, которые не верят в вакцинацию, удерживать своих детей от вакцинации.

Лаура, которая не хотела, чтобы ее полное имя было опубликовано, сказала, что она чувствовала себя «обделенной», когда она читала стенограммы других учеников для школы, и что ей все еще нужны различные снимки, прежде чем она сможет пойти в колледж, что привело ее к искать собственные варианты.

«Я планирую пройти вакцинацию против гепатита A и B, MMR, гриппа, HPV, TDaP [столбняка, дифтерии и коклюша] и многих других прививок, от которых я была« освобождена »», — сказала она, отметив рост заболеваемости корью. ее «серьезно обеспокоены».”

В 2000 году, через 37 лет после начала программ вакцинации против кори, национальные эксперты в области здравоохранения заявили, что в Соединенных Штатах эта болезнь ликвидирована. Тем не менее, в 2018 году было зарегистрировано второе по величине число случаев заболевания в год с тех пор, как болезнь была объявлена ​​«устраненной» 18 лет назад. Многие эксперты в области общественного здравоохранения связывают этот рост с растущей популярностью движения против вакцинации. Округ недалеко от Портленда, штат Орегон, стал последним, где произошла вспышка заболевания, и, вероятно, не случайно, что это произошло в округе, где снизились показатели вакцинации детей.С 2014 по 2015 год вспышка кори в Калифорнии распространилась на восемь штатов. 45 процентов жителей Калифорнии, заболевших корью, не были вакцинированы.

23-летняя женщина из Канады, которая также пожелала остаться неизвестной, сказала Салону по электронной почте, что в детстве не получала прививок.

«Я рожала дома, и моя мама водила меня к врачам-гомеопатам и натуропатам, которых она знала», — рассказала салону 23-летняя женщина. «Я узнал [я не был вакцинирован], когда пришло время делать прививки в школе, они прислали нам домой формы для заполнения родителями, и моя мама сказала, что у меня есть исключение, и сказала мне не делать прививки .”

Примерно в 13 лет канадка начала рыться в Интернете, пытаясь выяснить, как сделать прививку самой. В конце концов, она нашла молодежную клинику, которая предоставляла молодежи бесплатные услуги в области сексуального здоровья.

«Я разговаривал с одним из врачей о множестве разных вещей, и он придумал вакцины», — объяснил 23-летний мужчина. «Мы начали разговаривать, и она указала мне на Википедию и WebMD и посоветовала мне самому изучить это и узнать, что я думаю о вакцинах. Мне также никогда не разрешали принимать антибиотики, а в то время у меня была ангина, поэтому я тоже поискал их в Википедии.”

После этого исследования 23-летняя девушка пришла к выводу, что решение матери повлияло на дезинформацию. В конце концов, она пошла в клинику вакцинации.

«Я попросил все, что мог, а потом мне дали карточку для повторного посещения. С тех пор я получила все бустеры и ежегодно делаю прививку от гриппа », — объяснила она. «Я действительно хочу, чтобы мои родители сделали мне прививку, и я рад, что смог сделать себе прививку».

исследований выявили тревожные тенденции в отношении исключений из вакцинации

Более высокая частота вакцинации NME = более низкая частота вакцинации

Фактические данные неоднократно демонстрировали эффективность вакцин в снижении заболеваемости инфекционными заболеваниями, такими как корь.Например, ретроспективное когортное исследование, опубликованное в JAMA , показало, что ребенок, получивший вакцину против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR), примерно в 35 раз менее подвержен заболеванию корью, чем ребенок, получивший NME для этой вакцины.

Доказательства также показали, что NME снижают коллективный иммунитет к таким заболеваниям. Хотя уровень охвата вакцинацией, необходимый для достижения коллективного иммунитета, варьируется в зависимости от возбудителя инфекции, обычно он должен составлять от 80 до 95 процентов, чтобы считаться эффективным.

Чтобы определить влияние NME на внедрение вакцины, исследователи сравнили уровни вакцинации MMR и уровни NME в штатах, в которых эти данные были доступны, используя информацию за 2016-2017 учебный год. Они обнаружили «существенную обратную связь» между ними. В целом, в штатах с большим количеством студентов с НМО были более низкие показатели вакцинации MMR, в то время как в штатах, в которых не было NMR (Калифорния, Миссисипи и Западная Вирджиния), наблюдался самый высокий уровень использования вакцины MMR и самый низкий уровень заболеваемости болезнями, предупреждаемыми с помощью вакцин.

Изменения в политике, влияющие на сокращение освобождений от уплаты налогов

В 2000 году официальные лица здравоохранения заявили, что корь в Соединенных Штатах официально «ликвидирована». Тем не менее, недавние громкие вспышки кори в Калифорнии, Миннесоте, Огайо и других штатах показывают, как низкие уровни вакцинации могут повлиять на рецидив некоторых болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин.

Чтобы решить эти проблемы на уровне штата, авторы исследования предположили, что законодательство, запрещающее философские НМО или требующее от родителей просмотра учебного модуля перед получением НМО, могло бы служить эффективным вмешательством.Они отметили, что закон Калифорнии допускает философские исключения из вакцины во время широко разрекламированной вспышки кори в Диснейленде в 2014 году. В 2015 году законодательный орган штата принял закон, запрещающий исключения как по религиозным, так и по философским причинам. В результате показатели вакцинации детских садов в штате достигли рекордно высокого уровня в течение 2016-2017 учебного года, а количество детских садов с зарегистрированными НПВ упало до самого низкого уровня за более чем десятилетие.

«Учитывая эффективность закрытия политики исключений, данные свидетельствуют о том, что другим штатам следует рассмотреть возможность прекращения использования варианта NME и защиты школьников от болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин», — пишут авторы.

Семейные врачи предлагают свое мнение

С учетом того, что 18 штатов разрешают исключения по философским соображениям, и все, кроме трех штатов, разрешают проведение NME по философским или религиозным причинам, семейные врачи могут столкнуться с пациентами, которые возражают против вакцинации самих себя или против вакцинации своих детей. Как ПС могут лучше всего обучать пациентов, которые обеспокоены вакцинами или не хотят вакцинировать своих детей, и как они обращаются к пациентам, которые запрашивают NME по религиозным или философским мотивам?

AAFP News обратился к нескольким семейным врачам за ответами на эти вопросы.Дженнифер Фрост, доктор медицины, медицинский директор Отделения здравоохранения и науки Академии, рассказала о подобных случаях с родителями, которые предпочли не вакцинировать своих детей. «Обращаясь к этим семьям, важно помнить, что они делают то, что, по их мнению, лучше всего для своих детей», — сказала она. «Я всегда открыто заявлял о своей решительной поддержке вакцинации и делился фактами о безопасности и эффективности. Но я делал это без осуждения, в конечном счете уважая их выбор.Это позволило мне сохранить диалог открытым, чтобы мы могли продолжить обсуждение вопроса ».

Родители, выражающие озабоченность по поводу вакцин, могли получить ложную или вводящую в заблуждение информацию, с которой трудно бороться. Совет Фроста в таких ситуациях? «Делайте это как можно проще и объективнее. И проявляйте уважение. Когда вы страстно чувствуете преимущества иммунизации, может быть сложно выслушать, как родители отказывают своим детям в защите на основании неточной информации.Но если родители чувствуют, что их осуждают, они не будут открыты для информации и могут обратиться за помощью в другое место ».

И, как сказал Фрост для AAFP News, изменение не происходит в одночасье. Это может занять несколько встреч и обсуждений, и даже в этом случае нет гарантии, что пациенты передумают. «Хотя большинство семей не изменили своей позиции, я добился некоторых успехов», — сказал Фрост. «Но это произошло только после нескольких посещений и бесед».

Дуглас Кампос-Ауткальт, М.D., MPA, клинический профессор Медицинского колледжа Университета Аризоны и бывший член Консультативного комитета CDC по практике иммунизации (ACIP) с правом голоса, сообщил AAFP News , что вакцины «были одними из самых эффективных в общественном здравоохранении. вмешательства всех времен «. Он сказал, что если бы он встретил пациента, который сомневался в вакцинах, «я бы сначала спросил, что их беспокоит, а затем обратился бы к ним лицом к лицу. Я бы рассказал им о серьезности предотвращаемых инфекций, заверил бы их, что вакцины безопасны. , скажите им, что я вакцинирую всех членов своей семьи, и порекомендуйте им прочитать заслуживающие доверия материалы.«

Как и другие, представитель AAFP в ACIP Памела Роквелл, округ Колумбия, из Анн-Арбора, штат Мичиган, столкнулась со своей долей родителей, которые не хотят вакцинировать своих детей. «Я обращаюсь к этим родителям, признавая, что понимаю, что они пытаются заботиться о своих детях наилучшим образом, используя имеющуюся у них информацию», — сказал Роквелл AAFP News. «Я представляю им точную, основанную на фактах информацию, которая показывает, что вакцины безопасны и предотвращают болезни.Я обсуждаю опасность заражения некоторыми из предотвратимых болезней и потенциально неблагоприятные исходы, которые могут возникнуть, когда эти болезни, с которыми у большинства родителей сегодня нет опыта или знаний, влияют на ребенка. Я также развенчиваю миф о том, что существует «естественный иммунитет» к болезням, которые можно предотвратить с помощью вакцин, или что можно создать достаточно сильную иммунную систему с помощью здорового питания и здорового образа жизни, чтобы предотвратить инфекцию, если человек подвергается воздействию инфекционного заболевания ».

Чтобы обеспечить дополнительную уверенность, Роквелл сообщает родителям, что ее собственные дети были вакцинированы всеми рекомендованными вакцинами.Она объясняет, что вакцины постоянно пересматриваются и изучаются, чтобы гарантировать их максимальную безопасность. И она даже повторяет часто цитируемое заявление медицинского корреспондента CNN Санджая Гупты, доктора медицины, о том, что у человека в 100 раз больше шансов быть пораженным молнией, чем иметь серьезную аллергическую реакцию на вакцину против кори.

Но Rockwell также провел жесткую линию, когда дело доходит до NME.

«Несколько лет назад, если пациенты прислушивались к моему совету и все еще хотели получить освобождение, я сказала им, что по этическим соображениям я не могу с чистой совестью предоставить исключение от вакцины по немедицинским причинам, и я не подписывала эти отказы», ​​- она сказал.

В декабре 2014 года Объединенный комитет по административным правилам штата Мичиган принял новые требования для родителей, которые хотели отказаться от вакцинации своих детей. В результате родители / опекуны, ищущие NME для своих детей в Мичигане, теперь должны связаться с департаментом здравоохранения своего округа, чтобы получить информацию об отказе от иммунизации и получить сертифицированную форму отказа от иммунизации штата. Форма отказа считается заверенной, если в ней есть печать окружного департамента здравоохранения и подписи уполномоченного агента, завершающего обучение по иммунизации, и родителя / опекуна.

Доступные ресурсы

Принимая во внимание меняющийся ландшафт, касающийся НМП, а также количество вспышек кори и других болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин, в последние годы, семейным врачам важно быть в курсе законов об иммунизации в своем штате. Реестр иммунизаций Академии — это один из ресурсов, который FP могут использовать для этой цели. Среди прочего, реестр содержит интерактивную карту прививок, а также ссылки на политику AAFP в отношении исключений для вакцинации и исследования влияния NME на показатели вакцинации.

Другие доступные ресурсы включают приложение Shots, инструмент, разработанный AAFP и Обществом учителей семейной медицины, и American Family Physician’s AFP by Topic по иммунизации.

Дополнительные ресурсы
Немедицинские исключения из требований школьной иммунизации: систематический обзор

Новости образования Калифорнии: что нового?

West Contra Costa Unified в четверг стал последним округом Калифорнии, который потребовал от учащихся, соответствующих критериям, пройти вакцинацию против Covid-19 для личного посещения школы, следуя по стопам Los Angeles Unified, Oakland Unified и Culver City Unified. .

Школьный совет округа проголосовал 4: 1 на заседании специального школьного совета в четверг, чтобы утвердить мандат, после ряда спорных комментариев со стороны общественности. Член школьного совета Джамела Смит-Фолдс подала единственное несогласное голосование, заявив, что у нее слишком много вопросов без ответов, и вместо этого предложила учащимся, отказывающимся от вакцинации, проходить тестирование еженедельно, оставаясь при этом на очных занятиях. Это движение не удалось.

«Когда история рассудит это правление, история скажет, что мы были правы, и история скажет, что у нас хватило мужества встать», — сказал на собрании президент правления господин Филлипс.«… Я не делаю и не голосую за то, что я бы не позволил своим детям сделать или что я бы не сделал сам. Не бояться.»

Согласно мандату, студенты должны будут сделать первый укол до 15 ноября, а второй — до 15 декабря. Учащиеся, которым в течение учебного года исполняется 12 лет, должны получить первую прививку не позднее, чем через 30 дней после своего дня рождения, а вторую прививку — не позднее, чем через 60 дней после своего дня рождения. Сроки раньше, чем тот мандат штата на вакцинацию учащихся, который губернаторГэвин Ньюсом объявил в пятницу. Он вступает в силу в первом семестре, 1 января или 1 июля, после того, как Федеральное управление по лекарственным средствам полностью утвердит вакцину Covid для каждой возрастной группы. В настоящее время вакцина Pfizer полностью одобрена для людей от 16 лет и старше, а другие вакцины одобрены для людей от 12 лет и старше.

Семьи в округе Вест Контра Коста, которые отказываются подчиняться, должны будут записать своих детей в независимое обучение, чтобы остаться в округе.

Округ также утвердил отдельные предписания, согласно которым все волонтеры, сотрудники, поставщики и подрядчики должны пройти вакцинацию, чтобы находиться в университетских городках.

По мере того, как все больше учеников будут вакцинированы в West Contra Costa Unified, округ начнет «сокращать» свои профилактические меры «в некоторой степени», — сказал консультант по безопасности Майкл Букер. Он не сказал, какие меры будут сокращены.

Более дюжины выступающих на заседании совета школы в четверг призвали округ не передавать этот мандат, ссылаясь на ложную информацию о том, что сотрудник здравоохранения округа Контра Коста докторКрис Фарнитано опровергнут. Некоторые призвали школьный совет отложить принятие решения до тех пор, пока вакцина не получит полного одобрения Управления по контролю за продуктами и лекарствами для детей в возрасте 12-15 лет — в настоящее время она имеет полное одобрение для людей в возрасте 16 лет и старше и разрешение на использование в экстренных случаях для детей в возрасте 12-15 лет. Однако члены школьного совета заявили, что сейчас необходимо предпринять смелые действия, чтобы уменьшить распространение Covid в сообществе.

«Откладывание этих резолюций равносильно распространению антинаучной дезинформации», — сказал Джозеф Глатцер, преподающий историю в средней школе Геркулеса.«Доверяйте науке, слушайте экспертов в области общественного здравоохранения, а не меньшинство из групп, выступающих против вакцинации».

Хотя собрание West Contra Costa Unified в четверг прошло без перерыва, группы противников вакцинации и масок сорвали собрания школьных советов в других частях штата. Директор Калифорнийской ассоциации школьных советов Вернон Билли написал на этой неделе письмо губернатору Гэвину Ньюсому, в котором призвал местную полицию соблюдать правила общественного здравоохранения и безопасности и помогать поддерживать порядок на собраниях местных школьных советов, когда их об этом просят.

— Али Тадайон

О Национальной программе компенсации травм, полученных вакцинами

Национальный закон о детских вакцинах от 1986 года (PDF — 312 КБ) с поправками создал Национальную программу компенсации за травмы, связанные с вакцинацией (VICP), которая является беспристрастной альтернативой традиционной системе деликта. Он предоставляет компенсацию людям, пострадавшим от определенных вакцин. Даже в тех случаях, когда такой вывод не сделан, петиционеры могут получить компенсацию в порядке урегулирования спора.

VICP был учрежден после судебных исков против производителей вакцин и поставщиков медицинских услуг, которые угрожали вызвать дефицит вакцин и снизить уровень вакцинации. Программа начала принимать петиции (также называемые претензиями) в 1988 году.

Каковы цели VICP?

• обеспечить достаточное количество вакцин;
• стабилизировать стоимость вакцины; и
• создать и поддерживать доступный и эффективный форум для людей, пострадавших от применения определенных вакцин.

Закон о лечебных средствах 21 века (публичный закон 114-255) (PDF — 729 КБ), принятый 13 декабря 2016 года, внес несколько поправок в Национальный закон о детских вакцинах от 1986 года.

Какие были поправки?

• Расширить охват VICP, включив в него новые категории вакцин, которые ранее не входили в VICP: вакцины, рекомендованные CDC для регулярного введения беременным женщинам (но не для обычного введения детям) и облагаемые федеральным акцизным налогом.См. Раздел 3093 (c) (1) P.L. 114-255.
• Укажите, что иски о травмах, связанных с вакцинацией, могут подаваться как в отношении травм, которые предположительно были нанесены женщинам, получавшим покрываемые вакцины во время беременности, так и в отношении травм, предположительно полученных у живорожденных детей, которые в то время находились в утробе матери. этим женщинам делали такие вакцины. См. Раздел 3093 (c) (2), (3) P.L. 114-255.

Кто администрирует VICP?

Отдел программ компенсации травм, Бюро систем здравоохранения, Управление ресурсов и служб здравоохранения, U.S. Департамент здравоохранения и социальных служб управляет VICP.

Какие федеральные организации участвуют в программе VICP?

• Министерство здравоохранения и социальных служб США (HHS) принимает Программу, проводит медицинское рассмотрение петиций и производит компенсационные выплаты по распоряжению суда;
• Министерство юстиции США (DOJ) представляет HHS в суде; и
• Федеральный суд по претензиям США (Суд) принимает окончательное решение относительно того, подлежит ли петиция компенсации, а также ее тип и размер.

Что такое Целевой фонд компенсации в случае вакцинации?

Целевой фонд компенсации ущерба, причиненного вакциной, обеспечивает финансирование Национальной программы компенсации вреда, причиненного вакциной, для компенсации увечий или смертельных случаев, связанных с вакцинацией, в отношении покрываемых вакцин, введенных 1 октября 1988 г. или после этой даты.

За счет акцизного налога 0,75 доллара на вакцины, рекомендованные Центрами по контролю и профилактике заболеваний для регулярного введения детям, акцизный налог взимается с каждой дозы (т.е., болезнь, которую можно предотвратить) вакцины. Например, трехвалентная вакцина против гриппа облагается налогом в 0,75 доллара, поскольку предотвращает одно заболевание; Вакцина против кори, паротита и краснухи, предотвращающая три заболевания, облагается налогом в размере 2,25 доллара.

Казначейство собирает акцизы и управляет инвестициями Фонда, а также составляет ежемесячные отчеты Целевого фонда для компенсации ущерба, причиненного вакцинами.

Консультативная комиссия по детским вакцинам

Консультативная комиссия по вакцинам для детей, состоящая из девяти членов с правом голоса, консультирует и дает рекомендации министру здравоохранения и социальных служб по вопросам, касающимся работы VICP и путей ее улучшения.

Часто задаваемые вопросы

Для получения дополнительной информации прочтите FAQ.

Заявление об ограничении ответственности Содержание этого веб-сайта отражает текущее мышление Министерства здравоохранения и социальных служб США по рассматриваемым темам и не создает и не предоставляет никаких прав для каких-либо лиц и не связывает Департамент или общественность. Окончательное решение о сфере действия статутов, санкционирующих VICP, находится в компетенции Федерального суда по претензиям США, который отвечает за рассмотрение ходатайств о компенсации в соответствии с VICP. Если у вас есть дополнительные вопросы, звоните: 1-800-338-2382 или по электронной почте: Vacinecompensation@hrsa. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт Архивы Сентябрь 2023 Август 2023 Июль 2023 Июнь 2023 Май 2023 Апрель 2023 Март 2023 Февраль 2023 Январь 2023 Декабрь 2022 Ноябрь 2022 Октябрь 2022 Сентябрь 2022 Август 2022 Июль 2022 Июнь 2022 Май 2022 Апрель 2022 Март 2022 Февраль 2022 Январь 2022 Декабрь 2021 Ноябрь 2021 Октябрь 2021 Сентябрь 2021 Август 2021 Июль 2021 Июнь 2021 Май 2021 Апрель 2021 Март 2021 Февраль 2021 Январь 2021 Декабрь 2020 Ноябрь 2020 Октябрь 2020 Сентябрь 2020 Август 2020 Июль 2020 Июнь 2020 Май 2020 Апрель 2020 Март 2020 Февраль 2020 Август 2019 Июль 2019 Июнь 2019 Май 2019 Апрель 2019 Март 2019 Февраль 2019 Январь 2019 Декабрь 2018 Ноябрь 2018 Октябрь 2018 Сентябрь 2018 Ноябрь 1988 Октябрь 1988 Сентябрь 1988 Август 1988 Июль 1988 Июнь 1988 Май 1988 Апрель 1988 Март 1988 Февраль 1988 Январь 1988 Декабрь 1987 Ноябрь 1987 Октябрь 1987 Сентябрь 1987 Август 1987 Июль 1987 Июнь 1987 Май 1987 Апрель 1987 Март 1987 Февраль 1987 Январь 1987 Декабрь 1986 Ноябрь 1986 Октябрь 1986 Сентябрь 1986 Август 1986 Июль 1986 Июнь 1986 Май 1986 Апрель 1986 Март 1986 Февраль 1986 Январь 1986 Декабрь 1985 Ноябрь 1985 Октябрь 1985 Сентябрь 1985 Август 1985 Июль 1985 Июнь 1985 Май 1985 Апрель 1985 Март 1985 Февраль 1985 Январь 1985 Декабрь 1984 Ноябрь 1984 Октябрь 1984 Сентябрь 1984 Август 1984 Июль 1984 Июнь 1984 Май 1984 Апрель 1984 Март 1984 Февраль 1984 Январь 1984 Декабрь 1983 Ноябрь 1983 Октябрь 1983 Сентябрь 1983 Август 1983 Июль 1983 Июнь 1983 Май 1983 Апрель 1983 Март 1983 Февраль 1983 Январь 1983 Декабрь 1982 Ноябрь 1982 Октябрь 1982 Сентябрь 1982 Август 1982 Июль 1982 Июнь 1982 Май 1982 Апрель 1982 Март 1982 Февраль 1982 Январь 1982 Декабрь 1981 Ноябрь 1981 Октябрь 1981 Сентябрь 1981 Август 1981 Июль 1981 Январь 1981 Декабрь 1980 Ноябрь 1980 Октябрь 1980 Сентябрь 1980 Август 1980 Июль 1980 Июнь 1980 Май 1980 Апрель 1980 Март 1980 Февраль 1980 Январь 1980 Декабрь 1979 Ноябрь 1979 Октябрь 1979 Сентябрь 1979 Август 1979 Июль 1979 Июнь 1979 Май 1979 Апрель 1979 Март 1979 Февраль 1979 Январь 1979 Декабрь 1978 Ноябрь 1978 Октябрь 1978 Сентябрь 1978 Август 1978 Июль 1978 Июнь 1978 Май 1978 Апрель 1978 Март 1978 Февраль 1978 Январь 1978 Декабрь 1977 Ноябрь 1977 Октябрь 1977 Сентябрь 1977 Август 1977 Июль 1977 Июнь 1977 Май 1977 Апрель 1977 Март 1977 Февраль 1977 Январь 1977 Декабрь 1976 Ноябрь 1976 Октябрь 1976 Сентябрь 1976 Август 1976 Июль 1976 Июнь 1976 Май 1976 Апрель 1976 Март 1976 Февраль 1976 Январь 1976 Декабрь 1975 Ноябрь 1975 Октябрь 1975 Сентябрь 1975 Август 1975 Июль 1975 Июнь 1975 Май 1975 Апрель 1975 Март 1975 Февраль 1975 Январь 1975 Декабрь 1974 Ноябрь 1974 Октябрь 1974 Сентябрь 1974 Август 1974 Июль 1974 Июнь 1974 Май 1974 Апрель 1974 Март 1974 Февраль 1974 Январь 1974 Декабрь 1973 Ноябрь 1973 Октябрь 1973 Сентябрь 1973 Август 1973 Июль 1973 Июнь 1973 Май 1973 Апрель 1973 Март 1973 Февраль 1973 Январь 1973 Декабрь 1972 Ноябрь 1972 Октябрь 1972 Сентябрь 1972 Август 1972 Июль 1972 Июнь 1972 Май 1972 Апрель 1972 Март 1972 Февраль 1972 Январь 1972 Декабрь 1971 Ноябрь 1971 Октябрь 1971 Сентябрь 1971 Июль 1971 Июнь 1971 Май 1971 Апрель 1971 Март 1971 Февраль 1971 Январь 1971 Декабрь 1970 Ноябрь 1970 Октябрь 1970 Сентябрь 1970 Август 1970 Июль 1970 Июнь 1970 Май 1970 Апрель 1970 Март 1970 Февраль 1970 Январь 1970 Рубрики Воспитание Здоровье Кормление Психолог Разное Роды Мета Войти Лента записей Лента комментариев WordPress.org