Прививка от папилломы вируса человека отзывы: Введите символы с картинки

Содержание

Клиника Фомина — сеть многопрофильных клиник

Что такое ВПЧ (вирус папилломы человека) все себе примерно представляют. Это такая неприятная штука, которая передается половым путем, существует в сотне вариантов и в 14-ти из них может привести к развитию рака шейки матки. К счастью, из этих 14-ти по-настоящему часто встречаются только два – 16-й и 18-й типы. Правда, именно эти ребята ответственны примерно за 70% всех случаев рака шейки матки. А это очень много.

Кроме использования презервативов и просьбы показать справку об отсутствии ИППП у каждого нового партнера, хороший (и, честно говоря, единственный эффективный) способ защитить себя – сделать прививку. Но тут важно понимать, что прививка (любая!) носит превентивный характер, то есть она не вылечит вас от уже имеющегося вируса, а только поможет не заразиться другими типами ВПЧ в будущем. Но и это уже хорошо. И да, вакцина от ВПЧ защищает только от ВПЧ, а не от рака шейки матки как такового – он может развиться и по другой причине.

К сожалению, в России прививка от ВПЧ не входит в национальный календарь прививок, а это значит, что ее можно сделать только за свой счет. Поскольку прививки импортные, это может быть недешево, но всяко дешевле, чем лечить последствия инфицирования ВПЧ высокого онкогенного риска (сам по себе ВПЧ лечить не нужно и бессмысленно!).

На данный момент хорошо разработаны, исследованы и выведены на рынок две вакцины от ВПЧ – Гардасил и Церварикс. Они не содержат самого вируса ни в какой форме, поэтому заразиться ВПЧ, сделав прививку, невозможно. Обе вакцины защищают от инфицирования 16 и 18 типами (это те самые, которые в 70% случаев вызывают рак шейки матки), но Гардасил поможет избежать еще двух типов ВПЧ в своей жизни – 6 и 11. Они не относятся к группе высокого онкогенного риска, но становятся причиной образования папиллом в области гениталий, что может вызывать определенный дискомфорт, физический и психологический. С другой стороны, Церварикс, защищая от 16 и 18 типов, попутно еще снижает риски инфицирования двумя другими – 31 и 45, которые также могут привести к развитию рака шейки матки.

Всем! Женщинам, чтобы снизить свои риски получить предрак или рак шейки матки, а также предрак вульвы и влагалища. Мужчинам, чтобы, во-первых, не заражать женщин, а во-вторых, обезопасить себя от других форм рака, а именно рака полового члена и рака прямой кишки.

Вообще, лучше всего вакцинировать мальчиков и девочек до начала половой жизни (лет в 9–13), чтобы наверняка. Но можно и позже. Цервариксом рекомендуется в первый раз прививаться до 25 лет, Гардасилом – до 45. И мужчинам, и женщинам. Откуда же цифра 27? Дело в том, что раньше считалось, что прививаться от ВПЧ (первично) эффективно только до 26 лет. По этому поводу были проведены исследования, собрана статистика, рассчитана эффективность вакцин. Прививаться в 27+ никто не запрещал, но об эффективности говорили с осторожностью: не было достаточно данных. И вот недавно были опубликованы исследования, которые подтвердили высокую эффективность вакцин от ВПЧ в возрастной группе от 27 до 45 лет, и FDA (Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США) официально одобрило использование этой вакцины после 27 лет.

Это значит, что предполагается второй и третий. Вакцины от ВПЧ действуют от 5 (Гардасил) до 8 (Церварикс) лет, а потом понадобится повторная вакцинация. С другой стороны, если у вас один постоянный партнер и менять его вы не планируете (а он – вас), то и острой необходимости в ревакцинации нет – риск заразиться ВПЧ уже существенно снижен в таких обстоятельствах.

Вакцина от ВПЧ безопасна и не влияет на вашу фертильность!

Подписывайтесь на нас

Есть ли смысл делать прививку от ВПЧ девочке?

Эту процедуру часто называют “прививка от рака матки”. Это не совсем корректно, в действительности вакцина защищает от вируса папилломы человека (ВПЧ).

Справедливости ради, стоит отметить, что бОльшая часть случаев рака шейки матки (около восьмидесяти процентов) действительно вызывают некоторые типы этого вируса. Каждый год по всему миру диагноз “рак шейки матки” ставится 750 тысячам женщин, а 250 тысяч каждый год погибают от этого заболевания. В такой ситуации каждого ответственного родителя интересует, как защитить свою дочь от этой беды.

Факторы риска

ранний сексуальный контакт, когда еще не выработался иммунитет, способный защитить слизистую половых путей.
злоупотребление алкоголем
гормональные нарушения
ранние роды
табакокурение
сниженный иммунитет, например у пациентов с ВИЧ
частая смена половых партнеров
наличие других ЗППП
наличие ВПЧ у матери во время беременности

Характер заболевания и распространенность

Для начала, давайте разберемся, что такое ВПЧ, откуда он берется и почему он ответственен за женскую онкологию.

Вирусом папилломы человека называют целую группу вирусов, открытую в 70-ых годах двадцатого века.Эта группа насчитывает уже 600 различных штаммов. Большинство сексуально активных людей заразятся каким-либо типом этого вируса в течении жизни.

ВПЧ признан одним из самых передаваемых заболеваний, переносимых половым путем. Россия является регионом с высокой долей инфицированных людей, у нас носителями ВПЧ являются более 20% от всего населения, а среди молодежи в возрасте от 18 до 27 лет — более 40%.

Стоит отметить, что инфицироваться можно не только через половой контакт. Вирус может какое-то время жить на предметах гигиены и общего пользования и проникать через микротрещины при контакте кожа к коже. Следовательно презерватив не может служить надежной защитой от этого заболевания.

Условно папилломавирусы делят на низко и высокоонкогенные типы. Условное это деление потому, что злокачественная опухоль может развиться по вине первого типа вируса и не развиться на месте внедрения второго. Большинство случаев женской онкологии (70%) вызваны вирусами шестнадцатого и восемнадцатого типа.

Это довольно коварный вирус, его оболочка довольно прочая, что делает его устойчивым к антисептикам. При этом размножается он только в глубоких слоях кожи и слизистой, а в кровь попадает незначительно. Поэтому иммунный ответ организма на него ограничен, и даже наличие антител к одному из типов вируса не защищает организм от другого. Кроме того ВПЧ часто не имеет клинических проявлений (бородавки, кондиломы), поэтому человек годами является носителем вируса и заражает других, даже не подозревая об этом.

Связь между ВПЧ и раком шейки матки выявил немецкий профессор Харальд Хаузен в 2008 году. Он доказал, что этот вид онкологии не возникает у женщин, не болеющих ВПЧ. Также есть предположение (пока не доказанное на 100%), что ВПЧ является одной из причин рака влагалища, ануса, полового члена и ротовой полости.

Если женщина обладает хорошим иммунитетом, при хроническом течении заболевания, РШМ может развиваться достаточно медленно — 10-15, а то и 20 лет. Но при в ослабленном организме плачевные последствия, а именно

Резюме фактических данных о безопасности, эффективности и действенности вакцин против вируса папилломы человека: комплексный обзор систематических обзоров

Обзор

. 2020 апрель; 151(4):245-254.e24.

doi: 10.1016/j.adaj.2019.10.010. Epub 2020 23 января.

Алессандро Вилья, Лорен Л. Паттон, Анна Р. Джулиано, Кэмерон Г. Эстрих, Сара С. Палке, Келли К. О’Брайен, Рут Д. Липман, Марсело В. Б. Араужо

PMID: 31983391
DOI: 10.1016/j.adaj.2019.10.010

Бесплатная статья

Обзор

Алессандро Вилья и др. J Am Dent Assoc. 2020 Апрель

Бесплатная статья

. 2020 апрель; 151(4):245-254.e24.

doi: 10.1016/j.adaj.2019.10.010. Epub 2020 23 января.

Авторы

Алессандро Вилла, Лорен Л. Паттон, Анна Р. Джулиано, Кэмерон Г. Эстрих, Сара С. Палке, Келли К. О’Брайен, Рут Д. Липман, Марсело В. Б. Араужо

PMID: 31983391
DOI: 10.1016/j.adaj.2019.10.010

Абстрактный

Фон: Цель этого комплексного обзора состояла в том, чтобы обобщить данные о безопасности, эффективности и действенности вакцин против вируса папилломы человека (ВПЧ) среди населения в целом.

Методы: Авторы провели поиск литературы и отобрали систематические обзоры, если они были опубликованы с января 2006 г. по ноябрь 2018 г., включали рандомизированные контролируемые испытания или обсервационные исследования, относящиеся к общей популяции, и оценивали клинические результаты, связанные с вакциной против ВПЧ. Авторы независимо друг от друга и в двух экземплярах просмотрели литературу, извлекли данные и оценили обзоры, используя AMSTAR 2, инструмент критической оценки для систематических обзоров.

Полученные результаты: Авторы отобрали 30 систематических обзоров, в которых участвовали мужчины и женщины в возрасте от 9 до 76 лет из разных стран. В обзорах оценивали поствакцинальную сероконверсию, частоту инфицирования ВПЧ, предраковые или доброкачественные поражения и нежелательные явления; ни один из исследователей не сообщил о поражении полости рта или ротоглотки. Результаты обзоров показали, что по сравнению с теми, кто получил плацебо или вакцину не против ВПЧ, у участников, вакцинированных против ВПЧ, были статистически значимо более высокие показатели сероконверсии и местных побочных эффектов, статистически значимо более низкие показатели инфицирования ВПЧ и поражения кондиломами, а также снижение частоты предраковых поражений, связанных с ВПЧ, которые не всегда достигали статистической значимости.

Выводы: В систематических обзорах были обнаружены доказательства того, что доступные вакцины против ВПЧ безопасны, эффективны и действенны против ВПЧ-инфекции вакцинного типа и связанных с ВПЧ клеточных изменений, включая предраковые и доброкачественные поражения.

Практические последствия: Стоматологи могут использовать этот ресурс, чтобы лучше понять литературу о потенциальном вреде и пользе вакцинации против ВПЧ.

Ключевые слова: Вирус папилломы человека; неблагоприятные события; кондиломы; вакцины против вируса папилломы человека; рак ротоглотки; предраковый рак шейки матки.

Цитируется

Профилактическая вакцинация против папилломавируса человека: от происхождения до современного состояния.
Ахатова А. , Азизан А., Атагельдиева К., Ашимханова А., Марат А., Изтлеуов Ю., Сулейменова А., Шамкеева С., Аймагамбетова Г. Ахатова А и др. Вакцины (Базель). 2022 11 ноября; 10 (11): 1912. doi: 10.3390/vaccines10111912. Вакцины (Базель). 2022. PMID: 36423008 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.
Профилактика папилломавируса человека путем вакцинации: обзорная статья.
Charde SH, Warbhe RA. Чард С.Х. и др. Куреус. 2022 7 октября; 14 (10): e30037. doi: 10.7759/cureus.30037. Электронная коллекция 2022 окт. Куреус. 2022. PMID: 36381816 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.
Влияние родительских знаний и убеждений на недоверие к вакцине против ВПЧ в Кении: выводы и выводы.
Kolek CO, Opanga SA, Okalebo F, Birichi A, Kurdi A, Godman B, Meyer JC. Колек CO и др. Вакцины (Базель). 2022 26 июля; 10 (8): 1185. doi: 10.3390/vaccines10081185. Вакцины (Базель). 2022. PMID: 35893833 Бесплатная статья ЧВК.
Факторы, способствующие упущенным возможностям для вакцинации против вируса папилломы человека среди подростков в возрасте от 11 до 13 лет в Айове.
Райан Г.В., Перри С.С., Шерер А., Чарльтон М.Е., Ашида С., Гилберт П.А., Аскельсон Н. Райан Г.В. и др. Вакцина X. 9 июля 2022 г.;11:100192. doi: 10.1016/j.jvacx.2022.100192. Электронная коллекция 2022 авг. Вакцина Х. 2022. PMID: 35864862 Бесплатная статья ЧВК.
Отношение родителей к роли ортодонтов как потенциальных администраторов вакцин против вируса папилломы человека (ВПЧ).
Ли Г., Бегли Дж. , Ахлувалия К., Шариф Дж. А., Вадхва С., О’Хи К. Ли Г и др. Инт Дж. Дент. 2022 6 июня; 2022:6541532. дои: 10.1155/2022/6541532. Электронная коллекция 2022. Инт Дж. Дент. 2022. PMID: 35706457 Бесплатная статья ЧВК.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

Типы публикаций

термины MeSH

вещества

Почему родители действительно отказываются

Новое исследование данных опроса показало, что лишь меньшинство родителей предпочитает не иммунизировать своих детей от инфекций, передающихся половым путем 9.0155 Вирус папилломы человека (ВПЧ) из-за опасений, что вакцинация будет стимулировать или поддерживать сексуальную активность молодежи, причина, которую врачи часто называют препятствием для пропаганды этой вакцины. Вместо этого, как показывают результаты, опасения родителей, которые уводят молодых людей от вакцинации, как правило, сосредоточены на опасениях по поводу безопасности, отсутствии необходимости, знаниях о ВПЧ и отсутствии рекомендаций врача, согласно исследователям из Университета Джона Хопкинса, которые руководили исследованием.

Основные причины, по которым родители отказываются от вакцины против ВПЧ для своих детей

Кредит: Медицина Джона Хопкинса

Результаты, опубликованные в ноябрьском выпуске Journal of Adolescent Health , могут помочь должностным лицам общественного здравоохранения и профессиональным сообществам разработать новые меры для повышения уровня вакцинации против ВПЧ.

Вакцина против ВПЧ уже продемонстрировала многообещающие результаты, помогая сдержать постоянно растущие показатели заболеваемости раком, передаваемым вирусом, в том числе примерно 31 500 случаев рака шейки матки, влагалища, вульвы, ротоглотки и заднего прохода в Соединенных Штатах ежегодно. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США одобрило вакцину, начиная с 9 лет.— в 2006 г. у женщин и в 2009 г. у мужчин. Но он не рекомендовался для использования у мужчин до 2011 года Консультативным комитетом по практике иммунизации , группой медицинских экспертов, которая дает рекомендации по вакцинам для населения. Исследования во всем мире показали, что вакцина практически на 100% эффективна и очень безопасна, при этом FDA пришло к выводу, что подавляющее большинство побочных эффектов незначительны, а преимущества по-прежнему перевешивают побочные эффекты.

Несмотря на рекомендацию ACIP о включении вакцины в серию плановых детских прививок, в настоящее время использование вакцины в США остается относительно низким. В 2016 году, последнем году, за который имеются данные о показателях вакцинации, только 50 процентов женщин и 38 процентов мужчин прошли серию вакцинаций.

«Мы хотели лучше понять, почему родители выбирают , а не для вакцинации своих детей от ВПЧ, поскольку эта информация имеет решающее значение для разработки улучшенных кампаний общественного здравоохранения и сообщений поставщиков для повышения уровня вакцинации», — говорит автор исследования Энн Росич, MSPH, Кандидат наук. , доцент кафедры эпидемиологии Школы общественного здравоохранения Блумберга имени Джона Хопкинса. Она проводит совместную консультацию по онкологии в Комплексном онкологическом центре имени Сиднея Киммела имени Джона Хопкинса.

Для исследования исследователи изучили данные Национального опроса по иммунизации подростков (NIS-Teen) за 2010–2016 гг., серии ежегодных опросов по мониторингу вакцин, проводимых Центрами США по контролю и профилактике заболеваний. NIS-Teen собирает информацию от национально репрезентативной выборки родителей об использовании вакцин их детьми, при этом показатели вакцинации проверяются на основе информации, полученной от врача каждого ребенка.

В те годы опрос включал вопросы о том, планируют ли родители вакцинировать своих детей от ВПЧ, если они еще этого не сделали, и если нет, то почему они этого не делают. Исследовательская группа проанализировала ответы на этот конкретный вопрос, который задавали каждый год с 2010 по 2016 год. В 2010 году поступили ответы от 3068 родителей девочек и 7236 родителей мальчиков в возрасте 13-17 лет. В 2016 году поступили ответы от 1633 родителей девочек и 2255 родителей мальчиков в возрасте 13-17 лет. Вопрос был открытым, что позволяло родителям назвать свои причины, а не выбирать из списка.

Росич и ее коллеги, в том числе Анна Бивис, доктор медицины, магистр здравоохранения, и Кимберли Левинсон, доктор медицины, магистр здравоохранения , оба доцента кафедры гинекологии и акушерства Медицинской школы Университета Джона Хопкинса; и Мелинда Краков, магистр общественного здравоохранения, доктор философии, бывшая студентка магистратуры общественного здравоохранения в Школе общественного здравоохранения Блумберга имени Джона Хопкинса, отсортировала ответы по категориям «причины», разделив данные по годам и по полу детей.

Они обнаружили, что у девочек четыре главные причины, по которым родители отказывались от вакцинации, оставались относительно стабильными в период с 2010 по 2016 год. К ним относятся соображения безопасности (на которые указали 23 процента не вакцинированных родителей в 2010 году по сравнению с 22 процентами в 2016 году), отсутствие необходимость (21 процент против 20 процентов), знания (14 процентов против 13 процентов) и рекомендации врача (9 процентов против 10 процентов). Количество тех, кто ссылается на отсутствие сексуальной активности у своего ребенка, за эти годы сократилось почти вдвое (19% против 10%).

Для мальчиков основные причины, по которым родители не делали прививки в 2010 году, со временем уменьшились. К ним относятся отсутствие необходимости (24 процента против 22 процентов), рекомендации врача (22 процента против 17 процентов), знания (16 процентов против 14 процентов), отсутствие сексуальной активности у ребенка (16 процентов против 9 процентов) и пол (13 процентов против 17 процентов). 2 процента). Примечательно, однако, что опасения по поводу безопасности увеличились с 5 процентов в 2010 году до 14 процентов в 2016 году. Исследователи не уверены, почему это так, но отмечают, что менее 1 процента родителей мужчин в период с 2010 по 2016 год сообщали о неприятии вакцинации. опасения как повод не вакцинировать своего ребенка. Исследователи говорят, что маловероятно, что эти опасения по поводу безопасности связаны с воздействием ложной информации против вакцинации.

Бивис говорит, что их результаты показывают, что родители меньше обеспокоены связью вакцины против ВПЧ с полом и сексуальной активностью, и что кампании общественного здравоохранения должны быть сосредоточены на постоянной озабоченности по поводу безопасности и необходимости вакцины как для мальчиков, так и для девочек, чтобы быть реагировать на истинные опасения родителей. Она предлагает, чтобы врачи, которые обычно вводят вакцину против ВПЧ, в том числе врачи семейной практики, акушеры-гинекологи и педиатры, должны сосредоточиться на том факте, что вакцина против ВПЧ обладает огромным потенциалом для предотвращения рака и имеет сильный профиль безопасности после более чем десяти лет введения вакцины. .

Эти врачи также с большей вероятностью обсудят этот вопрос с родителями и порекомендуют вакцину, если они сами лучше понимают, что относительно небольшое число родителей избегают вакцинации из-за опасений по поводу сексуальной активности.

«Мы считаем, что все врачи должны стать сторонниками этой вакцины, которая способна предотвращать десятки тысяч случаев рака каждый год», — говорит Бивис. «Предоставление настоятельных рекомендаций — это мощный способ повысить уровень вакцинации».

По данным Американской ассоциации сексуального здоровья , до 80 процентов сексуально активных американцев будут инфицированы ВПЧ в какой-то момент своей жизни. Большинство этих инфекций проходят бессимптомно. Однако ВПЧ передается половым путем и может вызывать генитальные бородавки и доброкачественные опухоли в пищеварительном тракте, состояние, называемое папилломатозом гортани. Кроме того, некоторые штаммы могут вызывать изменения в ДНК, которые способствуют развитию рака как у мужчин, так и у женщин.

ВПЧ может передаваться не только половым путем. Институт Гуттмахера , который проводит независимые исследования сексуальной активности, заболеваний, передающихся половым путем, и репродуктивного здоровья, сообщает, что примерно 50 процентов подростков в возрасте от 15 до 19 лет занимаются оральным сексом с партнером противоположного пола, а каждый десятый занимается анальным сексом с партнером противоположного пола.

Living
Translation
Перевод без лишних слов