«Российские женщины не воспроизводят себя начиная с поколения-1910»

Известный демограф о влиянии пандемии на рождаемость, сокращении населения РФ не только за Уралом и будущем белом меньшинстве в США

«Сейчас предлагается вписать в Конституцию, что русские — государствообразующий народ. За этим отчетливо видятся как отчетливое желание власти польстить русскому большинству, так и не просчитанные последствия легкомысленного словотворчества», — говорит директор Института демографии НИУ ВШЭ. В интервью «БИЗНЕС Online» он также рассказал о том, кто и почему рожает много и мало, что общего и различного между православными и мусульманами Поволжья и что такое демографическая модернизация.

Анатолий Вишневский: «Население страны — «слоеный пирог», который состоит из многих поколений» Фото: Alexei Kouprianov, wikimedia.

org, (CC BY-SA 2.5)

«НЕ ТОЛЬКО БЕДНОСТЬ МЕШАЕТ РОЖАТЬ МНОГО ДЕТЕЙ»

— Анатолий Григорьевич, демографы утверждают, что для простого воспроизводства населения необходимо, чтобы на место двух родителей приходило двое детей. Но у нас этот показатель не растет, а снижается и уже составляет 1,6 ребенка на семью. Надо бить тревогу? Что можно сделать?

— Прежде всего я хочу сказать, что это очень давняя история. Поколения российских женщин не воспроизводят себя начиная с поколения, родившегося в 1910 году. Это поколение достигло 19 лет — возраста, когда женщины вступают в период наиболее высокой репродуктивной активности — в 1929 году. Сталин назвал 1929-й годом великого перелома, он имел в виду перелом в коллективизации крестьян, но великий перелом произошел и в рождаемости: ни одно поколение женщин, достигавших возраста материнства после того года, себя не воспроизводило.

Это стало заметно не сразу. Население страны — «слоеный пирог», который состоит из многих поколений.

Поперечный срез такого пирога в каком-либо году позволяет замерять рождаемость в разных возрастах, но при этом не надо забывать, что в разных возрастах одновременно находятся разные поколения. Если просуммировать результаты этих замеров, то мы получим характеристику такого среза, который демографы называют условным поколением. Оно условное, потому что состоит из кусочков разных реальных поколений.

Пока в «пироге» присутствовали женщины «допереломных» лет, они поддерживали высокую рождаемость, но их становилось все меньше, их вытесняли младшие поколения с более низкой рождаемостью, структура поперечного среза менялась в пользу этих поколений, и неумолимо приближался момент, когда на срезе остались только они. Это и определило падение рождаемости «условного поколения», о чем и просигнализировал любимый нашими политиками и журналистами показатель — коэффициент суммарной рождаемости. Он опустился ниже двух в 1969 году, а обеспечивать простое воспроизводство перестал уже в 1964-м.

Население еще продолжало расти по инерции, обусловленной сложившейся к тому времени возрастной структурой. Но к началу 1990-х годов этот запас инерции исчерпался. Демографам все это было известно задолго до наступления провала последнего десятилетия XX века, и существовали официальные (но не публиковавшиеся) прогнозы, предупреждавшие, что мы движемся к ситуации, когда естественный прирост населения станет невозможен. Тогда ожидали, что это произойдет в начале 2000-х годов, на самом деле это случилось на 10 лет раньше, в 1992-м. Возможно, общая ситуация 1990-х годов приблизила появление естественной убыли, и она появилась бы на несколько лет позднее, но не более того. Естественная убыль населения была запрограммирована всем предшествовавшим развитием, и, как, отмечалось в исследовании «Демографическая модернизация России: 1900–2000», выполненном в начале нулевых годов: «Перспективы увеличения [населения России] за счет естественного прироста в ближайшие два десятилетия ничтожны».

Это первое. Но есть и второе. Низкая  рождаемость — не особенность России. Сейчас такой рождаемости, которая может обеспечить простое воспроизводство, нет ни в одной развитой стране мира. Разве что в Израиле, который тоже считается развитой страной, — там высокая рождаемость, но там и особые условия. Ни в одной европейской стране, ни в США, ни в Канаде, ни в Австралии коэффициента суммарной рождаемости, который бы обеспечивал простое воспроизводство населения, — 2,1 рождения на одну женщину — нет. Эти страны часто намного богаче нас, там более высокий уровень жизни, их правительства выражают заинтересованность в повышении рождаемости и нередко предпринимают для этого немалые усилия, вводят разного типа пособия и льготы, но желанного показателя достичь не удается никому. Видимо, здесь есть какие-то общие исторические закономерности, простых объяснений которым нет. Во всех развитых странах во время социологических опросов о том, сколько детей хотят иметь люди или каким они считают оптимальное число детей в современной семье, при определенном разбросе ответов подавляющее число респондентов высказываются в основном за двоих детей. Реальная же статистика говорит, что и до этого числа большинство семей не дотягивает.

Думать, что пропагандистские усилия или экономические меры способны кардинально изменить ситуацию, могут только те, кто лишь вчера задумался над проблемой низкой рождаемости и не знаком с опытом бесчисленных неудач на этом пути на протяжении многих десятилетий.

«Пока в «пироге» присутствовали женщины «допереломных» лет, они поддерживали высокую рождаемость, но их становилось все меньше, их вытесняли младшие поколения с более низкой рождаемостью» Фото: Владимир Зотов

— С многодетными семьями противоположная тенденция. Если 10 лет назад многодетных было до 7 процентов, то сейчас — уже ближе к 10 процентам. Некоторые исследователи заговорили и о ренессансе традиционной многодетной семьи. Вы согласны с ними? Получит ли эта тенденция развитие?

— Во-первых, нужно сказать, что сейчас к многодетным относят семьи с тремя детьми, а по традиционным меркам это совсем не многодетная семья. Во-вторых, сейчас несколько увеличивается разброс: становится немного больше трехдетных семей, и одновременно увеличивается количество семей, в которых вовсе нет детей. Есть какое-то количество семей, которые имеют четверых, пятерых и даже более детей. Но все же пока основные типы семей с детьми — одно- и двухдетная.

В-третьих, чтобы назвать увеличение доли многодетных (включая трехдетных) семей с 7 до 10 процентов ренессансом, надо иметь большое воображение. Незначительные подвижки всегда возможны, но они не могут решить наших демографических проблем. Многодетная семья у нас по-прежнему далека от того, чтобы стать массовым явлением. К тому же надо смотреть, в какой социальной среде растет количество многодетных семей. Одно дело, если появляются какие-то обеспеченные люди, которые имеют трех и более детей, другое — если это ответ на появление материнского капитала маргинальных или полумаргинальных слоев, которые еще живут во многом по-старому и не очень задумываются о будущем своих детей. Средняя семья, выбирающая формулу двухдетности, скорее всего, ориентирована на то, чтобы воспитать своих детей и поставить их на ноги, сделав обладателями относительно высокого потенциала. Потому, объективно оценивая свои возможности, семьи и ограничиваются одним или двумя детьми.

Здесь, мне кажется, нужно отметить еще одну важную вещь. Наша официальная пропаганда чересчур педалирует вопрос о деньгах, о том, сколько семьям не хватает денег, чтобы рожать больше детей. Таким образом, вопрос о повышении рождаемости подменяется вопросом о борьбе с бедностью. Материнский капитал и другие подобные пособия способствуют снижению бедности, и это можно только приветствовать, хотя одновременно можно задать вопрос, почему так широко распространена бедность. Но это совсем не значит, что борьба с бедностью одновременно является и борьбой за высокую рождаемость. Ведь известно, что более низкая рождаемость издавна характерна для более обеспеченных слоев населения.

Когда у нас ввели материнский капитал, сельское население откликнулось на эту меру больше, чем городское.

Потому что сельские жители более бедные? Или потому, что они все еще по-иному, иначе, чем горожане, видят будущее своих детей и не считают нужным слишком много сил вкладывать в это будущее?              

Ставка на деньги была бы оправдана только в том случае, если бы деньги и вообще материальный достаток были единственным лимитирующим фактором в жизни людей, ограничивающим их возможность воспитывать детей. Но ведь любой человек знает, что это не так. Есть масса других лимитирующих факторов, в частности время. Одно дело — старая крестьянская семья, где ребенок рождался, подрастал до возраста, когда уже мог пасти гусей, и дальше им никто не занимался, и совсем другое дело — современная семья, которая хочет дать ребенку хорошее образование, по возможности высшее, да еще обучить его иностранным языкам, тому и сему. Это типично для городских семей, не только московских, всех городских семей. Современное воспитание детей требует ресурсов отнюдь не только денежных, но и ресурсов времени, энергии — их не хватает на нескольких детей ни у женщины, ни у мужчины.

Дефицит этих ресурсов, может быть, даже больший, чем денежных, и люди это прекрасно понимают. У нас же,  когда говорят о стимулировании рождаемости, кроме денег ничего не видят. О жилье, правда, еще говорят — оно, конечно, всем нужно. Но в то же время надо понимать, что за последние 50 лет жилищная ситуация в России изменилась кардинально в лучшую сторону. Я уже человек немолодой и помню, в каких жилищных условиях начинало свою семейную жизнь мое поколение. Сейчас нет ничего подобного. Конечно, очень многие сегодня нуждаются в отдельном, комфортном, благоустроенном жилье, но это не та бедственная ситуация, которая была, например, в середине 1950-х годов, а тогда рождаемость была выше. Когда вы приобретаете комфортабельное жилье, у вас и запросы повышаются — и опять-таки это не способствует многодетности. Так что далеко не только бедность мешает рожать много детей.      

«Наша официальная пропаганда чересчур педалирует вопрос о деньгах, о том, сколько семьям не хватает денег, чтобы рожать больше детей» Фото: kzn. ru

— Ряд исследователей считают, что меры властей РФ, направленные на стимулирование рождаемости, мягко говоря, стимулируют не тех. В значительной степени это, как вы сказали,  полумаргинальные социальные элементы, увеличение числа которых не принесет стране ничего хорошего. Условно, армия Шариковых и Швондеров будет расти, а профессоров Преображенских — уменьшаться.

— Может быть, это слишком сильно сказано, но в принципе что-то такое просматривается. Как я уже сказал, на эти стимулы реагируют в первую очередь те, кто менее ответственно относится к будущему своих детей. Те, для кого деньги вообще являются главным приоритетом в жизни или кто по легкомыслию на деньги польстился. Семья, которая уже обзавелась одним ребенком и имеет опыт тех затрат, которые необходимы для его полноценного воспитания, развития и образования, уже очень крепко подумает, стоит ли за деньги рожать еще одного. А если третьего, то еще больше подумает.

Люди, конечно, реагируют на введение материальных стимулов, но статистика показывает: эти меры работают только сразу после их введения, один-два года. По-видимому, на них часто отзываются люди, которые все равно планировали рождение ребенка, но пока откладывали. Введение стимулирующих мер может ускорить их решение родить, но это не значит, что они воспроизведут еще одного, а потом еще одного. Тут есть и опасность того, что периодическое введение таких мер может дестабилизировать процесс рождаемости (что, кстати, и происходит). То есть в какие-то годы рождается больше, зато в следующие годы — меньше. Получается такая пилообразная картина числа рождений, что не очень хорошо, потому что под детей нужно создавать места в дошкольных учреждениях, потом в школах, потом, в конце концов, рабочие места, и эти взлеты и падения лихорадят весь процесс. 

Впрочем, это, конечно, не столь важно на фоне больших волн, порожденных нашими историческими событиями. Сейчас в основном сказывается война, и поэтому волнообразно меняется число женщин. Если в период военных действий родилось мало детей, то примерно через 25 лет оказывается мало родителей. Когда мало родителей, то они снова рожают мало детей. И вот с промежутком примерно в 25 лет у нас повторяется примерно одна и та же картина — мы ее видели в начале 1990-х и сейчас она снова на подходе. Минимум рождений у нас был в 1943 году, если вы трижды прибавите по 25, то попадете в 2018-й. В нулевые годы у нас увеличивалось число женщин, потому что это были женщины, которые родились на пике предыдущей волны, сейчас идет спад. После 2011-го число женщин уменьшается и будет продолжать снижаться долго и намного, на миллионы. Поэтому и число детей станет сокращаться, несмотря на все стимулирующие меры и агитационные разговоры.

«Сейчас средний пенсионер живет после выхода на пенсию меньше, чем в этих странах, а теперь этот разрыв еще больше увеличится» Фото: «БИЗНЕС Online»

«НАШЕ ОБЩЕСТВО ДАВНО НАХОДИТСЯ В СОСТОЯНИИ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ»    

— У нас прошла пенсионная реформа, возраст выхода на заслуженный отдых продлили. Но, по последним данным, предпринятые меры не принесли казне существенных денег. Пенсионный фонд по-прежнему убыточный, не говоря уже об индексации пенсий, и бюджету все равно придется его дотировать. А продолжительность жизни российских мужчин низкая, большинство до пенсии либо просто не доживет, либо выходит на нее и практически сразу умирает. Если же так называемый предпенсионер потерял работу, устроиться по специальности ему практически невозможно. Зачем тогда была проведена эта реформа? Есть какие-то разумные объяснения?

— Я думаю, что это было сделано потому, что государство в очередной раз захотело сэкономить. Но если говорить об объективных предпосылках, то тут все не так просто. Есть разные точки зрения на этот счет. Кое-кто из экономистов и политиков считает, что увеличение возраста выхода на пенсию было необходимо (но я к этой категории не отношусь, по-моему, объективно это не оправдано ни демографически, ни экономически, ни этически). Ожидаемая продолжительность жизни в 67 лет у мужчин, которой они оперируют, — показатель, людям не очень понятный. Продолжительность жизни по сравнению с какими-то давними временами действительно выросла, но в основном за счет снижения смертности детей. И это совсем не значит, что увеличивается продолжительность жизни пожилых людей. А предстоящая продолжительность жизни людей, достигших 60-летнего возраста, у нас существенно ниже, чем  в странах Западной Европы. Поэтому у нас и сейчас средний пенсионер живет после выхода на пенсию меньше, чем в этих странах, а теперь этот разрыв еще больше увеличится.

Интересно, что первой жертвой пенсионной реформы стали поколения, родившиеся после войны. Люди вернулись с фронта, из эвакуаций, жизнь налаживалась, появлялись дети. У нас в конце 40-х — 50-е годы родилось детей больше, чем в любой другой отрезок послевоенного периода, а тем более в военные годы, когда детей рождалось мало.

Малочисленные поколения, родившиеся в войну, когда им пришло время выходить на пенсию, оказались подарком для пенсионного фонда. А вот когда в нулевые стали выходить на пенсию многочисленные  послевоенные поколения, у пенсионного фонда задрожали поджилки. После огромных потерь страшной войны всех радовало большое число новорожденных — это означало, что жизнь налаживается. Потом послевоенные поколения оказались самыми многочисленными поколениями работников, которые в 70–80-е внесли наибольший вклад в экономику. А вот теперь, когда они достигли пенсионного возраста, их оказалось чрезмерно много — как тут не перепугаться нашей пугливой экономике, я уж не говорю о пенсионном фонде.

— В Госдуму внесен законопроект о моратории на повышение пенсионного возраста до 2030 года, но его соответствующий комитет отклонил. Почему? Подразумевается новое повышение?

— Не знаю, подразумевается или нет, но хотят оставить себе руки развязанными для подобного маневра. Может быть все что угодно. Эти люди, которым продлили сроки, работали всю свою жизнь! Они создали те богатства, которыми мы все пользуемся, включая тех, кто лишил их заслуженной пенсии. Мы ездим по дорогам, которые те люди проложили, живем в домах, которые для нас построили, работаем на предприятиях, которые они создали, а их обеспечение, получается, должно быть привязано к тому, сколько работников занято в экономике сейчас. Как будто пенсионеры — иждивенцы и ничего не создали. Но государство и ведомства, которые за это отвечают, очевидно, смотрят на ситуацию по-другому.

Что касается «думцев», то вы же помните, что президент незадолго до того, как пенсионный возраст повысили, обещал, что ничего подобного не будет, но потом ему пришлось от обещания отказаться. Теперь, очевидно, это приняли к сведению и решили больше не рисковать.        

— После развала СССР, с 1991 года и по сей день, наше общество уже прошло демографическую модернизацию или находится в какой-то ее стадии?

— Оно давно в состоянии демографической модернизации, которая началась еще в советский период. В чем она заключается? Прежде всего снижается смертность, благодаря чему общество получает возможность уменьшить рождаемость. Это высвобождает женщину, делает общество более устремленным в сторону постмодерна, высококультурного процветания с растущими запросами и потребностями. Высокая рождаемость, многодетность и связанное с этим положение женщины уходят в прошлое. Сегодня она по своим возможностям получения образования, реализации своего личностного потенциала, участия в производстве, творческих процессах стремительно приближается к возможностям мужчины. Хотя все равно остается женщиной, матерью, поэтому абсолютного равенства, я думаю, не будет никогда, но в социальном плане ее положение становится все более и более близким к позиции мужчины. Это тоже важный момент модернизации.

А вот некоторых ее моментов в советское время не было. Россияне, как и жители других развитых стран, регулировали рождаемость, она у нас была такой же низкой, как на Западе. Но главным способом такого регулирования оставался аборт, был период, когда на одни роды  приходилось три аборта, то есть три из четырех зачатий заканчивались абортом, СССР в этом отношении являлся чемпионом мира. На Западе же еще в 60–70-е годы произошло то, что называлось контрацептивной революцией, и люди получили возможность надежно и безопасно планировать число детей и время их появления на свет.

А в 90-е годы контрацептивная революция докатилась и до нас, стали доступными противозачаточные средства современного типа и информация о них и началось быстрое снижение числа абортов. У нас сегодня есть масса сторонников запрета аборта из числа представителей РПЦ, депутатов и так далее. Но это демагогия, желание приписать себе чужие заслуги. Запрет аборта не нужен хотя бы потому, что он без всяких запретов очень быстро вытесняется контрацепцией. Остается какое-то количество абортов и у нас, и в западных странах, или в какой-то маргинальной среде. Но аборт утратил былую роль, и мы если не вплотную подошли к низкому уровню абортов в западных странах, то быстро приближаемся. Это тоже одна из сторон демографической модернизации, имеющая важные последствия.

Когда женщины и супружеские пары получают надежные способы планировать рождение детей, рассчитывать, сколько именно и когда их родить, то они начинают менять всю стратегию своего индивидуального поведения. Кажется, уже все знают, что у нас сейчас идет быстрое повышение возраста матери при рождении ребенка. Если раньше самая высокая рождаемость была у матерей в возрастном диапазоне от 20 до 25 лет, то сейчас планка сдвинулась вверх — максимум приходится на возрастную группу 25–29 лет, и растет доля рождаемости среди матерей старше 30 лет. Мы здесь ничего не изобрели. Такой выбор был сделан всеми европейскими женщинами, причем практически синхронно во всех странах, хотя никто специально этим процессом не дирижировал. Женщины просто по достоинству оценили открывающиеся перед ними возможности по-иному планировать свою жизнь. Теперь они могут спокойно получать образование, добиваться какого-то не зависящего от мужчины социального положения, места в жизни, не отказываясь от материнства, но отложив начало семейной жизни и рождение детей на более поздние сроки.

Наверно, в этих, как и в любых, переменах можно найти как положительные, так и отрицательные стороны. Но важно то, что они стали результатом свободного и сознательного выбора сотен миллионов людей во всем мире. Сегодня изменение индивидуальных поведенческих стратегий, которые включают в себя и индивидуальные демографические, становится всеобщим, что накладывает глубокий отпечаток на жизненную стратегию более молодых поколений, в том числе и в России.

«Раньше самая высокая рождаемость была у матерей в возрастном диапазоне от 20 до 25 лет, то сейчас планка сдвинулась вверх — максимум приходится на возрастную группу 25–29 лет» Фото: kzn.ru

«БЕЗ УВЕЛИЧЕНИЯ ОБЩЕЙ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ НИЧЕГО СДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ»

— Теперь о внутренней миграции. Люди массово покидают всю территорию страны от Зауралья до Дальнего Востока и перемещаются на ПМЖ в европейскую часть, селясь, грубо говоря, от Москвы до Волгограда и от Санкт-Петербурга до Краснодара. Если тенденция продолжится еще 10–15 лет, то население России сконцентрируется главным образом в пределах Московии XVI–XVII веков, а за Уралом останутся в основном вахтовики. И это в то время, когда Япония задыхается от перенаселения, в Китае и Индии скоро будет по 2 миллиарда и им становится все теснее жить. А у нас станут пустовать такие огромные, пригодные для жизни территории. Не «попросят» ли нас поделиться? Сумеем ли мы удержать эти земли при таких раскладах?

— С одной стороны, здесь есть тенденции, на которые мы при всем желании не можем повлиять, потому что 1,5 миллиарда в Китае уже есть, а у нас вдоль границы нет никого. Что мы можем с этим сделать? А с другой — я не стал бы недооценивать вызовов данного порядка и необходимости реагировать на них.

Дело даже не в том, точнее, не только в том, что население мигрирует из одной части страны в другую. Оно объективно убывает, причем повсеместно. Население России сокращается не только за Уралом, но и в целом по стране, и сейчас оно меньше, чем было в 1993 году, несмотря на присоединение Крыма. А население США, между прочим, за последние 30 лет выросло на 80 миллионов человек.

У нас самая большая в мире территория, при таком масштабе России нужно больше народу. Так называемый западный дрейф вымывает население из районов Восточной Сибири и Дальнего Востока и с Урала, а сейчас уже даже с Поволжьем есть эти проблемы. Но одной из главных причин всех трудностей служит как раз нехватка населения, его абсолютный недостаток. При той концентрации народа в огромных агломерациях, которая характерна для современного мира и, разумеется, для России, с нынешней численностью людей наши немереные просторы обречены на запустение.

При этом нельзя не оглядываться и на наших соседей. Про Китай все известно, но если вы возьмете такие страны, как Турция или Иран, то там тоже неслабо с населением. В середине прошлого века они и равняться не могли по численности населения с Россией (я уж не говорю про Советский Союз), в каждой из них было порядка 20 миллионов жителей, а сегодня около 85 миллионов. К середине века общее население этих двух стран вырастет до 200 миллионов.

Мы же ставим себе чуть ли не сверхзадачу увеличить население на 2–3 миллиона человек. Тут нужны, очевидно, другие демографические и политические стратегии, ориентированные на пополнение населения России. Но ничего этого в должной мере нет.

— Сейчас разработана масса так называемых национальных программ, плюс ведутся активные переговоры о подключении к китайскому проекту «Новый шелковый путь» с тем, чтобы создать новую инфраструктуру на востоке страны и попытаться людей туда снова заселить. Эти программы могут изменить ситуацию с опустыниванием территории? И когда их разрабатывали, с демографами как-то обсуждали? К вам, в частности, обращались?

— С демографами — нет. По-моему, это неправильно, кое-чего разработчики программ не учли. Так — я уже не раз об этом говорил — в системе национальных проектов, к сожалению, нет программы, посвященной миграции, то есть как раз тому, о чем вы сейчас спрашиваете. Нас стали привлекать как экспертов уже на стадии реализации проектов. В этом качестве мы как можем участвуем, но возможности представителей экспертного сообщества ограниченны.

Что же касается вашего вопроса о том, можно ли снова заселить Сибирь и Дальний Восток, так ведь они никогда и не были по-настоящему заселены. Это и проявляется в современных процессах. Мало того, что люди из Сибири и с Дальнего Востока уезжают в европейскую часть России, в самих данных регионах идет отток из сельской местности и поселков в большие города. Это закономерные процессы, они везде создают проблемы. Но в условиях низкой плотности населения в восточной части страны его расселение становится все более и более очаговым, вся «поселенческая ткань» — хрупкой и уязвимой. Без увеличения общей численности населения изменить ситуацию нельзя. Это все равно что воевать без пехоты. Вы можете поразить врага на расстоянии, какими-то бомбовыми или ракетными ударами, но занять его территорию без людей не сможете. Так и здесь без населения ничего нельзя сделать.                

«Прежде всего должен отметить высокую смертность нашего населения, в особенности мужчин в средних возрастах» Фото: «БИЗНЕС Online»

— Как бы вы охарактеризовали современный российский социум с точки зрения демографии? Кого в нем больше — мужчин, женщин, каких возрастов, превалируют европейцы или уже азиаты? Каковы тенденции и перспективы структурного развития социума? Он будет сбалансированным или с выраженными перекосами? Например, европейцев будет больше, чем азиатов, или наоборот?

— Прежде всего должен отметить высокую смертность нашего населения, в особенности мужчин в средних возрастах. Поэтому мужчин по сравнению с женщинами у нас мало во всех возрастах, хотя мальчиков рождается чуть больше, чем девочек.

Что касается этнического состава, пресловутого мусульманского фактора, о котором в последнее время так любят говорить, то он на данный момент не представляет какой-то угрозы сложившемуся в России социуму. Самые крупные мусульманские группы РФ — это татары и башкиры, но они, как и другие народы Поволжья, давно интегрированы в российское общество. Я даже по своим студентам могу сказать. Есть ребята и девочки из Татарстана, Башкортостана, они прекрасно говорят по-русски, внешне вы их не отличите никак. Но если все время подчеркивать различия, ментальные особенности, возможно, и несуществующие, то ни к чему хорошему это не приведет. Сейчас предлагается вписать в Конституцию, что русские — государствообразующий народ. За этим видится как отчетливое желание власти польстить русскому большинству, так и непросчитанные последствия легкомысленного словотворчества.

Если говорить о демографическом поведении, то оно у большинства российских мусульман такое же, как у православных или атеистов, и вообще такое же, как во всех развитых странах, и динамика численности населения у всех примерно одинаковая. Эта численность относительно быстро растет только среди мусульман Северного Кавказа, но их в масштабах страны не так много. Кроме того, и у них рождаемость будет снижаться. В целом доля народов с мусульманской традицией в России сравнительно невелика и не станет сильно увеличиваться.

«На мой взгляд, главная проблема нашего общества — это формирование среднего класса, который был бы, во-первых, многочисленным, а во-вторых, составлял бы основную часть социальной пирамиды» Фото: kzn.ru

«ЕСТЬ СКРЕПЫ, КОТОРЫЕ ПРИДУМЫВАЕТ НАЧАЛЬСТВО, А существуют ТАКИЕ, КОТОРЫЕ РОЖДАЕТ САМА ЖИЗНЬ»

— Каковы составные части современного российского социума, я имею в виду социально значимые группы, классы?

— На мой взгляд, главная проблема нашего общества — это формирование среднего класса, который был бы, во-первых, многочисленным, а во-вторых, составлял бы основную часть социальной пирамиды. Притом не очень ясно, кого именно можно и нужно относить к среднему классу. Интуитивно ясно, что это люди, живущие в основном своим трудом, достаточно квалифицированные, образованные и обеспеченные, имеющие свои культурные отличия, даже, может быть, свою систему ценностей. В 90-е годы были большие ожидания в отношении формирования у нас среднего класса, но пока они не слишком оправдываются.

То, что оказалось неожиданным для выходцев из советского общества, — это появление кучки очень богатых людей. Я думаю, была не самая приятная неожиданность и то, что подобное происходит, оказывает не самое позитивное влияние на ситуацию в стране и общую социальную атмосферу. Если можно на что-то рассчитывать в позитивном плане, то все же на формирование и становление действительно самостоятельного, самоценного и многочисленного среднего класса. Пока это не происходит. Отчасти из-за того, что жизненный уровень и уровень доходов среднего горожанина — жителя крупных мегаполисов недостаточно высоки. Невелика и социальная самостоятельность этой группы людей. Человек, работающий по найму, все-таки уязвим, а материально самостоятельных у нас не так много. Опять же то, что мы сейчас видим, — очень серьезное обесценивание рубля — это же прямой удар по тем, кто имеет какие-то сбережения. В первую очередь по становящемуся среднему классу, который пережил уже значительное количество самых разных катаклизмов и серьезно сократился в количественном отношении.          

— Владимир Путин 6 марта сказал, что поправки в Конституцию должны способствовать сближению людей в России независимо от их имущественного состояния, пола, возраста, вероисповедания, мест проживания и других составляющих. Это возможно?

— В России еще декабристы сочиняли конституцию, с тех пор мы неплохо научились писать и переписывать этот документ. Хуже с его соблюдением. У нас и сталинская Конституция была неплохая, в ней так хорошо написано и про равноправие граждан независимо от их национальной принадлежности, и про свободу отправления религиозных культов, и про оплату труда в соответствии с его количеством и качеством, и, конечно, про «свободу уличных шествий и демонстраций», каковая должна была обеспечиваться «предоставлением трудящимся и их организациям общественных зданий, улиц, средств связи и других материальных условий». Все это, конечно, должно было способствовать сближению людей, если бы существовало не только на бумаге. На деле же депортации народов, гонения на церковь, нищенские зарплаты и праздничные демонстрации два раза в год, на которых можно и нужно было демонстрировать утвержденные и заранее распространенные «призывы» ЦК КПСС.

Что касается сближения, которому должны способствовать нынешние поправки, то, как мне кажется, одной из наиболее негативных черт, влияющих на это, является неизбежное подчеркивание конфессиональных различий. Одно дело, когда вы избавляетесь от той дискриминации церкви, которая была характерна для советского времени, и совсем другое, когда вы хотите вписать в Конституцию Бога. Это не способствует сближению. У разных людей разный Бог, а многие вообще не верят в Него, тут личное дело каждого. Людей сближают не то, что их различает, а то, что их объединяет: общие культура, образование, гражданские ценности. Если мы сначала выделяем различия, а потом говорим, что не надо обращать на них внимания, то одно противоречит другому. 

На каждой американской долларовой купюре написана фраза In God we trust («С нами Бог»). Но доллар — это не Конституция. А в Конституции США, принятой еще в XVIII веке, Бог не упоминается. Может быть, я чего-то не понимаю, но мне кажется, что внесение в Основной закон слов о сохранении «памяти предков, передавших нам идеалы и веру в Бога», несет в себе идеологический заряд, который противоречит признанию нынешней Конституцией идеологического многообразия — в пику печальному опыту идеологического единообразия в СССР.      

«Никто не говорит, что у нас нет идеологии, без нее не может существовать никакое общество. «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» Фото: «БИЗНЕС Online»

— Если сегодня у нас нет идеологии, как в советское время, то на каких идеях, ценностях или, как сейчас модно говорить, скрепах держится наше общество? Что объединяет и что разъединяет людей? И чего больше — первого или второго?

— Никто не говорит, что у нас нет идеологии, без нее не может существовать никакое общество. В нашей Конституции записано другое: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

В советское время существовала не идеология, а идеократия. Вся жизнь человека должна была строиться в соответствии с той идеологией, какая ему предписывалась, и он должен был верить, что она самая лучшая и ни у кого другого такой замечательной идеологии нет. У нас таковой считалась идеология марксизма-ленинизма. Она была догматизирована и в предельно упрощенном виде вбивалась в голову каждому с младых ногтей. По сути, это просто псевдорелигиозная вера в светлое будущее, Царство Божие на земле. Но так как реальная жизнь сильно контрастировала с рисуемым идеалом, который и не думал воплощаться в жизнь, то даже тех, кто верил в светлое будущее, начинали одолевать сомнения, которые и разъели в конечном счете советские скрепы, долгое время казавшиеся незыблемыми. Я думаю, что это судьба любых скреп.

Значит ли подобное, что «скрепы» вообще не нужны? Думаю, что нет. Но есть скрепы, которые придумывает начальство, а существуют такие, которые рождает сама жизнь. Возьмите тот же патриотизм. Кто станет возражать против любви к Родине? Но, оказывается, эту любовь тоже можно понимать по-разному. Одно дело — принцип, сформулированный когда-то неким американским офицером: «Права она или не права, но это наша страна». И другое — чаадаевская позиция: «Я не научился любить свою родину с закрытыми глазами, с преклоненной головой, с запертыми устами». 

У нас в последнее время слово «патриотический» как-то слишком сильно срослось с «военным», на слуху все время сочетание «военно-патриотическое воспитание». Как будто нельзя или не надо быть патриотом в мирной жизни. А еще, мне кажется, можно быть или не быть патриотом своего времени. Не так давно нас учили любить будущее, сейчас, похоже, учат любить прошлое, а в настоящем видят только падение нравов, эгоизм, бездуховность. Это ли патриотизм?

В том ли патриотизм, чтобы приукрашивать прошлое? Мы сейчас готовимся отмечать 75-летие победы в Великой Отечественной войне. Как будто война — это только победа. Победа была, подобного никто не отрицает, но шла и война, очень тяжелая, страшная, кровавая. Существовали огромные ошибки власти, за которые платил народ. О таком стараются не вспоминать, это не праздничные воспоминания. И кто-то же все-таки выкрикивает время от времени пресловутую фразу «Можем повторить!», не понимая, что он собирается повторять, какая цена была заплачена. Неужели это голос патриотов?

— Но внутри социума есть какая-то своя логика, не зависящая от того, что власть спускает сверху? Ведь желание создавать семьи, стремление рожать детей, да и вообще долго жить во многом определяется смыслами и ценностями.  

— Внутренняя логика развития социума есть всегда, и далеко не все зависит от власти, как бы она ни старалась. Больше 40 лет назад я опубликовал в газете «Правда» статью под названием «Извечная ценность семьи». В те времена появление материала с таким заголовком в «Правде» было событием. К сожалению, статья оказалась сильно покорежена при редактировании, и сейчас мне в ней нравится только название. Оно говорит о том, что семейные ценности существовали всегда и никуда не деваются.

Чиновнику нередко кажется, что семья — это винтик, который можно закручивать государственной отверткой как ему угодно, а самой ей доверить ничего нельзя, детей и подавно. В одном из вариантов поправок в Конституцию, к счастью, кажется, отклоненном, говорилось, что дети — это достояние государства. Мысль не новая. Она заставляет вспомнить высказывание Николае Чаушеску о том, что рождение ребенка — это патриотический долг, а иметь детей отказываются дезертиры.

На самом деле люди рожают детей для себя, а не для государства. Они любят своих детей, заботятся о них, думают об их будущем как о своем. Мужчины и женщины, рожающие детей, — взрослые люди, никто лучше них не знает, как им строить свою семейную жизнь. Государство должно служить им, а не учить их. Наше время — пора быстрых перемен, каждое новое поколение живет в новом положении и ведет себя в соответствии с этими условиями, а не со вчерашними. Но подобное совсем не значит, что люди отказываются от извечных ценностей. Низкая рождаемость появилась не вчера, и уже сложилось понимание того, что причины ее кроются не в эгоизме или безнравственности родителей, они лежат глубже. Размахивание же государственной отверткой, кроме как к еще большему снижению рождаемости, ни к чему привести не может.

«На самом деле люди рожают детей для себя, а не для государства. Они любят своих детей, заботятся о них, думают об их будущем как о своем» Фото: kzn.ru

«ОПАСЕНИЯ ЛЮДЕЙ ТОЖЕ НЕБЕСПОЧВЕННЫ, ПОСКОЛЬКУ НЕТ ДОВЕРИЯ К ГОСУДАРСТВЕННЫМ СТРУКТУРАМ»

— С 1 по 21 октября текущего года будет проведена всероссийская перепись населения (во всяком случае, так планировалось). В таких переписях часто «зашиты» вопросы, на которые люди по наивности отвечают и которые потом нередко используются против них, — существуют такие страшилки. Под подобным есть реальная основа? Какие это могут быть вопросы? Какие ответы могут нанести вред?

— Если говорить в принципе о переписи, то она строится таким образом, чтобы подобных рисков не было, и сознательно туда ничего не «зашивается». Стараются не задавать вопросов, которые могут людей напугать, например об источниках доходов, о наличии накоплений, прописке (регистрации), недвижимости в собственности и так далее. Перепись не должна содержать таких вопросов именно потому, что она имеет другую цель, и, чтобы выполнить эту задачу, она должна всячески стимулировать население честно и правдиво ответить на вопросы другого толка и характера. Я не знаю точно окончательного содержания переписного листа предстоящей переписи, но надеюсь, что в нем не будет вопросов, которые могут людей напугать.

Кроме того, всем необходимо знать, что закон гарантирует конфиденциальность информации, которую сообщают граждане, их ответы ни при каких условиях не должны попасть в чье-либо применение — только в обезличенную разработку. Пользоваться можно только обезличенными данными, не привязанными к конкретному лицу, после того как они обработаны и представляют собой деперсонифицированный статистический материал. Опубликованы могут быть только сводные деперсонифицированные данные. Конфиденциальность индивидуальных сведений должна быть защищена, и, как правило, это делается. Но опасения людей тоже небеспочвенны, поскольку нет доверия к государственным структурам. Многочисленные утечки персональных данных из госбанков и других организаций заставляют народ напрягаться по этому поводу.

«Я думаю, что в миграции главное — не всякие полицейские правила, кому разрешать, кому — нет, как и кого оформлять, а основное заключается в политике интеграции этих приезжих» Фото: «БИЗНЕС Online»

— А когда же людям доведут подробную информацию об этой переписи? Кто, когда и что будет спрашивать? На какие вопросы обязательно надо отвечать, а на какие — нет и вообще, можно ли отказаться принимать в ней участие?

— Мне кажется, что всей этой информации пора бы уже быть. Всеобщая перепись нуждается в очень серьезной подготовке. Люди должны заранее знать, когда будет перепись, как она станет проводиться, что у них спросят. Если есть некие опасения, что на какие-то вопросы граждане не захотят честно отвечать, то эти риски следует достаточно широко обсуждать. Подобное должно происходить открыто, в масс-медиа, чтобы люди уже сейчас высказали свои страхи и их можно было учесть. Ничего этого пока нет, что очень странно.

Что касается обязательности или добровольности, то это всегда было не принудительно — и участие в переписи вообще, и ответы на конкретные вопросы: человек может отвечать либо нет. И всегда существовал какой-то процент людей, которые уклонялись от ответов на вопросы переписей, чего-либо опасаясь. Например, человек живет в Москве без регистрации или еще что-то в его статусе заставляет его избегать вопросов переписчика.

Вспоминаю далекую уже перепись населения 1979 года — я участвовал в ней в качестве представителя центрального статистического управления СССР в Нижегородской (тогда Горьковской) области. Перепись предполагает фиксацию положения на 0 часов первого дня переписи (так называемый критический момент переписи). В частности, пассажиры, едущие в поездах, должны быть переписаны там, где они в это время находятся. Я был в тот момент на железнодорожном вокзале и должен был докладывать в Москву о том, как проходит этот этап переписи. Но люди  находились не только в поездах, но и в зале ожидания, их тоже надо было переписать. В зале установили специальный стол, повесили над ним соответствующую вывеску и по вокзальному радио стали приглашать всех пройти перепись прямо сейчас. На это приглашение откликнулись очень немногие, я подумал, что не все поняли объявление по радио, и стал ходить по залу и уже в индивидуальном порядке предлагать пройти перепись. Подавляющее большинство людей под разными предлогами отказывались, а то и вовсе притворялись спящими, и я очень скоро понял, что ночные обитатели вокзального зала ожидания — не тот контингент, который торопится сообщить сведения о себе кому бы то ни было. Но заставить их сделать это я не мог, перепись — дело добровольное.

— Вы писали, что в ближайшие 50 лет население России может расти только за счет миграции. Но к нам едут преимущественно азиаты, выходцы из Закавказья — люди с другим менталитетом, культурой, верованиями и устоями. Может ли Россия стать подобно США «плавильным котлом», способным выплавить единую российскую нацию или эти массы постепенно изменят нацию до неузнаваемости? Какие ее черты будут доминантными, скажем, к 2040 году?

— Американцам уже известно, что в середине нынешнего века белое население Соединенных Штатов станет меньшинством в своей стране. И вроде бы граждане США с этим смирились. По-видимому, дело все-таки не в цвете кожи, разрезе глаз или конфессиональной принадлежности, а в том, как работает пресловутый «плавильный котел».

Не стану идеализировать американскую ситуацию, там тоже немало проблем с иммиграцией и не все получается с тем же «плавильным котлом». Но все же сравнение США, где население быстро растет, с Россией, где оно убывает, — не в нашу пользу. У нас нет четкой миграционной политики или она не простирается дальше вопросов, связанных с регистрацией мигрантов, предоставлением им права на пребывание в России, знанием ими русского языка и т. п. В концептуальном плане преобладают соображения рынка труда: нужны квалифицированные специалисты и т. п.

Я думаю, что в миграции главное — не всякие полицейские правила, кому разрешать, кому — нет, как и кого оформлять, а основное заключается в политике интеграции этих приезжих. Если к нам сегодня приехал житель Средней Азии, который не очень хорошо говорит по-русски, но вы думаете о стране, то вас должно волновать не то, что он не программист, а подметает улицы, а то, кем будут его дети. Они пойдут в русскую школу и станут такими же русскоязычными и русско-культурными, как и все остальные. Через одно-два поколения всякие различия стираются. Как показывает опыт других стран, так и происходит.

Конечно, такой подход возможен только в том случае, если вы думаете не на перспективу одного электорального срока, а о долговременном будущем страны. В этом случае вы должны не передоверять миграционные процессы полиции и министерству внутренних дел, они существуют для других целей, а разработать такую политику, которая бы помогала приезжим максимально быстро и безболезненно интегрироваться в российское общество, чувствовать себя в нем комфортно и быть настроенными на то, чтобы приносить ему как можно больше пользы, видеть в России новую родину. Правда, если Конституция будет напоминать им, что они не «государствообразующие», то этого может и не получиться.

«Пандемия сама по себе — плохой сценарий. Но нас ведь сейчас интересует сценарий ответа на пандемию, и я не уверен, что реализуется худший сценарий такого ответа» Фото: Алексей Белкин

«ЭТО МИФ, ЧТО ЛЮДИ ОТКАЗЫВАЮТСЯ ИМЕТЬ ДЕТЕЙ»

— Пришел коронавирус, все изолируются, боятся друг друга. Почему реализовался худший сценарий обвала?

— Пандемия сама по себе — плохой сценарий. Но нас ведь сейчас интересует сценарий ответа на пандемию, и я не уверен, что реализуется худший сценарий такого ответа. Он кажется жестким, но в целом реакция правильная, потому что коронавирус заразен. Если не остановить его распространение, инфицироваться могут очень много людей. Эпидемия в конце концов сойдет на нет, но произойдет это после того, как большое количество народа переболеет и умрет. В чем, например, опасность СПИДа? Именно в том, что ВИЧ-инфекция приобретает характер эпидемии. От нее поначалу тоже умирает не так много, однако если ее не остановить, то она будет продолжать распространяться и ситуация может выйти из-под контроля. Но ВИЧ-инфекция не передается с такой скоростью, как COVID-19, когда каждый заболевший способен заразить двух-трех человек и общее число инфицированных растет как снежный ком. Даже если летальность, то есть доля умерших из общего числа заболевших, — небольшая, а в случае с коронавирусом это так, — быстрый рост количества инфицированных неизбежно ведет и к резкому увеличению числа смертей.

Поэтому я думаю, что жесткая реакция — неприятная, но правильная, а у нас, как говорят специалисты, даже запоздалая. Она подсказана не паникой и страхом, а здравым смыслом. Впрочем, об этом лучше судить врачам, эпидемиологам. Я же как демограф могу сказать, что перерастание локальной эпидемии в пандемию заставляет задуматься о том, что на планете в целом уже живет очень большое количество людей. Демографический взрыв, стремительный рост числа населения на Земле столь же стремительно увеличивает и плотность его расселения, что само по себе становится  обстоятельством, усиливающим опасность эпидемий. Когда плотность населения сравнительно невелика, а массовых контактов с большим количеством людей в других странах и регионах нет, локальные эпидемии не приобретают характер пандемии. Когда же плотность большая и сообщения очень тесные, то это значительно повышает опасность распространения инфекции.

— Ситуация вызвала массовый отток из самых разных стран трудовых мигрантов.

— Полной картины этих процессов нет, но я не думаю, что все отовсюду просто бегут. Что такое трудовой мигрант? Это по бо́льшей части человек, который, поработав какое-то время в другой стране, уезжает на Родину, подобное входит в его планы. К тому же все уже поняли, что эпидемия и карантин сильно бьют по экономике, множество людей, а мигранты в первую очередь, остаются без работы и без дохода, то есть без того, в чем заключается главный смысл трудовой миграции. Понятно, что в такой обстановке многие мигранты стремятся вернуться домой, где они хоть как-то смогут просуществовать. Но границы закрыты, поезда не ходят, самолеты не летают. Это еще одна сторона порожденного пандемией кризиса. Я, конечно, не могу предсказать, как будут развиваться события дальше, но думаю, что когда эпидемия закончится, минует и кризис, и процесс миграции приобретет свое обычное течение, миграционные потоки восстановятся. Может быть, станут больше каких-то мер предосторожности принимать, но и только.

— В демографическом плане эпидемия может отразиться на рождаемости? Проявится какой-то шоковый синдром, который будет ее тормозить?

— Не думаю. Мы, конечно, пока не знаем наверняка, чем это все кончится, ситуация в стадии развития, и опыта в данном случае у нас нет. Но люди так не рассуждают: мы не станем рожать детей, потому что может случиться эпидемия. Сколько было разрушительных катаклизмов, войн, пандемий, та же «испанка», я уж не говорю о страшных эпидемиях чумы в прошлом, — а народ плодился и размножался вопреки всему. Это миф, что люди отказываются иметь детей. История знала очень крутые повороты, но человечество не прекращало производить потомство и передавать эстафету жизни, не будет такого и сейчас. Любое улучшение ситуации после кризиса может только способствовать повышению рождаемости.

Почему в России ежегодно падает рождаемость

За последние годы в России резко снижается рождаемость из-за небольшого количества женщин, готовых к материнству, сообщили в Минтруда. По мнению демографов, это последствия кризисных 90-х. К тому же сейчас рожают все позже — в среднем, женщины заводят первого ребенка в 26 лет. «Газета.Ru» — о причинах падения рождаемости и о том, к какому возрасту нужно успеть стать родителем.

В Минтруде назвали несколько причин сокращения рождаемости, которое в России фиксируют последние шесть лет. Одной из основных проблем, по словам директора департамента демографической и семейной политики Андрея Галкина, является ежегодное сокращение числа женщин репродуктивного возраста.

«Это определяет объективное сокращение абсолютных рождений», – цитирует слова специалиста ТАСС.

Такое положение дел — следствие крайне низкой рождаемости в 90-е годы, объяснила «Газете.Ru» российский социолог, демограф и гендеролог Ольга Исупова.

«Сейчас поколение рожденных в 90-е годы активно рожает, однако само по себе оно очень малочисленно в сравнении с другими. Например, в 2000-е рождалось намного больше детей, однако это поколение сейчас только постепенно достигает фертильного возраста. При этом женщины 80-х годов рождения уже рожают мало, потому что большая часть из них уже родила всех детей, которых хотела», — отметила демограф.

Еще одна тенденция, которую выделяет Минфин — отложенное деторождение: за последние 10 лет средний возраст матери первенца достиг 26 лет. Однако, по словам Ольги Исуповой, этот процесс – общемировой.

«Даже те, кто не просто хочет прожить без детей, а все же намерен их родить, сначала активно зарабатывают для того, чтобы было, где рожать, чем кормить, во что одевать. Конечно, есть категории населения, которые этим не очень озабочены, но тех, кто относится к деторождению очень осознанно, намного больше», — пояснила эксперт.

По мнению гинекологов, сам по себе нынешний средний возраст для рождения первого ребенка не должен вызывать опасений, так как до 35 лет критических изменений в организме женщины не происходит. Однако только при условии, что она следит за своим здоровьем.

«В том случае, если женщина сильно болеет за те годы, пока откладывает деторождение, регулярно испытывает стрессы и прибегает к абортам, то, конечно, на ее организме это скажется, и, следовательно, осложнит и роды», — рассказал «Газете.Ru» акушер-гинеколог Владимир Сурсяков.

Оптимальный возраст для рождения ребенка начинается уже с 18 лет, уточнил врач. «В эти годы организм уже абсолютно готов к рождению ребенка. В целом детородный возраст продолжается примерно до 35-38 лет. При этом стоит учитывать, что в 35 начинается резкий подъем вероятности рождения ребенка с синдромом Дауна и другими хромосомными патологиями. Сама вероятность забеременеть при этом снижается», — предупредил гинеколог.

Помнить о так называемых «биологических часах» посоветовала и репродуктолог Дарья Тихонова. «Ребенка стоит рожать до 35 лет, потому что до этого возраста наименьшее количество осложнений может возникнуть в течение беременности и при родах. Далее происходит уже значительное снижение реального резерва яйцеклеток и шансов на беременность практически не остается. Безусловно, для женщины это важно. Она может строить карьеру, работать, но понимать, что ее способность к зачатию снижается каждый год», — объяснила врач.

Для самого ребенка также есть серьезные последствия позднего рождения, подчеркнула Тихонова: «Чем старше женщина, тем большее количество болезней она накапливает. Соответственно, это влияет на течение беременности и на здоровье будущего ребенка».

Тем не менее, такое положение дел не останавливает россиянок от того, чтобы рожать детей даже в солидном возрасте. Так, согласно последним данным Росстата, в 2019 году первенцев родили пять россиянок старше 60 лет. Статистика также выявила, что у шести женщин того же возраста родились третьи дети и у трех — четвертые.

Врачи такую тенденцию не сочли положительной. Как объясняла «Газете.Ru» акушер-гинеколог, врач высшей категории клиники Блохина «Frau Klinik» Татьяна Подольская, беременность и роды у немолодых пациенток чаще всего протекают с особенностями из-за наличия сопутствующей патологии и возрастных изменений. Все это указывает на необходимость более тщательного обследования на возможные генетические заболевания у ребенка и другие осложнения.

«Чем старше беременная пациентка, тем выше риск осложнений беременности и родов. К сожалению, самостоятельно забеременеть, выносить и родить здорового ребенка после 60 лет невозможно», — отметила врач.

Схожего мнения придерживается ведущий врач акушер-гинеколог сети клиник «Семейная» Илона Агрба. По ее словам, говорить о самостоятельной естественной здоровой беременности в пожилом возрасте без применения вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) не приходится. 

«Природой заложено угасание репродуктивной функции в определенном возрасте. Считается, что качество самих яйцеклеток начинает ухудшаться после 35 лет, а получить генетически «своего» ребенка после 42 лет у женщин с бесплодием и при помощи ВРТ достаточно сложно — количество удачных ЭКО в таких случаях менее 15%», — рассказала Агрба «Газете.Ru».

При этом для самого ВРТ не существует общепринятых возрастных ограничений — каждая клиника принимает решение в индивидуальном порядке. Как правило, для женщин старше 50 лет собирается консилиум из врачей, который совместно обсуждает все риски. Решение принимается только после дообследования женщины, которое показывает, насколько здоровье позволяет ей беременность.

«Надо понимать, что используя ВРТ у пожилых женщин, мы вмешиваемся в заложенные природой механизмы, активируя процессы, которые в 60 лет должны угаснуть. Использование гормонов после менопаузы повышает риски рака эндометрия, яичников, молочных желез», — предупредила Илона Агрба.

При этом врачи понимают: в молодом возрасте женщины больше склонны уделять внимание карьере, путешествиям и заботе о себе, чем рождению детей. Особенно сейчас, когда современная медицина делает все возможное для отсроченного материнства.

«Тем не менее, надо помнить, что помимо сложностей в зачатии, вынашивании беременности, у женщины должен оставаться физический ресурс для воспитания ребенка», — сказала гинеколог Агрба.

Часики не тикают. История пары, которая не спешит заводить детей

• Анастасия Анисимова
• для Би-би-си

7 апреля 2019

Автор фото, facebook

Согласно переписи населения 2002 года, количество бездетных женщин в России составляло 5-7%. Речь идет о тех, кто по выходе из репродуктивного возраста не имел детей. Эта доля не менялась с первой переписи населения — 1897 года.

Однако в 2000-х годах показатель стал расти. Согласно оценкам института демографии Высшей школы экономики, в поколениях женщин, которые родились в России после 1979 года, эта доля может составлять 12-14%.

«Сказать, что рост этого показателя связан с бесплодием, нельзя. Оно сейчас лечится и зачастую преодолимо. Речь идет о движении добровольной бездетности — людях, которые сознательно решили не иметь детей», — считает старший научный сотрудник Института демографии ВШЭ Ольга Исупова.

По словам Исуповой, все большему числу людей в России становится непонятно, зачем нужны дети и как их воспитать, зачастую не в самых простых экономических условиях.

В социальных сетях и видеоблогах все чаще стала обсуждаться тема нежелания молодых людей заводить ребенка. Пара, которая решила не заводить детей, рассказала Би-би-си, чем может быть мотивировано это решение.

Алена Королева

Инструктор по йоге, 31 год

Автор фото, Alena Koroleva

Бабушка с четырех лет мне говорила — не умру, пока ты девочку не родишь. Бабушка до сих пор держится и ждет.

В детстве я с бабушкой не спорила. Я росла в парадигме, в которой не было других вариантов, кроме как в будущем стать матерью.

Пять лет назад, когда мои подруги начали рожать и стали общаться со мной в режиме постоянно требующего внимания, кричащего ребенка на фоне, я начала задумываться, нужно ли это мне.

Автор фото, Alena Koroleva

Подпись к фото,

«Дети в целом не вызывают у меня каких-то эмоций. Я смотрю на них, и у меня нет интереса, желания с ними играть», — говорит Алена

Я могу предположить, что ребенок — это великая радость, когда ты его действительно хочешь. И все трудности в этом случае наверняка отходят на второй план и не пугают. Но у меня, по крайней мере пока, этого желания нет. Мне очень важен мой личный комфорт и моя жизнь, которую я не хочу менять.

Дети в целом не вызывают у меня каких-то эмоций. Я смотрю на них, и у меня нет интереса, желания с ними играть. Когда их оставляют со мной, я впадаю в ступор и не знаю, что с ними делать.

Марина Травкова, семейный психолог

«Родить ребенка и стать полноценной женщиной — между этими фразами точно не стоит знак равенства. К сожалению, криминальная хроника это подтверждает: далеко не все родившие женщины стали полноценными матерями и женщинами. Вы можете не хотеть детей, не иметь их и быть прекрасной женщиной. Материнство — это только одна из женских ролей, которую не обязательно должны хотеть абсолютно все».

Раньше я не обсуждала это со многими людьми. Но совсем недавно, посмотрев интервью Татьяны Лазаревой с певицей Елкой и журналистом Аленой Долецкой и почитав комментарии к этому видео, я, к своему удивлению, поняла, что таких людей, как я, много. Я написала пост в «Фейсбуке» и получила отзывы от женщин, которые тоже не спешат заводить детей.

Конечно, я сталкиваюсь с людьми, которые говорят о том, что «часики тикают». И в целом нам с мужем приходится часто отвечать на бестактные вопросы.

Недавно я устраивалась в фитнес-центр инструктором по йоге. И девушка-администратор, увидев кольцо, спросила: «А что, деток пока нет?»

Во-первых, почему пока? Может быть, никогда не будет.

Во-вторых, почему я вообще должна обсуждать этот вопрос с человеком, которого вижу первый раз в жизни? Я понимаю, что вы любите детей. Но я, например, люблю собак. Я же не спрашиваю: «А что, собаку еще не завели?»

Или недавно мы познакомились с парой. У них есть ребенок, и они, видимо, хотят найти ему друзей и всех спрашивают, есть ли у кого дети. И на наш ответ, что детей у нас нет, они сказали: «Ой, как жалко!» Что это за «жалко»?

Анастасия Красильникова, создательница телеграм-каналов «Вашу мать!» и «Дочь разбойника»

«Желание иметь детей — эта тема, которая почему-то касается всех, хотя это личное дело каждой конкретной пары. Считается, что об этом может спросить кто угодно — от дальнего родственника до рекрутера и совсем незнакомых людей на улицах.

Эти бестактные вопросы настолько распространены в нашем обществе, что их часто получают женщины, которые не могут иметь детей и делают безуспешные попытки, часто стоящие огромных денег и несущие большие риски для здоровья женщины. Представляете, насколько сложно получать такие вопросы, когда у тебя есть сложности с репродуктивным здоровьем.

Вопросы — это еще самая безобидная форма. Часто люди используют утверждения и фразы: «это твое предназначение», «ты должна родить», «ты же женщина, детки — это такое счастье».

Когда мы с Лешей начали встречаться, мы обсуждали, что хотим детей. Леша любит детей, и у него, в отличие от меня, есть с ними контакт.

Когда я поняла, что не готова, у меня было чувство вины перед ним. Одна знакомая мне даже сказала: «Леша так хорошо ладит с детьми, ты обязана родить ему ребенка».

Но после нашего с ним разговора я поняла, что это не так. Он меня поддержал. Сначала спросил: вообще не хочешь иметь детей или именно сейчас? А потом, подумав, ответил, что, даже если этого никогда не случится, то тоже ничего страшного.

Алексей Королев

Детский фотограф, 37 лет

Автор фото, Alena Koroleva

Мне действительно очень легко найти общий язык с детьми. Когда я общаюсь с ребенком, я чувствую, что общаюсь с чем-то настоящим. Со взрослыми всегда присутствуют какие-то социальные маски, а дети живые, настоящие, чудесные.

Портретная съемка ребенка для меня, в отличие от съемки взрослого, гораздо более веселая. Со взрослыми ты просишь что-то сделать, и они тут же это выполняют. С ребенком тебе нужно в игровой форме подойти к задаче, что-то придумать.

Но я понимаю, что одно дело любить детей и с ними играться, фотографировать, а другое дело — воспитание. Это ответственность и решение не одного человека, а семьи.

Анастасия Красильникова

Рождение ребенка — это чудовищно тяжелый опыт и изменение жизни на 180 градусов. Это то, к чему ты оказываешься совершенно не готов, именно потому, что ты живешь в парадигме, где дети — это твое главное предназначение и самое большое счастье. Только родив, ты узнаешь, что это такое на самом деле, и совершенно ошалеваешь от несоответствия реальности и твоих ожиданий.

Несколько раз, когда мамы видели, как я провожу съемку с их детьми, спрашивали — у вас, наверное, свои дети есть. Причем с уверенностью, что я прокачанный отец, раз так хорошо общаюсь с детьми. Когда я отвечал, что нет, то в этот момент каждый раз возникала какая-то неловкость, причем с двух сторон.

Когда я общаюсь с женой моего друга, она периодически спрашивает: «А когда у вас?». Я прямо вижу, что это такой социальный шаблон. Вы — пара, значит должны завести детей. А если вы из шаблона выпадаете, это чаще всего вызывает непонимание и удивление.

Автор фото, Alena Koroleva

Подпись к фото,

Алексей не считает, что без детей жизнь семьи неполноценна

Уже в осознанном возрасте у меня в голове была картинка, что у меня будет жена, трое детей, три собаки и дом, в котором мы все будем жить. Когда Алена рассказала мне, что не готова к рождению ребенка, я задал себе вопрос: «Зачем нам дети?» — и до сих пор не нашел на него ответа. Я понял, что картинка, с которой я жил, на самом деле не моя. А взята из серии «так надо».

Марина Травкова

«Семья сейчас разнообразна. Традиционная семья — мама, папа и ребенок, — является одним и, возможно, даже не самым распространенным вариантом, если посмотреть на Россию. У нас очень много детей воспитываются одним родителем, как правило, матерью. В воспитании детей часто участвует третье поколение. Также у нас появились дети от суррогатных матерей. Есть бездетные семьи.

Семья сегодня — это любой человеческий союз, где есть теплые эмоциональные отношения, совместный быт, финансы, обязательства и ощущение того, что есть мы, а есть все остальные».

Что касается будущего, то я спокойно отношусь к тому, что Алена может не захотеть детей. Наша совместная жизнь уже показала, что все должно происходить в свое время. А если это не происходит — значит, только к лучшему.

Никто не имеет права диктовать женщине, сколько иметь детей

ЕВ: То, что в первую очередь бросается в глаза человеку, не исследовавшему эту тему, — в принципе уровень рождаемости снижается. Понятно, что в разных регионах по-разному это проявляется…
Это плохо или хорошо?

АА: Это то же самое, что спросить: «хорошо иметь двоих детей или троих?». И, наверное, каждый родитель, государственный деятель или врач скажут, что хорошо иметь здоровых, образованных, полноценно и гармонично развитых детей, которые в полной мере могут реализовать свой потенциал. Чем больше – тем лучше, естественно.

Но мы не говорим — и никто не имеет права диктовать ни отдельному человеку, ни семье, ни государству — о размере семьи, количестве детей и о сроках.

ЕВ: В нашем регионе, в постсоветском пространстве, какая ситуация? Какие тенденции?

АА: Вы знаете, было интересно послушать интервью с семьями, которые мы делали. В отчете есть об этом информация. Среди них были семьи из Беларуси, Украины и стран Центральной Азии. Разница между этими регионами существует: и экономическая, и культурная, и историческая. В Средней Азии рождаемость чуть-чуть выше, чем в европейских регионах постсоветского пространства. Но все семьи одинаково говорили, что хотели бы иметь больше детей. Причем и женщины, и мужчина: сидела мама, сидел папа и между ними их ребенок, и они говорили, что если бы могли себе позволить, то имели бы троих детей.

ЕВ: Что мешает?

АА: Мешает очень многое. Во-первых, эти страны все-таки переживают разные экономические потрясения до сих пор, и многие из них пережили конфликты или находятся в состоянии конфликта, то есть нет ощущения безопасности. И кстати, если вы посмотрите, как рождаемость менялась, сначала она падала в Европе в 1800-х годах, в начале XIX века, потом присоединились США, потом эта тенденция стала распространяться в Азии, а сейчас и в Африке. К сожалению, на сегодняшний день ни одна страна мира, — как развивающаяся, так и развитая, — не может полностью утверждать, что каждый человек в ее стране может полностью реализовывать свои репродуктивные права.

И даже в Америке есть такое выражение, что, если семья имеет троих детей, значит, она может себе это позволить. Здесь стоит вопрос выбора. Во-первых, каждый родитель в стране, где все-таки информация доступна, хочет вырастить ребенка, который получит полноценное образование, развитие и будет жить в безопасной стране, и на протяжении всех своих экономически активных лет он сможет заработать себе на социальную программу поддержки, когда он выйдет на пенсию. Если нет этих элементов, естественно, каждый родитель будет думать о том, насколько он может себе позволить иметь больше одного или двух детей.

Второй момент немаловажный: женщина хочет и должна себя реализовывать. И, естественно, ей приходится делать выбор между образованием и экономической стабильностью, которой она достигает где-то в возрасте тридцати лет – не раньше, а уже потом она решается на реализацию своих материнских, женских прав.

То есть причин много, о них мы говорим, чтобы все-таки государства обращали внимания на те факторы, которые стимулируют или помогают мужчинам и женщинам реализовывать свои права. Поэтому в этом отчете – я бы очень хотела, чтобы его читали – есть одна глава, где именно дается рекомендация для каждой страны или каждого региона в соответствии с ее политикой, ведь каждая страна ведет свою демографическую политику.

ЕВ: В то же время есть такое парадоксальное явление: когда началась тенденция резкого снижения рождаемости в европейских странах, то демографы пришли к выводу, что повышение благосостояния не приводит к увеличению семей, и вроде бы считается, что менее образованные семьи рожают больше детей, потому что у них нет знаний о том, как предохраниться, допустим. Но даже в наших странах – я посмотрела немного таблицы – в Узбекистане, например, — снижается количество детей по мере повышения уровня образованности и по мере повышения благосостояния. Чем вот парадокс объяснить?

АА: Я бы все-таки смотрела чуть-чуть глубже. Такое мнение существует. И многие даже из наших сотрудников считают, что экономическое благосостояние и повышение уровня образованности среди женщин сильно влияет на ее выбор по поводу рождаемости. Есть объективные причины: для того, чтобы женщина получила полноценное образование, женщина решается на первого ребенка где-то в тридцать-тридцать пять лет. Опять-таки учитывая, где она живет. Хорошо, если это страна, где есть выбор. Но физиологически, биологически ей очень сложно делать это первый раз в этом возрасте, потому что ее репродуктивные функции меняются. Существуют программы ЭКО и так далее, — даже если они доступны, а это дорогостоящие программы, в США, например, она стоит 30 тыс. долларов, не знаю, насколько страховки это покрывают. Но я хочу сказать, что, когда женщина решается иметь ребенка, ей приходится пройти достаточно серьезный путь – уже и здоровье начинает диктовать свои условия, и возможности другие.

Образованная, экономически активная женщина, которая, может быть, находится не в начале своей карьеры, но, может быть, где-то ближе к какому-то определенному среднему уровню, конечно, она бы еще раз решилась на беременность, если бы, например, у ее супруга была возможность взять декретный отпуск. Многие мужчины готовы это сделать, но не все государств его предоставляют.

Например, в учреждениях ООН, если женщина беременеет и рожает ребенка, она имеет право взять 16 недель декретного отпуска. Если ее супруг работает в этой же организации, он также имеет право на декретный отпуск. 16 плюс 16 — уже легче. Второй момент, это ясли или детские садики, где ребенка приходится оставлять, и это очень дорого стоит.

Я думаю, что рождаемость падает не только потому, что повысилось благосостояние или образование. Между этими двумя моментами существует очень много социально-экономических проблем, которые и обуславливают эту реакцию. Естественно, я согласна, что каждую страну надо рассматривать по отдельности.

Возвращаясь к этим семьям, которые мы интервьюировали, я была поражена: сидела украинская семья – оба активные, оба образованные, один ребенок – и они не знают, могут ли они себе позволить еще одного ребенка, потому что они понимают, что вот этого ребенка, которого они уже имеют, они хотят вырастить и обеспечить всем, чем они хотели бы его обеспечить. И это вопрос как бы не гарантированный, скажем так, в течение ближайших десяти лет.    

 

Заставить женщину рожать в том или ином родильном доме никто не может, это ее право выбрать медицинскую организацию

В Алтайском крае, как и по все России, введена трехуровневая система родовспоможения. Она является для региона новой, поэтому вызывает вокруг себя массу разговоров. А подогреваясь со стороны некоторых СМИ, в обществе рождается неверное представление об оказании медицинской помощи роженицам региона.

Самая главная предпосылка создания данной системы — это ухудшение состояния здоровья современных рожениц. Происходит это за счет того, что первые роды сейчас, как правило, откладываются на 25 лет, а вторые – на 29 и позже, а к этим годам у многих будущих мам уже накапливаются различные заболевания, влияющие на процесс вынашивания, родов и на здоровье малыша.

Многоуровневый метод разработан прежде всего для того, чтобы все роженицы нашего региона, вне зависимости от того, насколько далеко они проживают от краевой столицы, могли получить высококвалифицированную и высокотехнологичную медицинскую помощь. Для этого все медицинские организации, в которых оказываются услуги по родовспоможению, были разделены на три уровня.

Первый – это родильные дома и отделения при центральных районных больницах. В них нет круглосуточно дежурящих врачей-гинекологов и неонатологов и поэтому они могут оказать квалифицированную медицинскую помощь только при беременности, которая протекает физиологически нормально. Таких беременностей в Алтайском крае всего 8%!

Учреждения второго уровня – это межрайонные родильные центры. В них круглосуточно работают акушер-гинеколог, неонатолог и реаниматолог–анестезиолог, а также имеется детская реанимация. Рожать в таких учреждениях должны женщины, имеющие определенные заболевания, но беременность которых по прогнозам окончится благоприятно. В прошедшем 2016 году на межрайонные родильные центры пришлось 78% родов.

Учреждений третьего уровня на сегодняшний день в регионе два. Это расположенные в Барнауле перинатальный центр «ДАР» и КГБУЗ Перинатальный центр клинический Алтайского края», который известен также как пятый роддом. В них должны рожать пациентки с высоким уровнем риска, если допускается, что неблагоприятный исход беременности 50% и более.

В Алтайском крае сформирован общий регистр, в который попадает каждая женщина, встающая на диспансерный учет по беременности. Выбор учреждения родоразрешения того или иного уровня делает специалист в зависимости от совокупности и степени рисков со стороны здоровья женщины и будущего ребенка во время беременности, а также от прогноза предстоящих родов. Существует специально разработанная шкала определения степени рисков. Они в свою очередь делятся на легкие, средние и высокие, соответственно и рожать женщины должны в учреждениях первого, второго или третьего уровня. Среди рожениц нашего региона очень много женщин с довольно высокой степенью риска, потому что почти у каждой из них на момент родов имеется более 2 соматических заболеваний.

Заставить женщину рожать в том или ином родильном доме никто не может, это ее право выбрать медицинскую организацию. И женщина с высоким риском может остаться рожать в районной больнице, но гарантий того, что роды пройдут благополучно, и малыш будет развиваться нормально, медицинский персонал в этом случае дать не может. В таком случае всю ответственность за свою жизнь и жизнь малыша беременная берет на себя.  

Ни для кого не секрет, что в районах, особенно отдаленных от краевой столицы, имеется проблема кадрового обеспечения, поэтому может получиться так, что квалифицированную помощь маме или новорожденному малышу просто некому будет оказать. Конечно, районные специалисты могут получить заочную консультацию посредством телемедицины или вызвать бригаду из Барнаула, но, к сожалению, не факт, что она успеет доехать. Поэтому, чтобы избежать риска неприятных последствий, врачи будут настаивать на том, чтобы беременные с высоким уровнем риска ехали рожать в учреждения третьего уровня. Они, во-первых, имеют высококвалифицированный персонал, а во-вторых оборудованы новейшей техникой, позволяющей оказывать своевременную и современную медицинскую помощь. 

Почему русские девушки отказываются рожать. Путин предложил брать пример с Чечни. | Tasha_ne_vasha

У меня очень обширный круг знакомых и я достаточно наблюдательный, и, без ложной скромности, думающий человек.

У меня новый канал, ЖМИ а ссылку и подписывайся, будет интересно

Меня интересуют очень многие темы, помимо того, как сделать себя еще прекраснее)))

Пока я и моя семья живем в этой стране, меня не могут не волновать ее проблемы.

Всем россиянам следует брать пример в плане демографии с жителей Чечни, поскольку в этом субъекте РФ высокая рождаемость и нет сирот. Такое мнение высказал президент РФ Владимир Путин

Источник: РИА Новости.

Честно говоря, когда я это прочитала, мне стало не по себе, мягко говоря.

Чечня- дотационный регион, полностью. Куда Россия направляет огромный финансовый поток. Я не была в Грозном, но говорят, что он стал красивейшим городом мира.

А посмотреть на наши регионы, просто отъехать от МКАД хотя бы километров на 200 и узнать, как там живут люди? Да и тем, кто в Первопристольной живется не легче.

«Вы там, в своей Москве» частенько слышу от маминой подруги, хотя все, ну хорошо, абсолютное большинство не видят ничего, кроме дом-работа.

Все озабочены лишь тем, чтобы заработать на жизнь, ипотеку и т.д.

Кстати, внизу дам ссылку своей подруги ВСвете на ее пост, потому что мой все таки не об этом.

Так вот, оглядываясь на своих знакомых и вообще смотря по сторонам я вижу, что больше одного ребенка имеют либо очень состоятельный люди, либо люди с низкой социальной ответственностью.

Ребенок- не игрушка! Ребенок- это большая ответственность. Помимо того, что его родить, его надо достойно воспитать, дать хорошее образование, так сказать, старт во взрослую жизнь.

К большому сожалению, реформы образования привели к тому, что качество получаемых знаний оставляют желать лучшего. А действительно хорошие школы, увы и ах, платные.

Поэтому среднестатистическая семья не эгоистичных людей прекрасно понимают, что что-то смогут сделать только для одного ребенка. На 2-3 просто не хватит семейного бюджета.

Другое дело у богатых людей, и я очень рада, что пошла именно такая тенденция, что они имеют 3-5 детей. Они способны каждому из них дать достойное образование, и, возможно, в будущем, эти люди сделают много хорошего для нашей страны.

Так же несколько детей часто имеют неблагополучные семьи. Помните, когда только-только ввели материнский капитал? Моя тетка, работающая в отделении гинекологии и аккушерства заметила, что больше рожать стали именно неблагополучные женщины- у которых либо низкий уровень дохода, либо социальные проблемы. Т.е. те, которые таким образом хотели поправить свое положение.

И я знаю, что будь нормальная поддержка материнству и детству, а не вот это » молодая семья до 30 родит второго ребенка и ставки по ипотеке будут снижены». А если второго ребенка решит родить женщина за 40, например? Тут государство считает, что она должна сама. С другой стороны , видимо так и есть. Только вот в 40 лет люди уже больше состоялись, но и и сниженная ставка, как для других им ведь тоже не помешает, коль они выполнили «гос заказ» по размножению.

Но вернемся к теме. Чечня- дотационный регион, мусульманская культура с ценностями, отличающихся от наших, где отец никогда не откажется от детей. Женщина там себя чувствует защищенной и по закону и по вере и по российским деньгам.

Может сначала стоит создать такие же условия русским девушкам? А только после этого кивать на тех, кому устроили жизнь в шоколаде?

Ну а вот ссылка на ту статью, которая просто взорвала ее страничку.

Жду ваших комментариев, и подписок, конечно же.

Российские дети стали массово болеть загадочным недугом, похожим на коронавирус

«На сегодняшний день 7 детей у нас, которые лечатся в больнице Башляевой, болеют очень тяжело, два из них находятся на ИВЛ», — сообщила СМИ вице-мэр по вопросам соцразвития Анастасия Ракова.

Да, последние несколько недель у детей действительно все чаще ставят, но не только диагноз U.07.1, то есть подтвержденная коронавирусная инфекция, а и U07.2 COVID-19, неподтвержденная инфекция, когда все симптомы совпадают, но сам вирус тем не менее не идентифицирован.

Подтвержденный коронавирус как раз вполне объясним — в связи с началом повсеместной школьной ковид-диагностики и должно выявляться гораздо большее количество не только реально заболевших, но и бессимптомных носителей.

Но только диагностикой рост числа инфицированных не объяснить. И смерти среди детей дошкольного возраста тоже. Что происходит? Ведь еще год назад этого не было.

Можно все было бы списать на смертоносную мутацию «дельта», но тот же директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург авторитетно заявил, что ни один из десяти вариантов «Дельта»-штамма SARS-CoV-2 не является «значимым с точки зрения эпидемиологии».

По его словам, доля всех разновидностей «Дельты» в российской популяции сейчас составляет всего около 0,2–0,5 %. Это количество будет считаться незначительным, пока какой-нибудь не превысит 2–5% от общего числа.

На днях на странице известной писательницы Анны Старобинец появился открытый пост, что ее маленький сын заболел. С температурой за 40, низкой сатурацией и всеми сопутствующими коронавирусу признаками.

Платное КТ показало множественные очаги поражения легких по типу матового стекла. Мальчика по «скорой» срочно забрали в больницу, поместили в закрытый инфекционный бокс, под кислород, однако все ПЦР-тесты и анализы на антиген показывали отрицательный результат. Такова симптоматика и у многих других госпитализированных детей по всей России.

Антитела IgM, которые говорят об активном этапе заболевания, отсутствуют. Причем в наличии достаточно большое количество антител IgG, как будто бы дети переболели COVID-19 уже давно. Испуганные родители выкладывают в Интернет свои рассказы о том, что происходит.  

Если это коронавирус, а клиническая картина указывает именно на него, то почему молчат тесты и кровь?

И вот через несколько дней в больнице у того же сына Анны Старобинец подтвердился совсем другой диагноз:

«1. Мы на свободе.

2. Вы таки будете смеяться, но это оказался НЕ ковид. Это был РС вирус — респираторно-синцитиальный «пневмовирус», поражает нижние дыхательные пути, в основном у детей. Дает КТ-картину, схожую с ковидной, поступил с КТ-2-3, выписывается с КТ-1».

Синцитиальный вирус. Респираторно-синцитиальный вирус человека (англ. human orthopneumovirus, ранее human respiratory syncytial virus, HRSV) — вид вирусов, вызывающий инфекции дыхательных путей. Является основной причиной тяжёлых инфекций нижних дыхательных путей, в основном у новорожденных и дошкольников. Ежегодные эпидемии имеют место быть в зимние месяцы.

В США до 60% младенцев заражаются респираторно-синцитиальным вирусом во время первого эпидемического сезона, практически все дети переносят инфекцию разной степени тяжести к возрасту двух-трех лет.

На днях в Германии в институте имени Роберта Коха (федеральный институт Германии по изучению инфекционных заболеваний) было проведено исследование и выяснилось, что осенью этого года в группе детей младшего возраста от 0 до 4 лет 72 процента идентифицированных проб действительно показали синцитиальный вирус, а не COVID-19. Получается, что сейчас у малышей новая эпидемия? И как с ней бороться?

Важно подчеркнуть, что специфических тестов на синцитиальный вирус не существует. Дети до четырёх лет в группе особого риска, особенно недоношенные и с хроническими заболеваниями.

Для облегчения состояния малыша необходимо вовремя начать кислородотерапию. Полный покой, обильное питье и сбалансированное питание — вот, что помогает при тяжелом течении.

При первых симптома ОРЗ надо изолировать ребенка дома. Родители должны обеспечить полный покой заболевшему, никакой беготни и активных игр.

Вирусная нагрузка в этот момент на организм чрезвычайно высокая, поэтому любое движение, любая, даже небольшая физическая нагрузка — дополнительный расход кислорода.

В чем-то эта инфекция-клон опаснее, чем коронавирус. Так как при COVID-19 экспрессия АСЕ2 рецепторов клетки, с которыми связывается вирус, ниже, чем у взрослых. Положительный момент и тот, что у детей больший размер печени относительно тела. Более активно идет кроветворение и активна иммунная система.

Эксперты считают, что если не допускать таких фатальных ошибок, как злоупотребление салицилатами (бесконтрольный прием аспирина), то организм ребёнка обычно справляется с вирусом.

Объективно прокомментировать картину согласился один из педиатров. К сожалению, он согласился поговорить только анонимно, так как сейчас для любых публичных высказываний медиков требуется визирование Минздрава.

— Как определить, чем болен ребенок?

— Любая респираторная вирусная инфекция протекает плюс-минус одинаково, четкой границы и дифференцировки первого от второго вируса мы с вами сделать не сможем. Что касается родителей, то хочется их предупредить, чтобы не усугублять положение, при любых признаках ОРВИ, кашле, насморке, температуре не пускать детей в школу или в детские сады. Дети должны болеть дома. Что касается лечения вируса антибиотиками, то при их неправильном использовании ребенок начинает заболевать еще глубже. В самом плохом случае может развиться пневмония.

— Скажите, а раз этот синцитиальный вирус не диагностируется по ПЦР, то как понять, что это он? Родители очень нервничают, потому что начитались страшных новостей и сразу думают, что малыш подхватил коронавирус.

— Да и участковый педиатр тоже сразу не отличит. Нужно делать обследование, наблюдать. Конечно, отправлять ребенка в стационар следует только в самом крайнем случае. Если «скорая» не приезжает, то надо включить воду и заставить ребенка подышать водным паром. Но сегодня такая ситуация, что боятся упустить и кладут в больницу всех подряд. От этого, думаю, сейчас и пошел везде резкий скачок детских госпитализаций».

К тому же в регионах сейчас идет подъем госпитализации у совсем маленьких пациентов. Им ставят диагноз «энтерит», то есть воспалительное заболевание тонкой кишки, которое при особенно тяжелом течении приводит к атрофии ее слизистой оболочки. Врачи объясняют это так: в некоторых роддомах сразу после родов стала практиковаться антибактериальная терапия новорожденных, причем даже здоровых, причина этого объяснима — все страшно боятся внутрибольничной инфекции.

«Никогда раньше не было столько ковидных отделений. Инфекционные больницы располагались отдельно и со своими входами-выходами. А сейчас как больничную смертность предотвратить? Вентиляции нет нормальной в роддомах. Кроме Москвы, условия на местах не очень», — рассказывают медики.

«Младенец только родился и ему уже дают антибиотики для профилактики. Понятно, что это может сказаться на его иммунной системе, которая еще не до конца сформирована. А ведь именно иммунная система кишечника защищает организм человека в первую очередь от любых патогенов и отвечает за образование антител», — добавляет мой собеседник.

«В будущем все это может закончиться тем, что мы получим ослабленное поколение. Сейчас настолько бесконтрольный прием антибактериальной терапии, что у детей, что у взрослых, многие даже назначают ее сами себе, не осознавая, что антибиотики уничтожают не только плохие, но и хорошие бактерии, а на вирусы не воздействуют никак».

Конечно, легко сказать родителям — успокойтесь, все будет хорошо. Но вряд ли это подействует, когда они сидят у постели своего ребенка с температурой 40. А неотложка из-за четвертой волны едет несколько часов. Базовый страх у человека — это страх смерти, люди переживают не только и не столько для себя, сколько за самых маленьких, за свое будущее.

«В большинстве ОРВИ у ребенка протекает достаточно легко, и он выздоравливает. Просто в прессу попадают самые резонансные случаи и от этого кажется, что все и везде плохо. Пока ждете участкового, никто не отменял симптоматическую традиционную медицину, которой нас лечили еще бабушки и мамы. Тот же отвар ромашки для полоскания горла. Понятно, что сейчас это кажется пережитком прошлого, но тем не менее это работает. Главное — успокоиться, потому что родительская тревога прежде всего сказывается на детях».

В Южной Флориде наблюдается бум «родового туризма»

МАЙАМИ (AP) — Каждый год сотни беременных россиянок едут в Соединенные Штаты, чтобы родить ребенка, чтобы их ребенок мог получить все привилегии американского гражданства.

Они платят от 20 000 до иногда более 50 000 долларов брокерам, которые оформляют их проездные документы, проживание и пребывание в больнице, часто во Флориде.

Несмотря на высокую стоимость, их дети будут вознаграждены возможностями и преимуществами путешествий, недоступными их российским соотечественникам.Сами родители тоже когда-нибудь выиграют.

И явно нерусский климат в Южной Флориде и шикарное лечение, которое они получают в родильных домах — в отличие от унылых клиник дома — могут облегчить финансовые трудности и сделать эту практику больше похожей на продолжительный отпуск.

Русские являются частью волны «родильных туристов», в которую входит значительное количество женщин из Китая и Нигерии.

Президент Дональд Трамп высказался против этого положения в США.S. Конституция, которая разрешает «гражданство по праву рождения» и пообещала положить этому конец, хотя эксперты-юристы расходятся во мнениях относительно того, может ли он на самом деле это сделать.

Хотя имели место отдельные случаи, когда власти арестовывали операторов агентств по родовспоможению за мошенничество с визами или уклонение от уплаты налогов, приезд в США для родов является в основном законным. Россияне, опрошенные Associated Press, сказали, что они были честны в своих намерениях при подаче заявления на получение визы, и даже показали подписанные контракты с врачами и больницами.

Нет данных о том, сколько женщин-иностранок едут в США специально для родов. Центр иммиграционных исследований, группа, которая выступает за более строгие иммиграционные законы, подсчитала, что в 2012 году около 36000 женщин иностранного происхождения родили в США, а затем покинули страну.

Российский контингент явно большой. Антон Ячменев из компании Miami Care, которая занимается организацией таких поездок, рассказал AP, что его услугами в год пользуются около 150 российских семей, а только в округе таких компаний около 30.

Южная Флорида популярна среди россиян не только своей тропической погодой, но и большим русскоязычным населением. Санни-Айлс-Бич, город к северу от Майами, даже прозвали «Маленькой Москвой».

«Имея 30 000 долларов, мы действительно не сможем купить квартиру для нашего ребенка или что-то сделать. Но мы могли дать ей свободу. Это действительно здорово », — сказала Ольга Земляная, которая в декабре родила дочь и жила в Южной Флориде, пока ее ребенок не получил U.Паспорт С.

Американский паспорт дает много преимуществ. Когда ребенку исполнится 21 год, он может подать заявление на получение иммиграционного статуса «грин-карта» для родителей.

Паспорт США также дает владельцу больше возможностей для путешествий, чем российский паспорт; Американцы могут совершать краткосрочные поездки в более чем 180 стран без визы, в то время как россияне могут поехать без визы только примерно в 80.

Путешествие в США по российскому паспорту часто требует трудоемкого собеседования для получения визы.Просто запись на собеседование может занять несколько месяцев.

Некоторые россияне опасаются, что возможности путешествовать могут уменьшиться по мере роста напряженности между Москвой и Западом или что Россия может даже вернуться к более строгим правилам советской эпохи для выезда из страны.

«Наблюдение за ростом конфликта заставляет людей принимать меры предосторожности, потому что страна вполне может закрыть свои границы. И если это произойдет, у человека будет хотя бы паспорт другой страны и он сможет уехать », — сказал Илья Жегулев, журналист латвийского российского сайта Meduza, который резко критикует Кремль.

В прошлом году Жегулев продал две машины, чтобы оплатить поездку в Калифорнию для него и его жены, чтобы она могла родить их сына.

Трамп осудил гражданство по праву рождения перед промежуточными выборами в США на фоне усиления риторики в отношении своей жесткой иммиграционной политики. Президент обычно сосредотачивает свое недовольство на границе США и Мексики. Но прошлой осенью он упомянул, что рассматривает меры исполнительной власти по лишению гражданства детей, рожденных на американской земле от неграждан США. Никаких исполнительных действий предпринято не было.

Американский союз гражданских свобод, другие юридические группы и даже бывший спикер Палаты представителей Пол Райан, обычно сторонник предложений Трампа, заявили, что с этой практикой нельзя положить конец приказом.

Но другие, например Центр иммиграционных исследований, который выступает за сокращение иммиграции, заявили, что такая практика вредна.

«Мы обязательно должны сделать все возможное, чтобы положить конец этому, потому что это является издевкой над гражданством», — сказал Марк Крикорян, исполнительный директор Центра иммиграционных исследований.

Владимир Жириновский, откровенный российский депутат, сказал, что страна не может запретить женщинам рожать за границей, и многие из них также ездят в Германию и Израиль.

«Трамп все делает правильно, потому что этот закон используется как уловка. Люди, не имеющие ничего общего с США, используют их, чтобы стать гражданами », — сказал Жириновский.

Флориды не испытывают проблем с наплывом будущих мам из России.

Ячменев, менеджер агентства, считает, что это хорошо для государства, потому что приносит значительные доходы.

Светлана Мокерова и ее муж выложились на полную, сняв квартиру с потрясающим видом. Она наслаждалась тропической атмосферой, заполнив свой аккаунт в Instagram селфи с пальмами и видами на океан.

«У нас не было четкого представления обо всех преимуществах паспорта США», — сказала она.

«Мы просто знали, что это было что-то потрясающее», — добавила Мокерова, которая родила дочь после интервью.

Земляная сказала, что даже две ночи в больнице были для нее удовольствием, как «пребывание в хорошем отеле.

В отличие от немногих удобств российской клиники, она сказала, что была впечатлена, когда американская медсестра предложила ей блюда из меню на выбор.

«А потом, когда она сказала, что у них шоколадный торт на десерт, я поняла, что нахожусь в раю», — добавила Земляная.

Ей даже понравилось, как медсестры называют пациентов «мамочками», в отличие от «роженицы» или «родительницы» — «неприятных словечек, которые они используют в российских родильных домах».

Земляная сказала, что во время своего пребывания в стране она могла работать удаленно через Интернет, как и мужья других женщин, обеспечивая стабильный доход.Ячменев сказал, что его агентство не позволяет покрывать какие-либо расходы за счет страховки.

Большинство семей, обслуживаемых его агентством, имеют ежемесячный доход около 300000 рублей (4500 долларов) — средний уровень по американским стандартам, но почти в 10 раз больше средней зарплаты в России.

Ячменев ожидает, что родовой туризм среди россиян будет только расти.

Бизнес снизился в 2015 году, когда рубль потерял примерно половину своей стоимости, но «теперь мы возвращаемся к хорошим показателям 2013-14 годов», — сказал он.

___

Авторы Associated Press Курт Андерсон в Майами и Варя Кудрявцева в Москве внесли свой вклад в подготовку этого отчета.

Туризм, связанный с рождением ребенка, приносит в Майами российский бэби-бум

МАЙАМИ — Привлеченные очарованием маленькой Гаваны или очарованием Саут-Бич, Майами ежегодно посещают около 15 миллионов туристов.

Но все большее число россиянок привлекают не солнечные пляжи или пульсирующие ночные клубы. Это гражданство США для их новорожденных детей.

В Москве родиться в Майами символом статуса, а в соцсетях полно русских женщин, хвастающихся своими маленькими американцами .

«Это действительно обычное дело, — сказала 29-летняя Екатерина Кузнецова. — Когда я ехала сюда самолетом, это была не только я. Здесь летели четыре или пять женщин».

Екатерина была одной из десятков российских рожениц, с которыми NBC News говорила за последние четыре месяца о поездке туда и обратно, которая стоит десятки тысяч долларов и уносит их из дома на недели или месяцы.

Зачем они приходят?

«Американский паспорт — большой плюс для ребенка. Почему бы и нет?» Об этом NBC News сообщила 31-летняя Олеся Решетова.

«А врачи, уровень образования», — добавила Кузнецова.

Погода тоже не помешает.

«Это очень удобное место для зимнего отдыха», — сказала Олейса Сухарева.

Олейса Сухарева приехала из России в Майами, чтобы рожать. Предоставление Олейса Сухарева

Приезжают не только россияне. Будущие китайские мамы уже много лет стекаются в Южную Калифорнию, чтобы рожать.

То, что они делают, полностью законно, если они не лгут в каких-либо иммиграционных или страховых документах.Фактически, он защищен 14-й поправкой к Конституции США, в которой говорится, что любой, кто родился на американской земле, автоматически становится гражданином.

Ребенок получает пожизненное право жить, работать и получать пособия в США. Когда ему исполняется 21 год, он может спонсировать заявку своих родителей на получение американской грин-карты.

В качестве президента Дональд Трамп заявил, что он против так называемой цепной миграции, которая дает гражданам США право спонсировать родственников из-за недавних террористических атак.И как кандидат он призвал положить конец гражданству по праву рождения, объявив его в одном из своих первых политических документов «самым большим магнитом для нелегальной иммиграции».

«Вы должны избавиться от этого», — сказал он в «Знакомьтесь с прессой» на NBC. «У них рождается ребенок, и внезапно — никто не знает — ребенок здесь. У тебя нет выбора».

Вкратце, как впервые сообщила Daily Beast, многоквартирные дома, носящие имя Трампа, являются наиболее популярными для иногородних акушерских пациентов, хотя единицы сдаются в субаренду от отдельных владельцев, и неясно, знает.

Нет никаких указаний на то, что Трамп или Trump Organization получают прямую прибыль от родового туризма; Компания и Белый дом не ответили на запросы о комментариях.

Роман Бокерия, государственный директор Ассоциации риэлторов Флориды, сказал NBC News, что здания под брендом Трампа в районе Санни-Айлс-Бич к северу от Майами особенно популярны среди российских туристов, родившихся по рождению, и русских иммигрантов.

«Пляж Санни-Айлс получил прозвище« Маленькая Россия », потому что люди, переезжающие из русскоязычных стран в Америку, хотят… знакомой обстановки.«

« Они переходят улицу, у них есть русский рынок, русский врач, русский юрист », — добавил он.« Для них это очень удобно ».

Ребенок Олейсы Сухаревой стал гражданином США, родившись в Майами.

Решетова приехала в Майами, чтобы родить первого ребенка, и наняла агентство, которое помогло организовать ее поездку. Услуги, которые могут включать в себя поиск квартир и врачей, а также получение визы, стоят недешево. Она рассчитывает заплатить около 50 000 долларов, а некоторые пакеты стоят до 100 000 долларов.Бокерия говорит, что некоторые домовладельцы просят арендную плату за шесть месяцев вперед.

Одна фирма, Miami Mama, заявляет, что ежегодно привлекает в США около 100 русскоязычных и русскоязычных клиентов, 30 процентов из которых являются постоянными клиентами. Владельцы — Ирина и Константин Лубневские, которые купили Miami Mama после того, как использовали фирму, чтобы сами завести двоих американских детей.

Пара говорит, что советует клиентам быть полностью прозрачными с представителями иммиграционной службы США, которых они ожидают.

«Мы говорим каждому клиенту:« У вас есть документы, вы должны говорить правду ».Это Америка. Им здесь нравится правда », — сказал Константин.

« Я хотел бы, чтобы американский народ понял, что им не о чем беспокоиться, — добавил он. — Те, кто приезжает сюда, хотят стать частью американского народа ».

Но Майами Мами привлекла внимание правоохранительных органов. В июне на него совершило рейд ФБР, и сотрудник был признан виновным в даче ложных показаний в заявках на паспорт. Владельцы говорят, что ничего об этом не знали, уволили работника и его бизнес-лицензию. был обновлен.

Федеральная прокуратура отказалась комментировать дело, а ФБР заявило, что не может обсуждать «активное расследование».

Официальных данных о родовом туризме в США нет. Центр иммиграционных исследований, который требует более строгих ограничений на иммиграцию, оценивает, что в США от иностранных граждан рождается 36000 младенцев в год, хотя эти цифры могут быть значительно ниже. Флорида сообщает, что рождение в штате всех иностранных граждан, проживающих за пределами США, с 2000 года подскочило на 200 процентов.

Таможенно-пограничная служба сообщает, что нет никаких законов, регулирующих, могут ли беременные иностранки въезжать в страну или рожать здесь.

«Однако, если беременная женщина или кто-либо другой использует мошенничество или обман для получения визы или въезда в Соединенные Штаты, это будет считаться преступным деянием», — заявило агентство.

Когда в 2015 году федеральные агенты совершили обыск в калифорнийских «родильных домах», обслуживающих китайских клиентов, власти заявили в судебных документах, что некоторые семьи ложно утверждали, что они неимущие, и им были снижены тарифы на лечение в больницах.

В Майами, согласно данным системы здравоохранения Джексона, 72 процента беременных женщин из других стран — что составило 8 процентов всех рожениц в прошлом году — платят по страховке или через заранее оговоренный пакет услуг.

Решетова сказала, что понимает озабоченность некоторых по поводу родового туризма, потому что это также проблема в России.

«Но я плачу сама», — сказала она. «Я плачу своими деньгами, привозите в Америку. Я не собираюсь брать что-то в Америку.

« Я не знаю, что моя дочь выберет в будущем.Но если я могу потратить деньги — свои деньги — на ее выбор, почему бы и нет? »

Синтия Макфадден и Сара Фицпатрик сообщили из Майами, а Трейси Коннор из Нью-Йорка. Анна Шектер предоставила репортажи из Нью-Йорка, а Наташа Лебедева из Вашингтона.

Синтия Макфадден — старший корреспондент по правовым вопросам и расследованиям NBC News.

Сара Фицпатрик — продюсер новостей NBC. Ранее она работала на CBS News и «60 минут».

Трейси Коннор — старший писатель в телеканале NBC News. NBC News.Она начала эту роль в декабре 2012 года. Коннор отвечает за репортаж и написание последних новостей, статей и корпоративных историй для NBCNews.com. Коннор присоединилась к NBC News из New York Daily News, где она была старшим писателем, освещавшим широкий спектр новостей и курировавшим вопросы здравоохранения и иммиграции. До этого она была помощником городского редактора, курировавшая последние новости, суды и развлекательные программы.

Ранее Коннор был штатным писателем в New York Post, United Press International и Brooklyn Paper Publications.

Коннор получил множество наград от журналистских организаций, включая Deadline Club и New York Press Club.

Она живет в Бруклине, штат Нью-Йорк.

Анна Шектер — старший продюсер отдела расследований новостей NBC.

Наташа Лебедева внесла свой вклад.

Российский детский туризм в США — большой бизнес | Европа | Новости и текущие события со всего континента | DW

В течение многих лет российские агентства уговаривали богатых будущих мам из России рожать во Флориде.Не столько из-за великолепной погоды, красивых пляжей и пальм, сколько потому, что любой человек, родившийся на американской земле, автоматически получает гражданство США — привлекательная перспектива для будущих российских родителей.

Подробнее: Трамп угрожает отменить гарантию гражданства США по праву рождения

Пакеты «все включено»

Российский родовой туризм процветает уже много лет. В рекламных видеороликах, распространяемых в Интернете, утверждается, что каждый день до восьми беременных россиян садятся в самолеты, направляющиеся в США, чтобы рожать за границей.Сегодня на рынке представлено более 10 таких агентств по родовспоможению. В одном из них работает Антон Ячменев. В компании, удачно названной Miami Care, работает 10 сотрудников: юрист, врач, переводчики и ряд консультантов из Майами. Ячменев находится в Москве, консультирует супружеские пары, желающие воспользоваться специальными услугами агентства. Иногда, в шутку сказал он DW, он также имеет дело с тайными любовниками женщин, когда их мужей нужно держать в неведении.

Подробнее: Какие страны предоставляют безусловное гражданство по праву рождения?

Прибыльный бизнес

«Мы предлагаем целый ряд услуг, все специально адаптировано к желаниям наших клиентов и их финансовым возможностям», — поясняет Ячменев.Он называет свою деятельность формой «глобального туризма», который также является очень прибыльным бизнесом — особенно с 2016 года, когда Россия преодолела финансовый кризис и у все большего числа потребителей были средства для покупки таких услуг.

Ячменев: Угроза Трампа лишить гражданства по праву рождения привела к тому, что его агентство «наводнено звонками»

Miami Care ежегодно отправляет до 200 будущих мам из России во Флориду. Клиенты могут рассчитывать на продуманный пакет услуг, который не оставляет желать ничего лучшего: все логистические вопросы решаются, предоставляется жилье, предоставляются медицинские и юридические консультации, а также русскоязычная помощь.Универсальный магазин для получения гражданства США для ваших детей, так сказать. Ячменев признает, что услуги его компании стоят недешево. «Я имею в виду, сколько россиян могут позволить себе потратить 30 000 долларов США (26 500 евро) за три месяца», — говорит он. Кроме тех, кто может, более половины — из Москвы, а остальные — в основном с севера России, где много денег делается на нефтяном бизнесе.

Подробнее: Мир правил двойного гражданства

Южный пляж: хорошее место, чтобы толкать детскую коляску

«Маленькая Россия» в Майами

Большинство будущих мам летят в Майами, который может похвастаться разумная стоимость жизни и значительная община русских эмигрантов.«Каждая вторая мама, которая толкает коляску по Майами, — русская», — говорит Ячменев. Многие звезды российской эстрады и их дети, рожденные в Америке, также называют Майами своим домом. «Все это веские аргументы в пользу доверия нашему агентству», — говорит он.

Официальных данных о том, сколько детей на самом деле родилось в США от российских матерей, не существует. По оценкам Центра миграционных исследований Нью-Йорка (CMS), ежегодно 36 000 иностранных матерей рожают детей на территории США. По словам Ячменева, вероятно, что это число растет, учитывая продолжающийся бэби-бум.

Боится ли он, что его агентство может обанкротиться теперь, когда президент США Дональд Трамп предложил прекратить гражданство по праву рождения? «Вовсе нет», — уверенно заявляет он. «Напротив, за последние 48 часов нас завалили звонками от потенциальных клиентов». Он говорит, что план Трампа отлично подходит для бизнеса, потому что теперь любой, кто отдаленно рассматривал возможность использования его агентства, будет чертовски озабочен рождением ребенка в Майами. «Планы Трампа на самом деле являются отличной рекламой наших услуг», — заключает он.

Голоса русских женщин »Линн Кларк Каллистер, Наталья Гетманенко и др.

Ключевые слова

Культура и роды, значение родов, Российская Федерация

Абстрактные

Цель: Разобраться в значении родов для женщин, проживающих в Санкт-Петербурге, Российская Федерация.

Дизайн и метод исследования: Двадцать четыре русских женщины, родившие в течение последних 6 месяцев, участвовали в этом феноменологическом исследовании и были опрошены и записаны на аудиозаписи о значении родов.Сбор и анализ данных происходили одновременно.

Результатов: Российский социокультурный контекст деторождения был определен по конкретным темам: (1) соблюдение культурных традиций, (2) доступ к информации, (3) поддержание здорового образа жизни, (4) формулирование духовного и эмоционального значения даяния. рождение, и (5) преобразование как мать и личность. Участники исследования сообщили, что много читали во время беременности, а также получали доступ к информации о родах в Интернете.Женщины решили давать своим новорожденным традиционные славянские имена и крестить младенцев.

Клиническое значение: Результаты качественных исследований могут использоваться для руководства клинической практикой, поскольку они предоставляют обширные данные об основных жизненных событиях и связанных с ними реакциях. Женщины из России эмигрируют в страны по всему миру, и поэтому их культурные взгляды на роды имеют важное значение для оказания надлежащей сестринской помощи. В связи с драматическими социально-экономическими и политическими изменениями, произошедшими за последние 15 лет, наряду с серьезными изменениями в системах здравоохранения, прислушиваться к голосам российских рожениц, рожающих ребенка, является жизненно важной информацией для медсестер, работающих в учреждениях охраны здоровья матери и ребенка.

Ссылка на оригинальную публикацию

Каллистер, Л. С., Гетманенко, Н., Гарвриш, Н., Евгеньевна, М. О., Владимиров, А. З. Н., Лассеттер, Дж. Х., и Туркина, Н. (2007). Роды: голоса русских женщин. MCN: Американский журнал по уходу за матерями и детьми, 32 (1), 18-25.

Ученые BYU Архивная ссылка

Каллистер, Линн Кларк; Гетманенко Наталья; Гарвриш, Наталья; Евгеньевна, Маракова Ольга; Владимирова, Зотина Наталия; Лассеттер, Джейн Х.; и Туркина, Наталья, «Рождение ребенка: голоса русских женщин» (2007). Публикации факультета . 5180.
https://scholarsarchive.byu.edu/facpub/5180

Тип документа

Рецензируемая статья

Издатель

Американский журнал по уходу за матерями и детьми

Статус университета на момент публикации

Полный профессор

Авторские права Использование информации

http: //lib.byu.edu / about / copyright /

Почему отчаянные усилия Владимира Путина по увеличению числа российских детей потерпят неудачу

НИЖНИЙ НОВГОРОД — Россия переживает ужасный демографический кризис, который, похоже, не уйдет в ближайшее время.

Драматическая естественная убыль населения страны за последние шесть месяцев — более чем вдвое больше, чем за тот же период прошлого года — настолько серьезна, что побудила президента Владимира Путина выступить с сплоченным кличем в поддержку многодетных семей на прошлой неделе. .«Крепкая семья, воспитывающая двух, трех или четырех детей, — сказал он, — должна быть образом будущей России».

Достижение этой цели будет титанической задачей по многим причинам. Независимо от того, насколько консервативной страну изображают на государственном телевидении, Государственная статистическая служба сообщает, что по состоянию на 2020 год 73 процента браков в России заканчивались разводом, при этом 48 процентов разводились до рождения детей. Но главным образом новая национальная цель, поставленная Путиным, труднодостижима, потому что значительное число российских женщин — 51 процент — просто не хотят рожать.

Домашние неурядицы ближайших родственников заставили Анну Давыдову, сотрудницу Минкультуры, изменить свое мнение о будущем собственной семьи. «Моя сестра-близнец стала жертвой домашнего насилия, ее муж выгнал ее из дома на улицу вместе с двумя детьми», — рассказала The Daily Beast 42-летняя Давыдова. Опыт сестры Давыдовой слишком распространен в России: насилие в семье, которое уже свирепствовало во многих российских домах, резко возросло во время пандемии COVID-19.Две из трех убитых женщин в России убиты членами семьи, сообщила в прошлом месяце Новая газета .

Благодаря государственной помощи и скромному доходу семьи сестры смогли прокормить своих маленьких детей в Нижнем Новгороде, где средняя заработная плата составляет около 400 долларов в месяц. Сестры ежемесячно тратят на детей около 800 долларов. «То, что случилось с моей сестрой, произвело на меня большое впечатление; Я принял решение не жениться и не иметь собственных детей … Я оглянулся и понял, что большинство моих друзей уже разведены, по крайней мере, я спас себя от этого стресса.

«Это чистая математика».

Уменьшение численности населения Нижнего Новгорода — одно из самых низких в России: ежегодно умирает на 15 000 человек больше, чем рождается. Демографы, защитники окружающей среды и политики проанализировали загрязнение окружающей среды и другие потенциальные причины увеличения числа онкологических пациентов и людей, страдающих сердечными заболеваниями, но затем пандемия сильно ударила по городу, а смертность резко возросла по всей стране. Сибирский Кузбасс — регион с самой быстрой сокращающейся численностью населения на данный момент: 42 826 человек умерли в прошлом году и только 22 775 новорожденных родились в этом горнодобывающем районе с населением 2 человека.6 миллионов.

Согласно данным Moscow Times , население России на 1 января 2021 года составляло 146,05 миллиона человек, что на 702 000 человек меньше, чем за один год. Это включает в себя около 475 000 смертельных случаев, связанных с пандемией, но все же демонстрирует масштабы демографического кризиса.

Более половины смертей в России вызваны сердечными приступами, гипертонией и инсультами. Каждый третий россиянин не доживает до 60 лет. Официальные двухнедельные новогодние каникулы — самое опасное время, когда тысячи часто умирают от пьянства или замерзания.«У нас есть амбициозные женщины и хромые, избалованные мужчины, поэтому женщины часто жалуются на то, что вокруг них мало мужчин. Некоторые заявляют, что у них нет детей, некоторые даже выражают ненависть к детям », — сказал The Daily Beast эксперт Института демографии Юрий Крупнов. «Если уровень рождаемости останется 1,5 ребенка на семью, как сейчас, наше население может сократиться до 70 миллионов к концу этого века — это чистая математика».

Молодые пары часто ссылаются на маленькие квартиры и мизерную зарплату как на причину своего нежелания иметь детей.Стремясь замедлить кризис, российские власти делают все, что в их силах, чтобы остановить сокращение численности населения и вдохновить плодородные пары на рождение детей: те, кто рожает второго ребенка, получают около 6000 долларов так называемого «материнского капитала».

Нынешняя демографическая черная дыра началась с разрушительных войн 1990-х годов, но теперь, спустя три десятилетия с тех пор, как современная Россия стала независимой после распада СССР, другие социальные, культурные и экономические кризисы по всей стране, похоже, усугубляют кризис .Лена Пошенко, администратор московского центра nasiliu.net (Нет насилию), говорит, что каждый месяц ей звонят до 100 женщин, ставших жертвами физического и домашнего насилия.

Что касается 32-летней Пошенко, ее собственная причина нежелания иметь более одного ребенка довольно проста: она хотела бы сосредоточиться на своей карьере.

«Мой муж хотел бы иметь еще детей, но я определенно не хочу зависеть от него в финансовом отношении и терять свою профессиональную деятельность… Я просто не вижу в этом смысла », — сказал Пошенко The Daily Beast. «Странно, что власти ожидают, что женщины будут иметь двух или трех детей, чтобы обменять свое личное развитие на национальные цели государства».

Либеральные правила суррогатного материнства в России находятся под угрозой

R США — ОДНА из немногих стран, где коммерческое суррогатное материнство полностью законно (наряду с Украиной, Грузией и некоторыми штатами Америки). Иностранцы могут заплатить русской женщине за использование ее утробы. Ежегодно российские суррогатные матери рожают сотни, а может и тысячи детей (оценки сильно разнятся).И в отличие от Америки услуга дешевая. Девять месяцев беременности плюс роды можно купить примерно за 20 000 долларов. Но в ближайшие несколько месяцев или около того российский парламент, похоже, намерен запретить эту практику, по крайней мере, если покупатели — иностранцы. «Россия — не инкубатор, — говорит Ирина Яровая, вице-спикер Госдумы, российского парламента.

Послушайте эту историю

Ваш браузер не поддерживает элемент

Больше аудио и подкастов на iOS или Android.

Очевидным спусковым крючком для этого предложенного изменения явилась смерть мальчика, рожденного суррогатной матерью от имени филиппинской семьи в прошлом году.Ребенок находился на съемной квартире в Подмосковье и умер, выздоравливая после операции на мозге. Когда полиция вошла в квартиру, они обнаружили еще троих младенцев, которых кормили из разных филиппинских семей. Среди них были трехмесячные близнецы, принадлежавшие Фреденилу Эрнаэсу Кастро, члену парламента Филиппин.

Полиция решила, что наткнулась на торговлю людьми. Были арестованы врачи клиники репродуктивной медицины, где родились дети.Так же были переводчик и курьер, которые систематизировали некоторые документы. Юристу, который занимался этим, было предъявлено обвинение в торговле детьми, но он покинул страну до ареста. Младенцев отправили в приют вместо их законных филиппинских родителей.

Российские телеканалы начали тревожную кампанию не по поводу того, что копы помещают детей в детские дома, а по поводу самого суррогатного материнства. Они утверждали, что некоторые специалисты по репродукции на самом деле были преступными организациями, занимавшимися кражей эмбрионов и подделкой документов.Они предупредили, что суррогатных детей могут воспитывать однополые пары.

Следственный комитет изъял медицинские записи из репродуктивных клиник Москвы. В нем утверждалось, что услуги суррогатного материнства по закону могут предоставляться только одиноким женщинам и гетеросексуальным парам. (Такого правила нет.) Власти пригрозили привлечь к ответственности одиноких мужчин, нанявших суррогатных матерей, и забрать их детей. Несколько геев бежали из России, чтобы не потерять своих детей и свободу.

Многие страны запрещают суррогатное материнство, потому что они опасаются, что бедные женщины будут эксплуатироваться — что они не могут сами решить, стоит ли плата за труд. Некоторые активисты сравнивают суррогатное материнство с проституцией (которая, по их мнению, должна быть незаконной). В России же, напротив, проправительственные консерваторы видят в дебатах возможность критиковать геев. «Если мы не будем заниматься половым воспитанием наших детей, то ЛГБТ секс-инструктора из НАТО сделают это за нас», — сказал недавно один из гостей ток-шоу.( НАТО , западный альянс, к которому Россия относится с подозрением, не имеет ничего общего с половым воспитанием в школах.)

Президент России Владимир Путин часто клянется защищать традиционные семейные ценности. Это мощный сплоченный клич. В прошлом году он провел референдум по изменению конституции. Основная цель заключалась в том, чтобы позволить себе остаться у власти после 2024 года, но она сопровождалась десятками популистских мер, включая конституционный запрет на однополые браки. «Что касается« родителей номер один »и« родителей номер два »… пока я буду президентом, этого не произойдет.Будут папа и мама », — сказал Путин. Избиратели должны были сказать «да» или «нет» всему конституционному пакету. Прошло легко. ■

Эта статья появилась в европейском разделе печатного издания под заголовком «Паническое лоно»

Администрация Трампа обнародовала новые правила по предотвращению «родового туризма»

ВАШИНГТОН (АП)

В четверг администрация Трампа опубликовала новые визовые правила, направленные на ограничение «родового туризма», в рамках которого женщины едут в США.С. родить, чтобы у их детей был вожделенный паспорт США.

Заявителям будет отказано в выдаче туристической визы, если консульские работники определят, что они приедут в США в первую очередь для родов, в соответствии с правилами Федерального реестра. Это более серьезное препятствие, которое нужно преодолеть, доказывая, что они едут в США, потому что у них есть медицинские потребности, а не только потому, что они хотят здесь рожать. К тем, у кого есть медицинские потребности, будут относиться так же, как к другим иностранцам, приезжающим в США.С. на лечение и должны доказать, что у них есть деньги для его оплаты, включая расходы на транспорт и проживание.

Практика поездок в США для родов является в основном законной, хотя есть отдельные случаи, когда власти арестовывали операторов агентств по родовспоможению за мошенничество с визами или уклонение от уплаты налогов. И женщины часто откровенно заявляют о своих намерениях при подаче заявления на получение визы и даже показывают подписанные контракты с врачами и больницами.

Государственный департамент «не считает, что посещение США с основной целью получения U.S. Гражданство ребенка в результате родов в Соединенных Штатах — деятельность, обычно называемая «родовым туризмом», является законной деятельностью для удовольствия или рекреационного характера », согласно новым правилам, которые вступают в силу в пятницу.

Администрация президента Дональда Трампа ограничивает все формы иммиграции, но Трампа особенно беспокоил вопрос о гражданстве по праву рождения — любой, кто родился в США, считается гражданином в соответствии с Конституцией. Президент-республиканец выступил против этой практики и пригрозил положить ей конец, но ученые и члены его администрации говорят, что это не так-то просто.

Регулирование туристических виз для беременных женщин — один из способов решения этой проблемы, но в связи с этим возникают вопросы о том, как офицеры будут определять, беременна ли женщина с самого начала, и могут ли пограничники, подозревающие, что она может быть справедливой, отказать женщине. глядя на нее.

Консульские работники не имеют права спрашивать во время собеседования на получение визы, беременна ли женщина или намеревается ли им забеременеть. Но им все равно нужно будет определить, приедет ли соискатель визы в США.С. в первую очередь рожать.

Родильный туризм — прибыльный бизнес как в США, так и за рубежом. Компании размещают рекламу и берут до 80 000 долларов за содействие в практике, предлагая гостиничные номера и медицинское обслуживание. Многие женщины едут из России и Китая, чтобы рожать в США

.

США борются с этой практикой еще до прихода Трампа к власти.

«Целая индустрия« родового туризма »развивалась, чтобы помочь беременным женщинам из других стран приехать в Соединенные Штаты для получения U.S. получение гражданства для своих детей, рожденных в Соединенных Штатах, и, таким образом, предоставление их детям права на получение гражданства США », согласно правилам Государственного департамента.

Нет данных о том, сколько женщин-иностранок приезжают в США специально для родов. Центр иммиграционных исследований, группа, которая выступает за более строгие иммиграционные законы, подсчитала, что в 2012 году около 36000 женщин иностранного происхождения родили в США, а затем покинули страну.

«Это правило поможет устранить преступную деятельность, связанную с индустрией родового туризма», согласно правилам.