Содержание
ЗВУР (( До слез!
Девочки, 37-38 недель, очень долгожданная 1-я Б.
Всю Б. делаю УЗИ на Опарина, по их данным ребенок сооответствовал всегда, даже немного опережал.
Неделю назад заключила контракт на роды, сегодня в РД УЗИ: (показатели не помню, забыла листок с горя на столе у врача): ЗВУР 1 степени, гипотрофия, по окружности головы, длине бедра и особенно окружности живота деть отстает на 2-3 недели (т.е. на 35-36 недель максимум), очень худенький и маловесный, вес и рост аппарат УЗИ не посчитал, врач сказала «на глаз» — не больше 2400 гр. всего. На Опарина месяц назад (в 33-34 недели) вес ребенка 2100-2200 гр (даже больше положенного — типа, хорошо растет). Не понимаю, неужели за месяц деть набрал всего 200 гр?
Плюс мой живот очень меня смущает! Его практически нет. На ВДМ как-то врачи не акцентируют внимание, т.е. не озвучивают. Окружность 85 см. недель с 30, не растет вообще! Мой рост 159 см, узкий таз, вес до Б. — 48 кг, набрала за весь срок 6,5 кг.
Понимаю умом, что ребенок должен где-то помещаться в животе (который почему-то не растет, зараза!). По логике, ребенок маленький там живет, и родится тоже, судя по всему, мелкий (врач в РД так утверждает, что не больше 2700-2800 максимум). Сказала есть больше мяса, больше ничего не назначила, только для собственного успокоения мониторить КТГ.
Я очканула жутко! Ведь если она озвучивает такие диагнозы, как ЗВУр и гипотрофия, это надо как-то лечить?? Стремно, что ребенок почти не вырос за месяц, они же должны в последние недели около 1 кг набирать!
Помогите, кто что думает? Я сон потеряю, похоже…
Сорри, что длинно.
Моя мама,когда ходила со мной,на 9-м месяце носила обычную одежду 44-го размера.За неделю до родов(в мае,было тепло и она была в платье) встретила учительницу моего старшего брата.А через месяц встретила ее опять,уже гуляя с коляской.Учительница долго не могла поверить,что это сама мама родила,все повторяла — «ведь я же Вас совсем недавно видела без живота» К слову,родилась я 3200 и 51 см,а мама до родов очень переживала,что я около 2-х килограмм буду,так как живота почти не было.
И еще — у подруги был у дочки такой диагноз,девочка родилась в 40 недель около 2200 и 47см.На ее здоровье это вообще никак не отразилось,просто сначала была меньше общепринятых норм по росту и весу.К 3-м годам полностью догнала сверстников,сейчас ей почти 6 — высокая и стройная девочка
Может он просто не крупный будет. С каким весом родились вы и ваш муж?
Ну, слушайте…Вы зря, на мой субъективный, конечно, взгляд паникуете Вот я не увидела в Ваших описаниях ситуации НИЧЕГО, что могло бы насторожить
Вы же сами, пардон, метр с кепкой У Вас и ребенок должен быть таким Вес нормальный Рост — полагаю см.50 будет Тоже нормально.
Во-первых, не нервнчайте так сильно! Все детки разные, и темпы роста разные. Он может за 2 недели набрать 200г, а потом за 5 дней столько же, т.е. как бы рывками расти.
Во-вторых, по поводу живота… У всех женщин разная физиология. У кого-то живот маленький (особенно если прес хороший был), у кого-то большой.
Тем более в первую беременность он может быть и не особо большим. Я, например, первого рожала с совсем небольшим животом (со второй такой у меня уже на 7 мес. был), а сын родился 3650.
В-третьих, если есть возможность, сделайте УЗИ на Опарина у своего врача, у которого всегда делали. И сравните с предыдущими УЗИ.
И самое главное -побольше позитива!!! Здоровья Вам и малышу!!!!
ну знаете, я на 1 см выше автора (вес до Б -51кг) и первый ребенок у меня родился 4270 / 55см (муж крупный) ребенок по УЗИ так же чуть опережал срок, так и родилась слоненком, до сих пор по росту опережает сверстников на пол головы минимум, скоро уже с меня ростом будет) так что может автору еще надо сходить к другим специалистам?
Муж 3600 родился, я 3000, у обеих наших мамаш были дирижабли вместо животов )).
Пугают диагнозы задержки и гипотрофии, а также слова врача о том, что «ТАКИЕ детки обычно ЖИВУЧИЕ», ох, аж потрясывает меня… ((( Рожать уже скоро, вес все-таки очень уж небольшой у детки.
Хнык-хнык (((
Скорее Вы являетесь исключением, нежели автор, я так думаю.
Конечно же, еще никому не мешало выслушать второе мнение. Но в любом случае 2400 на сроке 37 недель и перспектива родить ребенка весом 2800-2900 мне не кажется чем-то ужасным.
У меня сын родился при росте 49см. с весом 2900 Знаете, какой он складный сейчас? Даже очень )) А такой селёдыш был, когда его при мне раздели в первый раз )))))))
Ничего не увидела, что тут плохого? Я родилась 49 см (сейчас рост 160), брат родился 2700г (сейчас такой лосяра, под 190)…. На мамины-свекровины беременности и животы не ориентируйтесь, всё совершенно по-разному (в моём случае — каждый пункт).
Кстати, «разжираются» детишки «ух как!» именно в последние пару недель, чуют, что покидают уютный домик и дааавай всю еду в жиры переводить!!! У меня за 2 недели до родов набрал 600г!
Ну вот видите, вы сама родились не крупная.
Ваш ребеночек скорее всего в вас пошел.
У меня первый мелкий — в мужа, его мама рассказывала, что он и его сетра маленькими родились.
Не переживайте, это все настолько индивидуально, что даже не показательно ничего сравнивать.
у меня сестра родилась 48 см и 2900 весом. а мама очень крупная и папа тоже огромный.
мне самой вот только что родившегося сынулю как только на узи не считали все равно ошиблись. только в другую сторону. все пугали голова большая, вес больше 4200 будет.
я сама ростом почти как вы метр с кепкой, и все удивлялись откуда там такой толстун. а родился сын 3740, ну голова и правда большая, но когда врач нашего папу увидела, все вопросы про голову отпали. так что носите пузико спокойно.
вы на опарина у кого делали? не факт что в роддоме врач более опытный. Правильно выше напсиали,сходите ещ раз на опарина,повторите там узи и сравните рез-ты.
Вам рожать уже пора, чего вы лечить собрались. Родите и посмотрите. И мелкие с задержками вырастают здоровенькие, а крупные-красавчики больными бывают, и на узи лихо ошибаются. Толку-то париться.
У меня было все то же самое, только мне ставили СЗРП (синдром задержки развития плода) и я так понимаю, что это то же самое что и ЗВУР (задержка внутриутробного развития), на 1-2 недели, но ставили при этом 2 степень, мурыжили недель с 32, все то отодвинут сроки, то в больницу положить пытались… За 5 дней до родов вес по УЗИ сказали 2700-2800, родился малыш 3300. Да не крупный был, но и не сказать что прямо вот худышка — и ляжечки были и животик — все как надо. Я думаю — не стоит волноваться!
рожать будет легче я вот родилась у мамы 49 см, 2900. А дочь у меня родилась в мужа 3840 и 54 см — 14 часов рожала,чуть не померла , в итоге клинический узкий таз (не пролезла она) и кесарево.
к слову рост мой 158 и вес тогда добеременный был 50 кг. А рожать пошла почти 70 кг. еще и лишние кг потом скручивала вот и сейчас перспектива худеть тоже не радует
На опарина всегда делала у Бойковой или Огай. Заключила на роды с ЦПСир, УЗИ там делала Зав. акушерским отделением Нормантович, вот я и засомневалась (( Такие разные результаты — от чего зависят? Явно квалификация и опаринских узистов, и этого врача не вызывает сомнений.
Узисты ошибаются очень часто. А уж что касается веса, особенно.
Если настроены доверять УЗИ, идите к врачу, в котором уверены.
У меня была аналогичная ситуация, ВСЕ говорили ребенок-крошка, отстает на 2 недели минимум. Сколько же переживала!!!
Ну и что, что маленькая, зато такая любимая крошечка. И первые 2 месяца она только ела и спала — вес набирала, не плакала совсем.
Все будет у вас хорошо!!!
Переделайте узи.
В другом месте
У меня была похожая история. Сначала делала в одном месте-все нормально, сделала в другом в 36 недель — тоже живот отставал на 3 недели. В больницу положили, но даже в самой больнице на разных аппаратах все было по-разному. В итоге родила в 38 недель — 3650.
У меня старший родился 2750 гр. У подруги старший родился 2500 гр. Зато потом худенькие детки прибавляют больше чем другие!
Переделайте узи у спецов(Те, Воеводин,Мальмберг)
А вообще не волнуйтесь. Мне с дочкой тоже самое ставили. У меня и живот был очень маленький, даже когда рожать пришла меня спросили куда я так рано. В итоге, абсолютно нормальная деваха, просто маленькая. Она и сейчас дюймовочка, на голову меньше всех своих ровесников. так что не волнуйтесь, у нас ЗВР ставят исходя из усредненных параметров таблицы.
Спасибо за поддержку, девочки! Но переделать смогу только в понедельник (( А к спецам типа Те только на март запись )))
До понедельника осталось совсем чуть-чуть.
Недавно еще попасть к Воеводину в Планету здоровья было несложно. Можно попробовать туда позвонить.
Мне последний раз обещали ребенка некрупного, как врач сказале, не больше 3500, я вздохнула с облегчением, т.к. 1-й родился 3900… в итоге девочка родилась 4350… нехило так, почти на кило ошибиться…
Да ничего особенного вам не сказали. С первым ребенком примерно тоже самое ставили, только ещё и голова по размерам была больше на 2недели, чем всё остальное. И ничего — нормальный мальчик родился, никаких патологий, уж 8 лет ему
Подруге делали узи перед родами в Цире, у неё было плановое КС. Ох, чего только не наговорили, намерили какие-то жуткие параметры, отставание по полной программе, помню она тогда чуть с ума не сошла от переживаний. Родила замечательную девчонку 2990 Абсолютно здоровая малышка, потом сказали, что видимо так ребенок лежал. Не переживайте, все у вас будет отлично
Понимаю вас.
Так же писали отставание — ох рыдала, но мне капали актовегин и трентал по три капельницы. Родила в срок 2620 при росте 49 (8.9 по Апгар). Всех уже догнала и перегнала дочка Посмотрите в паспорте
Сама родилась 2700 (сейчас рост 169)
А кто вам сказал, что крупный ребенок при вашем телосложении это хорошо? Я родилась 1800, 45 см. Мама у меня высокая и худощавая, до 4 месяца ставили сбой М и простуду. Когда эта простуда стала пинаться, то офигели. Набрала вес после рождения моментом, в 9 мес пошла… Долго не росли зубы, потом сразу 4 вылезли: 2 внизу и 2 вверху. А если что я 173 см, до Б весила 63 кило. Так что не дергайтесь, тока рд выберите с дет реанимацией, я сама карабкалась не было в 70-ых техники…
Я по габаритам как и вы, дочь родилась 2895 и 52 см, тоже гипотрофию поставили. Отец крупный. Но сам родился мелким. За первые месяцы она набирала по 1,5-2 кг, быстро перегнала тех, кто родился крупным, сейчас самая крупная девочка в классе. Я бы на вашем месте не забивала голову.
Меня тоже чем только не пугали. Старайтесь хорошо питаться и думать о хорошем.
А на меня на узи перед родами посмотрела врач с сожалением: малышка 4200! Думаю: блииин, как бы родить? А родилась 3500. Нормально узи ошибается? На 700г в минус!Так что автор, не грузитесь, родится нормальный малыш!
Не читала всех комментариев, но из почти личного опыта. С нами в палате лежала девочка 2850, и 48 см. По сравнению с моим 3300 и 50 см, просто крошка была. Сейчас 2,5 года обогнала его и по росту и по весу. А наш мелкий растет.
Может не все так страшно. Заранее не переживайте, тем более, что вам вес на глаз сказали, а не аппарат посчитал
Из всех кого вы назвали с опарина можно 100 процентов доверять Бойковой. Если последние данные от нее, не сомнгевайтесь в правильности. С Огай вообще уникальная история была, но это в личке, если интересно. Очень сильно она ошиблась, ну, очень. Но вообще это общеизвестное мнение, что она не очень сильный узист и записаться к ней всегда гораздо проще, чем к той же Бойковой.
Вообще хожу туда к Белоусову очень давно и всем довольна.
Сделайте в другом месте. Очень часто (особенно если роды по контракту) придумывают проблемы, чтобы «не стыдно было деньги брать». Моей сестре, например, делали такое «измерение» плода перед родами и сказали, что он будет максимум весом 3800, а родился ребенок 4500! Пришлось делать экстренное кесарево во время родов!
Демидов, Воеводин, Стыгар, Затикян — без записи на Опарина, стоит 1300. Подъезжаете пораньше и будете первой. Была у Демидова — основатель узи-диагностики и у Затикян — спец по сердечным патологиям. Стыгар тоже замечательный.
Переделайте действительно у специалистов, не все так плохо
У меня была аналогичная ситуация, сама мелкая, живота не видно почти, набрала за всю Б 7 кг. Только УЗИ я делала послдний раз в 30 недель, ставили ФПН, пропила назначнные врачом препараты, успокоилась вроде. Ребенок родился 2350 гр, обмотанный и с истинным узлом на пуповине.
Но! Абсолютно нормальный (кроме веса). И родила, кстати, очень легко Это все было 7 лет назад. К слову, сама я родилась с весом 2600 гр, хотя мама у меня не мелкая.
Если ребенок не страдает, данные КТГ и доплера в норме, не изводите себя!
+1 делал УЗИ у Демидова, очень понравился
Тё перед родами прогнозировал вес ребенкам не больше 3 кг,я еще помню воновалась чего так мало.Родилась дочь в срок весом 3920.
У нас похожая история, всю Б все было хорошо, а вот на УЗИ в 38 недель, говорят сильно отстаем. В итоге родились в срок с весом 2680 и 49см. Не считая маленького веса с ре все хорошо Сейчас догнали и даже перегнали некоторых сверстников. Главное как потом будет набирать, а не с каким родился
Удачи вам @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
у меня девица родилась 2300 и 45, сейчас такая высокая и крепкая выросла, еле ей партнера по танцам нашли, ее ровесники все ниже, никто не верит, что была недоношенной и маловесной с ЗВУР и гипотрофией.
Кстати в роддомах очень пугать любят, мне, когда родилась, сказали, береги ребенка, чтобы выжила, потому как больше детей у тебя не будет. И с ней все нормально и сына родила потом еще.
+100. в обычных роддомах всех, кто меньше 2,5 кг увозят в больницы с реанимацией
ндаааа, наши врачи могут ожечь….
Родила в 40 недель,2350,46 см.
Гипотрофия 3 степени,ФПН,ВЗРП,хроническая гипоксия. В 36 нед.по узи вес ребенка предположительно был такой же…»прошляпили» в цпсире нас)Я там в патологиилежала до родов на капельницах актовегин+трентал,нифига не помогли.
ТОже отставала окружность живота больше всего.
На 2-й день жизни в хирургию новорожденных перевели-язвенно-неркотический энтероколит новорожденных, под подозрением динамич.непроходимость кишечника. 3 недели пролежали в хирургии,обошлось без операции,подозревали муковисцидоз-все отрицательно. Вывод был- недозрел кишечник внутриутробно,после родов не приложили-дали смесь и все забилось)
В больнице 3 нед.на ИВ, к моменту выписки 2400 кг(минимальный вес был 2200,на смеси набрала 200 гр за 3 недели) После выписки перевела на ГВ по требованию,за оставшиеся 2 недели 500 гр набрала))
Главное ГВ для малышей.
Невролог наша говорит , что от ГВ многих проблем мы избежали…
А собственно ФПН к концу беременности случилась из-за болезни сильной в начале Б (грипп с темпой 40)
И плаценту родила рваную в 3-х местах)
мне говорили и по узи и по животу что ребенок ну очень крупный, по умному как то замеряли все, сравнивали…»тяжело вам мамаша прийдется в родах»…дочка родилась 3000 и 51 см… врач когда увидела ее аж крякнула «и ЭТО крупный плод?»
ужас. а на каком сроке гриппом болели?
Сейчас все хорошо у малыша?
у меня такое ощущение, чьто поводов не спать у вас точно нет, просто ребенок не крупный, так что в этом плохого, тем более вы сама дюймовочка. У меня проблема обратная, пузо огромное как будто уже рожать, а ведь еще больше 2 месяцев ходить…как то тяжеловато. Хотя набрала за 31 неделю 7 кг. Ноя сама большая, к сожалению. так что не переживайте.
подруга родила 2100 47 см куреночка, рожала со мной одновременно. В первый мес ре прибавил кг, во второй кг, стал быстро таким бутузом.
.сейчас нашим дочка по 5 лет, угадайте кто выше и крупнее?
у меня рост 160 и вес до б-ти был 49.5 и 51кг (две беременности)
дети 3060 и 3600, рост 52 и 54 см
я не думаю, что приведенный пример такое уж исключение
Не переживайте- я всю беременность отходила нормально- на 36й неделе положили в патологию- плацента,гестоз, ЗВУР, набрала 20 кило. ребенок по их показателям — больше трех кило. Родилась доча 2680, 49 см, соседка по палате родила с примерно такими же данными- 2400, 47 см. К 4м месяцам на ГВ отъели себе такие щеки- мама не горюй!! сейчас все ОК)))
А расскажите про Огай, даже интересно стало… Можно в личку, да или даже просто в ветке.
Расскажите, пожалуйста, вашу историю про то, как вас «прошляпили в цпсир». Я автор. И очень боюсь за лялика. Пролежала там 3 дня в патологии, капали только трентал, сама пила Актовегин с курантилом. По их КТГ и допплеру все в пределах нормы, только по узи отстает, особенно животик на 3-4 недели, ставят звур.
При этом «не видят у меня особых проблем». Ну, каково? А на Опарина КТГ с допплером не очень, кровоток снижен, гипоксию видят. Хотели там уже экстренно кесарить, а я сбежала. Теперь вот в сомнениях, может, зря? Если деть там страдает?
Где Вы в итоге рожали? Что посоветуете с высоты опыта?
Я напишу свою историю. Меня тоже прошляпили в ЦПСиР, вела у Алексеевой. Поставили ВЗРП в 30 недель, тоже животик отставил на 2-3 недели. В паталогию не положили, прописали курантил, актовегин в таблетках. На повторном УЗИ через неделю сердце у ребенка уже не билось. Если бы я в свое время прочитала про подобный исход, настояла бы на ЭКС, ребенок мой был бы жив. Пусть недоношенный, но живой. Но у меня была двойня, со вторым малышом все вроде в порядке.
Ультразвуковая визуализация задержки внутриутробного развития (ЗВУР)
★ ★ ★ ★ ☆
//=get_the_title()?>
//=round($sum/count($reviewsRating), 2)?>
//=count($reviewsRating)?>
08.
08.2019 «Статьи»
Автор: Vikram S Dogra
ОбзорТермин “внутриутробное ограничение роста” в значительной степени заменил термин «задержка внутриутробного развития» (ЗВУР). Определение ЗВУР является проблематичным, потому что мы не знаем врожденный потенциал роста плода. Наиболее распространенный показатель данной патологии – это вес плода ниже 10-го процентиля для гестационного возраста. Предпочтительным методом оценки ЗВУР является ультразвуковое исследование.
Краткая характеристикаВ большинстве случаев ЗВУР учитывается трансцеребеллярный диаметр, который может использоваться в качестве объективного показателя гестационного возраста. Трансцеребеллярный диаметр в миллиметрах равен гестационному возрасту от 1 до 22 недели беременности. С этим определением ЗВУР и «маленький, для гестационного возраста, плод» являются синонимами.
Ограничение внутриутробного развития имеет распространенность 10% всех беременностей.
Тем не менее, эта цифра варьируется у разных групп пациентов: 3-5% для здоровых матерей и 25% и выше для некоторых групп высокого риска, например таких как матери с гипертонической болезнью. Беременность со ЗВУР часто осложняется высокой частотой внутриутробного и родового дистресса плода и необходимостью кесарева сечения. Недоношенные младенцы, предрасположены к низким показателям шкалы APGAR, низкому pH пуповины, внутрижелудочковым кровоизлияниям, некротическому энтероколиту, гипогликемии, гипокальциемии и полицитемии.
Мельхиор и соавторы обнаружили, что существует значительная связь между показателями индекса резистентности (RI) маточной артерии в первом триместре и последующим развитием новорожденных, которые малы для гестационного возраста или имеют ЗВУР. Однако они утверждают, что чувствительность допплера маточной артерии выше для плодов с малым размером у матерей с преэклампсией, чем для ЗВУР, и отметили, что это различие может быть результатом различных лежащих в основе аномалий плаценты, которые по-разному обнаруживаются в первом триместре.
Скиферс и соавторы обнаружили, что олигогидрамниоз (индекс околоплодных вод <5) и аномальные результаты допплерометрии пупочной артерии (отсутствие или обратный диастолический кровоток) имеют умеренную прогностическую ценность для перинатальной смертности. Авторы оценили, позволяют ли демографические и ультразвуковые параметры матери прогнозировать перинатальную смертность (в утробный период или неонатальную смерть в течение первых 28 дней жизни) при ЗВУР в срок беременности <35 недель и вес при рождении <10-й процентиль. Были определены 230 одиночных беременностей с ранней ЗВУР, отвечающей критериям включенным в исследование.
Ультразвуковая диагностикаДопплерография пупочной артерии может быть проведена в любом месте по всей длине пупочной артерии. Следует попытаться получить как можно более вертикальный вид на пупочную артерию. Кровь в главных маточных артериях течет в направлении, противоположном направлению в подвздошных артериях. Типичная форма волны показывает глубокий паз по отношению к закрытию аортального клапана.
Паз, который присутствует до беременности, постепенно исчезает во время беременности, и диастолический поток увеличивается с развитием беременности (т. е. сопротивление сосуда уменьшается).
Рисунок 1: Нормальная допплеровская форма волны пупочной артерии и вены у плода.
Рисунок 2: Доплеровская форма волны пупочной артерии при задержке внутриутробного развития демонстрирует потерю диастолического потока. Пульсация пупочной вены также может быть видна. Обе эти находки указывают на тяжелую ЗВУР.
Вес плода ниже 10-го процентиля имеет отрицательную прогностическую ценность 99%, чувствительность 89% и специфичность 88% для выявления ЗВУР. Повышенное соотношение ОГ-ОЖ имеет отрицательное прогностическое значение 98%, чувствительность 82% и специфичность 94% для выявления ЗВУР. Снижение веса с уменьшением околоплодных вод и наличие гипертонии являются предикторами ЗВУР.
Для оценки венозного кровотока в пуповине используется триплексный режим. Этот режим включает цветную допплерографию пупочной вены, импульсную допплеровскую велосиметрию и УЗИ в реальном времени для измерения диаметра пупочной вены.
Несколько клинических и сонографических параметров могут быть использованы в комбинации для установления диагноза задержки внутриутробного развития с большей уверенностью:
- Расчетный вес плода;
- Объем околоплодных вод;
- Показатель материнского давления.
ПРАВИЛЬНО ЛИ ВЫ УХАЖИВАЕТЕ ЗА УЗ-АППАРАТОМ?
Скачайте руководство по уходу прямо сейчас
Ультразвуковые критерии ЗВУРСонографические критерии ЗВУР включают следующее:
- Увеличенное соотношение длины бедра к окружности живота;
- Увеличенное соотношение окружности головы к окружности живота;
- Необъяснимый олигогидрамниос.
Измерение ОЖ является лучшим измерением для оценки роста плода, потому что при сокращении роста практически всегда происходит поражение печени. Для рассчета веса плода могут быть использованы графики Хэдлока. Большинство ультразвуковых аппаратов также используют метод расчета веса плода.
Олигогидрамниос является индикатором ЗВУР. Уровень амниотической жидкости менее 5 см, измеренный в 4 квадрантах, наводит на мысль об олигогидрамнии. Другие причины возникновения олигогидрамнионов включают смерть в утробе матери, почечную агенезию и преждевременный разрыв плодных оболочек.
Рисунок 3: Трансабдоминальное ультразвуковое изображение беременности с выраженным олигогидрамнионом, связанным с задержкой внутриутробного развития. Оценить анатомию плода трудно.
Обоснование проведения допплеровского исследования при диагностике ЗВУР заключается в том, что многие случаи ограничения роста связаны с заболеваниями мелких сосудов в фетоплацентарном или маточно-плацентарном кровообращении. Для диагностики ЗВУР были предложены многочисленные допплеровские критерии. Они включают как минимум 3 из следующих индексов:
- Систоло/диастолическое соотношение;
- Индекс пульсации;
- Индекс резистентности;
- Спектральная форма волны пупочной, маточной и внутриутробной сонных артерий плода и нисходящей грудной аорты плода;
- Спектральная форма волны венозного протока и нижней полой вены.
Аномальные результаты включают следующее:
- Соотношение самого высокого ИП маточной артерии к самому низкому больше чем 1,1;
- Постоянство протодиастолического паза, одностороннего или двустороннего, после 23 недель свидетельствует о ЗВУР или преэклампсии;
- ИР больше 0,55 с двусторонними пазами;
- ИР больше 0,65 с односторонним пазом;
- ИР больше 0,70 с или без пазов;
- ИР больше 90-го процентиля для данного гестационного возраста независимо от пазов.
Систоло-диастолическое соотношение более 3 после 30 недели беременности является ненормальным.
Изменение направления кровотока в венозном протоке наводит на мысль о плоде с сильно нарушенным развитием и отражает метаболическую ацидемию плода.
Похожие статьи
Ко всем статьям
Показывает ли сердцебиение вашего ребенка его пол?
Могут ли скорость и звук сердцебиения вашего ребенка предсказать, будет ли у вас мальчик или девочка? Некоторые мамы и будущие мамы на нашем чат-форуме MadeForums абсолютно так думают, хотя эксперты, с которыми мы говорили, совсем не убеждены.
«Просто пытаюсь вспомнить, что такое бабушкины сказки», — недавно написал на нашем форуме gemm-42032. «Если сердцебиение звучит как скачущая лошадь или мчащийся поезд, значит, это либо мальчик, либо девочка. В какую сторону?»
И у миссис Шрекхэм был ответ: «Мальчик = поезд. Девочка = лошадь».
Причина, по которой сердцебиение мальчика звучит как поезд, а сердце девочки — как лошадь, очевидно, заключается в том, что сердце мальчика бьется со скоростью менее 140 ударов в минуту, а сердцебиение девочки бьется быстрее, со скоростью более 140 ударов в минуту .
Как звучит «сердцебиение мальчика-поезда»?Вот запись на YouTube, где вы можете услышать сердцебиение мальчика (16 недель): это звучит как поезд?
Как звучит «сердцебиение скачущей лошади»?А вот и сердцебиение девочки: оно похоже на скачущую лошадь? Он определенно бьется с частотой более 140 ударов в минуту…
Что говорит эксперт? «Нет никаких доказательств того, что сердцебиение, похожее на звук поезда или лошади, указывает на девочку или мальчика», — говорит наш эксперт общей практики доктор Филиппа Кей.
«Сердцебиение младенца намного быстрее, чем у взрослого человека, где-то между 110 и 160 ударами в минуту, — добавляет она, — но нет никаких доказательств того, что сердцебиение мальчика медленнее, чем у девочки».
Действительно, исследование 447 беременностей, проведенное в 2006 году исследователями из Университета штата Райт в Огайо, США и опубликованное в журнале Fetal Diagnosis and Therapy, не выявило «существенных различий между частотой сердечных сокращений плода мужского и женского пола в течение 1-го триместра».
Итак, если нет доказательств, почему многие из нас в это верят?
Может быть, потому что всегда есть неплохие шансы (50/50), что вы окажетесь правы. И потому, что когда вы окажетесь правы, вы, скорее всего, расскажете об этом всем, как пользователь форума Minnie09.: «Наша определенно звучит как скачущая лошадь, и, как говорят старые бабушки, у нас будет девочка!»
Тогда, конечно, на самом деле довольно сложно решить, какое сердцебиение вы слышите, биение поезда или лошади. Как говорит пользователь форума newlook: «Мой звук может звучать как оба; они очень похожи. Я думаю, что это больше похоже на лошадь, но потом я представляю себе поезд, и он тоже звучит как поезд!»
Если вас не убеждает теория сердцебиения скачущей лошади/поезда, когда дело доходит до определения пола вашего ребенка, но хотите узнать о других возможных предикторах пола, вы можете прочитать еще о 28 (считайте их!) здесь – или послушайте наш специальный подкаст на эту тему с доктором Филиппой.
- Подкаст: Насколько надежны тесты для определения пола?
Д-р Филиппа Кэй работает врачом общей практики как в NHS, так и в частной практике. Она училась в Даунинг-колледже в Кембридже, затем изучала медицину в медицинских школах Гая, Кинга и Сент-Томаса в Лондоне, обучаясь по программе в области педиатрии, гинекологии, ухода за пожилыми людьми, неотложной медицины, психиатрии и общей практики.
Д-р Филиппа также написала ряд книг, в том числе о здоровье детей, диабете в детском и подростковом возрасте. Она мама 3.
Подробнее…
- 29 признаков того, что у вас будет мальчик или девочка
- Когда лучше всего заказать частное сканирование пола?
- Почему эти родители решили иметь «бесполого» ребенка
Механизмы нейропроцессинга музыки во время развития плода и новорожденного: роль в нейропластичности и нейроразвитии
1. Трехуб С. Э. Музыкальные предрасположенности в младенчестве. Анналы Нью-Йоркской академии наук . 2001;930(1):1–16. дои: 10.1111/j.1749-6632.2001.tb05721.х. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
2. Кельш С. На пути к нейронной основе восприятия музыки – обзор и обновленная модель. Границы психологии . 2011;2:с. 110. doi: 10.3389/fpsyg.2011.00110. [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
3. Патель А. Д. Язык, музыка, синтаксис и мозг.
Неврология природы . 2003;6(7):674–681. дои: 10.1038/nn1082. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
4. Сяркямё Т., Терваниеми М., Хуотилайнен М. Музыкальное восприятие и познание: развитие, нейронная основа и реабилитационное использование музыки. Междисциплинарные обзоры Wiley: когнитивные науки . 2013;4(4):441–451. doi: 10.1002/wcs.1237. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
5. Андерсон Д. Э., Патель А. Д. Недоношенные дети, стресс и нейроразвитие в отделении интенсивной терапии новорожденных: может ли музыка оказать влияние? Медицина развития и детская неврология . 2018;60(3):256–266. doi: 10.1111/dmcn.13663. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Белениник Л., Гетти К., Голд К. Музыкальная терапия недоношенных детей и их родителей: метаанализ. Педиатрия . 2016;138(3, статья e20160971) doi: 10.1542/peds.2016-0971. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
7. Хартлинг Л., Шайк М.С., Тьосволд Л., Лейхт Р., Лян Ю.
, Кумар М. Музыка по медицинским показаниям в неонатальном периоде: систематический обзор рандомизированных контролируемые испытания. Архив болезней детского возраста – Издание для плода и новорожденного . 2009; 94(5):F349–F354. doi: 10.1136/adc.2008.148411. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
8. Haslbeck F. B. Музыкальная терапия недоношенных детей и их родителей: интегративный обзор. Северный журнал музыкальной терапии . 2012;21(3):203–226. doi: 10.1080/08098131.2011.648653. [CrossRef] [Google Scholar]
9. Ходжес А. Л., Уилсон Л. Л. Влияние музыкальной терапии на недоношенных детей в отделении интенсивной терапии новорожденных. Альтернативные методы лечения в области здравоохранения и медицины . 2010;16(5):72–73. [PubMed] [Google Scholar]
10. Ван дер Хейден М. Дж. Э., Олиаи Араги С., Джикель Дж., Рейсс И. К. М., Хунинк М. Г. М., ван Дейк М. Полезны ли музыкальные вмешательства для госпитализированных недоношенных детей? Систематический обзор рандомизированных контролируемых испытаний.
ПЛОС Один . 2016;11(9, статья e0161848) doi: 10.1371/journal.pone.0161848. [PMC бесплатная статья] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11. Хеппер П. Г., Шахидулла Б. С. Развитие слуха плода. Обзор медицины плода и матери . 1994;6(3):179. doi: 10.1017/S0965539500001108. [CrossRef] [Google Scholar]
12. Полин Р. А., Фокс В. В., Абман С. Х. Физиология плода и новорожденного . Филадельфия, Пенсильвания, США: WB. Сондерс Ко.; 2011. [Google Академия]
13. Лекануэ Дж. П. Пренатальный слуховой опыт. В: Дельеж И., Слобода Ю. А., ред. Музыкальное начало: истоки и развитие музыкальной компетентности . Издательство Оксфордского университета; 1996. С. 3–34. [CrossRef] [Google Scholar]
14. Кисилевский Б. С., Хейнс С. М. Дж., Жаке А. Ю., Гранье-Деферр К., Лекануэ Ж. П. Созревание реакций плода на музыку. Развитие науки . 2004;7(5):550–559. doi: 10.1111/j.1467-7687.2004.00379.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
15.
Lecanuet J.P., Graniere-Deferre C., Jacquet A.-Y., DeCasper A.J. Распознавание плодом низких музыкальных нот. Психобиология развития . 2000;36(1):29–39. doi: 10.1002/(SICI)1098-2302(200001)36:1<29::AID-DEV4>3.0.CO;2-J. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
16. Lecanuet J.-P., Granier-Deferre C., Busnel M.-C. Сердечные и двигательные реакции плода на шумы октавного диапазона в зависимости от центральной частоты, интенсивности и вариабельности сердечного ритма. Раннее развитие человека . 1988;18(2-3):81–93. doi: 10.1016/0378-3782(88)
17. Lecanuet J. P., Granier-Deferre C. Нейропознание в процессе развития: обработка речи и лица на первом году жизни . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: Kluwer Academic/Plenum Publishers; 1993. Речевые стимулы в эмбриональной среде; стр. 237–248. [CrossRef] [Google Scholar]
18. Lecanuet J.P., Granier-Deferre C., Jacquet A.Y., Busnel M.C. Децелеративная реакция сердца на акустическую стимуляцию у доношенного плода.
Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии B: Сравнительная и физиологическая психология . 1992;44(3-4):279–303. doi: 10.1080/02724999208250616. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
19. Шахидулла С., Хеппер П. Г. Частотная дискриминация плода. Раннее развитие человека . 1994;36(1):13–26. doi: 10.1016/0378-3782(94)
-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]20. Granier-Deferre C., Ribeiro A., Jacquet A.-Y., Bassereau S. Доношенные зародыши обрабатывают временные особенности речи. Развитие науки . 2011;14(2):336–352. doi: 10.1111/j.1467-7687.2010.00978.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
21. Provasi J., Anderson D.I., Barbu-Roth M. Восприятие, производство и синхронизация ритма в перинатальном периоде. Границы психологии . 2014;5:с. 1048. doi: 10.3389/fpsyg.2014.01048. [PMC бесплатная статья] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
22. Тейе Д. Сравнительный анализ универсальных элементов музыки и эмбриональной среды.
Границы психологии . 2016;7:с. 1158. doi: 10.3389/fpsyg.2016.01158. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
23. Хеппер П. Г. Память плода: существует ли она? Что оно делает? Acta Pediatrica . 1996; 85 (s416): 16–20. doi: 10.1111/j.1651-2227.1996.tb14272.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
24. Хеппер П. Г. Исследование обучения плода до и после рождения. Ирландский психологический журнал . 1991;12(2):95–107. дои: 10.1080/03033910.1991.10557830. [CrossRef] [Google Scholar]
25. Драганова Р., Эсваран Х., Мерфи П., Лоури С., Прейссл Х. Серийное магнитоэнцефалографическое исследование слуховых дискриминационных вызванных ответов плода и новорожденного. Раннее развитие человека . 2007;83(3):199–207. doi: 10.1016/j.earlhumdev.2006.05.018. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
26. Холст М., Эсваран Х., Лоури С., Мерфи П., Нортон Дж., Прейссл Х. Развитие слуховых вызванных полей у плодов человека и новорожденных: продольный анализ исследование МЭГ.
Клиническая нейрофизиология . 2005; 116(8):1949–1955. doi: 10.1016/j.clinph.2005.04.008. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
27. Драганова Р., Шольбах А., Шлегер Ф. и соавт. Слуховые вызванные реакции плода на появление амплитудно-модулированных звуков. Фетальная магнитоэнцефалография (фМЭГ). Исследование слуха . 2018; 363:70–77. doi: 10.1016/j.heares.2018.03.005. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
28. Fenichel G. M. Клиническая детская неврология . 6-е издание. Филадельфия, Пенсильвания, США: WB. Сондерс; 2009. Дисфункция нижних отделов ствола мозга и черепно-мозговых нервов; стр. 347–368. [Google Scholar]
29. Galambos R., Hecox K.E. Клиническое применение слуховой реакции ствола мозга. Отоларингологические клиники Северной Америки . 1978; 11 (3): 709–722. [PubMed] [Google Scholar]
30. Старр А., Амли Р. Н., Мартин У. Х., Сандерс С. Развитие слуховой функции у новорожденных, выявленное по слуховым потенциалам ствола мозга.
Педиатрия . 1977; 60 (6): 831–839. [PubMed] [Google Scholar]
31. Суппий А. Общая характеристика вызванных потенциалов. В: Pressler RM, Binnie CD, Cooper R., Robinson R., editors. Неонатальная и детская клиническая нейрофизиология . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: Черчилль Ливингстон; 2007. С. 111–154. [Google Scholar]
32. Morlet T., Lapillonne A., Ferber C., et al. Спонтанная отоакустическая эмиссия у недоношенных новорожденных – распространенность и гендерные эффекты. Исследование слуха . 1995;90(1-2):44–54. doi: 10.1016/0378-5955(95)00144-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
33. Пасман Дж. В., Роттевел Дж. Дж., де Грааф Р., Маассен Б., Нотерманс С. Л. Х. Обнаружение компонентов слуховой вызванной реакции у недоношенных детей. Раннее развитие человека . 1991;26(2):129–141. doi: 10.1016/0378-3782(91)-W. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
34. Винклер И., Хаден Г. П., Ладиниг О., Силлер И., Хонинг Х.
Новорожденные улавливают ритм в музыке. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 2009;106(7):2468–2471. doi: 10.1073/pnas.08006. [Статья PMC бесплатно] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
35. Jardri R., Pins D., Houfflin-Debarge V., et al. Звуковая активация коры плода на 33-й неделе беременности: функциональное МРТ-исследование. НейроИзображение . 2008;42(1):10–18. doi: 10.1016/j.neuroimage.2008.04.247. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Anderson A.W., Marois R., Colson E.R., et al. Неонатальная слуховая активация, обнаруженная с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии. Магнитно-резонансная томография . 2001;19(1):1–5. doi: 10.1016/S0730-725X(00)00231-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
37. Moore R.J., Vadeyar S., Fulford J., et al. Антенатальное определение активности головного мозга плода в ответ на акустический стимул с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии.
Картирование человеческого мозга . 2001;12(2):94–99. doi: 10.1002/1097-0193(200102)12:2<94::AID-HBM1006>3.0.CO;2-E. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
38. Хайкин Дж., Мур Р., Дункан К. и соавт. Мозговая активность плода подтверждена функциональной магнитно-резонансной томографией. Ланцет . 1999;354(9179):645–646. doi: 10.1016/S0140-6736(99)02901-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
39. Perani D., Saccuman M.C., Scifo P., et al. Функциональные специализации обработки музыки в мозге новорожденного человека. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 2010;107(10):4758–4763. doi: 10.1073/pnas.0909074107. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
40. Partanen E., Kujala T., Tervaniemi M., Huotilainen M. Пренатальное воздействие музыки вызывает долгосрочные нервные эффекты. PLoS Один . 2013;8(10, статья e78946) doi: 10.1371/journal.pone.0078946. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
41.
Davis A.S., Gantz M.G., Do B., et al. Серийные записи аЭЭГ у когорты крайне недоношенных детей: осуществимость и безопасность. Журнал перинатологии . 2015;35(5):373–378. doi: 10.1038/jp.2014.217. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
42. Olischar M., Shoemark H., Holton T., Weninger M., Hunt R.W. Влияние музыки на активность аЭЭГ у неврологически здоровых новорожденных ≥ 32 лет. недель гестационного возраста. Acta Pediatrica . 2011;100(5):670–675. doi: 10.1111/j.1651-2227.2011.02171.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
43. Stokes A., Agthe A.G., El Metwally D. Воздействие музыки и созревание поздних преждевременных циклов сна-бодрствования: рандомизированное перекрестное исследование. Acta Pediatrica . 2018;107(4):582–586. doi: 10.1111/apa.14079. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
44. Ванхатало С. Воспроизведение музыки для недоношенных детей: усиление или успокоение мозга? Acta Pediatrica . 2018;107(4):549–550.
doi: 10.1111/apa.14204. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
45. Чорна О. Д., Хамм Э. Л., Шривастава Х., Мэтр Н. Л. Возможность использования биомаркера событийного потенциала (ERP) для изучения влияния воздействия голоса матери на звуковую дифференциацию речи недоношенных детей. младенцы. Нейропсихология развития . 2018;43(2):123–134. doi: 10.1080/87565641.2018.1433671. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
46. Key A.P.F., Lambert E.W., Aschner J.L., Maitre N.L. Влияние гестационного возраста и постнатального возраста на обработку звуков речи у младенцев в отделениях интенсивной терапии новорожденных. Психофизиология . 2012;49(5):720–731. doi: 10.1111/j.1469-8986.2011.01353.x. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
47. Maitre N.L., Lambert W.E., Aschner J.L., Key A.P. Кортикальная речевая звуковая дифференциация в отделении интенсивной терапии новорожденных предсказывает когнитивное и языковое развитие в первые 2 года жизни.
Медицина развития и детская неврология . 2013;55(9):834–839. doi: 10.1111/dmcn.12191. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
48. Павлидис Э., Ллойд Р. О., Мэтисон С., Бойлан Г. Б. Обзор важных характеристик электроэнцефалограммы для оценки созревания мозга у недоношенных детей. Acta Pediatrica . 2017;106(9):1394–1408. doi: 10.1111/apa.13956. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
49. Уэбб А. Р., Хеллер Х. Т., Бенсон С. Б., Лахав А. Голос матери и звуки сердцебиения вызывают слуховую пластичность человеческого мозга до полной беременности. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 2015;112(10):3152–3157. doi: 10.1073/pnas.1414924112. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
50. Lordier L., Loukas S., Grouiller F., et al. Обработка музыки у недоношенных и доношенных новорожденных: подход психофизиологического взаимодействия (PPI) в фМРТ новорожденных. НейроИзображение .
2019; 185: 857–864. doi: 10.1016/j.neuroimage.2018.03.078. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
51. Салимпур В. Н., Беновой М., Лонго Г., Куперсток Дж. Р., Заторре Р. Дж. Вознаграждающие аспекты прослушивания музыки связаны со степенью эмоционального возбуждения. PLoS Один . 2009;4(10, статья e7487) doi: 10.1371/journal.pone.0007487. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
52. Бхаттачарья Дж., Петше Х., Переда Э. Дальняя синхронность в диапазоне γ : роль в восприятии музыки. Журнал нейробиологии . 2001;21(16):6329–6337. doi: 10.1523/JNEUROSCI.21-16-06329.2001. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
53. Джаната П., Бирк Дж. Л., Ван Хорн Дж., Леман М., Тиллманн Б., Бхаруча Дж. Дж. Корковая топография тональных структур, лежащих в основе западной музыки . Наука . 2002;298(5601):2167–2170. doi: 10.1126/science.1076262. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
54. Попеску Г.
, Роберт А., Хоу Дж. Р., Ауэрбах А. Механизм реакции определяет ответ рецептора NMDA на повторяющуюся стимуляцию. Природа . 2004; 430 (7001): 790–793. doi: 10.1038/nature02775. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
55. Блад А. Дж., Заторре Р. Дж. Интенсивно приятные реакции на музыку коррелируют с активностью в областях мозга, связанных с вознаграждением и эмоциями. Труды Национальной академии наук . 2001;98(20):11818–11823. doi: 10.1073/pnas.191355898. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
56. Blood A.J., Zatorre R.J., Bermudez P., Evans A.C. Эмоциональные реакции на приятную и неприятную музыку коррелируют с активностью паралимбических областей мозга. Неврология природы . 1999;2(4):382–387. дои: 10.1038/7299. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
57. Браун С., Мартинес М.Дж., Парсонс Л.М. Пассивное прослушивание музыки спонтанно задействует лимбическую и паралимбическую системы. НейроОтчет . 2004;15(13):2033–2037.
doi: 10.1097/00001756-200409150-00008. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
58. Филлипс-Сильвер Дж., Трейнор Л.Дж. Чувство ритма: движение влияет на восприятие ритма младенцем. Наука . 2005;308(5727):с. 1430. doi: 10.1126/science.1110922. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
59. Qiu J., Jiang Y. F., Li F., Tong Q. H., Rong H., Cheng R. Влияние комбинированного музыкального и сенсорного вмешательства на болевой ответ и β — Концентрация эндорфина и кортизола у поздних недоношенных детей. BMC Pediatrics . 2017;17(1):стр. 38. doi: 10.1186/s12887-016-0755-y. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
60. Стэндли Дж. Исследование музыкальной терапии в отделении интенсивной терапии интенсивной терапии: обновленный метаанализ. Неонатальная сеть . 2012;31(5):311–316. doi: 10.1891/0730-0832.31.5.311. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
61. Megevand P., Troncoso E., Quairiaux C., Muller D., Michel C.
M., Kiss JZ. Долгосрочная пластичность сенсомоторных цепей мышей после ритмической стимуляции усов. Журнал неврологии . 2009;29(16):5326–5335. doi: 10.1523/JNEUROSCI.5965-08.2009. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
62. Percaccio C.R., Pruette A.L., Mistry S.T., Chen YH, Kilgard M.P. Сенсорный опыт определяет индуцированную обогащением пластичность в слуховой коре крысы. Исследование мозга . 2007;1174:76–91. doi: 10.1016/j.brainres.2007.07.062. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
63. de Dreu C.K.W., Nijstad B.A., Baas M., Wolsink I., Roskes M. Рабочая память способствует творческому пониманию, музыкальной импровизации и оригинальному мышлению благодаря сохранению внимания, сфокусированного на задаче. . Бюллетень по психологии личности и социальной психологии . 2012;38(5):656–669. doi: 10.1177/0146167211435795. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
64. Särkämö T., Soto D. Прослушивание музыки после инсульта: полезные эффекты и потенциальные нейронные механизмы.
Анналы Нью-Йоркской академии наук . 2012;1252(1):266–281. doi: 10.1111/j.1749-6632.2011.06405.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
65. Уэда Т., Судзукамо Ю., Сато М., Изуми С.И. Влияние музыкальной терапии на поведенческие и психологические симптомы деменции: систематический обзор и метаанализ. Обзоры исследований старения . 2013;12(2):628–641. doi: 10.1016/j.arr.2013.02.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
66. Särkämö T., Ripollés P., Vepsäläinen H., et al. Структурные изменения, вызванные ежедневным прослушиванием музыки в выздоравливающем мозге после инсульта средней мозговой артерии: исследование морфометрии на основе вокселей. Границы нейробиологии человека . 2014;8:с. 245. doi: 10.3389/fnhum.2014.00245. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
67. Chikahisa S., Sei H., Morishima M., et al. Воздействие музыки в перинатальный период повышает эффективность обучения и изменяет передачу сигналов BDNF/TrkB у взрослых мышей.
Поведенческие исследования мозга . 2006;169(2):312–319. doi: 10.1016/j.bbr.2006.01.021. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
68. Kim H., Lee M.-H., Chang H.-K., et al. Влияние пренатального шума и музыки на пространственную память и нейрогенез в гиппокампе развивающихся крыс. Мозг и развитие . 2006;28(2):109–114. doi: 10.1016/j.braindev.2005.05.008. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
69. Kim C.H., Lee S.C., Shin J.W., et al. Воздействие музыки и шума во время беременности влияет на нейрогенез и толщину моторной и соматосенсорной коры крысят. Международный журнал нейроурологии . 2013;17(3):107–113. doi: 10.5213/inj.2013.17.3.107. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
70. Herholz S.C., Zatorre R.J. Музыкальное обучение как основа пластичности мозга: поведение, функции и структура. Нейрон . 2012;76(3):486–502. doi: 10.1016/j.neuron.2012.10.011. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
71. Кельш С.
Мозговые корреляты эмоций, вызванных музыкой. Nature Reviews Neuroscience . 2014;15(3):170–180. doi: 10.1038/nrn3666. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
72. Филиппа М., Моначи М. Г., Гранджин Д. Атрибуция эмоций в невербальной голосовой коммуникации, направленной на недоношенных детей. Журнал невербального поведения . 2018;43(1):91–104. doi: 10.1007/s10919-018-0288-1. [CrossRef] [Google Scholar]
73. Filippa M., Gratier M., Devouche E., Grandjean D. Изменения в речи и пении, ориентированные на младенцев, связаны с выражением лица недоношенных младенцев в отделении интенсивной терапии новорожденных. Исследования взаимодействия . 2017;19(3):427–444. [Google Scholar]
74. Фрюхольц С., Трост В., Гранжан Д. Шепот – скрытая сторона слуховой коммуникации. НейроИзображение . 2016; 142:602–612. doi: 10.1016/j.neuroimage.2016.08.023. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
75. Белин П., Заторре Р. Дж., Лафай П., Ахад П.
, Пайк Б. Области голосовой селекции в слуховой коре человека. Природа . 2000;403(6767):309–312. дои: 10.1038/35002078. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
76. Frühholz S., Ceravolo L., Grandjean D. Специфические сети мозга при явном и неявном декодировании эмоциональной просодии. Кора головного мозга . 2012;22(5):1107–1117. doi: 10.1093/cercor/bhr184. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
77. Grandjean D., Sander D., Pourtois G., et al. Голоса гнева: ответы мозга на гневную просодию в бессмысленной речи. Неврология природы . 2005;8(2):145–146. дои: 10.1038/nn1392. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
78. Frühholz S., Grandjean D. На пути к лобно-височной нейронной сети для декодирования сердитых голосовых выражений. НейроИзображение . 2012;62(3):1658–1666. doi: 10.1016/j.neuroimage.2012.06.015. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
79. Kapellou O., Counsell S.J., Kennea N., et al. Аномальное развитие коры после преждевременных родов, показанное измененным аллометрическим масштабированием роста мозга.
Медицина PLoS . 2006;3(8, статья e265) doi: 10.1371/journal.pmed.0030265. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
80. Пинеда Р., Гут Р., Херринг А., Рейнольдс Л., Оберле С., Смит Дж. Улучшение сенсорного опыта у глубоко недоношенных детей в ОИТН: комплексный обзор. Журнал перинатологии . 2017;37(4):323–332. doi: 10.1038/jp.2016.179. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
81. Pineda R.G., Neil J., Dierker D., et al. Изменения в структуре головного мозга и последствия развития нервной системы у недоношенных детей, госпитализированных в различные отделения интенсивной терапии новорожденных. Журнал педиатрии . 2014;164(1):52–60.e2. doi: 10.1016/j.jpeds.2013.08.047. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
82. Арнон С., Диамант С., Бауэр С., Регев Р., Сирота Г., Литмановиц И. Материнское пение во время ухода за кенгуру привело к вегетативной стабильность у недоношенных детей и снижение материнского беспокойства.
Acta Pediatrica . 2014;103(10):1039–1044. doi: 10.1111/apa.12744. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
83. Кейт Д. Р., Рассел К., Уивер Б. С. Влияние прослушивания музыки на безутешный плач недоношенных детей. Журнал музыкальной терапии . 2009;46(3):191–203. doi: 10.1093/jmt/46.3.191. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
84. Трехуб С., Трейнор Л. Пение младенцам: колыбельные и игровые песни. В: Rovee-Collier C., Lipsitt LP, Hayne H., редакторы. Достижения в исследованиях младенчества . Стэмфорд, Коннектикут, США: Ablex Publishing; 1998. С. 43–78. [Google Scholar]
85. Бутт М. Л., Кисилевский Б. С. Музыка модулирует поведение недоношенных детей после прокола пятки. Канадский журнал исследований сестринского дела, архив . 2016;31(4) [PubMed] [Google Scholar]
86. Лорх С. А., Лорх В., Дифендорф А. О., Эрл П. В. Влияние стимулирующей и седативной музыки на систолическое артериальное давление, частоту сердечных сокращений и частоту дыхания у недоношенных детей.
Журнал музыкальной терапии . 1994;31(2):105–118. doi: 10.1093/jmt/31.2.105. [CrossRef] [Google Scholar]
87. Шумарк Х. Культурно преобразованная музыкальная терапия в перинатальном и педиатрическом отделении интенсивной терапии новорожденных: международный отчет. Музыка и медицина . 2015;7(2):34–36. [Google Scholar]
88. Стэндли Дж. М. Недоношенные дети: взгляды на практику ОРИТН-МТ. Голоса: Всемирный форум музыкальной терапии . 2014;14(2):стр. 2. doi: 10.15845/voices.v14i2.767. [CrossRef] [Google Scholar]
89. Бангертер А., Хит К. Эффект Моцарта: отслеживание эволюции научной легенды. Британский журнал социальной психологии . 2004;43(4):605–623. doi: 10.1348/0144666042565353. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
90. Уайт Р. Д. Рекомендуемые стандарты для отделений интенсивной терапии новорожденных. Журнал перинатологии . 2007; 27(S2):S4–S19. doi: 10.1038/sj.jp.7211837. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
91.