Стойкие пестициды и другие химические вещества превратили слово «наследие» в грязное слово как «вечные» химические вещества
( Beyond Pesticides , 12 мая 2023 г.) в плену компаний по производству пестицидов. В течение некоторого времени можно сказать, что современное общество страдало от стокгольмского синдрома, теории о жестоких отношениях, в которых одна сторона проявляет власть над другой, используя угрозы, страх и ложь, а жертва становится эмоционально зависимой от преступника. . Во время так называемой «зеленой революции» (ок.45-1985), мир стал зависеть от огромного количества удобрений и гербицидов, инсектицидов и фунгицидов. Многие люди считали, что пища, одежда и жилье, сделанные из природных материалов, таких как фрукты, лен и дерево, не могут быть предоставлены миру без пестицидов. Казалось, что наука и торговля могут бесконечно повышать уровень жизни во всем мире, возможно, приводя к миру во всем мире.
Этого не произошло. Вскоре наблюдатели заметили вредное воздействие многих пестицидов, в том числе их стойкость в окружающей среде, склонность к накоплению в организме человека и диких животных и их влияние на риск заражения многими заболеваниями, от рака до астмы, не говоря уже о дарвиновской теории.
неизбежность устойчивости к вредителям.
На рубеже 20 го века стало ясно, что нужно что-то делать. И что-то было сделано. После нескольких лет исследований и переговоров в Организации Объединенных Наций Стокгольмская конвенция о стойких органических загрязнителях (СОЗ) была принята, когда около 90 стран подписали договор в 2001 году. Они согласились сократить или прекратить использование девяти химических веществ, минимизировать непреднамеренное производство еще двух (диоксинов и фуранов, образующихся при сгорании) и более избирательное применение одного (ДДТ, против малярии). Полный список из 12 человек получил название «Грязная дюжина».67 одноименный фильм.
Конвенция вступила в силу в 2004 году. Какое-то время казалось, что общество может ускользнуть от своих похитителей. К сожалению, это затянулось. Страна может подписать договор без его ратификации. Это то, что сделали Соединенные Штаты. По данным Государственного департамента США, «Соединенные Штаты подписали Стокгольмскую конвенцию в 2001 году, но еще не ратифицировали , поскольку в настоящее время у нас нет полномочий для выполнения всех ее положений .
Соединенные Штаты участвуют в качестве наблюдателя на встречах сторон и в технических рабочих группах». [Выделение добавлено.] Подписание является вдохновляющим актом; ратификация является юридическим обязательством. США пытались добиться и того, и другого.
Справедливости ради следует отметить, что Агентство по охране окружающей среды США (EPA) отмечает, что, несмотря на то, что Конгресс не ратифицировал Стокгольмскую конвенцию, агентство предприняло множество шагов для сокращения или ликвидации перечисленных химических веществ в США. Первая дюжина Стокгольмских СОЗ была альдрин, хлордан, дильдрин, эндрин, гептахлор, гексахлорбензол, миракс, токсафен, полихлорированные бифенилы (ПХБ), ДДТ, диоксины и фураны. Согласно EPA:
«[Н]и один из оригинальных пестицидов СОЗ, перечисленных в Стокгольмской конвенции, зарегистрирован для продажи и распространения в Соединенных Штатах сегодня и в 1978 Конгресс запретил производство ПХД и строго ограничил использование оставшихся запасов ПХД.
Кроме того, с 1987 года EPA и штаты эффективно сократили выбросы диоксинов и фуранов в окружающую среду на землю, воздух и воду из источников в США. Эти регулирующие меры, наряду с добровольными усилиями промышленности США, привели к более чем 85-процентному снижению общего объема выбросов диоксинов и фуранов после 1987 года из известных промышленных источников».
Однако США не согласны с международным научным консенсусом в отношении необходимости ликвидации многих стойких пестицидов. В частности, консервант для древесины пентахлорфенол и инсектицид линдан по-прежнему разрешены к использованию в США (использование линдана разрешено FDA в качестве педикулицида) 9.0005
К сожалению, химические вещества СОЗ настолько стойкие, что люди, животные и экосистемы продолжают подвергаться их воздействию в опасных количествах. Например, в течение 40 лет Инженерный корпус армии сбрасывал тонны отходов, содержащих ПХД и ртуть, прямо в реку Колумбия на острове Брэдфорд, небольшом островке недалеко от плотины Бонневиль.
Несмотря на действия Корпуса по выемке отложений, фильтрации воды и вывозу 32 тонн твердых отходов, рыба, обитающая в пределах мили от острова, по-прежнему имеет самый высокий уровень ПХД в стране. И Орегон, и Вашингтон предупреждают людей не есть рыбу. По данным Департамента качества окружающей среды штата Орегон, «малоротый окунь был обнаружен в концентрации до 183 000 частей на миллиард». Безопасный уровень потребления рыбы человеком составляет менее 1 части на миллиард».
Итак, несмотря на прогресс в том, чтобы позволить прошлому оставаться прошлым, это два шага вперед и один шаг назад. Отчасти это связано со склонностью химической промышленности заменять старую проблему новой, предлагая соединения, химически аналогичные опасным, например, рекламируя бутылки для воды, не содержащие BPA (бисфенол-А), изготовленные из BPS. (бисфенол-S). Оба типа бисфенола являются эндокринными разрушителями.
Стокгольмская конвенция продолжает рассматривать возможность добавления других химических веществ к соглашению.
В июне 2022 года стороны добавили в Конвенцию перфторгексансульфоновую кислоту (ПФГСК). ПФГСК относится к семейству перфторалкильных и полифторалкильных веществ (ПФАС), известных как «вечные химические вещества». PFAS используются в пищевых обертках, антипригарных кастрюлях, альпинистских веревках, гитарных струнах, боеприпасах, пене для пожаротушения и многих других продуктах. Они были доступны с 1950, и существует не менее 9000 отдельных соединений PFAS. Химические связи между их атомами углерода и фтора практически невозможно разорвать.
В США Агентство по охране окружающей среды (EPA) предложило новые предельные уровни содержания ПФАС в питьевой воде, причем ни на минуту раньше срока; ПФАВ были обнаружены в водоснабжении почти в 3000 мест во всех 50 штатах и двух территориях. Химические вещества ПФАС были обнаружены в грудном молоке человека, пуповинной крови, оленине, рыбе и говядине. Они содержатся в пестицидах. Одно исследование с использованием данных Национального обследования состояния здоровья и питания (NHANES) обнаружило соединения ПФАС в 97% американцев.
Исследования показали широкий спектр последствий для здоровья, включая повышенный уровень холестерина, высокое кровяное давление или преэклампсию во время беременности, а также повышенный риск рака почек.
Конгресс и Агентство по охране окружающей среды относительно активно начали работу по оценке и измерению количества химических веществ PFAS в окружающей среде, особенно в воде. Президент Байден хочет финансировать дополнительные исследования и недавно поддержал классификацию PFAS как опасных веществ для включения в список Superfund. Но эти усилия продвигаются очень медленно по шестерням и конвейерным лентам правительства. Пока они разрозненные и в основном неадекватные. Например, в марте 2021 года EPA начало процесс регулирования перфтороктановой кислоты и перфтороктанового сульфоната — всего двух из тысяч разновидностей PFAS, — но процесс разработки правил, вероятно, займет годы. Американские военные, печально известные загрязнением земли и воды во всем мире, проверили питьевую воду на 63 объектах, но разработали планы восстановления только для девяти из 50 баз, отмеченных для очистки.
Реабилитация ведется только на одном объекте Министерства обороны.
В ожидании действий федерального правительства около 35 штатов приняли различные меры по ограничению воздействия ПФАС, такие как запрет на противопожарную пену на Аляске, устранение ПФАС в косметике и средствах для менструального цикла в Калифорнии, а также требования Джорджии по раскрытию информации о ПФАС, свинце , формальдегид и другие опасные химические вещества в косметике. Иллинойс теперь требует, чтобы свалки улавливали фильтрат, загрязненный ПФАВ, до того, как он выйдет со свалки или будет транспортирован для очистки сточных вод. Одна из проблем заключается в том, что PFAS проходят через стандартные процессы очистки воды химически неизменными. По данным EPA, доступно несколько технологий удаления, от ионного обмена до активированного угля, которые можно применять на муниципальных предприятиях и в фильтрах для воды потребительского класса.
Частные предприниматели и фермеры тоже принимают меры. Ассоциация органических фермеров и садоводов штата Мэн разработала страницу ресурсов для членов, чтобы быть в курсе вопросов тестирования и сертификации, касающихся PFAS.
Калифорния и Нью-Йорк требуют, чтобы одежда не содержала PFAS, начиная с 2025 года, а обувная компания KEEN сократила содержание PFAS в своей продукции на 65%, просто попросив своих поставщиков прекратить его использование, где это возможно.
ПФАС могут показаться новыми химическими веществами, но новым является просто информирование общественности о них. Как и СОЗ «грязной дюжины», они на самом деле являются «устаревшими» загрязнителями; По данным Рабочей группы по охране окружающей среды (EWG), химический гигант 3M знал о своих собственных исследованиях на мышах в 1950s, которые биоаккумулируют PFAS. (Подробный график, основанный на отраслевых документах, см. в основном отчете EWG. Этот отчет также демонстрирует глубокое участие академических исследователей в промышленности.)
Beyond Pesticides придерживается позиции, что эти токсичные химические вещества находятся в окружающей среде (включая наши тела). в основном из-за плохих решений в прошлом. Мы должны посвятить энергию их очистке, но, учитывая их стойкость (отсюда и «навсегда»), если мы не прекратим их производство и выброс в окружающую среду, усилия по очистке будут тщетными.
Кроме того, если мы не разработаем настоящие альтернативы, а не поддельные химические аналоги этих химикатов, мы навсегда продлим наше наследие. А потом мы снова окажемся в плену Стокгольмского синдрома.
Все неавторизованные позиции и мнения в этом материале принадлежат Beyond Pesticides.
Персонал критикует закрытие родильного отделения больницы Форт-Кент
Опубликовано вAroostookк Джессика Потила
Семья Депре из Уоллаграсса ожидает рождения мальчика с помощью кесарева сечения в начале июня. Ситуация усложнилась после того, как Медицинский центр Северного штата Мэн в Форт-Кенте объявил о закрытии родильного отделения. Слева направо: Бранди Депре, Девин Депре и Дилан Депре. Предоставлено: любезно предоставлено Brandee Deprey
ФОРТ-КЕНТ, Мэн.
По словам нынешних и бывших сотрудников, предстоящее закрытие родильного отделения в самой северной больнице штата Мэн может иметь катастрофические последствия для пациентов, которым придется искать помощь в другом месте.
Медицинский центр Северного штата Мэн в Форт-Кенте объявил на этой неделе, что 26 мая он закроет свое акушерское отделение. Некоммерческая больница сослалась на снижение числа рожениц и нехватку врачей для обслуживания.
Беременные пациенты, живущие в сельской местности долины Сент-Джон, теперь должны будут ехать час или более на юг, либо в медицинский центр Кэри в Карибу, либо в Северное сияние, штат Арканзас. Гулд в Преск-Айл, чтобы родить их детей. Для некоторых это может привести к медицинским осложнениям и опасности для жизни матери или ребенка.
Решение больницы отражает тенденцию, наблюдаемую в других местах штата Мэн. Прошлым летом Региональный медицинский центр Святой Марии в Льюистоне закрыл свое родильное отделение и отделение по уходу за ребенком, а в марте больница Рамфорд закрыла свое родильное отделение.
В обоих случаях отмечалось снижение рождаемости.
Несколько врачей, которые в настоящее время или ранее работают в медицинском центре Северного штата Мэн, поговорили с Bangor Daily News на условиях анонимности, опасаясь репрессий со стороны руководства больницы. Они утверждают, что администраторы вынудили закрыть отделение, заставив врачей уйти в отставку и угрожая уволить их в противном случае.
Один врач назвал закрытие «плохой ситуацией».
«Рождаемость в этом районе все еще достаточно высока, чтобы иметь место несколько неотложных акушерских случаев в год», — сказал доктор. «Наше географическое положение усугубляется экстремальной зимней погодой, что означает, что эти чрезвычайные ситуации все еще будут происходить в нашем сообществе, и наши ресурсы для решения этих чрезвычайных ситуаций просто отключены. Будут трагедии, которые в противном случае можно было бы предотвратить».
Члены попечительского совета больницы не ответили на запросы о комментариях.
26-летняя Бранди Депрей живет в Уоллаграссе и находится на 32-й неделе беременности вторым ребенком. Депре заявила, что рискует пережить такую трагедию.
Ее первый ребенок, мальчик по имени Девин, родился в больнице путем кесарева сечения 19несколько месяцев назад. Операция была проведена, потому что у Депре была преэклампсия, серьезное заболевание артериального давления, которое подвергает мать риску инсульта, отказа органов и смерти.
Поскольку из-за высокого кровяного давления у нее снова есть риск развития преэклампсии, в начале июня Депре предстоит плановое кесарево сечение, чтобы родить второго сына Брайдена. Первоначально Депре планировала провести процедуру в NMMC, где до сих пор она получала дородовую помощь, но теперь родит ребенка в Медицинском центре Кэри.
«Если бы у меня начались роды до запланированного кесарева сечения, в зависимости от тяжести родов и того, насколько быстро мое тело будет прогрессировать, я был бы в ужасе и стрессе, думая, что у меня будет по крайней мере 45-минутная поездка против 10 минут езды от моего дома», — сказал Депре.
Мать Игл-Лейк, Сюзанна Морно, сказала, что это могло случиться с ней, когда ей потребовалась неотложная медицинская помощь, когда она и ее муж Рон Морно ждали пятого ребенка в 1995 году.
Морно сказала, что чуть не умерла, когда пережила полное предлежание плаценты, когда плацента закрывает шейку матки, и отслойку плаценты, при которой плацента отделяется от матки.
исторические данные о младенческой смертности
«Многие дни беременности я провела в больнице в Бангоре, и когда мне было 34 недели, они решили, что можно безопасно вернуться домой и продолжать лечение в моем районе. Я пришел домой, и через пару дней у меня началось сильное кровотечение», — сказал Морно.