Содержание
Почему Стив Джобс запрещал своим детям айфоны
Семейство Джобс (слева направо): сам Стив, младшая — Ева, сын Рид, cредняя дочь Эрин и внебрачная — Лиза. Репродукция из книги Уолтера Айзексона «Стив Джобс»
Стив Джобс вписал свое имя в историю как человек, подаривший миру айфон и целый ряд других революционных изобретений. Но собственным детям он был больше известен, как человек… отбиравший у них эти айфоны. В это сложно поверить, но крестный отец цифровой революции запрещал своим чадам проводить много времени с планшетами и смартфонами. Один из биографов Джобса утверждал, что он ввел для детей запрет на использование гаджетов в ночное время и в выходные. Кроме того, мобильники были вне закона, когда вечером семья (у Джобса было три дочери и один сын) собиралась на ужин. Правда, Стив был настолько интересным человеком, что, когда он начинал разговаривать с детьми о политике, истории, книгах или новых фильмах, ни у кого из его отпрысков никогда не возникало желания уткнуться в экран планшета.
«Душителями» свобод выступали и другие лидеры IT-революции. Например, дети основателя Твиттера Эвана Уильямса жаловались на драконовские законы, которые установил папа: планшетом и смартфоном можно было пользоваться только час в день. Когда они попытались устроить акцию протеста, отец сказал: «Дома есть несколько сотен бумажных книг. Если хотите развлечься — читайте сколько вам угодно!»
Если уж люди, которые выпустили компьютерного джинна из бутылки, стремятся оградить своих детей от влияния интернета, что говорить о простых пользователях?
Многие родители ограничивают отпрысков не только в использовании гаджетов и компьютерных приставок, но и категорически запрещают пользоваться социальными сетями. Например, активная сторонница подобных запретов экс-участница «ВИА Гры» Анна Седокова.
— Я сама широко представлена в социальных сетях, это часть моей работы, — говорит поп-звезда. — Но деткам в соцсетях совершенно нечего делать. Социальные сети — это игрушки взрослых, а не детей.
Я когда читаю комментарии в соцсетях, мне плакать хочется. Откуда столько злости и ненависти? Кстати, самые обидные и нецензурные комментарии оставляют дети. Моя дочь просила меня не раз, чтобы я разрешила создать аккаунт, но я ей твердо говорю: «Ни за что на свете!».
Неужели мы стоим на пороге информационной эпидемии, которая может стать куда страшнее, чем привычные детские болезни вроде свинки и ветрянки?
Признаки интернет-зависимости
— постоянное ожидание следующего выхода в Сеть
— утрата интереса к другим увлечениям
— нарастающая оппозиционность к родителям, друзьям, значительное эмоциональное отчуждение
— ребенок перестает контролировать время, проведенное в Сети, не может остановиться
— забывает поесть, пренебрегает личной гигиеной, может сидеть за планшетом ночь напролет
— хорошее самочувствие или эйфория за компьютером
— бесцельные путешествия по Сети, постоянный поиск какой-либо зачастую не нужной информации.
КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА
Чтение запоем вызывало у родителей такие же страхи
Психологи считают: не надо бояться интернета, нужно научиться правильно с ним обращаться.
Как спасти детей от переселения в виртуальный мир? Об этом мы решили расспросить кандидата наук, доцента кафедры общей психологии МГУ Юлию Бабаеву. Она является соавтором одного из первых в России исследований на тему интернет-зависимости.
— Юлия Давидовна, нужно ли ограничивать время, которое дети проводят за компьютером или смартфоном?
— Проблема интернет-зависимости очень остро стоит, меня об этом спрашивают даже чаще, чем по поводу детской наркомании. Но, мне кажется, у нас складывается неверное представление о запрете, как о единственном способе решения всех проблем. Интернет-зависимость — это внешнее проявление каких-то внутренних проблем у ребенка. Прежде всего родителям надо понять, что заставляет его уходить в виртуальный мир? Нет какой-то одной причины, которая порождает интернет-зависимость.
Порой это недостаток общения со сверстниками в реальном мире, состояние депрессии или тревоги. А может быть, ребенок в интернет-сообществах ищет понимания, поддержки и одобрения, которых не встречает дома. Ну, не было бы интернета, он бы убивал время по-другому — шатался бы в подворотнях. Неизвестно, что хуже. Потом, что такое запрет? Это попытка вынести проблему за пределы воли ребенка. А с ним надо договариваться.
— А если, как это сейчас модно, просто ввести «санкции»?
— Это может вызвать агрессию ребенка по отношению к родителю. Знаю, сейчас в некоторых школах перед уроками «разоружают» учеников, — отбирают у них гаджеты. Но неужели вы полагаете, что школьники после этого начинают учиться с напряжением всех сил? Не обманывайте сами себя. Если ситуация запущенная, время на общение с компьютером надо ограничивать (порнография и экстремистские сайты должны быть вне закона). Но сама политика «держать и не пущать» — не панацея.
— А что может помочь, кроме запрета?
— Родители должны разобраться прежде всего в себе.
Во-первых, иногда они сами «помогают» ребенку запутаться во Всемирной паутине. Допустим, маме надо что-то сделать, она включает компьютер и говорит: «Поиграй, детка, а я пока кушать приготовлю». Во-вторых, надо задуматься: а почему мое общество ребенку менее интересно, чем экран монитора? Надо выкроить время поиграть с ним. Уметь находить интересные темы для обсуждения. Необходимо формировать у ребенка гармоничный круг интересов: спорт, книги, друзья, хобби. Но куда проще проявить себя жестким «руководителем» и составить расписание в духе: «Два часа играешь, потом делаешь уроки».
— С возникновением интернета образовалось большое количество фобий: что люди разучатся запоминать, перестанут думать, поскольку проще найти готовые решения в Сети. Насколько эти страхи обоснованны?
— У нас страшилки очень популярны. Но интернет — это всего лишь инструмент, он сам по себе нейтрален. Причем это инструмент, дающий фантастические возможности. Все дело в том, как мы им пользуемся. Например, смычком от скрипки можно и дрова пилить.
Правда, производительность будет невысока.
— В свое время схожее беспокойство вызывало распространение книг. Родители приходили в шоковое состояние, когда у девушки под подушкой находили любовные романы. Помните Фамусова «Чтоб зло пресечь, собрать все книги бы да сжечь». Есть ли сходство в том, как общество воспринимало появление этих двух носителей информации?
— Мы знаем, что появление книгопечатания дало огромный толчок развитию цивилизации. Благодаря этому во времена Фамусова жило большое количество людей фантастически интеллектуальных и образованных. Они к книгам относились по-другому. Например, Чацкий не мог такие слова произнести. Такой же, если не более мощный импульс для развития, человечество получило с изобретением интернета. Не надо его бояться. Ребенка могут обогатить как книги, так и новые информационные технологии. Нужно только научить его правильно с ними обращаться.
Стив Джобс не разрешал своим детям пользоваться iPad и iPhone. • i-ekb.ru
Автор Дмитрий Ремезов На чтение 2 мин Просмотров 2.
8к. Опубликовано
Создатель Apple Стив Джобс ограждал своих детей от чрезмерного увлечения технологическими устройствами, в том числе планшетниками iPad. Его примеру следуют многие руководители технологических компаний, опасающихся негативного влияния электронных устройств на здоровье и развитие детей. Все больше капитанов технологической индустрии пытаются сократить время, проведённое их детьми за монитором. Ярким примером был создатель Apple Стив Джобс.
Создатель Apple Стив Джобс ограждал своих детей от чрезмерного увлечения технологическими устройствами, в том числе планшетниками iPad. Его примеру следуют многие руководители технологических компаний, опасающихся негативного влияния электронных устройств на здоровье и развитие детей. Все больше капитанов технологической индустрии пытаются сократить время, проведённое их детьми за монитором. Ярким примером был создатель Apple Стив Джобс.
Его технологический аскетизм иллюстрирует тот факт, что дети Джобса были лишены доступа к планшетникам iPad, побивших на тот момент рекорды продаж. По словам биографа создателя Apple Уолтера Иссаксона, каждый вечер Джобс с детьми собирались за столом для обсуждения книг и истории. Никто не пользовался компьютером или планшетом, пишет The New York Times.
Его примеру следуют многие руководители технологических гигантов. Так, исполнительный директор 3D Robotics Крис Андерсон ввёл родительский контроль и лимитировал время на все электронные устройства в доме. Он на своем примере убедился, к чему приводит слишком тесное взаимодействие с электронными гаджетами. По мнению Андерсона, опасность новых технологий заключается во вредном контенте и появляющейся зависимости от электронных новинок.
Зачастую родители запрещают пользоваться гаджетами во время учёбы. Лесли Голд, создательница и управляющая коммуникационной группой SutherlandGold, занимающейся вопросами новых технологий, сообщила, что в их семье существует строгое правило не сидеть перед монитором в течение рабочей недели.
Впрочем, есть и другие мнения на этот счёт: слишком строгие запреты могут привести к обратному эффекту. В частности, Дик Костоло, исполнительный глава Twitter, сообщил, что его дети имеют неограниченный доступ к технологиям, пока они находятся в гостиной. По его мнению, если не дать ребенку представление о какой-либо вещи, позже это может привести к серьёзным последствиям.
Заметим, исследование, проведённое Медицинским фондом и Американским фондом здоровья и активного образа жизни показали, что ограничение времени, которое дети проводят за монитором, благотворно сказывается на состояние здоровья ребенка и его развитии. Они лучше высыпаются, менее агрессивны и успешно учатся.
via russian.rt.com
Стив Джобс не разрешал своим детям активно пользоваться iPhone или iPad
Вы думаете, что это религиозные ограничения? В последние годы в еврейские семьи проникают всевозможные гаджеты, которые очень популярны среди детей.
Да и сами родители часто предпочитают дать ребенку планшет или смартфон, чтобы тот не мешал по дому или не баловался в автомобиле. Возникает вопрос: насколько это необходимо и, вообще, правильно ли поступать так?
С одной стороны, мы можем и должны использовать современные технологии, так как они являются одним из признаков наступления Освобождения. С другой стороны, мы не можем допустить того, чтобы наши дети получили зависимость от различных устройств. К примеру, совершенно нормально, что в семье есть специальный сотовый телефон, который ребенок может взять с собой на экскурсию или в поход, но это не самый навороченный смартфон, а обычный простой аппарат, позволяющий звонить только родителям.
Вы думаете, что это религиозные ограничения? Оказывается, многие руководители технологических компаний ограничивают своих детей их во времени, которое они проводят у экранов — будь то компьютеры, смартфоны или планшеты.
В 2010 году журналист New York Times Ник Билтон взял интервью у Стива Джобса.
Так, например, Крис Андерсон (бывший глава Wired и нынешний исполнительный директор 3D Robotics), контролирует все находящиеся дома устройства: «Я вижу непосредственную опасность технологий и не хочу, чтобы это произошло с моими детьми». Под опасностью Крис подразумевает воздействие вредного контента и самое худшее — привыкание к устройствам, которому уже подверглись родители ребенка.
Алекс Константинополе (глава рекламной и маркетинговой компании OutCast Agency) не разрешает своему пятилетнему сыну использовать планшет в течение рабочей недели, а своим старшим детям 10 и 13 лет выделил по 30 минут использования в день.
Эван Уильямс (основатель Blogger, Twitter и Medium) говорит, что вместо iPad в их доме находятся сотни книг, которые их дети в любой момент могут взять и прочесть.
Есть и более «облегченные» мнения. Так, Али Портови (основатель iLike и советник Facebook, Dropbox и Zappos) рассказал, что должно быть строгое разграничение между временем «потраченным впустую» и работой с гаджетами — например программирование, обработка фотографий и видео, рисование.
Понятно, как уже упоминалось выше, что в религиозных семьях запреты гораздо строже и специально для этого выпускаются так называемые «кошерные» телефоны — без интернета и сообщений, с ограниченными номерами, на которые можно делать звонки. А планшеты и смартфоны детям вообще не дают…
А что вы думаете об этом?
Опубликовано: 06.10.2014
ПОЧЕМУ СТИВ ДЖОБС ЗАПРЕЩАЛ СВОИМ ДЕТЯМ АЙФОНЫ | Интересные факты
Человеку, сделавшему огромный вклад в развитие технологий, известно об их опасностях больше.
И тут есть, о чем подумать.
Когда Стив Джобс руководил Apple, он запрещал своим детям слишком долго сидеть с айпадами и айфонами. Почему? Журналист The New York Times Ник Билтон во время одного интервью задал Джобсу вопрос: «Видимо, Ваши дети без ума от айпада?» И получил такой ответ: «Они не пользуются им. Дома мы ограничиваем время, которое дети проводят за экранами айпадов».
Журналиста ошеломила такая реакция. Ему почему-то казалось, что дом Джобса заставлен гигантскими сенсорными экранами, а айпады тот раздает гостям вместо конфет. Но это далеко не так. Вообще, большинство руководителей технологических компаний и предпринимателей из Кремниевой Долины ограничивают время, которое дети проводят у экранов, будь то компьютеры, смартфоны или планшеты.
В семье Джобса даже существовал запрет на использование гаджетов по ночам и в выходные дни. Аналогичным образом поступают и другие гуру из мира технологий. Это может показаться странным. Но, судя по всему, генеральные директора IT-гигантов знают что-то, чего не знают обыватели.
Крис Андерсон, бывший редактор Wired, который сейчас стал исполнительным директором 3D Robotics, ввел ограничения на использование гаджетов для членов своей семьи. Он даже настроил девайсы таким образом, чтобы каждым из них не могли пользоваться более пары часов в сутки.
«Мои дети обвиняют меня и жену в том, что мы слишком озабочены влиянием технологий. Они говорят, что никому из друзей не запрещается пользоваться гаджетами», — рассказывает он. У Андерсона пятеро детей, им от 6 до 17 лет, и ограничения касаются каждого из них. «Это потому, что я вижу опасность чрезмерного увлечения интернетом как никто другой. Я знаю, с какими проблемами столкнулся я сам, и я не хочу, чтобы эти же проблемы были у моих детей», — объясняет он.
Под «опасностями» интернета Андерсон подразумевает нерелевантный контент и возможность для детей стать зависимыми от новых технологий так же, как стали зависимыми многие взрослые.
Некоторые идут еще дальше. Алекс Константинополь, директор OutCast Agency, говорит, что ее пятилетний сын вообще не использует гаджеты в будние дни.
Двое других детей, которым от 10 до 13 лет, могут пользоваться планшетами и ПК в доме не дольше 30 минут в день.
Эван Уильямс, основатель Blogger и Twitter, говорит, что у двух его сыновей тоже есть такие ограничения. В их доме сотни бумажных книг, и ребенок может читать их сколько угодно. А вот спланшетами и смартфонами все труднее — они могут пользоваться ими не дольше часа в день.
Исследования показывают, что дети до десяти лет особенно восприимчивы к новым технологиям и практически становятся зависимыми от них. Так что Стив Джобс был прав: исследователи говорят, что детям нельзя разрешать пользоваться планшетами больше получаса в день, а смартфонами — дольше двух часов в сутки.
Для 10-14-летних детей использование ПК допускается, но только для выполнения школьных заданий. В общем, мода на IT-запреты проникает в американские дома все чаще и чаще. Некоторые родители запрещают детям пользоваться социальными сетями для подростков (например, Snapchat).
Это позволяет им не волноваться о том, что их дети постят в интернете: ведь необдуманные посты, оставленные в детстве, могут навредить их авторам во взрослой жизни.
Ученые говорят, что возраст, в котором можно снимать ограничения на использование технологий, — 14 лет. Хотя Андерсон даже своих 16-летних детей оградил от экранов в спальне. От любых — даже экранов телевизора.
Дик Костоло, исполнительный директор Twitter, разрешает своим детям-подросткам пользоваться гаджетами только в гостиной и не разрешает приносить их в спальню. Чем же занять своих детей? Автор книги о Стиве Джобсе говорит, что гаджеты, с которыми ассоциировалось его имя, он легко заменял общением с детьми и обсуждал с ними книги, историю — да все что угодно.
Но при этом ни у кого из них во время разговора с отцом не возникало желания достать айфон или айпад. В итоге его дети выросли независимыми от интернета. Готовы ли Вы к подобным ограничениям?
Почему IT-гуру запрещали своим детям айфоны?
Когда Стив Джобс руководил Apple, то запрещал своим детям слишком долго сидеть с айпадами и айфонами. Почему? Журналист The New York Times Ник Билтон во время одного интервью спросил: «Видимо, ваши дети без ума от айпада?» И получил такой ответ: «Они не пользуются им.
Дома мы ограничиваем время, которое дети проводят за экранами айпадов».
Журналиста ошеломила такая реакция. Ему почему-то казалось, что дом Джобса заставлен гигантскими сенсорными экранами, а айпады тот раздает гостям вместо конфет. Но это далеко не так.
Вообще, большинство руководителей технологических компаний и предпринимателей из Кремниевой Долины ограничивают время, которое их дети проводят у экранов, будь то компьютеры, смартфоны или планшеты. В семье Джобса даже существовал запрет на использование гаджетов по ночам и в выходные дни.
В интервью британскому изданию Mirror глава Microsoft и самый богатый в мире человек Билл Гейтс рассказал о воспитании своих детей следующее: «Мы устанавливаем время, после которого нельзя пользоваться гаджетами. В их случае это помогает уснуть в разумное время».
Гейтс объяснил, что старался сделать так, чтобы дети использовали смартфоны для полезных занятий: выполнения домашних заданий, общения с друзьями: «Мы не пользуемся мобильными телефонами, когда едим за столом.
Мы не давали смартфоны нашим детям, пока им не исполнилось 14 лет. Они жаловались, что другие дети получали их раньше».Примеру Гейтса и Джобса следуют многие руководители технологических компаний.
Крис Андерсон, исполнительный директор 3D Robotics, ввел ограничения на использование гаджетов для членов своей семьи: настроил девайсы таким образом, чтобы каждым из них не могли пользоваться более пары часов в сутки.
У Андерсона пятеро детей, им от 6 до 17 лет, и ограничения касаются каждого из них.
– Это потому, что я вижу опасность чрезмерного увлечения интернетом как никто другой. Я знаю, с какими проблемами столкнулся я сам, и я не хочу, чтобы эти же проблемы были у моих детей, – объясняет он.
Под «опасностями» интернета Андерсон подразумевает нерелевантный контент и возможность для детей стать зависимыми от новых технологий так же, как стали зависимыми многие взрослые.
Алекс Константинополь, директор OutCast Agency, говорит, что ее пятилетний сын вообще не использует гаджеты в будние дни. Двое других детей, которым от 10 до 13 лет, могут пользоваться планшетами и ПК в доме не дольше 30 минут в день.
Эван Уильямс, основатель Blogger и Twitter, рассказал, что у двух его сыновей тоже есть такие ограничения. В их доме сотни бумажных книг, и ребенок может читать их сколько угодно. А вот планшетами и смартфонами они могут пользоваться не дольше часа в день.
* * *
Исследования показывают, что дети до десяти лет особенно восприимчивы к новым технологиям и практически становятся зависимыми от них. Так что Стив Джобс был прав: исследователи говорят, что детям нельзя разрешать пользоваться планшетами больше получаса в день, а смартфонами – дольше двух часов в сутки. Для 10-14-летних детей использование ПК допускается, но только для выполнения школьных заданий.
Так чем же занять своих детей? Автор книги о Стиве Джобсе говорит, что гаджеты, с которыми ассоциировалось его имя, он легко заменял общением с детьми и обсуждал с ними книги, историю – да все что угодно.
Готовы ли вы к подобным ограничениям, и чем вы занимаете своих детей? Ждем ваших ответов в наших соцсетях.
Информация из открытых источников.
Комментарий специалиста
Жанна КАЛЕНКОВИЧ, психолог Каменецкого ТЦСОН:
– Проблема зависимости от гаджетов сейчас как никогда остра. Часто можно наблюдать картину, когда ребенку дают смартфон, чтобы он не мешал. Дети быстро привыкают, родителей устраивает тишина, а потом взрослые удивляются, почему с детьми невозможно найти общий язык.
Потребность в общении – это первая социальная потребность человека. Навыки его закладываются в раннем детстве, и детям до 3-х лет важно как можно больше общаться с родителем. От 0 до 3 лет – возраст очень важный для развития зрения, формирования речевого аппарата и обогащения словарного запаса.
Виртуальная реальность влияет на психику, способность к эмпатии (сочувствию, сопереживанию проблемам другого человека), делает детей уязвимыми в условиях реальной жизни.
Влияние гаджетов на детей в возрасте 1-3 лет приводит к проблемам с концентрацией внимания к седьмому году жизни, что влечет проблемы с учебой.
Подростков привлекает общение в соцсетях: анонимность, можно обсуждать любую тему, много знакомых, в любой момент друга можно заблокировать, ничего не объясняя. Очень часто при реальной встрече подросток испытывает разочарование от общения с еще недавно привлекательным в виртуальном общении другом. Такие дети испытывают трудности в решении проблем в реальной жизни, в общении со сверстниками.
Если в семье нарушены детско-родительские отношения, наблюдается дефицит общения, то беспроблемная виртуальная реальность вытесняет обыденную, насыщенную проблемами жизнь. У ребенка развивается компьютерная зависимость.
Сколько времени ребенок может проводить за компьютером, телевизором, находиться в социальных сетях? До 2-3 лет он должен общаться с мамой и папой, исследовать реальный внешний мир, играть с реальными предметами. В 4-5 лет – 10 минут в день; 5-7 лет – 20 минут; 8-11 лет – 30; 12-14 лет – 45; 15-18 лет – 1-2 часа (каждые 30-40 минут отходить от монитора, чтобы сделать зарядку и гимнастику для глаз).
Чтобы предотвратить развитие компьютерной зависимости детей, следует помнить следующее.
Виртуальная реальность при умелом использовании является полем для развития человека, но она не должна заменять другие способы познания и общения.
Именно мама и папа должны предложить альтернативную реальность, которая заменит виртуальную. Им выбирать: водить ребенка по спортивным секциям, кружкам, гулять на улице в любую погоду или купить планшет (телефон)?
Родители должны установить четкие правила пользования гаджетами для всей семьи: определить пространство и время, свободное от них. Если ваша работа связана с компьютером, в беседах с ребенком акцентируйте его внимание на том, что он необходим для работы.
Объясните, что компьютер не право, а привилегия, поэтому проведение времени за ним подлежит контролю со стороны родителей. Но не злоупотребляйте своим «правом на запрет», ведь «запретный плод сладок».
Заметив компьютерную зависимость у ребенка, не устанавливайте резкие запреты, а предложите другие способы времяпрепровождения.
Обратите внимание на компьютерные игры, в которые играют дети. Обсуждайте их с ними, отдайте предпочтение развивающим, предложите чтение книг на тему онлайновых игр.
Важно вовремя обратиться к психологам в специализированные центры.
Если у ребенка нет необходимости выйти в Интернет, учите его выключать компьютер.
Не разрешайте есть, сидя за монитором.
Отключите автоматические оповещения о поступлении на почту новых писем.
Отрегулируйте режим сна ребенка.
Сделайте царство «безграничных» возможностей Интернета средством для приобретения навыков.
Зависимость от гаджетов, Интернета – полностью ответственность родителей. Лучшее, что они могут сделать для своих детей, – это отложить в сторону телефоны и планшеты и просто общаться, играть, шутить.
Стив Джобс запрещал своим детям айфоны
В свое время журналиста New York Times мучал вопрос, почему бывший руководитель известной во всем мире компании, являющейся производителем айфонов и планшетов, ввел ограничение для своих детей на использование своего же продукта? Такой вопрос появился после того, как однажды корреспондент взял интервью у Стива Джобса и услышал заявление, которое впоследствии ошеломило журналиста.
Джобс сказал, что его дети имеют право пользоваться айпадами по оговоренным дням и даже часам. Корреспондент же, идя на встречу со Стивом, представлял его дом, обставленный гигантскими современными сенсорами, и что айпады там раздают вместо конфет, а тут такое!
По понятным только сотрудникам «Кремниевой долины» причинам, практически все председатели и сотрудники технологической компаний вводят определенные правила для своих детей, в которых отведено четкое время, когда их отпрыски имеют права использовать планшеты, смартфоны и компьютеры. Что же касается семьи Джобса, то здесь было табу даже на пользование гаджетами в ночное время и по выходным дням. Подобные запреты вводят и другие специалисты крупных компаний.
Выходит, что гуру IT-технологий известно то, чего не следует знать простым обывателям?
В качестве примера можно привести еще одного исполнительного директора, а именно Криса Андерсона, некогда работающего редактором Wired, но однажды став руководителем 3D Robotics, ввел «санкции» на пользование гаджетами для всей семьи.
Мало того, он установил блокировку на всю имеющеюся в доме технику, чтобы любой из членов семьи не пользовался ею более чем двух часов в день.
«Я часто слышу упреки со стороны моих детей в том, что я и моя жена слишком зациклены на влиянии современных технологий на человека, онии ставят в пример родителей своих друзей, которые не запрещают и не ограничивают использование своими детьми IT-продуктов», – завил он.
Причем у Андерсона пятеро детей, и хотя их возраст варьируется от 6 до 17 лет, запреты касаются всех без исключения.
«Я ввел запреты потому, что знаю не понаслышке о зависимости при непомерном увлечении интернетом. Я знаю, какие проблемы впоследствии можно обрести, так как испытал это на себе и, естественно, не желаю, чтобы мои дети повторяли совершенные мною ошибки», – объяснился он.
Крис Андерсон не последний из списка людей, запретивших своим близким общение с IT-технологиями. Например, руководитель OutCast Agency пошел еще дальше, заявив, что его пятилетнему сыну категорически воспрещается пользоваться гаджетами в будние дни, а двоим другим детям, которым 10 и 13 лет разрешается использовать планшеты и домашние ПК только 30 минут в день.
Основатель «Твиттера» и «Блоггера» признался в том, что подобные запреты существуют и в его семье. Его двоим детям, разрешается читать бумажные книги, коих в его доме великое множество, а вот пользоваться планшетами и смартфонами разрешено им только по одному часу в сутки.
С точки зрения науки
Исследования, проведенные учеными, показали, что восприимчивость детей в возрасте до 10 лет особенно обострена, если это касается каких-либо новых технологий, а риск зависимости в этом возрасте достаточно велик. Оказывается Стив Джобс был прав в своих запретах, и детям, не достигшим 14 лет, следует вовсе запрещать находиться за компьютером, а разрешать только для того, чтобы выполнить домашнее задание. Если говорить о смартфонах, то эксперты советуют ограничиваться двумя часами в день, планшетами же рекомендуется пользоваться не более получаса.
Как мы видим популярность на введение «санкций» у американцев в крови. И такие запреты встречаются в американских семьях все чаще и чаще.
Кто-то запрещает подросткам пользоваться какими-то конкретными сайтами, дабы пресечь написание необдуманных постов со стороны детей, которые могут навредить им впоследствии, то есть уже во взрослой жизни.
Ученые также выявили возрастной барьер, после которого подростку можно потихоньку разрешить пользоваться IT-технологиями. Так, ограничения можно снимать после 14 лет.
Многие спросят, как же быть и чем можно отвлечь своих детей от вездесущих IT-технологий, которые так плотно вошли в нашу современную жизнь? Ответ кроется в замечательной книге о Стиве Джобсе, в которой автор говорит: «Ассоциация моего имени с гаджетами легко заменялось общением, обсуждением исторических фактов или героев какой-либо прочтенной детьми книги». Примечательно то, что во время разговора или какого-нибудь другого занятия с отцом, у детей даже не было никакого желания достать из кармана айфон.
Билл Гейтс и Стив Джобс растили своих детей вдали от технологий
Исследование показало, что у ребенка, регулярно использующего социальные сети, риск депрессии увеличивается на 27%.
Дети, которые сидят в телефоне не менее трех часов в день, скорее всего, станут самоубийцами. Кроме того, ученые утверждают, что количество суицидов среди подростков в США сейчас превышает число убийств, и именно смартфоны являются движущей силой этого процесса.
Но, по словам Джо Клемента и Мэтта Майлза, соавторов недавно вышедшей книги «Школьники у экрана: два педагога со стажем объясняют, как технологии проникают в жизнь наших детей», первые опасения должны были возникнуть еще десять лет назад.
По наблюдениям Клемента и Майлза, две ключевые фигуры технологической индустрии в новейшей истории — Билл Гейтс и Стив Джобс — редко разрешали своим детям играть с продуктами, разработанными в их компаниях.
«Что такого знают эти технологические гиганты о своих разработках, что не известно простым потребителям?», — писали преподаватели в своей книге. Ответ напрашивается сам собой — это гипнотическая сила цифровых технологий.
В 2007 году Гейтс, бывший генеральный директор Microsoft, ввел для своей дочери временной лимит нахождения у монитора, когда у нее появился нездоровый интерес к видеоиграм.
Он также не разрешал детям пользоваться мобильными телефонами, пока им не исполнилось 14 лет. Сегодня средний возраст ребенка, которому покупают первый смартфон, составляет десять лет.
Билл Гейтс не разрешал дочери пользоваться телефоном, пока ей не исполнилось 14 лет. Фото: Shutterstock Rex
Джобс, который был гендиректором Apple вплоть до своей смерти, в 2011 году рассказал New York Times, что запретил своим детям пользоваться iPad. «Мы стараемся предельно ограничивать использование технологий у себя дома», — сказал Джобс корреспонденту.
В книге «Школьники у экрана» Клемент и Майлз заявляют, что богатые родители из Кремниевой долины всерьез осознают вредоносный потенциал смартфонов, планшетов и компьютеров, в отличие от широкой публики. И это при том, что эти родители часто зарабатывают себе на жизнь, создавая технологии и инвестируя в них.
Только представьте, что в современной государственной школе, где дети должны использовать электронные устройства, такие как iPad, — писали авторы, — дети Стива Джобса были бы одними из немногих, кто бы отказался от этой иницитивы».
К сожалению, дети Джобса уже закончили школу, так что остается только гадать, как бы отреагировал на современные образовательные технологии сооcнователь корпорации Apple. Но Клемент и Майлз полагают, что если бы сегодня они ходили в среднестатистическую американскую школу, они бы использовали технологии в классе гораздо больше, чем дома, когда росли.
По словам соавторов книги, в профильном обучении дела обстоят иначе. Ряд специализированных школ Кремниевой долины, таких как вальдорфские школы, отличаются низкотехнологичным подходом к образованию. Они используют обычные меловые доски и карандаши. Вместо того чтобы учиться программированию, дети приобретают навыки сотрудничества и взаимного уважения. В школе Брайтворкс дети учатся творчеству, создавая поделки своими руками и посещая занятия в домах на дереве.
Билл Гейтс подчеркивает, что он всегда выступал за персонализированное образование. При этом подходе технологии используются для составления учебных планов, но не для массового использования учащимися.
Билл Гейтс и американские школьники. Фото: Gatesnotes
В недавнем посте в своем блоге Гейтс отметил Саммит Сьерра, школу в Сиэтле, которая работает над достижением индивидуальных целей конкретного ученика, например, попаданием в тот или иной колледж. Далее школа предлагает учебную программу и детальный план действий для поступления. В таких условиях учителя выступают в роли коучей, помогая учащимся сориентироваться в непростой ситуации.
Технологии в этих случаях используются адресно, а способы их применения полезны для развития ученика, а не для его развлечения, подчеркивает миллиардер и филантроп.
«Персонализированное обучение не станет панацеей», — писал он. Но Гейтс «надеется, что именно этот подход поможет многим молодым людям использовать свои таланты максимально эффективно».
Источник.
Материалы по теме:
Звезды EdTech: 8 крутейших образовательных стартапов России
Билл Гейтс: чат-боты помогут людям учиться так, как учусь я сам
Напряженная история взаимоотношений Билла Гейтса и Стива Джобса
Вдова Стива Джобса намерена совершить революцию в образовании
Исследование: наличие дочерей у CEO влияет на бизнес
8 навыков, которые помогут вашему ребенку стать новым гением бизнеса
Почему Стив Джобс не разрешил своим детям пользоваться iPad?
Эта статья была переведена с нашего испанского издания.
Мнения участников Entrepreneur являются их собственными.Насколько вы зависимы от мобильного телефона? Сколько времени вы проводите перед экраном? Вы бы позволили своим детям делать то же самое? Стив Джобс подумал, что это плохая идея, поэтому он не позволял своим детям пользоваться iPad и iPhone, как правило, технологиями.
Depositphotos
В 2010 году репортер New York Times провел беседу, которая многое рассказала о жизни основателя Apple.Ник Билтон прокомментировал: «Ваши дети должны любить iPad, верно?» После запуска устройства. Джобс ответил: : «Они не использовали его. Мы ограничиваем количество технологий, которые наши дети используют дома. «
Есть какая-то особая причина? По словам Уолтера Айзексона, автора биографии Стива Джобса, семья больше сосредоточилась на истории или чтении, а также на деятельности, связанной с технологиями. Уолтер пообщался с Джобсом и объяснил:
«Каждую ночь Стив настаивал на том, чтобы обедать за большим кухонным столом, разговаривая о книгах, истории и множестве других вещей.
Ни iPad, ни компьютер никто никогда не брал. Похоже, дети не пристрастились к устройствам. «
Ни iPad, ни компьютер никто никогда не брал. Похоже, дети не пристрастились к устройствам. «Изображение: Depositphotos
Не единственныйБольшое количество руководителей и видных деятелей компаний Кремниевой долины значительно сокращают время, которое их дети проводят в контакте с технологиями.
Например, Билл Гейтс не давал своим детям сотовые телефоны, пока им не исполнилось 14 лет.Кроме того, его употребление было запрещено во время обеда, ужина и перед сном.
Рекомендация Американской педиатрической академии состоит в том, чтобы ограничить использование технологий в соответствии с возрастом детей, поскольку существует большой страх, что использование устройств станет навязчивым и неконтролируемым.
По словам авторов книги «Screen Schooled» , и нескольких бывших сотрудников технологических компаний, когда он используется принудительно, он прекращает творчество и ограничивает социальные отношения.
Их немало, действительно, многие люди, которые имели или имели отношение к технологическому развитию, ограничивают его дома. Бывший руководитель Google, Тристан Харрис , даже предупреждал о «уловках», которые используют такие веб-сайты, как Facebook или YouTube, чтобы привлечь наше внимание незаметно для нас.
В 2020 году был выпущен документальный фильм Netflix «Дилемма социальных сетей». Это вызвало большой фурор, открыв голосу бывших сотрудников отрасли, как социальные сети работают и делают нас «зависимыми».
В фильме выделяется фраза: «Есть две отрасли, которые называют своих клиентов пользователями: нелегальные наркотики и программное обеспечение ». Похоже, Стив Джобс это предвидел.
Фильм описывает зависимость и негативное влияние социальных сетей на нашу повседневную жизнь, которая тесно связана с устройствами, с которыми мы взаимодействуем. Кроме того, благодаря отзывам он объясняет, как они буквально играют с нашими эмоциями и поведением.
Различные исследования показывают, что пристрастие к экранам приводит к проблемам с концентрацией, зрением, сном, низкой толерантностью к разочарованию и, в некоторых случаях, заниженной самооценкой.
Инсайдеры отрасли не используют свои продукты, как мы. Это должно нас беспокоить.
Основатель Apple Стив Джобс не разрешал своим детям пользоваться iPad или любым другим продуктом, изобретенным их отцом, согласно отчету Ника Билтона за 2014 год в The New York Times .
«Они не использовали его», — сказал Джобс Билтону. «Мы ограничиваем количество технологий, которые наши дети используют дома». По словам Уолтера Айзексона, автора исчерпывающей биографии Стива Джобса , каждую ночь семья ужинала без телефона.«Похоже, дети совсем не пристрастились к устройствам», — сказал Исааксон Билтону.
Многие находили выбор Джобса ошеломляющим — и не зря. Что это говорит о безопасности продукта, если его создатель запрещает своим детям использовать его? Но выбор технологического миллиардера не был таким уж необычным, как может показаться.
От табака до производства продуктов питания и социальных сетей руководители и инсайдеры тонко бьют тревогу действиями, если не словами. Их поведение дает представление о рисках, связанных с определенными потребительскими товарами, не только для детей, но и для взрослых.
С того момента, как в 1964 году был опубликован отчет Главного врача о вредном воздействии канцерогенов в сигаретах, руководители табачных компаний начали многолетнюю кампанию дезинформации и запутывания. Хотя они продолжают продавать свою продукцию — завернутые в регулируемые правительством предупреждающие пакеты, — новостные сообщения показали, что многие руководители искоренили сигаретный дым в своей жизни.
С 2014 года компания Reynolds American, производящая сигареты Camel, больше не разрешает сотрудникам курить в офисе. По данным журнала Fortune , бывший генеральный директор компании Сьюзан Кэмерон бросила курить «обычные сигареты» более 15 лет назад и обратилась к электронным сигаретам, которые, по мнению некоторых, являются более здоровой, но не менее вызывающей привыкание альтернативой.
И Дэвид Кроу, тогдашний управляющий директор табачной компании BAT Australia, регулярно предупреждает своих детей, чтобы они избегали продуктов, которые он производит, согласно отчету за 2011 год в The Sydney Morning Herald. «Это плохо для тебя. Это написано на упаковке, — сказал Кроу. «У меня есть 13-летний, 11-летний и 7-летний ребенок, и если они курят, я говорю им абсолютно, категорически:« Не курите »».
В своей книге 2013 года Salt Sugar Fat, автор Майкл Мосс задокументировал способы, которыми производители продуктов питания взламывали наши вкусовые рецепторы и разрабатывали закуски, газированные напитки и другие продукты, которые держат нас «на крючке». Публично эти компании рекламируют свои усилия как благо для удобства, удовлетворения и экономии, несмотря на растущие опасения по поводу здоровья.Но в частном порядке, как рассказал Мосс, многие руководители нездоровой пищи и члены их семей избегали своих собственных продуктов, остро осознавая опасности, заключенные в яркую пластмассовую оболочку.
Возьмите внуков Боба Дрейна, создателя Lunchables. Согласно сообщениям Мосса, один из взрослых детей Дрейна позволяет своим детям есть ланч-бэбы. Но дочь Драна, Моника, не подпускает детей близко к вещам, которые она называет «дрянными» и «ужасными». «Они знают, что они существуют, и они знают, что их изобрел дед Боб», — сказала она.«Но мы едим очень здорово».
Дрейн утверждает, что преимущества продукта перевешивают проблемы со здоровьем, связанные с Lunchables. В то время как поднос с болонским соусом, сообщает Мосс, каким-то образом содержит 13 чайных ложек сахара и две трети дневной рекомендуемой нормы натрия для детей, закуски экономят время родителей. «Я хотел бы, чтобы пищевой профиль этого продукта был лучше, — сказал Дрейн Моссу, — но я не рассматриваю весь проект как нечто иное, как положительный вклад в жизни людей.Тем не менее, Дрейн пришел к выводу, что его отрасль — если не продукт Lunchables в частности — должна признать свою ответственность за такие проблемы, как детское ожирение, одна из нескольких причин, по которым он стал волонтером.
Но акцент делается не только на детях. Когда Мосс пообедал с «легендой пищевой индустрии» Говардом Московицем, который руководил разработкой Cherry Vanilla Dr Pepper, Мосс заказал несколько банок содовой для стола и попросил ее создателя сделать глоток. «Я не пью газировку, — сказал Московиц.«Это вредно для ваших зубов». Подстрекаемый Моссом, Московиц в конце концов с болью делает глоток, называя напиток «ужасным» и «подавляющим».
«При работе с обработанными пищевыми продуктами существует классовая проблема, в которой изобретатели и руководители компаний обычно не участвуют в создании своих собственных творений», — заключил Мосс. Некоторые руководители говорили об этих проблемах с неоднозначными результатами. В 2003 году, например, Kraft выпустила этикетки для пищевых продуктов, на которых была указана информация о «всей упаковке», что позволило потребителям немного лучше понять то, что руководители уже знали: как производится колбаса.«Большинство этих руководителей [агитирующих за большую прозрачность или более здоровые продукты] в конечном итоге ушли в разочаровании или были уволены за свои нетрадиционные взгляды», — сообщает Washington Post .
В Кремниевой долине практически невозможно избежать собственных изобретений. Разработчики программного обеспечения соблюдают принцип «собачьего кормления», который гласит, что для улучшения продукта вы должны его использовать (или «есть свой собственный корм для собак»).Но это не значит, что они не беспокоятся о себе и своих детях. Фактически, инсайдеры отрасли часто используют нездоровую пищу как метафору цифровых продуктов. «Это как если бы вы целый день ели картофельные чипсы», — сказал Майк МакКью, основатель Flipboard, о социальных сетях во время выступления в 2017 году в подкасте Recode Decode . «У вас должна быть сбалансированная информационная диета. Нет ничего плохого в том, чтобы посмотреть на Facebook. Если это все, что вы делаете, вы просто будете продуктом этого.”
Другие инсайдеры, похоже, питают аналогичные опасения. Билтон, который сообщил, что семья Джобсов не имеет высоких технологий, опросил по крайней мере шесть других семей, разбирающихся в программном обеспечении, для своей статьи 2014 года.
Один из источников сказал, что он «видел опасности технологий на собственном опыте», от издевательств до технической зависимости, и хотел защитить своих детей от этого опыта.
В 2017 году основатель Microsoft Билл Гейтс сообщил, что у его троих детей есть как возрастные, так и связанные с привычками правила. «У нас нет мобильных телефонов за столом, когда мы едим», — сказал он британской газете The Mirror, .«[Мы] мы не давали нашим детям [сотовые телефоны], пока им не исполнилось 14 лет, и они жаловались, что другие дети получили их раньше». Правила о том, как долго перед сном должны быть выключены, тоже, вероятно, не пользовались популярностью.
Но рассуждения основывались на аналогичной логике: смартфоны и связанные с ними устройства были полезны для «домашней работы и поддержания связи с друзьями», сказал Гейтс, но имели потенциал «излишка».
Дети Гейтса, возможно, не получали сотовых телефонов до 14 лет, но средний американец получает свой первый телефон в 10 лет.
Согласно анализу Pew Research Institute за 2018 год, 45 процентов подростков говорят, что они находятся в сети «почти постоянно». И это несмотря на то, что 45 процентов подростков не считают социальные сети ни хорошими, ни плохими, а 24 процента считают их в основном негативными.
И статистика столь же мрачная для взрослых. Средний американец проводит за телефоном 5 часов в день. Согласно одному анализу, это соответствует касанию, смахиванию и касанию наших телефонов 2000 раз между подъемом и возвращением ко сну.Как и картофельные чипсы Lays, нельзя «лайкнуть» всего один раз. В то время как многие взрослые люди нуждаются в смартфонах для работы и других важных задач, бывший сотрудник Google Тристан Харрис и его коллеги из Центра гуманных технологий изменяют свое поведение, затемняют свои экраны и отключают все (или все второстепенные) уведомления.
Средний американец получает свой первый сотовый телефон в возрасте 10 лет. Депозитные фотографии Исследования, журналистские расследования, судебные дела и правительственные запросы — все это источники важной информации для потребителей, начиная с безопасности продуктов, которые мы едим, и напитков, которые мы пьем.
к технологиям, которые мы держим ближе всего к себе, всегда в наших руках или на прикроватной тумбочке.Но очевидно, что действия руководителей являются важным сигналом — признаком проблем, с которыми потребители могут даже не подозревать.
Многие руководители искренне верят в продукты, которые явно опасны или, в лучшем случае, являются пустой тратой денег (например, пищевые добавки, активированный уголь или модные диеты). Но, как показывает история, гораздо больше руководителей используют свои инсайдерские знания для принятия личных решений, отличных от тех, которые они продвигают для общественности. Подобно канарейкам в угольных шахтах, созданных ими самими, мы должны прислушиваться к крику генерального директора.
Стив Джобс был родителем с низкими технологиями
Когда Стив Джобс руководил Apple, он, как известно, звонил журналистам, чтобы похлопать их по плечу за недавнюю статью или, чаще всего, объяснить, почему они ошибались. Мне приходилось получать несколько таких звонков. Но ничто не шокировало меня больше, чем то, что мистер Джобс сказал мне в конце 2010 года после того, как закончил разжевывать меня за то, что я написал о недостатке iPad.
«Итак, ваши дети должны любить iPad?» Я спросил мистераДжобс пытается сменить тему. Первый планшет компании только-только появился на прилавках. «Они не использовали его», — сказал он мне. «Мы ограничиваем количество технологий, которые наши дети используют дома».
Я уверен, что ответил ахом и ошеломленным молчанием. Я представлял себе, что дом Джобса похож на рай для ботаников: стены — это гигантские сенсорные экраны, обеденный стол сделан из плиток iPad, а iPod раздавали гостям, как шоколадные конфеты на подушке.
Нет, сказал мне мистер Джобс, даже близко.
С тех пор я встречался с рядом руководителей технологических компаний и венчурных капиталистов, которые говорят похожие вещи: они строго ограничивают время, проводимое детьми перед экраном, часто запрещая использование всех гаджетов в школьные вечера и устанавливая аскетические ограничения по времени по выходным.
Меня озадачил такой стиль воспитания. В конце концов, похоже, что большинство родителей придерживаются противоположного подхода, позволяя своим детям купаться в сиянии планшетов, смартфонов и компьютеров днем и ночью.
И все же эти технологии C.E.O., кажется, знает то, чего не знают все мы.
Крис Андерсон, бывший редактор Wired, а ныне исполнительный директор компании 3D Robotics, производителя дронов, ввел ограничения по времени и родительский контроль на каждом устройстве в своем доме. «Мои дети обвиняют меня и мою жену в том, что они фашисты и чрезмерно озабочены технологиями, и они говорят, что ни у кого из их друзей нет таких же правил», — сказал он о своих пятерых детях от 6 до 17 лет. «Это потому, что мы видели опасности. технологий не понаслышке. Я видел это на себе, я не хочу, чтобы это случилось с моими детьми.
Опасности, о которых он говорит, включают в себя воздействие вредного контента, такого как порнография, издевательства со стороны других детей и, что еще хуже, привыкание к их устройствам, как и их родители.
Алекс Константинополь, исполнительный директор OutCast Agency, компании, специализирующейся на коммуникациях и маркетинге, сказала, что ее младшему сыну, которому 5 лет, никогда не разрешается пользоваться гаджетами в течение недели, а ее старшим детям от 10 до 13 лет: разрешено только 30 минут в день по вечерам в школе.
Эван Уильямс, основатель Blogger, Twitter и Medium, и его жена Сара Уильямс сказали, что вместо iPad у их двух мальчиков есть сотни книг (да, физические), которые они могут взять и прочитать в любое время. .
Так как же технические мамы и папы определяют правильные границы для своих детей? В общем, устанавливается по возрасту.
Дети до 10 лет, кажется, наиболее подвержены зависимости, поэтому эти родители ставят черту под запретом пользоваться гаджетами в течение недели.В выходные дни время использования iPad и смартфона ограничено от 30 минут до двух часов. А детям от 10 до 14 лет разрешается пользоваться компьютером по вечерам в школе, но только для выполнения домашних заданий.
«У нас строгое правило не использовать экранное время в течение недели для наших детей», — сказал Лесли Голд, основатель и исполнительный директор SutherlandGold Group, компании, занимающейся связями со СМИ и аналитикой. «Но вы должны делать скидки, поскольку они становятся старше и им нужен компьютер для школы».
Некоторые родители также запрещают подросткам использовать социальные сети, за исключением таких сервисов, как Snapchat, который удаляет сообщения после их отправки.Таким образом, им не нужно беспокоиться о том, чтобы сказать в Интернете что-то, что будет преследовать их в дальнейшей жизни, сказал мне один руководитель.
Хотя некоторые нетехнические родители, которых я знаю, дарят смартфоны детям в возрасте 8 лет, многие из тех, кто работает в сфере технологий, ждут, пока своему ребенку не исполнится 14 лет. Хотя эти подростки могут звонить и отправлять текстовые сообщения, им не предоставляется тарифный план до 16 лет. Но есть одно правило, которое является универсальным среди опрошенных мною родителей.
«Это правило №1: в спальне нет ширм.Период. Никогда, — сказал г-н Андерсон.
В то время как некоторые технические родители устанавливают ограничения по времени, другие гораздо строже относятся к тому, что их детям разрешено делать с экранами.
Али Партови, основатель iLike и советник Facebook, Dropbox и Zappos, сказал, что должно быть четкое различие между временем, потраченным на «потребление», например просмотром YouTube или видеоиграми, и временем, потраченным на «создание» на экранах.
«Точно так же, как я бы не стал ограничивать время, которое ребенок может проводить с кистями, игрой на пианино или письмом, я считаю абсурдным ограничивать время, которое она тратит на создание компьютерного искусства, редактирование видео или компьютерное программирование. ,» он сказал.
Другие говорили, что прямые запреты могут иметь неприятные последствия и создать цифрового монстра.
Дик Костоло, исполнительный директор Twitter, сказал мне, что он и его жена одобрили неограниченное использование гаджетов, пока двое их детей-подростков находятся в гостиной. Они считают, что слишком частые ограничения по времени могут отрицательно сказаться на их детях.
«Когда я учился в Мичиганском университете, был парень, который жил в общежитии рядом со мной, и у него в комнате были ящики и коробки с кока-колой и другими газированными напитками», — сказал г-н.- сказал Костоло. «Позже я узнал, что это произошло потому, что его родители никогда не разрешали ему пить газировку, когда он рос. Если вы не позволяете своим детям знакомиться с этим, какие проблемы это вызовет позже? »
Я никогда не спрашивал мистера Джобса, чем занимаются его дети вместо созданных им гаджетов, поэтому я обратился к Уолтеру Айзексону, автору «Стива Джобса», который проводил много времени у них дома.
«Каждый вечер Стив всегда обедал за большим длинным столом на их кухне, обсуждая книги, историю и множество других вещей», — сказал он.«Никто никогда не вытаскивал iPad или компьютер. Похоже, дети совсем не пристрастились к устройствам ».
Стив Джобс не разрешал своим детям пользоваться iPhone или iPad: вот почему
Имя Стива Джобса является синонимом передовых, инновационных и революционных технологий.
Так что это может стать неожиданностью, узнав, что бывший генеральный директор Apple не верил в то, что своим детям позволяли пользоваться некоторыми из величайших продуктов его компании — iPhone и iPad.
И дело не в том, что божество Apple тоже было скрытым фанатом Samsung.
Джобс, умерший в 2011 году, возможно, обладал инстинктивным чутьем к технологиям, но он был мало технологичным родителем, который твердо верил в ограничение доступа своих детей к электронным устройствам.
«Мы ограничиваем количество технологий, которые наши дети используют дома», — сказал Джобс еще в 2010 году, выражая растущую озабоченность по поводу использования его детьми гаджетов.
Как известно всем современным родителям, iPhone и iPad очень нравятся детям. Эти маленькие портативные устройства представляют собой современные игрушки.Почти суррогатные родители, способные развлекать, отвлекать и умиротворять детей во время школьных каникул и в длительных поездках на автомобиле, когда внимание мамы и папы сосредоточено в другом месте.
И все же, вместо того, чтобы благодарить Apple за этих чрезвычайно удобных помощников для родителей, должны ли мы действительно беспокоиться о потенциальном вреде, который они могут нанести нашей молодежи?
Стив Джобс определенно так думал. В статье New York Times , опубликованной на этой неделе, журналист Ник Билтон вспоминает, как однажды он сказал Джобсу, что его дети должны любить iPod, но, к его удивлению, Джобс ответил: «Они им не пользовались.Мы ограничиваем количество технологий, которые наши дети используют дома. «
» Я уверен, что ответил ахом и ошеломленным молчанием. Я представлял себе, что дом Джобса похож на рай для ботаников: стены — это гигантские сенсорные экраны, обеденный стол сделан из плиток iPad, а iPod раздавали гостям, как шоколадные конфеты на подушке. Нет, сказал мне мистер Джобс, даже близко ».И Джобс был не единственным технологическим гуру, который серьезно беспокоился о долгосрочных последствиях того, что дети часами работают с сенсорными экранами.
Крис Андерсон, бывший редактор Wired, также придерживается строгих ограничений по времени и родительского контроля на каждом устройстве дома.
«Мои дети обвиняют меня и мою жену в том, что они фашисты. Они говорят, что ни у кого из их друзей нет таких же правил. Это потому, что мы видели опасности технологий на собственном опыте. Я видел это на себе, я не хочу, чтобы это случилось с моими детьми «.Исследователи из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе недавно опубликовали исследование, которое продемонстрировало, что всего через несколько дней после воздержания от использования электронных гаджетов социальные навыки детей сразу улучшились.
Что определенно является пищей для размышлений, учитывая, что недавние исследования показали, что средний американский ребенок проводит более семи с половиной часов в день, используя смартфоны и другие электронные экраны.
Джобс, несомненно, был гением, но он не добился этого, глядя на экраны и играя в Angry Birds до раннего утра или постоянно обновляя свою учетную запись в Facebook.
Уолтер Исааксон, автор книги Стив Джобс , провел много времени в доме соучредителя Apple и подтвердил, что личное общение с семьей всегда предшествовало экрану для Джобса.
«Каждый вечер Стив всегда обедал за большим длинным столом на их кухне, обсуждая книги, историю и множество других вещей. Никто никогда не вынимал iPad или компьютер. Дети, похоже, совсем не пристрастились к этому. устройств «.Итак, в следующий раз, когда рекламный отдел Apple, Samsung или любой другой крупной технологической корпорации попытается возвышенно убедить вас в том, что жизнь каким-то образом отсутствует без их последнего маленького устройства, помните, что человек, который все это начал, считал несколько иначе.
Почему Стив Джобс не разрешал своим детям пользоваться iPad (и почему вы тоже не должны)
Если вы, как и мы, относитесь к эпохе поколения Y, скорее всего, вы много думали о том, как вы вырастили бы своих детей в наши дни (при условии, что у вас еще нет детей). Особенно много изменилось с тех пор, как мы детства в 90-х годах. Вот один вопрос: не могли бы вы познакомить своих детей с технологическим чудом / героином, которым являются iPod и iPad?
Стив Джобс не стал бы, и не зря.
В воскресной статье репортер New York Times Ник Билтон сказал, что однажды он предположительно спросил Джобса: «Так ваши дети должны любить iPad?»
Джобс ответил:
«Они не использовали его. Мы ограничиваем количество технологий, которые наши дети используют дома ».
Особенно в Кремниевой долине существует тенденция технических руководителей и инженеров, которые защищают своих детей от технологий. Они даже отправляют своих детей в нетехнические школы, такие как Вальдорфская школа в Лос-Альтосе, где компьютеров нигде нет, потому что они сосредоточены только на практическом обучении.
Есть цитата, которую в «Таймс» выделил Крис Андерсон, генеральный директор 3D Robotics и отец пятерых детей. Он объясняет, что заставляет тех, кто работает в сфере технологий, скрывать это от своих детей.
«Мои дети обвиняют меня и мою жену в том, что они фашисты и чрезмерно озабочены технологиями, и они говорят, что ни у кого из их друзей нет таких же правил… Это потому, что мы видели опасности технологий на собственном опыте. Я видел это на себе, я не хочу, чтобы это случилось с моими детьми ».
Если наша нынешняя пристрастие к нашим iPhone и другим технологиям является каким-либо показателем, мы можем настраивать наших детей на неполную жизнь с ограниченными возможностями, лишенную воображения, творчества и удивления, когда мы подключаем их к технологиям в раннем возрасте.Мы были последним поколением, которое играло на улице именно потому, что у нас не было смартфонов и ноутбуков. Мы учились на движениях, практическом взаимодействии и впитывали информацию через книги и общение с другими людьми, в отличие от поиска в Google.
Различные способы обучения помогли нам стать более разносторонними личностями — поэтому стоит ли нам больше беспокоиться о том, что мы лишаем наших детей возможности Snapchat и играть в Candy Crush весь день, если мы не дадим им смартфон, или нам следует больше беспокоиться о том, что мы лишим их более здорового и менее зависимого развития, если мы передадим им смартфон? Я думаю, что Стив Джобс был прав в отношении своих детей.
Итак, в следующий раз, когда вы подумаете о том, как вы будете воспитывать своих детей, вы можете (очень) подумать о том, чтобы не давать им какие-либо модные технологии, которые у нас будут, пока они вырастут. Играйте с ними на улице и окружайте их природой; они могут ненавидеть вас, но они будут абсолютно благодарны вам за это позже, потому что я готов поспорить, что именно так многие из нас думают по этому поводу сейчас, когда мы стали старше.
Рекомендованное изображение через Getty Images
Источник: SFGate
Изображение через iClarifiedПоддержите нашу журналистику своим вкладом
Многие люди могут этого не знать, но, несмотря на наших многочисленных и преданных последователей, за которые мы безмерно благодарны, NextShark по-прежнему остается небольшим начальным стартапом, который не работает без внешнего финансирования или займов.Все, что вы видите сегодня, построено на спинах воинов, которые пожертвовали возможностями, чтобы дать азиату во всем мире больший голос.
Тем не менее, мы все еще сталкиваемся со многими испытаниями и невзгодами в нашей отрасли, от определения наиболее устойчивой бизнес-модели для независимых медиа-компаний до борьбы с нынешней пандемией COVID-19, которая сокращает доходы от рекламы по всем направлениям.
Мы надеемся, что вы подумаете о том, чтобы внести свой вклад, чтобы мы могли продолжать предоставлять вам качественный контент, который информирует, просвещает и вдохновляет азиатское сообщество. Даже взнос в 1 доллар имеет большое значение. Спасибо за поддержку. Мы любим вас всех и недостаточно ценим вас, ребята.
Узнайте, почему Стив Джобс не разрешал своим детям пользоваться iPad — Época Negócios
+
Стив Джобс, тогдашний генеральный директор Apple, демонстрирует iPad 201
0 в Калифорнии, США (Фото: Джастин Салливан / Getty Images)Одна из последних дискуссий об использовании технологий детьми и подростками — это время, которое они проводят со смартфонами и iPad. Стив Джобс Я был членом группы, которая не считала хорошей идеей воспитывать детей, зависимых от этих устройств.
узнать большеВ интервью New York Times в 2010 году репортер Ник Билтон спросил его: «Ваши дети должны любить iPad , верно? «. Основатель Apple ответил: «Они им не пользуются. Мы ограничиваем количество технологий, которые наши дети используют дома ».
Согласно веб-сайту Entrepreneur, автор биографии Джобса Уолтер Айзексон раскрыл причину решения семьи.«Каждый вечер Стив настаивал на том, чтобы обедать за большим кухонным столом, разговаривая о книгах, истории и многом другом», — сказал писатель. «Никто никогда не брал в руки iPad или компьютер. Похоже, дети не пристрастились к этим устройствам », — добавил он.
И Стив Джобс был не единственным, кто пошел по этому пути. Портал подчеркнул, что большинство руководителей и деятелей Кремниевой долины в США ограничивают время, в течение которого их дети используют технологии.
Основатель Microsoft , Билл Гейтс , является примером.Он не давал сотовые телефоны своим детям, пока им не исполнилось 14 лет, и запретил пользоваться мобильными телефонами во время обеда, ужина и перед сном.
Проблемы экранов
Бывший руководитель Google, Тристан Харрис , предупредил о хитростях, которые используют такие сайты, как Facebook и YouTube, чтобы привлечь внимание пользователей незаметно для них.
А зависимость от экрана, как показывают несколько исследований, сопряжена с риском. Некоторые из них — трудности с концентрацией внимания, низкая толерантность к разочарованию, нарушение самооценки, а также проблемы со зрением и сном.
Кроме того, авторы книги «Школьный экран» и несколько бывших сотрудников технологических компаний предупредили, что компульсивное использование ресурса разрушает творческий потенциал и ограничивает социальные отношения.
Для детей Американская академия педиатрии рекомендует ограничивать экраны в зависимости от возраста, чтобы избежать компульсивного и неконтролируемого использования.
Хотите ознакомиться с эксклюзивным контентом BUSINESS сезона ? Доступ к цифровой версии.
Почему Стив Джобс ограничил доступ своих детей к технологиям? —
Существует ошибочное впечатление, что компьютеры представляют будущее и что каждый, особенно очень молодой, должен как можно скорее научиться разбираться в компьютерах.Согласно этой точке зрения, неспособность познакомить детей с высокими технологиями ограничивает их способность функционировать в реальном мире.
Технологии разрушают вашу жизнь? Пройдите быструю викторину, чтобы узнать, нажав здесь.
Однако в реальном мире пристрастие к вездесущим маленьким экранам может стать настоящим препятствием. Отказ от чрезмерного воздействия технологий на самом деле может быть преимуществом в современном мире гиперсвязей.
Такие взгляды не принадлежат чрезмерно опекающим родителям, незнакомым с этими технологиями.Можно заметить, что даже самые восторженные сторонники компьютерных гаджетов не одобряют саму продукцию, которую они производят. Наиболее заметным случаем стал соучредитель Apple Стив Джобс, который утверждал, что не позволял своим детям-подросткам иметь iPad и ограничивал их потребление технологий дома.
Когда в 2010 году на рынке появился iPad, дочери Джобса Эрин и Ева не участвовали в этом рынке. Покойный Стив Джобс и его жена Лорен Пауэлл сознательно регулировали знакомство своих детей с новыми продуктами и их культурой.
Чем молодые девушки Джобса занимались вместо того, чтобы писать текстовые сообщения и просматривать веб-страницы? Видимо, делали то же, что и нормальные дети.
Биограф Уолтер Исааксон сообщает, что каждый вечер семья ужинала вместе, обсуждая книги, историю и другие нетехнические вопросы. IPad, iPhone и другие устройства не находили места за их столом. И детей это не особо беспокоило.
Джобс, скончавшийся в октябре 2011 года, думал, что ограничение использования компьютера его дочерьми поможет его детям развить любовь к творческому самовыражению.Он не хотел, чтобы они тратили время на игры и бесполезные программы. Как ни парадоксально, Джобс с энтузиазмом заполнил мир гаджетами, которые изменили способ большинства людей слушать музыку, развлекаться и общаться. Однако то, что он продавал другим семьям, он не обязательно хотел для себя.
Очевидно, Джобс был не один.
Похоже, что все большее число руководителей в сфере высоких технологий принимает меры по ограничению степени воздействия своих детей на технологии, которые они производят, разрабатывают и продают.Эти обеспокоенные родители ссылаются на то, что огромная привлекательность новых технологий и их зависимость являются факторами в их решениях.
Один из примеров этой тенденции можно найти в начальной школе Кремниевой долины. Согласно статье New York Times 2011 года об этой тенденции, многие инженеры и руководители высококлассных технологических компаний, таких как Apple, eBay, Google, Hewlett-Packard и Yahoo, отправляют своих детей в начальную школу Уолдорфа в Лос-Альтос, Калифорния, где телевидение просмотр запрещен, а электронные устройства запрещены.Они утверждают, что такие радикальные образовательные меры необходимы, чтобы их дети развили все свои таланты и не отвлекались.
Такие «радикальные» меры на самом деле не так уж радикальны. Фактически, родителям не нужно отправлять своих детей в дорогие частные школы, чтобы дать своим детям те же привилегии, что и их сверстникам в Лос-Альтос.
Все, что нужно родителям, — это позволить своим детям быть детьми. Детям нужно расти, будучи детьми со всем взаимодействием, творчеством и непосредственностью, которые всегда были частью здорового детства.Им нужно заниматься такими вещами, как играть в игры, есть вместе всей семьей и вместе решать проблемы.
Настоящие радикалы — это те, кто позволяет изолировать своих детей электронным способом и привязать их к своим маленьким устройствам и, таким образом, никогда не сталкиваться с реальным миром. Если в этом есть сомнения, достаточно спросить экспертов. Стив Джобс согласился бы.
Как видно на TheBlaze.