Сколько тайных детей может раскрыть Гершель Уокер, прежде чем он попадет в настоящую беду?

Гершель Уокер 23 мая в Афинах, Джорджия. Меган Варнер / Getty Images

Бывшая звезда футбола Гершель Уокер является кандидатом от Республиканской партии в Сенат Джорджии. Эту номинацию он выиграл после того, как в последнее десятилетие или около того заработал репутацию правого деятеля. Как и другие консерваторы, Уокер иногда описывает проблемы чернокожего населения США как следствие индивидуальных недостатков, а не структурной дискриминации, и имеет привычку, в частности, критиковать чернокожих мужчин, которые создают «безотцовские» дома, бросая своих детей. 22-летний сын Уокера Кристиан сам является правой личностью в социальных сетях, и Уокер говорил о своих близких отношениях с Кристианом, когда затрагивал темы, связанные с семьей. (См. это обсуждение в конце мая.)

Тем не менее, 14 июня Daily Beast сообщила, что у Уокера есть 10-летний сын, которого он не видит и которого не признавал по закону, пока его не привлекли к суду. Затем, 15 июня — это через день после 14 июня — Daily Beast сообщила, что у Уокера также есть 13-летний сын. В подтверждение этого кампания Уокера также сообщила, что у него есть дочь, которой около 40 лет.

К счастью для Уокера, предложенная схема — один нераскрытый ребенок в первый день, два на следующий, четыре на следующий день, восемь на следующий день и так далее — не сработала. Равновесие установилось на уровне четырех детей Гершеля Уокера. Однако, к несчастью для него и его притязаний на моральный авторитет в семье, оказывается, что каждый из них был рожден от другой женщины, и что, как пишет New York Times, «неясно», насколько он был вовлечен в жизнь любого из них, кроме Кристиана, за исключением ребенка, мать которого подала на него в суд.

Одно из следующих публичных выступлений Уокера после того, как эти истории стали известны, было на конференции евангельских христиан в Нэшвилле, штат Теннесси, которая описывает себя как самое громкое «мероприятие в поддержку семьи» в стране. Естественно, он получил «бурные аплодисменты», заявив толпе, что «устал от людей, вводящих в заблуждение американский народ» и по какой-то причине «устал от людей, вводящих в заблуждение мою семью».

Это не совсем понятное заявление говорило о том, что ранее было самым заметным качеством Уокера как кандидата: частота, с которой он говорит вещи, которые либо не имеют смысла, либо не соответствуют действительности. Среди заявлений Уокера, которые стали известны во время кампании, есть ложные заявления о том, что он был офицером полиции и агентом ФБР, что он был прощальной речью как в колледже, так и в средней школе, что он вообще окончил колледж, что он никогда

утверждал, что окончил колледж, что он основал благотворительный фонд для ветеранов вооруженных сил и что он основал крупнейшую компанию по производству продуктов питания и обивки, принадлежащую меньшинствам, в Соединенных Штатах.

Вот что Уокер тем временем сказал на Fox News о том, как Соединенным Штатам следует реагировать на резню в Увалде, штат Техас: «Как насчет того, чтобы создать департамент, который мог бы следить за молодыми мужчинами, которые смотрят на женщин, которые смотрят на их социальные сети? ? Как насчет того, чтобы сделать это?» В его защиту этот ответ, кажется, указывает на настоящую правду: массовые расстрелы часто осуществляются молодыми людьми, которые оставляют след женоненавистничества в Интернете. С другой стороны, это буквально утверждение о том, что правительство должно создать или «получить» «департамент», который будет «присматривать» за молодыми мужчинами, которые «присматриваются к женщинам» — миссию, которую можно снисходительно назвать невероятно широкой. .

Однако ничто из этого не создало проблем для Уокера внутри Республиканской партии, первичные выборы которой он выиграл в конце мая, набрав 68 процентов голосов.

Это говорит о более широкой тенденции, когда виды скандалов и критики, которые традиционно вынуждают политика уйти в отставку или выйти из данной гонки, на самом деле, кажется, укрепляют положение МАГА-политика в Республиканской партии, потому что они демонстрируют, что он или она неполиткорректна и подвергается нападкам, клевете и т. д. со стороны «истеблишмента».

Вы можете увидеть аналогичную динамику в Миссури, где бывший губернатор Эрик Грейтенс, который ушел в отставку в 2018 году после того, как его обвинили в насильственном задержании, сексуальном насилии и шантаже парикмахера, похоже, возглавляет республиканские первичные выборы в Сенат. Между прочим, две женщины, имевшие отношения с Уокером, обвинили его в том, что он угрожал им убийством. Он отрицает одно из обвинений и говорит, что не помнит рассматриваемого инцидента в другом.

com/_components/slate-paragraph/instances/cl4nlho9j002r3f6kmmf63r74@published»> Но хотя эти скандалы не сильно задели Уокера с его базой Республиканской партии, могут ли они с… другими людьми? Нигилистический и часто правильный ответ на ужасные, унизительные события в современной политике США состоит в том, чтобы сказать: это не имеет значения. Колеблющихся избирателей и идеологически неортодоксальных кандидатов (консервативных демократов и либеральных республиканцев) стало меньше, чем раньше. «Негативное пристрастие» — голосование за одну партию в основном потому, что вам не нравится другая — стало более распространенным явлением. Республиканцы получат определенный процент голосов, несмотря ни на что, а демократы получат определенный процент голосов, несмотря ни на что. Доля голосов на местном уровне все больше коррелирует с ранее существовавшей партийной идентификацией и «национальным окружением» (в основном, насколько популярен президент) и меньше коррелирует с теми вещами, которые политологи могут классифицировать как меры «качества кандидата» — узнаваемость имени и личные качества.

благосклонность, способность к сбору средств, идеологическая ориентация по отношению к местному электорату и т.д.

На практике это означает, что политики могут пережить инциденты, которые ранее привели бы к дисквалификации, и выиграть не только свои следующие предварительные выборы, но и свои следующие всеобщие выборы. Помимо Трампа, который извлек большую выгоду из этих сил в своей гонке против Хиллари Клинтон, вы можете найти примеры по обе стороны прохода. Например, во время своего успешного баллотирования в Конгресс в 2017 году республиканцу из Монтаны Грегу Джанфорте было предъявлено обвинение в нападении после того, как он повалил репортера на землю. Теперь он губернатор штата. Бывший врач Белого дома Ронни Джексон получил место в Конгрессе от Техаса, несмотря на отчет Пентагона, в котором говорилось, что он напился и принял успокоительное на работе, отпускал непристойные комментарии в адрес одного коллеги другому и китобоем.

на двери гостиничного номера подчиненной женщины «среди ночи». (Обвинения действительно вынудили его отказаться от рассмотрения вопроса о том, чтобы возглавить Департамент по делам ветеранов.) Демократ Боб Менендес сохранил свое место в Сенате Нью-Джерси в 2018 году после участия в судебном процессе по делу о коррупции, который закончился присяжными.

Но! Как объяснил мне аналитик по выборам Split Ticket Лакшья Джейн, качество кандидата по-прежнему имеет значение или . (Если бы это было не так, Рой Мур был бы сенатором от Алабамы, несмотря на то, что, как сообщается, он был таким подонком, что ему запретили посещать местный торговый центр за домогательства к несовершеннолетним девочкам.) получили более высокие или более низкие доли голосов, чем можно было бы ожидать от партийного состава их округов в 2018 году, скорее всего, сделают то же самое в 2020 году. Подойдет демократ или республиканец.

1. Гигантский аквариум взорвался в Берлине, и немцы обеспокоены тем, что это метафора
2. Политики, получившие деньги SBF, должны быть очень обеспокоены
3. Федеральный суд только что поднял судебное препятствование президентству Байдена на новый уровень
4. Что семейная история одного темнокожего судьи может рассказать нам о справедливости

Одной из черт, которые могут объяснить неэффективность республиканцев, является то, что мы могли бы назвать неидеологическим экстремизмом или, возможно, МАГА-синдромом личности: ложь, оскорбительные комментарии о группах меньшинств, наличие истории расследований по поводу неправомерных действий или обвинений в преступлениях.

. Во многих пригородных районах все еще есть белые избиратели с высшим образованием, которые иногда могут голосовать за республиканцев, но могут быть отвергнуты этими кандидатами MAGA, и, как отмечает Джейн, в Джорджии много таких избирателей, особенно в районе Атланты. «Я думаю, что Гершель Уокер склонен сдавать позиции с ними, — говорит он.

Действительно, как отмечает Эми Уолтер в политическом отчете Кука, последний опрос Сената Джорджии (проведенный до того, как были опубликованы недавние истории об отцовстве) показал, что Уокера поддержал только 81 процент избирателей, которые не одобряют работу Джо Байдена как президент. Есть избиратели из Джорджии, которые были бы готовы проголосовать за республиканца — на самом деле, губернатор-республиканец Брайан Кемп в том же опросе опережал Уокера на 4 очка в общем зачете, — но не были проданы притворяющемуся ФБР «мужскому отделу».