Врач назвала, кому дают справку о медотводе от прививки против COVID

МОСКВА, 28 июн — ПРАЙМ. Существует крайне мало строгих противопоказаний от вакцинации, если опираться на данные от мирового сообщества. На данный момент российская вакцина «Спутник V» одобрена Минздравом: опубликованы результаты первой, второй и третьей фаз клинических испытаний на добровольцах. На основе проведённых клинических испытаний, вакцина в краткосрочной перспективе высокоэффективна и безопасна, рассказала агентству «Прайм» руководитель департамента по развитию медицины BestDoctor Юлия Ткаченко.

«Одно из противопоказаний к вакцинации связано с аллергией. Если на первый компонент вакцины была тяжелая аллергическая реакция, врач-терапевт пишет медицинский отвод от второго компонента. Если же у человека были тяжелые аллергии на другие прививки, нужно проверять сходство по компонентам с врачом-терапевтом. В этом случае терапевт проводит осмотр, смотрит медицинские документы и принимает решение о медицинском отводе», — говорит врач.

Также противопоказанием является острое заболевание — например, ОРВИ, вирусные инфекции или обострение хронического заболевания, перечисляет она.

Минздрав снял противопоказания для вакцинации беременных «Спутником V»

«Если пациент недавно болел или болеет сейчас ОРВИ, ему необходимо обратиться к терапевту и получить отвод, а затем вакцинироваться спустя месяц после выздоровления. В случае с обострениями хронических заболеваний процесс идентичен — человек посещает врача по специальности, который принимает решение, выдать ли медицинский отвод», — поясняет Ткаченко.

Что касается людей с хроническим заболеванием, то решение об отводе принимает именно лечащих врач по текущему хроническому заболеванию. Из остальных строгих противопоказаний к вакцинации — возраст до 18 лет и период кормления грудью.

При этом онкология, гематология, аутоиммунные заболевания, сахарный диабет, ВИЧ-инфекции строгими противопоказаниями к вакцинации не являются, отмечает врач.

«Чтобы принять решение о вакцинации человеку, обладающему каким-то из заболеваний этого списка, нужно посетить своего лечащего врача, который ведет пациента по этому хроническому заболеванию», — заключает она.

За и против вакцины от COVID-19: что думают о прививках учёные, политики и жители Новосибирска

Многие россияне сегодня не желают ставить себе прививку от коронавируса, учёные говорят о провале вакцинации в стране, а в интернете появляется всё больше негативных постов от антипрививочников. Сиб.фм собрал различные доводы за и против, которые помогут принять окончательное решение. 

Депутат Госдумы РФ Вера Ганзя поставила эксперимент – опубликовала пост о вакцинации от коронавируса в нескольких соцсетях, чтобы узнать реакцию на это россиян. Выводы пришлось сделать неутешительные – многие не хотят сегодня прививаться. Редакция Сиб.фм решила собрать различные мнения ‎за и ‎против вакцинации от COVID-19. Что же говорят об этом учёные, политики и жители Новосибирска – читайте в нашем материале. 

Эксперимент депутата Госдумы Веры Ганзи 

В трёх соцсетях (Instagram, Facebook и «‎Одноклассники») депутат Госдумы РФ от Новосибирской области Вера Ганзя опубликовала пост об отношении к коронавирусу граждан России. Реакция, по словам Ганзи, была бурной. Ей даже пришлось заблокировать ряд пользователей, которые оставляли наиболее агрессивные комментарии. При этом больше всего агрессоров оказалось в Instagram. 

Выводы депутат делает довольно печальные – комментариев ‎против оказалось значительно больше, а причиной тому она считает, прежде всего, общее недоверие граждан страны к словам и обещаниям властей. Вера Ганзя также выразила серьёзные опасения по поводу всё увеличивающегося числа постов в интернете с агитацией против прививок от COVID-19. 

Учёные – о прививке от коронавируса 

«Такое чувство, будто я мешки разгружал, настолько было плохо», – отметил Седых. ​​

Но к вечеру второго дня ему стало легче, а вот старшие родственники и вовсе перенесли вакцинацию идеально. 

«Наши старшие (бабушка и дедушка 70-летние) перенесли идеально. Но у молодёжи вероятность побочных эффектов 50 на 50, кто-то три дня лежал. И никто не знает, почему так», – сказал Сергей Седых. ​

Несмотря на все побочные эффекты, учёный уверен: вакцинация – единственный эффективный способ контроля распространения коронавирусной инфекции, помимо самоизоляции и ношения масок, а потому рекомендует поставить прививку всем, кто до сих пор этого не сделал. 

Член-корреспондент РАН и доктор биологических наук Сергей Нетёсов переболел коронавирусом в начале декабря прошлого года. Он также уверен, что вакцинироваться важно всем и чем скорее, тем лучше. Однако сам пока не поставил прививку, поскольку уровень антител в организме после перенесённой инфекции держится на высоком уровне. 

«‎Раз в два месяца проверяю титры антител. Сегодня сдал в очередной раз. Как титры будут меньше значимых, пойду вакцинироваться «Спутником V»», – поделился учёный. ​

Политики – ‎за вакцинацию от COVID-19 

«Привился от коронавируса вакциной «ЭпиВакКорона» новосибирского центра «Вектор». Чувствую себя отлично», – заявил Травников. 

Депутат горсовета Новосибирска Светлана Каверзина также призывает всех ещё раз подумать над возможностью вакцинироваться. Она считает, что легче привиться, чем потом лечиться. 

«‎Вакцинация – дело добровольное. Никто не вправе принуждать кого-то к этому. Но я попробую объяснить, почему я считаю, что лучше вакцинироваться, чем этого не делать. Прививаясь, вы обезопасите не только себя, но и своих близких и просто окружающих людей. Среди них наверняка могут быть пожилые. Люди в возрасте тяжелее переносят болезнь, имеют более тяжёлые последствия и чаще умирают. Инфекция передаётся по воздуху – не нужно делать ничего «специального», чтобы заразиться и заразить других. Бюджетная медицина в нашем регионе находится в грустном состоянии. Она и сейчас не справляется со своими задачами, а если придёт третья волна, в больницу лучше не попадать. В прошлом ковидном 2020 году избыточная смертность в Новосибирской области составила почти 7 000 человек.

Это более 19 % от общего числа смертей. Причины – это не только ковид, но и невозможность оказания своевременной помощи другим больным на фоне пандемии. Главный минус вакцинации – все вакцины от ковида, которые существуют сейчас, достаточно новые, неизвестно, какие будут последствия в долгосрочной перспективе. Но мы также не знаем и того, каковы будут долгосрочные последствия перенесённого заболевания», – подчеркнула Каверзина. 

Мнения жителей Новосибирска о вакцинации от коронавируса 

А вот новосибирцы не так солидарны в своих позициях по этому вопросу. Нам удалось пообщаться как с противниками прививок от COVID-19, так и со сторонниками, причём некоторые из них даже рассказали о личном опыте вакцинации. 

Пётр, 32 года: 

— Сегодня нет в обществе доверия к власти, а учитывая, что по федеральным телеканалам сначала всех убеждали, что коронавирус – выдумка, теперь же во всю пихают рекламу отечественных вакцин, поверить в безопасность этих препаратов и их действенность очень сложно. Неизбежно возникает ассоциативный ряд: вакцина – правительство – плохое – плохая вакцина. Для того чтобы решиться довериться какому-нибудь продукту, приходится с усилием размыкать этот ассоциативный ряд и принимать решение на уровне здравого смысла. Мы с женой его так и приняли. Вакцинировались «‎Спутником V», потому что к нему доверия чуть больше после статьи в The Lancet. Честно говоря, были опасения, что можем тяжело перенести прививку, но обошлось. Температура не поднялась выше 37 градусов, а на следующий день всё прошло. Чипизации, конечно, не боялись. Все эти теории заговоров однозначно за гранью здравого смысла.

Юлия, 33 года: 

— Мы с мужем пока не вакцинировались, потому что переболели менее полугода назад, но в скором будущем планируем записаться на прививку. Я считаю, что это необходимый шаг в борьбе с распространением вируса. 

Ирина, 37 лет:

— ‎Я и мой супруг переболели коронавирусом в июле 2020 года, оба в среднетяжёлой форме.

Вакцинироваться в ближайшее время не планируем, ибо не видим смысла вкалывать в организм нечто, сделанное наспех и непроверенное временем. Моя коллега поставила себе вакцину, через некоторое время сдала тест на антитела, у неё они не обнаружены. В результате две недели назад она и её семья заболели ковидом. У некоторых переболевших год назад ещё положительные титры ig-G. Это явно свидетельствует о том, что иммунный ответ у каждого организма разный. А вакцинация – это игра в «русскую рулетку» со здоровьем.

 

Таисия, 58 лет: 

— Я вакцинировалась «‎Спутником V» в надежде на то, что, если вдруг заболею, то останусь в живых. Считаю, что раз когда-то прививки спасли человечество от чумы, кори и других не менее страшных инфекций, должна сделать своё дело и прививка от ковида. Осталось только привиться всем или хотя бы большинству, чего, к сожалению, мы не наблюдаем. 

Виталий, 62 года: 

— Поставил себе прививку, потому что жена сказала: надо. А если серьёзно, то считаю, что иммунитет лишним не будет, хоть и не боюсь панически этого коронавируса, как некоторые. На днях жду результат анализа на антитела. Могу сказать, что ничего не почувствовал – никаких побочных эффектов ни после первого, ни после второго уколов. Спустя месяц чувствую себя прекрасно. 

Автор: Росина Мирясова.

​

Апокалипсис сегодня. Откуда берутся, как и на кого работают украинские антипрививочники

Какое-то время Василий вел частную педиатрическую практику, а потом занялся физической и медицинской реабилитацией. Сам он рассказывает, что помогает людям после острой фазы любых болезней – хоть ангины, хоть травмы.

– В лечение входит стандартная медикаментозная терапия, все, что имеет отношение к остеопатии, вертебрологии, мануальной терапии и работе с подсознанием – психология, психиатрия, НЛП, – говорит Чайка и добавляет, что всем этим занимается он сам.

С тех пор, как Василий опубликовал видео о коронавирусе и страхе, прошло почти полтора года. Это видео блокировал YouTube, а на самого Чайку пытались наложить штраф в 560 грн. Но врач штраф не заплатил, а видео выложил снова. И до сих пор придерживается озвученного в нем мнения.

– В 2003 году была атипичная пневмония, в 2008-м – птичий грипп, в 2012-м – свиной. Все это – одно и то же, один штамм гриппа, – говорит Чайка. – Можно говорить что угодно, но из-за коронавируса открылся рынок вакцинации, которого раньше не было. Это маркетинговая стратегия, которая не имеет отношения к болезни. Вакцинироваться просто не от чего.

Семьянкив давно знаком с деятельностью Василия Чайки по фейсбуку. Он говорит, что еще четыре года назад врач вел содержательный блог, где писал о доказательной медицине и лечении болезней – например, астмы. Другие блогеры даже воровали у него контент.

– А потом я увидел, что он говорит о коронавирусе, и у меня сложилось впечатление, что у него случился дебют психического заболевания, – рассказывает Андрей. – Случилась беда, а интернет не отключили.

Врачи, по словам Семьянкива, – отдельная категория антипрививочников. Но в этом нет ничего неожиданного. Некоторые врачи, как и другие люди, не оценивают информацию критически и не стремятся узнать больше. Кого-то смущает, что вакцина появилась уже через год после начала пандемии, кого-то – что клинические исследования не закончены, а кто-то не доверяет производителям.

«В жар бросало». Привитые от коронавируса честно рассказали обо всем

https://ria.ru/20201230/vaktsinatsiya-1591428753.html

«В жар бросало». Привитые от коронавируса честно рассказали обо всем

«В жар бросало». Привитые от коронавируса честно рассказали обо всем — РИА Новости, 27.07.2021

«В жар бросало». Привитые от коронавируса честно рассказали обо всем

Массовая вакцинация от коронавируса набирает темп. Препарат «Спутник V», разработанный Центром имени Гамалеи, уже продемонстрировал безопасность и высокую… РИА Новости, 27.07.2021

2020-12-30T08:00

2020-12-30T08:00

2021-07-27T17:01

наука

вакцинация

здоровье

коронавирус covid-19

коронавирус в россии

вакцина «спутник v»

вакцина «эпиваккорона»

вакцинация россиян от covid-19

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21. img.ria.ru/images/07e4/0c/0f/1589334254_0:300:2726:1833_1920x0_80_0_0_eacca96aff29297d3ef28789ba298960.jpg

МОСКВА, 30 дек — РИА Новости, Альфия Еникеева. Массовая вакцинация от коронавируса набирает темп. Препарат «Спутник V», разработанный Центром имени Гамалеи, уже продемонстрировал безопасность и высокую эффективность — 91,4 процента. Участники пострегистрационных испытаний и гражданской вакцинации рассказали РИА Новости о том, как они себя чувствовали после прививки.Ольга Шемонаева, 52 года: «Было желание поскорее выдохнуть»По образованию я врач, и у меня есть возможность разобраться в информации, отделить правду от лжи, реально оценить ситуацию с ковидом. На мой взгляд, все очень серьезно. Среди моих знакомых немало тех, у кого были очень тяжелые, а иногда летальные осложнения после этой болезни.Поэтому решение вакцинироваться возникло давно. Я даже планировала участвовать в клинических исследованиях, но меня остановила возможность получить плацебо. Я не юная девочка, мне 52 года. Лишний вес, есть нарушение толерантности к глюкозе — это не сахарный диабет, но состояние, требующее повышенного внимания. Эти факторы могли бы при естественном заражении усугубить заболевание. Были все шансы не проскочить по легкому варианту.В общем, я с нетерпением ждала старта массовой вакцинации. И в первый же день записалась на сайте mos.ru.Перед прививкой немного волновалась. Накануне давление поднялось. Но это скорее было связано с внутренним напряжением. Год выдался непростой — постоянно в тревожном ожидании, к каждому чиху прислушиваешься. Не дай бог заразить пожилых родственников. Поэтому было желание поскорее выдохнуть, получить заветные антитела и обрести какую-то уверенность в завтрашнем дне.Побочных эффектов от самой вакцины я не боялась. У «Спутника V», насколько я представляю, риск минимальный. Препарат создан на давно известной, испытанной платформе. Да, возможны повышение температуры, гриппоподобный синдром, болевые ощущения в месте укола. Но производитель об этом честно предупреждает, и это, по-моему, пережить нетрудно. При инъекции никаких негативных ощущений — ну, немножко болезненно. Мне показалось, что примерно через час — я в это время была за рулем — появилась гиперемия лица, то есть покраснение. Вероятно, повысилась температура, я не мерила. Больше ничего. Плюс три дня напоминало о себе место укола. Причем только когда я ночью на руку случайно ложилась.Теперь у меня даже какое-то ощущение праздника появилось. Но я все равно осторожна, хожу везде в маске. Знакомым, друзьям и родственникам я, безусловно, советую привиться. Всем, кто готов слушать.Руслан Хаиткулов, 32 года: «Записался, пришел, сделал»Понятно: пока данных мало, и мы не настолько уверены в вакцинах от коронавируса, как во всех других. Но в любом случае это лучше, чем ничего. Если есть даже небольшой шанс, что после этой прививки сформируется иммунитет, почему бы им не воспользоваться? Насколько я знаю, какие-то серьезные поствакцинальные осложнения маловероятны. Это очень редкие случаи.Моя работа предполагает общение с людьми — я преподаю в университете и в лицее при нем. Мне бы не хотелось случайно кого-нибудь заразить. Поэтому недели полторы назад я записался на прививку через сайт mos.ru, пришел, сделал. К вечеру незначительно поднялась температура, был озноб. Одну ночь поспал под одеялами, а на следующий день уже все было в порядке.Пока я не ощущаю себя полностью защищенным, потому что ввели только первую дозу вакцины. В январе будет вторая. В любом случае до тех пор, пока не сдам тест на антитела, я не буду уверенным на сто процентов.Альфия Максутова, 33 года: «Лучше пару дней посидеть с температурой, чем пару недель провести на ИВЛ»Я научный журналист и в принципе привыкла полагаться на научные источники информации. Я давно следила за темой разработки вакцины и за ее обсуждением, читала мнения ученых. В журнале Lancet в сентябре появилась статья о «Спутнике V». Я ознакомилась с ней и пришла к выводу, что в основе этого препарата давно известный механизм — такие векторные вакцины используются около 50 лет. Да, сейчас она защищает от ковида, но технология, по которой ее создали, старая, проверенная и надежная. Предложила мужу и своему папе принять участие в клинических испытаниях, которые тогда начинались. Я и мама воздержались, потому что было мало данных по группам риска по здоровью. Мужа на тестирование не взяли. К тому времени уже было достаточно мужчин-добровольцев 30-летнего возраста, а вот 59-летнему папе прививку сделали. Однако у него не было никаких побочных эффектов, и мы решили, что он получил плацебо. Расстроились.После второй дозы препарата он тоже чувствовал себя прекрасно. Когда же, спустя две недели, папа сдал анализ на антитела к S-белку, у него оказался высокий титр. Естественным образом столько антител было бы, если бы он тяжело переболел.И мы немного успокоились. Когда началась массовая вакцинация, записались все взрослые члены семьи, кроме мамы, у которой серьезное хроническое заболевание. У меня самой астма, и, к сожалению, пока нет информации, испытывалась ли вакцина на таких, как я. Но я все равно решила, что это достаточно безопасно. Побочные эффекты меня не пугали. Все же пару дней посидеть с температурой гораздо лучше, чем пару недель провести на ИВЛ. Побочки после прививки были только у меня и моего брата. Буквально пару дней поболела голова и была температура 37,3-37,5. Ничего более существенного не случилось. Зато сейчас мы все чувствуем себя значительно увереннее. И как только появятся результаты клинических испытаний на группе старше 60 лет и людях с серьезными хроническими заболеваниями, мы привьем единственного взрослого человека в нашей семье, оставшегося незащищенным, — маму.Честно говоря, думала, придется ждать вакцинации несколько недель. Но записаться сейчас можно на любое время. К сожалению, люди боятся прививок и, кажется, не очень активны. Но, насколько я понимаю, самая большая опасность в случае «Спутника V» — это то, что вакцина по какой-то причине не сработает.Владислав Стрекопытов, 56 лет: «Окончание добровольного заключения»Я человек общительный, и самым тяжелым во всей этой «коронавирусной истории» для меня была необходимость самоизолироваться. Из-за заболевания, осложняющего COVID-19, мне пришлось в апреле перейти на удаленку. Девять месяцев без общения с родными и друзьями — это перебор. Поэтому когда предложили прививку, я в первых рядах побежал это делать.Вакцинировался в поликлинике на Арбате. Приехал с дачи, укололся — и обратно. Первую дозу получил 11 декабря, 4 января будет вторая.Сама прививка безболезненная совершенно. Чувствовал я себя, когда мне ее вводили, хорошо. Укол сделали в 11 часов утра, а реакция началась часов в шесть вечера: поднялась температура до 38. Но меня врач при вакцинации предупредил, что у людей старше сорока в 90 процентах случаев так бывает. И это правда — из моих знакомых, сделавших «Спутник V», у всех в первый вечер была высокая температура.Ночью мне стало очень плохо, как при гриппе — то в жар, то в холод бросало. Я был весь потный, переодевался три раза. До утра выпил четыре кружки чая с малиной. Очень болела голова. На следующий день все было более или менее нормально. Но к вечеру снова поднялась температура, правда, уже поменьше — чуть выше 37. Опять болела голова, и я пораньше лег спать. На третий день температуры не было, но у меня лицо пошло красными пятнами и стали чесаться кисти рук и лодыжки. Также было ощущение, что набухли лимфатические узлы. На четвертый день все прошло, никаких симптомов.Страха заболеть ковидом от прививки я не испытывал. Я же понимал, что не колют нас живым вирусом. Побочных эффектов тоже не боялся. Каждый день с утра до вечера я читаю про коронавирус и вызываемую им инфекцию: что происходит с заболевшими, какие осложнения и прочее. Это не шутки, и понятно, что пандемия не закончится завтра. Единственное, пока неясно, как долго держится поствакцинальный иммунитет. Но, по крайней мере, хотя бы немного можно будет спокойно пожить.Роман Максимов, 30 лет: «Не хочу подвергать риску пожилых родителей»Вакцинацию я обдумывал достаточно давно. Это не было спонтанное решение. Я хотел уже вернуться к привычному образу жизни: посещать спортзал, встречаться с друзьями. Пока я почти все контакты ограничил. Даже с родителями вижусь редко. Не хочу подвергать их риску, потому что они в возрасте и «хроники». Мы в масках, конечно, когда я к ним заезжаю, но все равно на душе неспокойно. После того как появятся антитела от вакцины, думаю, станет полегче.Я привился «Спутником V». Перед этим почитал доступные материалы и понял, что ничего страшного в нем нет. Такие вакцины уже делали — технология разработана еще в Советском Союзе — и они эффективны. Конечно, сейчас никто не знает, что будет в долгосрочной перспективе, но для себя я оценил риски вакцинирования гораздо ниже, чем риски заболеть. У меня есть знакомые, все-таки заразившиеся ковидом. Они переносили средне. Честно говоря, совсем не хочется оказаться на их месте.Я привился 20 декабря. Когда вакцинировался, думал: наконец-то это свершилось. Радость была. Но расслабляться рано. Понимаю, что после первой дозы вакцины до февраля, когда сформируется иммунитет, я не защищен. Поэтому пока в моей жизни глобально ничего не изменилось: по-прежнему сижу дома, заказываю еду, редко выхожу на улицу.У меня были небольшие побочки после вакцинации, но я бы их так даже не назвал. В первый день — слабость, легкий туман в голове. Температура не поднималась. Место укола не болело. Несколько дней при резком повороте руки я его чувствовал, но больно не было. Честно говоря, я готовился к худшему.Моя мама «хроник», и она боится пока «Спутником V» прививаться. Ждет, когда в гражданский оборот выйдет «ЭпиВакКорона». Считается, что там не такие серьезные ограничения. У отца со здоровьем получше, он собирается вакцинироваться сразу после Нового года.Среди коллег и друзей кто-то планирует в ближайшее время привиться, кто-то говорит: «Мы пару месяцев посмотрим, как люди перенесут вакцинацию, и если все в порядке, то привьемся». Есть некая инертность, кто-то скептически относится — все мы разные. Я бы, конечно, однозначно рекомендовал привиться. Мне кажется, это лучше, чем ничего. Но каждый сам свои риски оценивает.

https://ria.ru/20201225/vaktsina-1590616868.html

https://ria.ru/20201130/sputnik-v-1586934317.html

https://ria.ru/20201228/vaktsina-1591272695. html

https://ria.ru/20201226/vaktsina-1591037456.html

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/0c/0f/1589334254_0:4:2726:2048_1920x0_80_0_0_d3e97cc55aa3bd6de47c2d9b04d66663.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

internet-group@rian. ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

вакцинация, здоровье, коронавирус covid-19, коронавирус в россии, вакцина «спутник v», вакцина «эпиваккорона», вакцинация россиян от covid-19

МОСКВА, 30 дек — РИА Новости, Альфия Еникеева. Массовая вакцинация от коронавируса набирает темп. Препарат «Спутник V», разработанный Центром имени Гамалеи, уже продемонстрировал безопасность и высокую эффективность — 91,4 процента. Участники пострегистрационных испытаний и гражданской вакцинации рассказали РИА Новости о том, как они себя чувствовали после прививки.

Ольга Шемонаева, 52 года: «Было желание поскорее выдохнуть»

По образованию я врач, и у меня есть возможность разобраться в информации, отделить правду от лжи, реально оценить ситуацию с ковидом. На мой взгляд, все очень серьезно. Среди моих знакомых немало тех, у кого были очень тяжелые, а иногда летальные осложнения после этой болезни.

Поэтому решение вакцинироваться возникло давно. Я даже планировала участвовать в клинических исследованиях, но меня остановила возможность получить плацебо. Я не юная девочка, мне 52 года. Лишний вес, есть нарушение толерантности к глюкозе — это не сахарный диабет, но состояние, требующее повышенного внимания. Эти факторы могли бы при естественном заражении усугубить заболевание. Были все шансы не проскочить по легкому варианту.

В общем, я с нетерпением ждала старта массовой вакцинации. И в первый же день записалась на сайте mos.ru.

Перед прививкой немного волновалась. Накануне давление поднялось. Но это скорее было связано с внутренним напряжением. Год выдался непростой — постоянно в тревожном ожидании, к каждому чиху прислушиваешься. Не дай бог заразить пожилых родственников. Поэтому было желание поскорее выдохнуть, получить заветные антитела и обрести какую-то уверенность в завтрашнем дне.

25 декабря 2020, 08:00НаукаПереболеть COVID-19 или привиться? Вся правда о вакцине от коронавируса

Побочных эффектов от самой вакцины я не боялась. У «Спутника V», насколько я представляю, риск минимальный. Препарат создан на давно известной, испытанной платформе. Да, возможны повышение температуры, гриппоподобный синдром, болевые ощущения в месте укола. Но производитель об этом честно предупреждает, и это, по-моему, пережить нетрудно.

При инъекции никаких негативных ощущений — ну, немножко болезненно. Мне показалось, что примерно через час — я в это время была за рулем — появилась гиперемия лица, то есть покраснение. Вероятно, повысилась температура, я не мерила. Больше ничего. Плюс три дня напоминало о себе место укола. Причем только когда я ночью на руку случайно ложилась.

Теперь у меня даже какое-то ощущение праздника появилось. Но я все равно осторожна, хожу везде в маске. Знакомым, друзьям и родственникам я, безусловно, советую привиться. Всем, кто готов слушать.

12 августа 2020, 13:36ИнфографикаСпутник V: первая зарегистрированная вакцина от COVID-19

Инфографика

Посмотреть

Руслан Хаиткулов, 32 года: «Записался, пришел, сделал»

Понятно: пока данных мало, и мы не настолько уверены в вакцинах от коронавируса, как во всех других. Но в любом случае это лучше, чем ничего. Если есть даже небольшой шанс, что после этой прививки сформируется иммунитет, почему бы им не воспользоваться? Насколько я знаю, какие-то серьезные поствакцинальные осложнения маловероятны. Это очень редкие случаи.

Моя работа предполагает общение с людьми — я преподаю в университете и в лицее при нем. Мне бы не хотелось случайно кого-нибудь заразить. Поэтому недели полторы назад я записался на прививку через сайт mos.ru, пришел, сделал. К вечеру незначительно поднялась температура, был озноб. Одну ночь поспал под одеялами, а на следующий день уже все было в порядке.

Пока я не ощущаю себя полностью защищенным, потому что ввели только первую дозу вакцины. В январе будет вторая. В любом случае до тех пор, пока не сдам тест на антитела, я не буду уверенным на сто процентов.

1 из 5

Вакцина против COVID-19 «Спутник V» («Гам-КОВИД-Вак»)

2 из 5

Сотрудники грузят контейнер с вакциной Sputnik V от COVID-19 в Национальном центре эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи в Москве

3 из 5

Сотрудник научно-исследовательской лаборатории биотехнологической компании BIOCAD в Санкт-Петербурге. На ее мощностях выпускают вакцину «Спутник V»

4 из 5

Медсестра держит в руках упаковку с вакциной от коронавируса «Гам-Ковид-Вак» в городской поликлинике № 4 в Волгограде

© РИА Новости / Илья Питалев / Перейти в фотобанк

Медработники во время вакцинации от коронавируса COVID-19 вакциной «Спутник V» в прививочном пункте городской поликлиники № 191, головного учреждения амбулаторного центра ГБУЗ «ГП № 191 департамента здравоохранения г. Москвы»

5 из 5

Медработники во время вакцинации от коронавируса COVID-19 вакциной «Спутник V» в прививочном пункте городской поликлиники № 191, головного учреждения амбулаторного центра ГБУЗ «ГП № 191 департамента здравоохранения г. Москвы»

1 из 5

Вакцина против COVID-19 «Спутник V» («Гам-КОВИД-Вак»)

2 из 5

Сотрудники грузят контейнер с вакциной Sputnik V от COVID-19 в Национальном центре эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи в Москве

3 из 5

Сотрудник научно-исследовательской лаборатории биотехнологической компании BIOCAD в Санкт-Петербурге. На ее мощностях выпускают вакцину «Спутник V»

4 из 5

Медсестра держит в руках упаковку с вакциной от коронавируса «Гам-Ковид-Вак» в городской поликлинике № 4 в Волгограде

5 из 5

Медработники во время вакцинации от коронавируса COVID-19 вакциной «Спутник V» в прививочном пункте городской поликлиники № 191, головного учреждения амбулаторного центра ГБУЗ «ГП № 191 департамента здравоохранения г. Москвы»

Альфия Максутова, 33 года: «Лучше пару дней посидеть с температурой, чем пару недель провести на ИВЛ»

Я научный журналист и в принципе привыкла полагаться на научные источники информации. Я давно следила за темой разработки вакцины и за ее обсуждением, читала мнения ученых. В журнале Lancet в сентябре появилась статья о «Спутнике V». Я ознакомилась с ней и пришла к выводу, что в основе этого препарата давно известный механизм — такие векторные вакцины используются около 50 лет. Да, сейчас она защищает от ковида, но технология, по которой ее создали, старая, проверенная и надежная.

Предложила мужу и своему папе принять участие в клинических испытаниях, которые тогда начинались. Я и мама воздержались, потому что было мало данных по группам риска по здоровью. Мужа на тестирование не взяли. К тому времени уже было достаточно мужчин-добровольцев 30-летнего возраста, а вот 59-летнему папе прививку сделали. Однако у него не было никаких побочных эффектов, и мы решили, что он получил плацебо. Расстроились.

После второй дозы препарата он тоже чувствовал себя прекрасно. Когда же, спустя две недели, папа сдал анализ на антитела к S-белку, у него оказался высокий титр. Естественным образом столько антител было бы, если бы он тяжело переболел.

И мы немного успокоились. Когда началась массовая вакцинация, записались все взрослые члены семьи, кроме мамы, у которой серьезное хроническое заболевание. У меня самой астма, и, к сожалению, пока нет информации, испытывалась ли вакцина на таких, как я. Но я все равно решила, что это достаточно безопасно. Побочные эффекты меня не пугали. Все же пару дней посидеть с температурой гораздо лучше, чем пару недель провести на ИВЛ.

Побочки после прививки были только у меня и моего брата. Буквально пару дней поболела голова и была температура 37,3-37,5. Ничего более существенного не случилось. Зато сейчас мы все чувствуем себя значительно увереннее. И как только появятся результаты клинических испытаний на группе старше 60 лет и людях с серьезными хроническими заболеваниями, мы привьем единственного взрослого человека в нашей семье, оставшегося незащищенным, — маму.

Честно говоря, думала, придется ждать вакцинации несколько недель. Но записаться сейчас можно на любое время. К сожалению, люди боятся прививок и, кажется, не очень активны. Но, насколько я понимаю, самая большая опасность в случае «Спутника V» — это то, что вакцина по какой-то причине не сработает.

30 ноября 2020, 12:29Распространение коронавирусаЭксперт объяснил случаи заболевания COVID после вакцинации «Спутником V»

Владислав Стрекопытов, 56 лет: «Окончание добровольного заключения»

Я человек общительный, и самым тяжелым во всей этой «коронавирусной истории» для меня была необходимость самоизолироваться. Из-за заболевания, осложняющего COVID-19, мне пришлось в апреле перейти на удаленку. Девять месяцев без общения с родными и друзьями — это перебор. Поэтому когда предложили прививку, я в первых рядах побежал это делать.

Вакцинировался в поликлинике на Арбате. Приехал с дачи, укололся — и обратно. Первую дозу получил 11 декабря, 4 января будет вторая.

Сама прививка безболезненная совершенно. Чувствовал я себя, когда мне ее вводили, хорошо. Укол сделали в 11 часов утра, а реакция началась часов в шесть вечера: поднялась температура до 38. Но меня врач при вакцинации предупредил, что у людей старше сорока в 90 процентах случаев так бывает. И это правда — из моих знакомых, сделавших «Спутник V», у всех в первый вечер была высокая температура.

Ночью мне стало очень плохо, как при гриппе — то в жар, то в холод бросало. Я был весь потный, переодевался три раза. До утра выпил четыре кружки чая с малиной. Очень болела голова. На следующий день все было более или менее нормально. Но к вечеру снова поднялась температура, правда, уже поменьше — чуть выше 37. Опять болела голова, и я пораньше лег спать. На третий день температуры не было, но у меня лицо пошло красными пятнами и стали чесаться кисти рук и лодыжки. Также было ощущение, что набухли лимфатические узлы. На четвертый день все прошло, никаких симптомов.

Страха заболеть ковидом от прививки я не испытывал. Я же понимал, что не колют нас живым вирусом. Побочных эффектов тоже не боялся. Каждый день с утра до вечера я читаю про коронавирус и вызываемую им инфекцию: что происходит с заболевшими, какие осложнения и прочее. Это не шутки, и понятно, что пандемия не закончится завтра. Единственное, пока неясно, как долго держится поствакцинальный иммунитет. Но, по крайней мере, хотя бы немного можно будет спокойно пожить.

28 декабря 2020, 17:47Распространение коронавирусаГинцбург рассказал о комбинации вакцин «Спутник V» и AstraZeneca

Роман Максимов, 30 лет: «Не хочу подвергать риску пожилых родителей»

Вакцинацию я обдумывал достаточно давно. Это не было спонтанное решение. Я хотел уже вернуться к привычному образу жизни: посещать спортзал, встречаться с друзьями. Пока я почти все контакты ограничил. Даже с родителями вижусь редко. Не хочу подвергать их риску, потому что они в возрасте и «хроники». Мы в масках, конечно, когда я к ним заезжаю, но все равно на душе неспокойно. После того как появятся антитела от вакцины, думаю, станет полегче.

Я привился «Спутником V». Перед этим почитал доступные материалы и понял, что ничего страшного в нем нет. Такие вакцины уже делали — технология разработана еще в Советском Союзе — и они эффективны. Конечно, сейчас никто не знает, что будет в долгосрочной перспективе, но для себя я оценил риски вакцинирования гораздо ниже, чем риски заболеть. У меня есть знакомые, все-таки заразившиеся ковидом. Они переносили средне. Честно говоря, совсем не хочется оказаться на их месте.

26 декабря 2020, 12:42Распространение коронавируса»Спутник V» показал эффективность свыше 90% для людей старше 60 лет

Я привился 20 декабря. Когда вакцинировался, думал: наконец-то это свершилось. Радость была. Но расслабляться рано. Понимаю, что после первой дозы вакцины до февраля, когда сформируется иммунитет, я не защищен. Поэтому пока в моей жизни глобально ничего не изменилось: по-прежнему сижу дома, заказываю еду, редко выхожу на улицу.

У меня были небольшие побочки после вакцинации, но я бы их так даже не назвал. В первый день — слабость, легкий туман в голове. Температура не поднималась. Место укола не болело. Несколько дней при резком повороте руки я его чувствовал, но больно не было. Честно говоря, я готовился к худшему.

Моя мама «хроник», и она боится пока «Спутником V» прививаться. Ждет, когда в гражданский оборот выйдет «ЭпиВакКорона». Считается, что там не такие серьезные ограничения. У отца со здоровьем получше, он собирается вакцинироваться сразу после Нового года.

Среди коллег и друзей кто-то планирует в ближайшее время привиться, кто-то говорит: «Мы пару месяцев посмотрим, как люди перенесут вакцинацию, и если все в порядке, то привьемся». Есть некая инертность, кто-то скептически относится — все мы разные. Я бы, конечно, однозначно рекомендовал привиться. Мне кажется, это лучше, чем ничего. Но каждый сам свои риски оценивает.

Работодатели не могут обязать сотрудников вакцинироваться от COVID-19

Европейская Бизнес Ассоциация (EBA) и Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) собрали на одной странице актуальную информацию о вакцинации, которая также будет полезна работодателям и работникам, в частности, относительно вопросов вакцинации сотрудников.

Обязательна ли вакцинация против COVID-19?

Нет, вакцинация против COVID — 19 в Украине является добровольной. Никто не может заставить человека вакцинироваться. В то же время Минздрав и ВОЗ рекомендуют сделать прививку против COVID-19 для того, чтобы защитить свою жизнь и здоровье, а также ваших близких, которые могут быть в группе риска.

Можно ли отстранить от работы сотрудника, который отказался вакцинироваться от COVID-19 или не имеют «сертификата вакцинации»? Если можно, то в каких сферах (обслуживание посетителей, рестораны, кафе)?

Нет. Вакцинация в Украине является добровольной.

Должен ли работодатель обеспечивать сотруднику возможность вакцинироваться? Если да, то как именно (оплата вакцины)?

Сейчас вакцинация против COVID-19 в Украине является безоплатной. Нет законодательного требования к работодателям предоставить своим сотрудникам возможность вакцинироваться.
Впрочем, если работодатель заинтересован в здоровье и благосостоянии своего персонала, он может поощрять сотрудников вакцинироваться, например, предоставив возможность прививаться в рабочее время или предложив дополнительный выходной, если сотрудник будет иметь такую типичную реакцию на вакцину как головная боль, лихорадка, повышение температуры и др.

Какие дополнительные гарантии предоставляются сотрудникам на период вакцинации (дополнительные дни отпуска, больничный и тому подобное)?

Законодательство Украины не предусматривает требования к работодателю предоставить сотруднику отпуск на период вакцинации. Если после прививки человек будет иметь такую типичную реакцию на вакцину как головная боль, лихорадка, повышение температуры, то он может обратиться к семейному врачу за больничным листком. В то же время работодатель может поощрять работников делать прививку, например, предоставив возможность прививаться в рабочее время или предложив дополнительный выходной, если сотрудник будет иметь какую-то из вышеупомянутых реакций на вакцину.

Должен ли работодатель настаивать на вакцинации сотрудников?

Нет. Сейчас вакцинация в Украине является добровольной.

Как работодатель может обеспечить вакцинацию своих сотрудников?

Компании, которые имеют в своем штате свыше 50 лиц, желеющих вакцинироваться от COVID-19, могут оставить заявку на выезд к ним мобильной бригады по иммунизации по номеру контактного центра 0 800 60 20 19. Для этого необходимо назначить ответственного за организацию процесса вакцинации, который должен заранее составить поименные списки желающих вакцинироваться работников. Таких людей должно быть не менее 50. Кроме того, организация должна обеспечить помещение для прививки, помещения для медицинского наблюдения после прививки, а также защитные маски для работников. Полный перечень требований, к этим помещениям можно посмотреть здесь.
По получении заявки когда подойдет время вакцинации коллектива региональный координатор по вакцинации позвонит по телефону ответственному лицу и сообщит всю необходимую информацию для подготовки и проведения прививок.
Следует отметить, что прививка организованных коллективов будет происходить только при наличии достаточного количества вакцины и в соответствии с этапами вакцинации. Дата приезда мобильных бригад будет зависеть от графика поставки вакцины.

Что делать, если компания не насчитывает 50 сотрудников?

Если ваша компания не имеет 50 сотрудников, напишите на мейл [email protected], где вам попробуют помочь в координации в данной ситуации.

Как HR-специалисту экономить время? С системой LIGA360:HR-Менеджер все ответы для работы найдутся в 2 клика. Персональная лента новостей, экспертные ответы и трудовое законодательство на единой платформе. Детали по ссылке.

Белорусский врач развеял мифы о вакцинах против COVID-19 и не только

Прививки от коронавируса подняли очередную волну обсуждений вакцин: «не проверены», «а вдруг хуже будет» и так далее. На форумах противников вакцинации чего только нет: и истории в духе «теща племянника сестры мужа сделала вакцину и умерла», и рассуждения о том, что прививки — заговор тайного правительства. И все бы ничего, но некоторые люди начинают верить не научному сообществу, а псевдоврачам — и могут навредить как себе, так и окружающим. Onliner собрал популярные аргументы антипрививочников и попросил прокомментировать их заведующего диагностическим отделением Городской клинической инфекционной больницы Минска Игоря Гуцалюка.

«Зачем прививки от столбняка, коклюша? Это редкие болезни, они почти не встречаются»

Существует мнение, что прививка АКДС (адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина) не нужна: мол, эти болезни уже почти что забытые, вероятность заражения мала — зачем детей с рождения пичкать всякой химией? Врач объясняет это так:

— Только благодаря прививкам тот же столбняк стал редкой болезнью. Столбняк бывает разным, и встретить возбудителя можно где угодно — например, в песочнице, где дети играют.

Да и в принципе лишь вакцины позволили забыть о многих заболеваниях, которые ранее были распространены. Сейчас, говорит Игорь, в больницах практически не встречаются люди с дифтерией или столбняком. Но когда такой случай происходит, дело принимает крутой оборот:

— Справиться с такими заболеваниями бывает очень сложно. Как правило, это тяжелые пациенты.

«Кто-то сделал прививку и остался инвалидом/умер. Вакцины опасны!»

Чего только ни пишут в группах противников вакцин: и что после прививки ребенок умер, и что произошла сильная аллергическая реакция, и что иммунитет уничтожен. Правда, все это без конкретных ссылок на такие случаи.

Важно понимать: любая вакцина — вмешательство в организм, и реагирует он по-разному. Собственно, побочная реакция может возникнуть от любого медицинского препарата. Если просмотреть инструкцию даже к безобидным таблеткам, например, от боли в горле, там будет приведен внушительный список побочных реакций.

— Побочная или аллергическая реакция на вакцину возможна, от этого никто не застрахован. Но многочисленные исследования не находят причинно-следственной связи между вакцинами и появлением, например, аутизма, о чем иногда говорят. Потенциальный аллергический компонент возможен, да. Мы не знаем, как человек отреагирует на вакцину, поэтому к прививке нужно подходить скрупулезно обследованным, с осмотром врача, с анализами. По этой причине вакцинация проводится преимущественно в медицинских учреждениях, где могут быстро оказать помощь. Во всех процедурных кабинетах есть ампулы на случай тяжелой аллергической реакции. При этом однозначной связи между вакцинами и тяжелыми побочными реакциями не выявлено, — отмечает врач-инфекционист.

«Прививка ослабляет иммунитет»

Бытует версия, что прививки расслабляют организм, вследствие чего он не способен самостоятельно бороться с вирусом либо бактерией. Это, мягко говоря, звучит странно: в конце концов, прививка дает защиту от болезни, с которой организм едва ли может бороться, — например, от того же столбняка.

— Не могу сказать, что прививка ослабляет иммунитет. Она однозначно заставляет иммунитет работать, и вакцинами мы предотвращаем тяжелое течение болезни. Когда вирус попадает в организм, мы не знаем, как он будет воздействовать на конкретного человека: у кого-то возможна легкая форма, у кого-то — тяжелая, вплоть до летального случая. Вакцина определенно не может довести протекание болезни до летального исхода.

Прививка заставляет работать некоторые компоненты нашей иммунной системы, вырабатывая защитные клетки, антитела. При последующем контакте с вирусом в организме уже есть эти антитела, и они сразу начинают действовать.

Таким образом, нет промежутка времени, который требуется на выработку защиты, ведь она уже есть. Следовательно, заболевание протекает легче. Либо человек вовсе не заболеет, — говорит Игорь.

Если еще проще, то прививка — это тренировка организма на случай, если ему предстоит встретиться с реальным заболеванием.

«Прививка — искусственное вмешательство в эволюцию. Раньше люди жили и без них»

Видимо, забыв про десятки миллионов умерших от чумы в Средние века, современные антипрививочники высказывают версии, что вакцины нарушают баланс и что в целом в организме не должно быть ничего искусственного. Врач объясняет, почему это серьезное заблуждение.

— Раньше жили, наверное, не очень хорошо и, если на то пошло, не очень долго. Не было столь подробной статистики, какая есть сейчас. Многие умирали от болезней. Для меня такое мнение сродни теории заговора: есть апологеты подобных вероучений, если так можно сказать. Я врач-инфекционист, и для меня главное, что сейчас нет пациентов с болезнями, которые можно предотвратить вакцинами.

В своей практике я однажды видел случай дифтерии — это болезнь, которую можно предотвратить вакциной. Человек не был привит. Мы спасли его, но все было очень тяжело, пациент находился в реанимации. Зачем такие страдания?

«Прививки содержат ртуть, это вызывает аутизм у детей»

Крупица правды здесь все же есть: в некоторых прививках действительно можно найти следы ртути. Она нужна для обеззараживания вакцины. Но страх отравиться ртутью при получении вакцины схож с боязнью получить лучевую болезнь при рентгене. Содержание ртути в прививке меньше, чем мы получаем этого вещества каждый день при вдыхании воздуха. А еще ртуть содержится в пище — тоже в безопасных количествах.

— Прививка — химический субстрат, который приготавливается определенными способами. Концентрации веществ, которые используются для растворения и помогают резорбции (рассасыванию. — Прим. Onliner), ничтожно малы: это сотые, тысячные доли грамма. Это не может влиять на жизнедеятельность человека.

Человек потребляет гораздо больше, например, когда ест океаническую рыбу. Но ведь мы не говорим, что рыба вредная, и люди не стали меньше ее употреблять.

«Почему прививки обязательны для детей? Ребенок мой, и отвечаю за него я»

Игорь Гуцалюк говорит, что даже в наши дни некоторые родители относятся к календарю прививок халатно: могут невовремя прийти на вакцинацию или пропустить прививку. Здесь возникает логичный аргумент: раз родители отвечают за своих детей, то почему бы не дать им выбор? В конце концов, ведь взрослые решают, в какой сад или школу пойдет ребенок, какие фильмы он смотрит и в какие игры играет. В Беларуси, конечно, принудительной вакцинации нет, однако могут возникнуть сложности с переездом за границу.

— Многие родители своеобразно относятся к календарю прививок. Все чаще попадаются люди, которые пропускали те или иные вакцины по довольно надуманным причинам. Я, как врач, должен проявлять много внимания к таким людям: нужно объяснять, что у детей может возникать уже забытая болезнь. Все, чего мы не знаем, вызывает тревожное чувство. У родителей есть страх перед тем, как что-то сделать, тем более у них ответственность перед ребенком.

Могу сказать, что я благодарен родителям, которые привили меня еще советскими вакцинами. У меня были и травмы, и ссадины, и на гвозди когда-то становился — возвращаясь к вопросу про столбняк. А сейчас с каждым годом улучшается степень очистки вакцин, повышается эффективность прививок. И теперь на рынке есть выбор.

Вакцина — отработанная годами манипуляция. Их эффективность давно доказана, причем не только в нашей стране. Когда я работал в поликлинике, ко мне обращались люди, которым нужно было поставить простые прививки — например, АКДС. Потому что семья уезжает на ПМЖ в США: выиграли грин-карту. И страна требует вакцину. Так если вы антипрививочники, то уж идите до конца. Но нет, обращаются и делают прививки.

«Вакцины от COVID-19 появились слишком быстро, они толком не проверены»

Если АКДС и другие популярные вакцины испытаны годами и их безопасность вопросов не вызывает, то с прививками от коронавируса все сложно: они появились менее чем через год после начала пандемии. Кажется, это слишком небольшой срок, за который вакцины нельзя проверить как следует. Но врач объясняет, что нынешняя ситуация уникальна.

— Мы живем во время не просто эпидемии — мы живем во время пандемии. Инфекции встречаются практически на всех континентах, болеют миллионы людей. В таких случаях проводятся экстренные мероприятия, в том числе по регистрации и введению новых лекарственных средств, вакцин. Надо понимать: до сих пор нет четкого лекарства от COVID-19. Соответственно, следующий вопрос: что с этим можно сделать? Ответ: попытаться предотвратить инфицирование или тяжелое протекание болезни.

Мы до конца не можем спрогнозировать влияние на жизнь и здоровье человека ни одного нового лекарства. Для этого и проводят клинические испытания. В данном случае их сократили.

То, что я вижу по вакцинированию «Спутником V» в нашей стране, — это что люди переносят его очень хорошо. Да, есть побочные эффекты, в основном это просто температура день-два, гриппоподобная ломота. Летальных случаев, фатальных побочных реакций не зарегистрировано.

Еще один важный момент в случае со «Спутником V» — вакцину пытаются зарегистрировать в Европе.

— Скрывать какие-то побочные эффекты уже просто не получится. Надзор за вакциной будет идти уже не только со стороны России, но и со стороны Европы. И там никто не будет ничего прятать. Я могу назвать «Спутник V» качественной и действенной вакциной — это то, что я сейчас вижу.

В качестве примера массовой вакцинации врач приводит Израиль. Страна уже вакцинировала более половины жителей, планируется делать прививки от COVID-19 детям. Результат — резкое снижение заболеваемости, страна возвращается к нормальной жизни: работают магазины, кафе, пляжи.

«Знакомый сделал прививку и заболел коронавирусом. Ну и что это за вакцина?»

Действительно, такие случаи известны: иногда люди заболевают COVID-19 после получения одного или даже двух компонентов вакцины. Отсюда появляется много вопросов касательно эффективности прививки: мол, зачем ее делать, если все равно можно заболеть? Здесь идет подмена понятий: вакцина от COVID-19 не дает стопроцентной защиты от болезни, но она более чем на 90% снижает вероятность тяжелого протекания в случае инфицирования.

— Во-первых, маски и санитайзеры должны быть везде, это уже как азбука для каждого из нас. Во-вторых, ни одно лекарство не дает стопроцентной эффективности. И дело не только в «Спутнике V»: ни Moderna, ни Pfizer, ни AstraZeneca тоже не обеспечивают полной эффективности. Прививки предотвращают тяжелое протекание коронавирусной инфекции.

Мы не говорим о том, что вы не заболеете. Да, заболеть можете. Но если у вас есть факторы тяжелого протекания болезни — избыток массы тела, сахарный диабет, проблемы с сердцем, — коронавирус не приведет человека к летальному исходу в более чем 90% случаев.

Однако все равно будут случаи, когда у привитого человека болезнь пройдет тяжело. Это все индивидуально: например, я не могу спрогнозировать, как я сам буду болеть.

«Никто не знает, каким боком эти новые вакцины вылезут спустя годы»

Этот тезис пересекается с предыдущим: поскольку прививки новые, их долгосрочное влияние на организм пока что не изучено. Но это не повод отказываться от вакцин: прививки снижают риск заболевания прямо сейчас, когда мир еще не оправился от пандемии. Что до долгосрочных последствий, то они попросту неизвестны: прошло слишком мало времени.

— По своей практике я понял: может быть все что угодно. На этот вопрос сейчас вам не ответит никто. Мы узнаем это лишь спустя долгое время — через 5—10 лет наблюдений. Помните вспышку свиного гриппа? Тогда мы тоже не знали, что делать с группами риска и кто в них входит, как лечить беременных. Спустя лет пять вышли однозначные протоколы по лечению таких пациентов, стало понятно, что на первом месте в группе риска — беременные, появился четкий метод лечения. Но рекомендации появились лишь спустя годы.

Вы же видите, как изменчив вирус: появляются новые штаммы, и каждый ведет к увеличению заболеваемости. Вирус становится быстрее и проще распространяемым. Повторюсь: вакцина — это хорошо, но не забывайте про маски и санитайзеры.

Читайте также:

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро

Перепечатка текста и фотографий Onliner без разрешения редакции запрещена. [email protected]

родителей ждут, чтобы получить вакцину от COVID для детей

6 мая 2021 г. — Три четверти родителей не планируют вакцинировать своих детей от COVID-19, когда FDA дает добро детям младшего возраста, согласно новый опрос. Многие сказали, что подождут несколько месяцев, но треть заявили, что вообще не планируют вакцинацию своих детей.

В ходе опроса, проведенного компанией Invisible, 1258 родителей спросили, что они думают о вакцине COVID для своих детей. Большинство — 53% — заявили, что планируют вакцинацию в конечном итоге, но только 26% заявили, что сделают это сразу.Это согласуется с результатами более раннего исследования Университета Индианы, которое показало, что более четверти родителей не вакцинируют своих детей.

На данный момент все эти планы являются спекулятивными, поскольку для любых детей одобрена только вакцина Pfizer, а пороговым значением является 16 лет. Недавно завершенные клинические испытания показали, что вакцина эффективна на 100% у детей в возрасте от 12 до 15 лет, и FDA изучает данные и, как ожидается, на следующей неделе разрешит их для подростков 12-15 лет. Клинические испытания Moderna среди подростков еще продолжаются, а Johnson & Johnson’s только начинается.Pfizer и Moderna также начали исследования на детях в возрасте от 6 месяцев.

Вернуться к нормальной жизни против страха перед неизвестным

У Тани Хаас из Норт-Бранч, штат Нью-Йорк, трое детей — двое младше 3 лет и еще один шестнадцатилетний. вакцина, но она планирует отложить вакцинацию своих младших детей, как только вакцины COVID станут доступны.

«Не скажу, что никогда не получу за них, но я не хочу прыгать», — говорит она.«Мне нужно увидеть более крупную выборку детей, получающих это». Поскольку она и ее муж вакцинированы, она считает, что до тех пор сможет обезопасить своих малышей.

Это мнение отражает другой вывод исследования Университета Индианы. «На фоне распространения как точной информации, так и политизированной дезинформации о возможных побочных эффектах многие матери чувствуют себя более способными контролировать риски самого коронавируса, чем риски вакцины против коронавируса», — написала Джессика Каларко, доктор философии, один из авторов исследования. написал в The Washington Post .

Когда дело доходит до ее 16-летнего ребенка, который достаточно взрослый, чтобы сделать прививку прямо сейчас, Хаас оставляет решение за ним. «Он боялся играть в баскетбол без вакцины, но немного нервничает из-за вакцины. Он все еще думает об этом, — говорит она.

14-летняя дочь Гретхен Шеффер, напротив, не может дождаться вакцинации. «Она первокурсница в старшей школе. Она хочет, чтобы у нее были ночевки и вечеринки — типичный опыт средней школы », — говорит Шеффер. «Моя младшая дочь сейчас счастлива играть на улице, но подростки хотят пойти в семейную комнату и посмотреть фильм.Им нужно больше свободы, простора ».

Шеффер, преподаватель колледжа в Бангоре, штат Мэн, чувствует себя комфортно с таким решением. «Я из лагеря, который говорит: да, вакцина может быть новая, но это также новая болезнь. Риски болезни намного перевешивают риски вакцины ».

Преодоление сопротивления

Одна вещь, которая может успокоить сомневающихся родителей: чрезвычайно многообещающие данные испытаний Pfizer среди подростков.

«Очевидно, что FDA должно на это обратить внимание, но чтобы обеспечить 100% безопасность и эффективность, а также огромное количество антител? Это потрясающе », — говорит Донна Халлас, доктор философии, соавтором анализа процесса разработки вакцин против COVID для Contemporary Pediatrics .«Я не знаю ни одной другой вакцины с таким набором данных».

Если посмотреть на изменения в желании взрослых пройти вакцинацию за последние несколько месяцев, можно предположить, что она, возможно, права. В конце 2020 года исследовательский центр Pew Research Center обнаружил, что желание американцев получить вакцину возросло по мере того, как они обрели уверенность в своих разработках.

Ожидание также может быть недолговечным. С тех пор, как вакцина начала распространяться среди взрослых в декабре, выросла доля американцев, которые либо уже были вакцинированы, либо планируют сделать это как можно скорее.По данным Kaiser Family Foundation, по состоянию на конец марта только 17% по-прежнему говорят, что хотят «подождать и посмотреть».

«Родители нередко говорят, что они будут сидеть сложа руки и немного подождать», — говорит Халлас. «Это не значит, что они действительно колеблются — они просто хотят собрать информацию».

Возврат к очной школе может побудить многих родителей сделать прививки своим детям. Уже более 100 колледжей и университетов требуют вакцинации студентов.Халлас считает, что это может быть необходимо и для школ K-12, если мы когда-нибудь собираемся вернуть себе чувство нормальной жизни.

«Возвращение в школу означает, что дети будут заниматься спортом, играть на музыкальных инструментах в оркестре, петь хором. Чтобы действительно вернуться, скорее всего, школам придется сказать, что нам нужны прививки », — говорит она. «Если они не требуют вакцинации школ и вакцинируются только половина детей, это означает, что многие дети потенциально могут распространять болезни».

Этого большого количества непривитых детей могло хватить, чтобы сохранить U.С. от достижения коллективного иммунитета. «В школах будут вспышки», — говорит Халлас. «Они распространятся среди тех, кто не может пройти вакцинацию дома, а затем продолжат распространение».

Каковы побочные эффекты вакцины AstraZeneca?

© Стрыйек

Здесь мы используем науку, чтобы проанализировать некоторые слухи о побочных эффектах вакцины

AstraZeneca и Оксфордского университета.

Доказано, что вакцины Oxford и AstraZeneca на третьем этапе, заключительном этапе клинических испытаний, исполнилось 70 лет.4% эффективен против COVID-19. На практике его эффективность превышает 80%. Особенно, когда дозы назначаются с перерывом в двенадцать недель.

И одна доза сохраняет эффективность 76% в течение трех месяцев.

Доктор Энтони Фаучи, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, объяснил: «Лучшее, что мы когда-либо делали, — это корь, эффективность которой составляет 97–98 процентов. Было бы замечательно, если бы мы туда попали. Я не думаю, что мы это сделаем. Я бы согласился на вакцину с эффективностью 70-75%.”

Чтобы перейти к третьей фазе, необходимо увидеть как минимум 20 000 человек, которые приняли вакцину и выжили. В третьем этапе исследования AstraZeneca приняли участие 24 000 человек из разных национальностей и стран со всего мира.

Сюда входят небелые люди из Бразилии и Южной Африки.

В настоящее время циркулируют опасения по поводу потенциальных побочных эффектов вакцины AstraZeneca или любой вакцины, созданной против COVID. Некоторых беспокоит скорость вакцинации, но это беспрецедентный глобальный кризис.Из-за удара по экономике и средствам к существованию людей во всем мире правительства вкладывали деньги и время в исследования, чего никогда раньше не было.

Если бы мы подходили к каждому кризису общественного здравоохранения таким образом, многие вирусы получали бы лекарства так же быстро.

«АстраЗенека» планирует произвести 3 миллиарда доз в течение 2021 года.

1. Изменит ли вакцина AstraZeneca мою ДНК?

Ответ — нет.

Вакцина AstraZeneca не может изменить вашу ДНК или изменить форму человеческой клетки.Ваше тело просто получает инструкции от вакцины, рассказывающие вам, как создать полностью органическую защиту от вируса. Затем организм узнает, как выглядит COVID, и создает антитела, которые могут идентифицировать вирус и бороться с ним, когда он встречается с ними.

Иммунной системе потребовалось 14 дней после вакцинации, чтобы уничтожить клетки, инфицированные COVID-19, в то время как антитела были выработаны в течение 28 дней после второй инъекции.

Некоторые из побочных эффектов — просто свидетельство того, что организм обрабатывает информацию, полученную от вакцины, для создания защитного экрана.Приведенные ниже симптомы означают, что щит работает.

Например, это очень и очень нормально (более одного из десяти человек), когда кто-то испытывает некоторые негативные симптомы после вакцинации AstraZeneca.

Эти общие поствакцинальные симптомы следующие:

• Нежность, боль, тепло, покраснение, зуд, отек или синяк в месте инъекции
• Общее недомогание
• Чувство усталости (утомляемость)
• Озноб или повышение температуры
• Головная боль
• Чувство тошноты (тошнота)
• Боль в суставах или мышцах

И некоторые менее распространенные, но все же возможные побочные эффекты:

• Чувство головокружения
• Снижение аппетита
• Боль в животе
• Увеличенные лимфатические узлы
• Чрезмерное потоотделение, кожный зуд или сыпь

2.Парализует ли меня вакцина AstraZeneca?

Опять же, нет.

Были вирусные групповые тексты и анекдоты об испытаниях вакцин, оставивших людей парализованными, а затем фармацевтические компании, покрывающие эти предполагаемые инциденты. Подобные истории трудно опровергнуть, если люди в них поверят, но есть научная правда, объясняющая, почему это неправильно.

У четырех добровольцев, участвовавших в клинических испытаниях Pfizer на COVID-19, во время их участия развился паралич Белла, то есть паралич лица.Но из-за тысяч и тысяч участников (по крайней мере, 20 000 для третьей фазы испытаний любого лекарства) ожидалось, что у людей разовьются собственные болезни, которые должны были произойти при участии человек. Тем не менее, появление паралича Белла — это то, что ученые продолжают отслеживать.

В настоящее время не существует доказанной связи между вакцинами и параличом, но, к сожалению, жизнь продолжает приносить людям болезни, отличные от COVID-19.

Подумайте об этом иначе.Если человеку дали лекарство от одной проблемы, можно ли ожидать, что это лекарство решит все медицинские проблемы, с которыми он может столкнуться?

3. Сделает ли меня вакцина AstraZeneca бесплодной?

Опять же, нет.

В декабре 2020 года немецкий врач и сторонник антивакцины начал создавать ложную связь между синцитином-1 (ингредиент вакцины) и плацентой человека. Его аргумент заключался в том, что они имеют общий генетический состав, а это означает, что вакцина может атаковать человеческую плаценту и сделать организм неспособным выносить ребенка.

Этот аргумент стал почти таким же вирусным, как COVID.

Это странная и невозможная идея, поскольку антитела, созданные после вакцинации, специально закодированы для борьбы с вирусом и защиты человеческого тела. Если бы антитела внезапно включились в человеческий организм, это было бы замечено на Фазе 1, Фазе 2 и особенно на огромном этапе Третьей фазы клинических испытаний каждой вакцины против COVID-19.

Помните, вакцина вырабатывает для нас антитела до COVID.Но когда люди заражаются вирусом без вакцины, в их организме вырабатываются защитные антитела.

Если бы антитела, созданные органическим путем в телах 107 миллионов человек, не повлияли на статистику беременностей, то те же самые антитела, созданные с помощью вакцины, не изменили бы модели фертильности.

4. Будет ли у меня тромб, если я приму AstraZeneca?

Это очень маловероятно, примерно четыре из миллиона.

ВОЗ и медицинское ведомство Великобритании очистили вакцину AstraZeneca от риска образования тромбов, что означает, что вакцина будет безопасно использоваться во всем мире.

Однако есть новые рекомендации для лиц младше 30 лет.

В ходе недавних испытаний с участием более 30 000 человек было доказано, что вакцина AstraZeneca на 100% способна остановить смерть от COVID.

Противозачаточные средства имеют больший риск возникновения проблемы со сгустками крови, чем вакцина AstraZeneca.

Итак, каков главный побочный эффект, который является реальным?

Аллергия.

Только одиннадцать из миллиона человек испытают это, и ваш врач должен посоветовать вам, что с этим делать.Этот ресурс четко объясняет, можно ли вам принимать вакцину, в зависимости от других ранее существовавших у вас аллергий.

Прочтите о побочных эффектах вакцины Pfizer здесь.

Рекомендуемые статьи редактора

Четыре типа вакцины COVID-19 — снимок

За последний месяц ряд вакцин COVID-19 был одобрен для общего или экстренного использования на Ближнем Востоке и в Северной Африке (MENA).Понятно, что остается неясным, какой из них выбрать — например, должен ли он быть основан на технологиях? На каком из них больше всего преимуществ? Или просто по выбору правительства страны?

Мы здесь не для того, чтобы указывать вам, какой тип вакцины выбрать — это и должен быть ваш собственный выбор. Однако мы можем согласиться с тем, что все вакцины действуют, подвергая человеческое тело воздействию частиц или молекул, которые вызывают иммунный ответ, тем самым защищая субъекта от инфекции в будущем.Ключевое различие между четырьмя основными типами вакцин — это используемый метод воздействия.

Вот основные отличия.

1) ВАКЦИНА ОТ ВИРУСА

Вакцины включают: Sinopharm, Sinovac

Количество необходимых доз: 2 дозы внутримышечно

Другие лицензированные вакцины, в которых используется этот тип технологии: Гепатит А, полиомиелит, бешенство (все инактивированные)

Что нужно знать: Цельная вирусная вакцина использует ослабленную или деактивированную форму патогена, который заставляет COVID-19 вызывать защитный иммунитет к нему.

Две упомянутые выше вакцины — Sinopharm и Sinovac — используют инактивированные патогены, поэтому они не могут инфицировать клетки и размножаться, но могут вызывать иммунный ответ.

Преимущества: Согласно Гави, Альянс вакцин (ГАВИ), преимущества вакцины на основе инактивированного цельного вируса включают то, что ее технология хорошо отработана, она подходит для людей с ослабленной иммунной системой и относительно проста в производстве.

Задачи: Могут потребоваться выстрелы-ускорители.

2) РНК или мРНК ВАКЦИНА

Вакцины включают: Pfizer-BioNTech, Moderna

Количество необходимых доз: 2 дозы внутримышечно

Другие лицензированные вакцины, в которых используется этот тип технологии: Нет

Что нужно знать: Поскольку никакая другая существующая лицензированная или одобренная вакцина не использует этот тип технологии, разновидность матричной РНК (мРНК) может быть ошибочно принята за что-то совершенно новое для здравоохранения.Однако в прошлом был изучен ряд мРНК-вакцин от болезней и заболеваний, включая цитомегаловирус (ЦМВ), грипп, бешенство и вирус Зика.

По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC): «Исследователи изучали и работали с мРНК-вакцинами на протяжении десятилетий. Интерес к этим вакцинам вырос, потому что они могут быть разработаны в лаборатории с использованием легкодоступных материалов. Это означает, что процесс может быть стандартизирован и расширен, что ускорит разработку вакцины по сравнению с традиционными методами производства вакцин.”

Так как же это, как сообщается, работает? РНК-вакцина COVID-19 состоит из молекул мРНК, созданных в лаборатории, которые кодируют части вируса SARS-CoV-2, в частности вирусный спайковый белок.

После введения в организм мРНК дает клеткам команду производить антигены, такие как упомянутый спайковый белок, которые затем обнаруживаются иммунными клетками, вызывая реакцию лимфоцитов организма.

Т-киллеры разрушают инфицированные клетки, а В-клетки и Т-хелперы поддерживают выработку антител.Тот, кто подвергнется воздействию коронавируса COVID-19 в будущем, будет иметь иммунную систему, которая распознает его и, в свою очередь, будет бороться с инфекцией.

Преимущества: По данным PHG Foundation Кембриджского университета, преимущества включают хорошую безопасность (поскольку нет живых компонентов, отсутствует риск заболевания, провоцирующего вакцину), надежность и то, что вакцина относительно проста в изготовлении.

Проблемы: К недостаткам относятся непреднамеренные эффекты (например, непреднамеренная иммунная реакция), обеспечение эффективной доставки в организм (поскольку свободная РНК в организме быстро разрушается), проблемы с хранением, а также тот факт, что вакцины этого типа никогда не применялись. ранее был лицензирован для людей.

3) НЕПОВТОРИМЫЙ ВИРУСНЫЙ ВЕКТОР

Вакцины включают: Oxford-AstraZeneca, Sputnik V (Научно-исследовательский институт Гамалеи)

Количество необходимых доз: 2 дозы внутримышечно

Другие лицензированные вакцины, в которых используется этот тип технологии: Эбола

Что нужно знать: Этот тип вакцины представляет безопасную модифицированную версию вируса, известную как «вектор», для доставки генетического кода антигена.В вакцине COVID-19 «вектор» — это белки-шипы, обнаруженные на поверхности коронавируса.

После того, как клетки организма «инфицированы», клетки получают указание вырабатывать большое количество антигенов, которые, в свою очередь, вызывают иммунный ответ.

Преимущества: Вакцинация на основе вирусных векторов — еще одна хорошо зарекомендовавшая себя технология, которая может вызвать сильный иммунный ответ, поскольку она также включает как В-клетки, так и Т-клетки.

Проблемы: Предыдущее воздействие переносчика может снизить эффективность, к тому же эти типы вакцин относительно сложны в производстве по сравнению с другими.

4) БЕЛКОВАЯ СУБЪЕДИНИЦА

Вакцины включают: Novavax

Количество необходимых доз: 2 дозы внутримышечно

Другие лицензированные вакцины, в которых используется этот тип технологии: Гепатит B, менингококковая инфекция, пневмококковая инфекция, опоясывающий лишай

Что нужно знать: Вакцина из белковых субъединиц содержит очищенные «кусочки» патогена, а не весь патоген, чтобы вызвать иммунный ответ.Считается, что ограничивая иммунную систему целым патогеном, риск побочных эффектов сводится к минимуму.

Преимущества: Вакцинация белковой субъединицей также является хорошо зарекомендовавшей себя технологией, полезной для людей с ослабленной иммунной системой.

Проблемы: Этот тип вакцины относительно сложен в производстве, поэтому могут потребоваться адъюванты и бустерные вакцины.

Примечание редактора: информация верна на момент публикации; однако, учитывая текущие обновления в исследованиях — плюс возможные изменения в решениях правительства — доступность и надежность этих вакцин могут измениться в любое время .

ПОДРОБНЕЕ: вакцины COVID-19, которые в настоящее время вводятся или рассматриваются в регионе MENA

«Тест для мамы» недостаточно, чтобы убедить людей сделать прививку от COVID-19

Открытое и честное сообщение о том, что массовая вакцинация так же важна, как и логистика для коллективного иммунитета

«Тест для мамы», проведенный заместителем главного врача Англии профессором Джонатаном ван-Тамом, чтобы убедить британцев в безопасности вакцины против COVID-19, недостаточно, чтобы убедить людей сделать укол, предупреждает Лекарство и Бюллетень терапии (dtb).

Открытый и честный обмен информацией о том, что именно известно и что неизвестно о прививке, так же важен, как и логистика массовой вакцинации против коллективного иммунитета. И это нужно сделать задолго до запланированного развертывания, утверждает заместитель редактора Дэвид Физакерли в редакционной статье dtb .

Неясно, сколько людей нужно будет иммунизировать против SARS-CoV2, вируса, ответственного за COVID-19, поскольку это в некоторой степени будет зависеть от того, насколько эффективен укол и преобладающее число r (репродукции) вируса, он говорит.

Но ясно то, что скорость разработки подпитывает существующую нерешительность в отношении вакцины, что побудило профессора ван-Тама раскрыть на брифинге для СМИ на Даунинг-стрит в прошлом месяце, что он уже убедил свою пожилую мать сделать прививку от COVID-19. своей веры в безопасность вакцины.

Фактические данные показывают, что предоставление медицинскими работниками четкой и сбалансированной информации о плюсах и минусах вакцинации действительно влияет на восприятие вакцины, говорит Физакерли.

Но в случае COVID-19 медицинским работникам потребуется предоставить исчерпывающую информацию, которая позволит им обсудить с пациентами, что известно и что неизвестно о плюсах и минусах вакцин.

«В частности, информация должна быть нацелена на то, чтобы учитывать обеспокоенность людей по поводу безопасности вакцины в контексте известных рисков, связанных с COVID-19», — пишет он. «Это должно описывать, о каких вредах сообщалось, с какой частотой и что случилось с теми, кто испытал побочные эффекты.”

Информация об эффективности должна описывать, насколько успешными были клинические испытания вакцин и какие результаты были оценены. По его словам, это должно включать то, что известно о влиянии вакцин на бессимптомную передачу, период заразности и продолжительность заболевания.

Следует также указать, предотвращают ли вакцины легкое заболевание или снижают вероятность госпитализации в реанимацию и вероятность смерти; и какое влияние иммунизация будет иметь для отдельных лиц и для населения.

Важно отметить, что в нем также должно быть указано, как вакцинация влияет на необходимость социального дистанцирования и других профилактических мер, — добавляет он. И он должен быть адаптирован для разных возрастных групп и для людей с низким, средним и высоким риском осложнений, настаивает он.

«Хотя некоторых людей может не интересовать такой уровень детализации, другие захотят основывать свое решение не только на пресс-релизах и« тесте для мам », — предполагает он.

«Лица, определяющие политику, эксперты по вакцинам, статистики и медицинские работники, не зависящие от производителей вакцин, должны быстро отреагировать, чтобы предоставить доступную высококачественную информацию и средства принятия решений — в широком диапазоне форматов и языков — до того, как вакцины станут доступными», он подчеркивает.

Это важно, чтобы «помочь противостоять слухам, фальшивым новостям, необоснованным пугающим историям и преувеличенным заявлениям об успехе», — заключает он.

В связанном подкасте Дэвид Физакерли и главный редактор dtb доктор Джеймс Кейв обсуждают последствия крупнейшей в истории программы вакцинации, включая логистику, которую Дэвид Физакерли описывает как «очень и очень сложную».

«Когда возникает такой сдерживаемый спрос, что мы должны продолжать и делать это, есть риск, что он будет поспешен и выполнен плохо», — предупреждает д-р Кейв.

«Это вакцина, которую нельзя транспортировать, ее необходимо заморозить при температуре минус 70 градусов, разбавить и получить очень четкое согласие, потому что это новый тип вакцины, и [где] мы» Требуется ли после этого заставить людей сидеть в течение 15 минут, действительно ли подходят для этой цели? » — спрашивает доктор Кейв.

«Потому что, если вы начнете смотреть на время, необходимое для обработки пациентов, это будет совершенно другой формат по сравнению с нашими нынешними клиниками гриппа, где мы можем вакцинировать 500 человек за день.

«Это означает, что мы собираемся видеть только 40 человек в час … Это стоит тысячи часов сверх той обычной работы, которую мы выполняем. Это действительно беспокоит передовых терапевтов. «Это большой вопрос, который еще не был продуман на более высоком уровне», — предполагает он.

Это одна из причин, по которой NHS необходимо предоставить исчерпывающую информацию перед развертыванием, не только для того, чтобы люди могли дать надлежащее информированное согласие, но и для того, чтобы попытаться сократить время, необходимое для обсуждения, — говорит Дэвид Физакерли. .

Необходимо прояснить влияние нынешнего социального дистанцирования и других превентивных мер, добавляет он. «До тех пор, пока не будет достаточного охвата, они должны будут продолжаться, и это необходимо четко указать. Вы не можете просто сказать: «Мне сделали прививку, поэтому мне больше не о чем беспокоиться». Это очень ключевая идея, которая должна сопровождаться этим ».

Д-р Кейв подчеркивает, что некоторые вопросы, касающиеся продолжительности иммунитета, обеспечиваемого вакциной, пока не будут известны. Но он заключает: «Иногда мы забываем об этом.Но из всех терапевтических методов, которые мы применяем в медицине, иммунизация — самая впечатляющая и важная из всех. «Если вы посмотрите на влияние иммунизации на здоровье в мире, то увидите, что они имеют решающее значение.

«По адресу dtb , мы несем полную ответственность за иммунизацию, но речь идет о том, чтобы делать все правильно».

[Конец]

12.01.2020

Для редакции
От редакции: Вакцинация против Covid-19 — нам нужно нечто большее, чем «тест мамы» doi: 10.1136 / dtb.2020.000071
Журнал: Бюллетень по лекарствам и терапии

Финансирование: Нет

Ссылка на систему маркировки AMS
https://press.psprings.co.uk/ AMSlabels.pdf

Внешняя экспертная оценка? Есть
Тип доказательства: Мнение
. Темы: People

За и против цифрового паспорта вакцинации от COVID-19

В июне и июле 2021 года New York Times опубликовала несколько статей о роли удостоверения личности вакцины против COVID-19, а также об испытаниях и невзгодах, связанных с его внедрением.The Washington Post также прокомментировала эту тему в июне. Далее следует краткое определение этого прохода, а также его плюсы и минусы.

Что такое удостоверение личности вакцины COVID-19? Это QR-код, известный как Excelsior Pass в Нью-Йорке, который предоставляет информацию о статусе вакцинации человека. В некотором смысле, это паспорт вакцины COVID-19, который может открыть двери в социальные сети, избавляя от страха перед событием сверхраспространения.

Какой смысл в пропуске или паспорте на COVID-19? Города и штаты должны разработать протоколы COVID-19 для обеспечения безопасности общественных мероприятий и общественных собраний.Это способствует возвращению экономической активности в бизнес, будь то концертные залы, спортивные стадионы, художественные собрания или кинотеатры. В основе этих протоколов лежит требование доказательства вакцинации или отрицательного результата теста на COVID-19.

На первый взгляд преимущества казались очевидными, а преимущества очевидными, но когда я записал плюсы и минусы, вырисовалась иная картина.

Плюсы:

• Это шаг к всеобъемлющей цифровой идентификации. Он расширяет возможности использования цифровых удостоверений личности, помимо вакцинации против COVID-19, и потенциально служит цифровым удостоверением личности в качестве более полного и универсального источника идентификационной информации, который может включать информацию о водительских правах и информацию о цифровом кошельке в дополнение к информации о здоровье. , чтобы назвать лишь несколько вариантов использования.
• Это отличная возможность для пилотной программы. Проект Excelsior Pass может служить пилотной программой для последующего развертывания для жителей других штатов и даже других штатов.Цифровая запись о вакцинации против COVID-19 уже является нормой в некоторых других странах.

Минусы:

• Уровень усыновления приличный, но низкий. Если паспорт вакцины будет работать, ему необходимы сетевые эффекты: вакцинация большинства людей, загрузка приложения и защита QR-кода. Это также требует широкого распространения. Сегодня пропуском воспользовалось менее 20% населения Нью-Йорка.
• Программа носит добровольный характер и имеет потенциально ограниченный срок хранения. Программа является добровольной, а не обязательной (хотя мандат кажется неизбежным). Так что в каком-то смысле бумажные карточки работают нормально и широко распространены, что несколько снижает привлекательность или необходимость цифрового пропуска вакцины COVID-19. Кроме того, срочное использование, связанное с необходимостью паспорта вакцинации COVID-19, может уменьшиться, поскольку в ближайшие месяцы показатели вакцинации вырастут, а ограничения на публичные собрания будут ослаблены.
• Вопросы конфиденциальности вызывают разногласия и вызывают разногласия. Вопрос конфиденциальности данных — самый большой камень преткновения, связанный с проблемами защиты личной информации.Мнения по поводу личных предпочтений в отношении вакцинации и ее последствий для иммигрантов расходятся. Вследствие этого возможна дискриминация непривитых клиентов и возможная негативная реакция.
  Хотя приложение не предназначено для определения местоположения или индивидуально идентифицируемой информации, все же существуют средства защиты конфиденциальности с добавленными знаками вопроса. Вопрос о будущих вариантах использования и политиках хранения данных также может быть зарегистрирован в разделе о конфиденциальности данных.
• Существует большая разница между принудительным исполнением и рекомендацией. Хотя наличие приложения, отображающего статус вакцинации, является изящным и удобным для доступа к общественным местам или предприятиям, обеспечение соблюдения и проверка статуса вакцинации клиентов находится вне контроля какого-либо регулирующего органа или даже IBM. Будет ли каждый посетитель, входящий в ресторан, действительно тщательно проверяться, или толпы будут массово пропускаться на захватывающий бейсбольный матч?
• Угрозы безопасности сохраняются. Необходимость тщательных мер безопасности с использованием многофакторной аутентификации, например, создает безопасность, но влияет на удобство использования. Уравновешивание этих двух факторов требует компромиссов, а это означает, что существуют лазейки в проверке подлинности пользователя с использованием меньшего, а не большего количества личных атрибутов, таких как дата рождения или почтовый индекс.
• Государства должны определять наилучшее использование государственных ресурсов. New Контракт штата Йорк с IBM на этот проект включает стоимость разработки, лицензирования, рекламных сборов и администрирования программы, не говоря уже о стоимости общения с общественностью и ее обучения.Смета затрат начинается с 2,5 млн долларов США и возрастает до 17 млн ​​долларов США до 2024 года. Несомненно, разногласия предполагают, что средства можно было бы лучше использовать для других общественных инициатив.
• Мошенничество всегда таится за углом. Когда мы думаем о количестве друзей и знакомых, которые с радостью разместили фотографии своих прививочных карточек в социальных сетях, нетрудно связать точки с кем-то, кто копирует эту информацию (включая имя, день рождения, дату вакцинации и используемую марку вакцины) для своих целей.Это лишь вопрос времени, когда кто-нибудь увидит в этом возможность и начнет продавать поддельные карты вакцины.
• Но подождите, это еще не все. Ручные ошибки и технические сбои неизбежны и не помогают пользователям. Цифровые пропуска полезны лишь частично, если у них нет доступа к всеобъемлющей федеральной базе данных о вакцинации. Множественные стандарты могут затруднить понимание темы. И наконец, что не менее важно, удача в данном случае благоприятствует толпе тех, кто разбирается в технологиях и пользователей смартфонов, оставляя тех, кто находится по другую сторону цифрового разрыва, в пыли.

На эту тему нет простого ответа; если бы это было так, мы бы двинулись дальше. Но это интересный вопрос, требующий тщательного рассмотрения и подотчетности всех вовлеченных сторон.

Могут ли школы потребовать вакцины против COVID-19 для учащихся теперь, когда вакцина Pfizer разрешена для детей от 12 лет и старше?

Encyclopædia Britannica, Inc./Patrick O’Neill Riley

Эта статья переиздана из The Conversation по лицензии Creative Commons. Прочтите оригинальную статью, опубликованную 10 мая 2021 г. и обновленную 12 мая 2021 г.

С введением первой вакцины против COVID-19, разрешенной для подростков в возрасте от 12 лет и старше, возникает большой вопрос: будут ли учащиеся проходить вакцинацию перед возвращением в классы осенью?

Как профессор политики и права в сфере образования и бывший поверенный по школьным округам, я регулярно задумываюсь над подобными вопросами.

В США требования к вакцинации в школах устанавливаются штатами, а не федеральным правительством. 10-я поправка к U.S. Конституция позволяет штатам принимать постановления, защищающие здоровье населения.

В настоящее время каждый штат требует, чтобы учащиеся K-12 были вакцинированы от некоторых болезней, хотя требования, в том числе о том, какие прививки считаются необходимыми, и причины, по которым учащиеся могут отказаться, варьируются от штата к штату.

Кто может отказаться от школьных снимков?

Ни один штат еще не требует, чтобы учащиеся получали вакцину от COVID-19, но то, как штаты управляют другими вакцинами и льготами, и как правила могут меняться во время вспышек, может помочь нам подумать о том, как может работать требование вакцины COVID-19.

Например, студенты во всех штатах могут быть освобождены от требований вакцинации, если у них есть веские медицинские причины, такие как ослабленная иммунная система или аллергическая реакция на вакцину.

В 44 штатах студенты также могут отказаться от вакцинации по религиозным причинам, хотя большинство основных религий не запрещают вакцины. Некоторые штаты рассматривают возможность отмены религиозных льгот из-за опасений по поводу снижения уровней вакцинации и местных вспышек болезней, таких как корь.В апреле 2021 года Коннектикут отменил исключение по религиозным мотивам.

Пятнадцать штатов допускают исключения по философским соображениям, основанные на моральных или этических соображениях. По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, только около 2,5% воспитанников детских садов США использовали льготы в прошлом году, как и в предыдущем году, и большинство из них было по религиозным или философским причинам.

Особенно важно сейчас то, что штаты также применяют разные подходы к исключениям во время вспышки.Тридцать два штата запрещают непривитым учащимся посещать школу во время вспышки. В некоторых штатах исключения по вакцинам во время вспышки не разрешены.

Что суды говорят об обязательных вакцинах

Верховный суд США более века поддерживает полномочия штатов принимать эти решения.

В мае 1901 года в Бостоне началась эпидемия оспы. Были введены в действие уже знакомые меры по профилактике заболеваний: больные пациенты были помещены на карантин для лечения, а город начал бесплатную добровольную программу вакцинации.К декабрю того же года в городе не удалось сдержать эпидемию, поэтому местная комиссия по здравоохранению потребовала, чтобы все взрослые жители прошли вакцинацию в соответствии с полномочиями, предоставленными государством.

Местные власти оштрафовали тех, кто отказался пройти вакцинацию, и один человек оспорил этот штраф, подав в суд на штат Массачусетс. В 1905 году Верховный суд рассмотрел его дело и постановил, что государство может требовать вакцинацию в интересах общественного здравоохранения.

Сегодня некоторые эксперты в области здравоохранения считают, что требования к вакцинации настолько важны, что они все еще могут превзойти утверждения, включая индивидуальную религиозную свободу, в то время как другие настроены более скептически.

Вакцины COVID-19 имеют одно ключевое отличие — на данный момент у них есть только разрешение на использование в экстренных случаях, а не полное одобрение FDA. В статуте FDA об экстренном применении говорится, что люди, получающие лекарство, должны быть проинформированы «о возможности принять или отказаться от приема продукта», а также «о последствиях отказа, если таковые имеются». Пока неясно, как отсутствие полного одобрения повлияет на решения штата в отношении требований о вакцинации в школах и как суды могут рассматривать эти решения.

В другом контексте от военнослужащих могут потребовать вакцинацию, но в соответствии с федеральным законом им разрешено отказаться от вакцины, на которую имеется разрешение только на экстренное использование, если только президент не откажется от этого положения.

Pfizer — производитель лекарств, чья вакцина получила разрешение на экстренное использование для подростков 10 мая 2021 г. и была рекомендована для этого возрастного диапазона CDC 12 мая — начала процесс проверки для получения полного одобрения FDA для использования в возрасте от 16 лет и старше. . Такой же обзор для подростков начнется позже. Тестирование вакцины для детей младшего возраста все еще продолжается.

Могут ли отдельные школы выдавать свои собственные требования?

Поскольку штаты вводят в действие требования к вакцинам для защиты здоровья населения, требования к вакцинам в школах обычно распространяются на государственные и частные школы K-12, а также на детские сады.Лишь в нескольких штатах требуется вакцинация студентов колледжей и университетов, поэтому на практике определение и обеспечение соблюдения требований к вакцинам, как правило, зависит от отдельных высших учебных заведений.

Все большее число колледжей и университетов объявили, что они будут требовать, чтобы все студенты, которые планируют находиться в кампусе, получили вакцину COVID. Другие учреждения требуют вакцину только для студентов, которые хотят жить в общежитиях. Однако, по крайней мере, один законодательный орган штата — Мичиган — рассматривает возможность запретить университетам штата требовать вакцины в качестве условия очного обучения, утверждая, что требование о вакцинации нарушит вопросы индивидуального выбора.

Это поднимает интересный вопрос о том, может ли отдельный школьный округ, например, отдельный колледж или университет, требовать, чтобы учащиеся были вакцинированы против COVID-19.

Когда в конце 19 века возникла потребность в вакцинах в школах, целью было предотвратить распространение оспы. К 1915 году 15 штатов и Вашингтон, округ Колумбия, потребовали, чтобы учащиеся получали вакцину против оспы, а 21 другой штат разрешил местным органам власти, таким как школьные округа и окружные департаменты здравоохранения, вводить такое требование.

Требования к вакцинации в школах увеличились за последнее столетие в ответ как на конкретные вспышки, так и на растущее признание требований о вакцинации в качестве политики общественного здравоохранения. Хотя большинство требований к вакцинации были выпущены на уровне штата в последние десятилетия, возможность добавления школьными округами к списку необходимых вакцин остается открытым вопросом и может варьироваться в зависимости от штата.

Это также вопрос, которым, скорее всего, скоро займутся суды. В январе 2021 года Объединенный школьный округ Лос-Анджелеса объявил, что планирует потребовать от своих учащихся получить вакцину COVID после того, как вакцина будет одобрена и станет доступной.Los Angeles Unified — крупнейший школьный округ в стране. По мере приближения осени — и если предположить, что клинические испытания продолжат демонстрировать как эффективность, так и безопасность — мы можем увидеть, что больше округов воспользуются этим вариантом.

Эта статья была обновлена ​​с одобрения CDC.

Автор Кристин Боуман, профессор права и политики в области образования, Университет штата Мичиган.

Должностные лица округа Бентон требуют, чтобы 113000 долларов использовались только для вакцинации, а не на маркетинговую кампанию

БЕНТОНВИЛЛЬ — Мировые судьи округа Бентон вернулись на исходную линию, чтобы выделить более 100 000 долларов Совету Северо-Западного Арканзаса на его усилия по борьбе с COVID-19.

Мировые судьи встретились во вторник вечером на специальном заседании, созванном судьей графства Барри Мерингом. Единственным пунктом в повестке дня был вопрос о постановлении о выделении 113 000 долларов совету для общественной информации и клиник вакцинации.

Деньги поступят из федеральных средств, которые округ получит от Американского плана спасения, который, по данным округа, предусматривает выделение 350 миллиардов долларов соответствующим государственным, местным, территориальным и племенным правительствам по всей стране. Округ получит в общей сложности 54–27 млн ​​долларов в течение следующих двух лет.

Постановление было отклонено на заседании Суда кворума в прошлом месяце 9–4 голосами. Для утверждения постановления требовалось десять голосов.

Постановление было в повестке дня вторника для второго чтения. Для принятия было необходимо 10 голосов, а для перехода в третье чтение — от восьми до девяти голосов. Пункт не прошел бы, если бы получил менее восьми голосов.

Однако мировые судьи не голосовали по этому постановлению после того, как некоторые из них выразили обеспокоенность по поводу того, что 1 миллион долларов будет направлен на маркетинговую кампанию, в то время как 200 000 долларов запланированы на клиники.Доля округа составляет 113 000 долларов.

Округам Бентон и Вашингтон, а также Бентонвиллю, Фейетвиллю, Роджерсу и Спрингдейлу было предложено принять участие в кампании, как ранее сообщал Меринг.

Бентонвилл и округ Вашингтон еще не приняли решения о финансировании инициативы.

Во вторник городской совет Фейетвилля одобрил выделение 93 969 долларов на план спасения для оплаты кампании.

Городской совет Роджерса в прошлом месяце одобрил резолюцию о сотрудничестве с советом, чтобы помочь ему продолжить кампанию вакцинации и общественной информации.По словам мэра Грега Хайнса, согласно постановлению, на план спасения выделяется до 69 908 долларов городских денег. Городской совет Спрингдейла выделил 87 176 долларов из средств плана спасения для поддержки усилий совета.

JP Кен Фармер и другие мировые судьи выразили обеспокоенность по поводу выделения 1 миллиона долларов на рекламную кампанию. Фармер сказал, что не может поддерживать рекламную кампанию, но поддерживает клиники.

Несколько других мировых судей выразили аналогичную озабоченность.

JP Сьюзен Энглин хотела знать, могут ли деньги округа идти только на нужды клиник.

Райан Корк, исполнительный директор совета по преобразованию системы здравоохранения, сказал, что он мог бы использовать 113 000 долларов для клиник вакцинации.

«Мы могли бы потратить эти деньги на прививки», — сказал он. «Я могу работать с судом (кворумом) по этому вопросу».

Энглин сказала, что она поддержала бы весь пакет, но не было похоже, что он получит поддержку со стороны суда.

JP Джоэл Эдвард предложил внести это постановление и принять постановление о выделении денег совету клиник по вакцинам.Он отметил, что ранее суд выделил деньги на прививочные клиники.

Мировые судьи обсудили этот вопрос, а затем приняли постановление, требующее, чтобы 113 000 долларов, перечисленных совету, могли идти только на вакцины, а не на какие-либо маркетинговые мероприятия.

Постановление с внесенными в него поправками принято 9 голосами против 3.

JP Джозеф Боллинджер, Курт Мур, Джоэл Джонс, Том Аллен, Ричард Тейлор, Рон Хомайер, Энглин, Эдвард и Фармер проголосовали за постановление. Против проголосовали судьи темпа Брайан Армас, Ричард МакКихан и Кэрри Перриен Смит.Японские депутаты Дастин Тодд и Ли Ноги участвовали во встрече по телефону, но не могли голосовать, так как лично не присутствовали.

Постановление с внесенными в него поправками будет в повестке дня заседания Суда кворума в следующий четверг.

Moehring сказал на встрече во вторник, что он получил письма от некоторых местных медицинских чиновников, поддерживающих предоставление денег совету.

Несколько жителей обратились к мировым судьям на собрании и высказали свои возражения против предоставления совету каких-либо денег.

Армас сказал, что он не против вакцины, но он был против постановления, потому что он был против использования денег для этой цели. Армас сказал, что уже ясно, где люди могут получить вакцину.

Аллен сказал, что постановление является одним из самых спорных вопросов, с которыми столкнулся суд. Он сказал, что этот вопрос должен быть не политическим, а вопросом здоровья и безопасности.

«Нам нужно объединиться и попытаться уважать решения друг друга», — сказал Аллен.

Аллен сказал, что хотел бы, чтобы были форумы, на которых были бы представлены все «за» и «против» вакцинации.Он сказал, что важно не скрывать возможных побочных эффектов вакцины и любых смертей, связанных с вакцинацией. Он также хотел, чтобы совет включил возможные методы лечения COVID-19, которые будут обсуждаться в любой кампании.

Аллен сказал, что не верит, что кампания, посвященная исключительно вакцинам, изменит чье-либо мнение.

Боллинджер сказал, что он был вакцинирован и поддерживает клиники вакцинации, но не поддерживает выделение денег муниципальному совету.