Я не прививаюсь от ковида, потому что… Разбираем популярные причины

Профессор Сколковского института науки и технологий Георгий Базыкин

Сейчас за эффективностью разных вакцин против новых вариантов коронавируса внимательно следят во всем мире, в том числе в России. По последним данным, вакцины, которые защищали от исходных вариантов SARS-CoV-2, остаются эффективными и против новых, распространенных в России, в первую очередь — «Альфы» и «Дельты». Список стран, где привита большая доля населения, растет, и вакцинация повсюду снижает общее число заболевших, хотя в этих странах в основном встречаются именно новые варианты вируса. Невозможно заранее предсказать, как вакцина будет действовать на те варианты, которые появятся в будущем, но даже если они будут частично уходить от иммунитета, состав вакцин можно будет обновлять. Это, например, делают каждый год с вакциной от гриппа.

Доктор биологических наук, профессор Сколковского института науки и технологий и Университета Ратгерса (США) Константин Северинов

Вакцины против COVID-19, эффективность действия которых доказана, приводят к образованию у привитых людей антител, которые нейтрализуют вирус и защищают от инфекции. Новые штаммы вируса нейтрализуются антителами в крови вакцинированных медленнее, чем исходный уханьский вариант, против которого вакцины были разработаны, но в любом случае нейтрализация происходит. В крови невакцинированных людей вирус не нейтрализуется совсем. Уровень защиты, который обеспечивают вакцины, прошедшие необходимые испытания, достаточно высок, чтобы человек или не заболел новыми вариантами, или перенес болезнь легче, чем невакцинированный. Специальных препаратов против разных штаммов коронавируса, скорее всего, не будет: они просто не потребуются.

Доктор психологических наук, заведующий лабораторией социальной и экономической психологии Института психологии РАН Тимофей Нестик 

Исследования, которые мы провели, показывают, что негативное отношение к вакцинации от COVID-19 объясняется целым рядом факторов: низким социальным доверием, беспокойством по поводу непредвиденных последствий вакцинации, убеждением в том, что большинство других людей не доверяют вакцинам и верой в конспирологические теории. Но самый большой вклад в него вносит представление о COVID-19 как о заболевании, которое все еще плохо изучено и последствия которого неизвестны. Важно понимать, что природу COVID-19 уже исследовали намного лучше, чем в 2020 году, большинство независимых экспертов во многом сходятся. А эффективность вакцин против оспы и полиомиелита тоже не стопроцентная: прививки против этих болезней действуют в 90–95% случаев («Спутник» эффективен в 97,6% случаев — прим. ТАСС).

Педиатр Сергей Бутрий: «Я успел побыть полноценным антипрививочником»

Во время учебы в вузе вы относились с сомнением к вакцинации, но потом изменили свою позицию. Почему вам не нравились прививки и что вас переубедило? 

Я не просто относился с сомнением, я успел побыть полноценным антипрививочником. У меня рано появились дети – оба еще в студенчестве. Я мало что знал тогда о них, поэтому читал обычные популярные книжки про кормление, уход, развитие. В то время интернета в общежитии у меня не было, зато он появился в академии. Там я мог после занятий накачать статей на дискету или «прожечь» CD-RW и читать дома с компьютера.

Как и по остальным вопросам, я ввел в поиск свои вопросы о прививках и наткнулся на сайт гомеопата Котока и на скандальный фильм Галины Червонской. Я был поражен. Изложение материала было эмоционально заряженным, сенсационным, казалось очень логичным. Страшные побочные эффекты вакцин, всемирный заговор ученых и фармкомпаний. Объяснение исчезновения эпидемий причинами, не связанными с иммунизацией. Бесконечные личные примеры инвалидности детей «из-за» вакцинации. Особая жизненная философия антипрививочников, специфические шутки про педиатров, про «тупых прививающих родителей». Это было ковровым бомбометанием по моему сознанию, и я очень проникся всем этим.

Моя старшая дочь не получила большую часть всех положенных вакцин лет до двух или трех.

Когда я приходил на плановый осмотр к участковому педиатру и писал очередной отказ от прививок, врач сокрушенно мотала головой: «Не завидую я вашим будущим пациентам». Она знала, что я учусь на педиатрическом факультете. Переубеждать меня у нее не было ни времени, ни сил.

Так продолжалось до тех пор, пока я не заговорил о прививках со знакомым реаниматологом. Мы жарко спорили несколько часов и он разбил все аргументы, которыми я любил «козырять». Я приводил примеры вреда от вакцин из интернета, а он – примеры вреда от управляемых инфекций у непривитых детей, которые видел лично. Статистику на статистику, исследования против исследований… Главный его удар по моим убеждениям был такой: «Ты столько времени читаешь и конспектируешь антипрививочников, ты уверен в своей объективности? Попробуй почитать ученых, выступающих за прививки, просто для разнообразия – и сравнить их доводы со своими». 

Разумеется, я не сразу сменил точку зрения. Двухлетнюю инерцию так просто не остановишь, да и обидно признавать свои ошибки. Но с тех пор началось мое «выздоровление».

Тот спор привел меня на форум Дискуссионного клуба Русского медицинского сервера, где я узнал что такое доказательная (читай «настоящая») медицина, и стал ее изучать.  Я читал статьи ученых и врачей, развенчивающие противопрививочные мифы, и видел, как бледно выглядят антипрививочники в честном споре с профессионалом, и постепенно убедился в полной несостоятельности идей антипрививочников.

Что, по вашему мнению, может переубедить антипрививочников?

Проблема переубеждения остро стоит перед врачами и просветителями в любой стране. Есть заявления крупнейших педиатрических институтов на тему противодействия антипрививочным настроениям. Существуют методики ведения беседы врача с такими родителями. Проводятся исследования, какая из методик эффективнее, и это всегда – целые клубки этических проблем.

Одной из самых сильных методик пока признано запугивание пациента последствиями управляемых инфекций. Но имеет ли врач моральное право использовать этот метод в беседе с боязливыми и внушаемыми родителями? Чем он тогда будет отличаться от лидеров антивакс-движения, у которых грубые манипуляции на страхах родителей – главный метод воздействия?

Кроме того, ошибкой будет считать, что люди отказываются от прививок только по рациональным соображениям.

Есть масса других причин – страхи, недооценка риска бездействия, недоверие к государству или врачам, давление общины и т.д.

Я знаю в Иванове несколько семей, которые буквально тайком вакцинируют у меня детей. Они прячутся от родственников, от религиозной общины или просто от подружек во дворе.

Там большинство так агрессивно настроены против вакцинации, что способны затравить мать, которая делает прививки ребенку. Это буллинг чистой воды.

Справедливости ради нужно сказать, что община может поддерживать антипрививочные настроения не только через отрицательное воздействие (травлю), но и через положительное (поддержку).

Вот рождается ребенок с ДЦП. Его мама обращается к врачу, который говорит, что это не излечивается, реабилитация показана, но приносит слабые результаты, ребенок пожизненно останется инвалидом. Исследования говорят, что детей с ДЦП можно прививать, это не ухудшит их состояние – давайте прививаться.

Затем мама обращается на интернет-форум единомышленников, матерей с теми же бедами, и среди них есть активистки. Эти активистки проделали громадную реабилитационную работу со своими детьми, достигли впечатляющих результатов. Их пример служит поддержкой, дает опору, предлагает конкретные решения, даже вселяет веру в полное исцеление — разумеется, «новенькая» мама выдает таким людям громадный кредит доверия (вполне заслуженно, заметьте). Но именно эти активистки обычно и подвержены псевдонаучным теориям о связи ДЦП и аутизма с глютеном и тяжелыми металлами, о вреде прививок, о заговоре фармкомпаний. А этой маме не нужна наука сама по себе — ей нужно, чтобы ее ребенок поправился настолько, насколько это возможно.

И теперь у нее с одной стороны – врачи и наука, которые ничем особо не могут помочь ее ребёнку, не заслужили ее доверия, и они ЗА прививки. А с другой стороны – собратья по несчастью, которые знают, чем помочь (или думают, что знают), сами прошли этот путь, всячески поддерживают ее, и они ПРОТИВ прививок.

Так с какой стати ей слушать врачей?

И причем тут разумные аргументы? Мать, не вводящая прививки под давлением своего окружения будет верить в их вред по вторичным причинам, чтобы оправдать для себя этот выбор. Она просто не сможет признаться самой себе в истинных причинах, либо причины будут весомыми не за счет их научности, а за счет громадного авторитета и кредита доверия человеку, который их ей озвучил.

И потом, разум – еще не все. Есть ли на свете человек, который не знает, что курить очень вредно? Много ли людей из-за этого знания бросают курить? Нужны еще как минимум мотивация и сила воли.  

Считаете ли вы нужным принять меры на административном уровне, чтобы снизить количество отказов от прививок? 

Я считаю, что нельзя заставлять людей вакцинировать своих детей силой, штрафами, угрозой лишения родительских прав и т.д. Не в нашей стране и не сейчас.

Сначала надо навести порядок в медицине, вернуть авторитет и доверие врачам, соцслужбам и судебной системе. Повысить общий уровень образования. Создать в Рунете группу просветительских медицинских сайтов, которые выйдут в топ и вытеснят ту вакханалию антипрививочников, поборников ЗОЖ, околорелигиозных деятелей, альтернативщиков, гомеопатов, колдунов, которая висит в топе поисковиков сейчас. 

Лишение государственной помощи семей, дети которых пострадали от последствий управляемых инфекций из-за отсутствия прививок — худший из возможных способов давления. Это низко и подло, это двойные стандарты, это негуманно, это пляски на костях.

Почему тогда не пойти дальше и не отказывать в лечении рака легких курильщикам, в лечении инсультов у людей с ожирением, в лечении ВИЧ у наркоманов? Это сильно воняет евгеникой, такие подходы более чем спорны с этической точки зрения и противоречат духу медицины. 

Единственным разрешенным методом было и остается просвещение. Мирное, этичное, спокойное, последовательное.

Как быть с теми, кто сомневается насчет прививок, опасается осложнений? Какие аргументы работают с такими родителями?

Я убежден, что главный фактор, склоняющий сомневающихся родителей к согласию на вакцинацию, – доверие своему педиатру.  Если доктор будет уверен в себе, выстроит взаимоуважительные отношения с семьей, станет для них авторитетом как специалист и как человек — они почти наверняка согласятся на прививки. 

И, разумеется, крепкое знание матчасти. Если врач не знает базовых научных оснований вакцинопрофилактики, не знаком с основными нападками антипрививочников, если сам подвержен тем же когнитивным искажениям, что и его оппоненты, никакая эмпатия его не спасет, ребенок останется не привит.

Очень многим помогает просто посмотреть в глаза врачу и спросить, прививает ли он своих детей, правда ли он верит, что пользы значительно больше, чем возможных рисков. И когда врач говорит «да», родители решаются.

Остальное вторично и индивидуально. Кому-то помогает увидеть видеозапись коклюшного кашля или фотографию ребенка в опистотонусе (тяжелейшая судорога всех мышц при столбняке). Кому-то важно узнать, что я лично ввел полтысячи доз вакцины против кори, и ни у одного из моих пациентов после этого не развился аутизм. Кому-то помогает расчет статистических вероятностей осложнений от наличия и от отсутствия прививок и т.д. 

Сколько примерно прививок вы сделали и сколько осложнений наблюдали?

Трудно сосчитать. Я работаю 7 лет (ординатура не в счет, там я не прививал), и ввожу в неделю от 10 до 70 прививок. Если в году примерно 47 рабочих недель, умножить в среднем на 40 прививок в неделю и на 7 лет, получается больше 13 000 вакцин.  

 
Из них осложнения (не путать с нежелательными явлениями!) я помню только у двух детей – это стойкие постинъекционные инфильтраты, которые пришлось удалить хирургически через год. Оба – на цельноклеточную АКДС.

Из осложнений, которые возникли у моих пациентов, но не на мои прививки, помню штук пять БЦЖитов (холодных абсцессов) и пару обычных «горячих» абсцессов, все их пришлось вскрывать хирургам. Анафилактические реакции на вакцины меня пока минуют. Вот и все, что могу вспомнить. 

Источник: Сергей Бутрий

Для сравнения: диких коклюшей у непривитых или не полностью привитых я видел не менее двухсот, туберкулеза у непривитых случаев семь, гепатита В у непривитых — пять.

Регулярно читаю у коллег о коревых энцефалитах, пневмококковых менингитах, ХИБ-эпиглоттитах, синдроме врожденной краснухи, иногда о столбняке, кори, полиомиелите и так далее – в пределах одного-двух «рукопожатий». 

Нежелательных явлений видел много. Это лихорадка, боль в месте введения, крупные инфильтраты, отеки околоушной слюнной железы, кореподобные сыпи, боли в животе и рвоты и т.д. Это длится обычно 1-3 дня и проходит без особого лечения, нужно только успокоить и поддержать родителей.

Нежелательные явления на вакцины – достаточная цена за то чтобы не болеть дикими инфекциями. Жаловаться на них – все равно что жаловаться на синяк от ремня безопасности. 

Противники прививок любят говорить: «Пусть педиатр напишет, что берет на себя ответственность за все возможные осложнения, вот тогда мы сделаем прививку».

Я бы предложил таким родителям брать с водителя такси расписку, что он не попадет в ДТП. С риелтора – что эту квартиру никогда не зальют соседи, не сожгут, не будет обрушения дома. С продавца в супермаркете – что их продуктами никто не отравится, не получит тяжелую аллергию, не подавится.

Но это еще более тупиковый путь. Когда человек пускает в ход такие аргументы, он занимается спором ради спора. Даже если врач отразит все нападки, он только озлобит оппонента и укрепит его в желании тренировать риторику, а не в желании прививать своих детей. Такие битвы допустимы иногда в публичном пространстве, но это заведомо проигрышный вариант при личном общении врача с семьей. 

Некоторые родители считают, что нет смысла прививать ребенка от «легких» болезней: коклюша, ветрянки, краснухи. Мол, покашляет немного, не смертельно. 

У меня в кабинете неоднократно рыдали матери: «Боже, какая я была дура что отказывалась от АКДС, если бы я только знала, какая это тяжёлая болезнь, коклюш. Я больше не выдержу, сделайте уже что-нибудь с этим кашлем и рвотами!» Или: «Но это же просто ветрянка, почему вся кожа мокнет и гноится, почему болезнь так тяжело течет?»

Иногда, если родители говорят «коклюш – это просто кашель» я показываю им видео коклюшного кашля. Обычно на седьмой секунде они говорят: «Выключите это, достаточно». 

Знали бы вы, как потом казнят себя родители, которые могли предотвратить и не предотвратили. «Делай что должен, и будь что будет».

Возьмем дифтерию, столбняк. Если погуглить, оказывается, что случаи этих заболеваний не регистрируются годами. Некоторые родители думают: зачем тогда делать от них прививки и рисковать получить побочную реакцию?

Это еще один пример того, как люди плохо умеют оценивать вероятности и видеть причинно-следственные связи. Эти болезни потому и не регистрируются, что против них ведется вакцинопрофилактика. Чтобы понять это, достаточно почитать случаи массовых отказов от вакцин в мировой истории. 

Например, беспрецедентный случай отказа целой страны, Швеции, от вакцинации детей против коклюша с 1979 по 1996 год закончился тем, что 60% детей в возрасте до 10 лет переболели коклюшем, минимум девять детей умерли от коклюша. Потом детей, выросших в Швеции в те годы, изучали, как подопытных кроликов. Это уникальный пример. Никакой этический комитет не допустил бы такого ради научных целей – а они допустили просто так, из страха перед цельноклеточной коклюшной вакциной. 

Недостаточный охват вакцинацией против дифтерии в России в 90-е годы привел к крупной эпидемии дифтерии с 4000 (!) погибших. Этот случай в мире сейчас рассматривается как хрестоматийный пример того, что случится, если мы откажемся от программ иммунизации или просто уменьшим охват прививками ниже критичного минимума. 

Таких примеров много. Люди, рассуждающие об отказе от прививок, находясь под их защитой, похожи на детей, живущих дома и рассуждающих о побеге — мол, без родителей им будет лучше и проще. Это инфантильность в чистом виде. 

Вы работали в сельском офисе врача общей практики, в клинике «Медис» в Иваново, а недавно стали принимать в московской клинике «Рассвет».

Есть разница между отношением к прививкам в регионах и в столице? 

Я вижу прямую связь между уровнем образования родителей и их приверженностью к современным технологиям, сохраняющим детское здоровье, и к вакцинам в частности. Эта связь мало зависит от места проживания, уровня доходов семьи и других сторонних факторов. 

Я убежден: чтобы решиться на вакцинацию осознанно, нужен высокий интеллект, хорошее образование и сильное чувство ответственности. 

Вакцинация – это вмешательство до болезни, и тут слишком много соблазнов придумать отговорку: положиться на промысел Божий, понадеяться на авось, заняться дешевым подобием анализа рисков.

Когда болезнь уже случилась, родители готовы на все: пусть останется глубоким инвалидом, лишь бы выжил. А когда болезни еще нет, то ход мыслей примерно такой: «Да и неизвестно будет ли, а если и будет — кто сказал, что потечет тяжело. А в этих вакцинах еще неизвестно, что намешано, эти ученые столько раз ошибались — как им доверять? Вот деды рассказывали рецепт из заговоренных трав. ..» и – пошло-поехало.

И наоборот. Чем больше человек подвержен предрассудкам, гомеопатии, альтернативной медицине, гороскопам и прочим признакам мистического мировоззрения, тем труднее ему соглашаться на вакцинацию.

Личный опыт родительства повлиял на вас как на педиатра?

Я стал родителем раньше, чем стал педиатром, трудно судить. Но я против идеи о том, что бездетные педиатры слабее как профессионалы. Родительство не добавляет знаний, оно добавляет каких-то прикладных вещей – понимания и принятия слабостей, страхов и когнитивных ошибок других родителей. 

С этой точки зрения я бы разделил свою жизнь не на до и после рождения детей, а на до и после постановки моему ребенку диагноза хронического заболевания. До этого я жил в иррациональном убеждении, что уж мои-то дети будут полностью.., будут самыми.., ведь я же доктор, а не какой-нибудь там.., ну вы поняли.

Два года назад я стал замечать у своего ребенка проблемы, а полгода назад ему поставили диагноз «Синдром дефицита внимания и гиперактивности», и мои розовые очки разбились.  

Я столкнулся со всем спектром негативных реакций: громадное чувство вины, депрессия, самобичевание и т.д. Столкнулся со стигматизацией общества, травлей ребенка в школе, косностью, нападками и обвинениями от педагогов в школах – вместо помощи и поддержки. Это было и продолжает быть тяжелым испытанием для меня.

Но это незаменимый опыт, позволяющий на своей коже прочувствовать всю глубину отрицания, гнева, вины, горя, бессилия, злобы, горечи – все то, что чувствуют родители моих пациентов, сталкиваясь с любым хроническим заболеванием. Особенно если оно сильно стигмовано обществом.

Наверное, это помогает мне проявлять больше эмпатии к таким родителям. Дает право говорить им: «Я понимаю, что вы сейчас чувствуете», и общаться с ними на общей волне. 

Делая сейчас это признание, я отдаю себе отчет, что найдутся злые языки, которые упрекнут меня в том, что СДВГ у моего ребенка развился из-за вакцин, ведь сейчас мои дети привиты в полном объеме – гораздо больше, чем рекомендовано национальным календарем прививок.

Я осознанно иду на это, показывая другим родителям детей с хроническими заболеваниями, что не нужно бояться называть вещи своими именами.

Любая болезнь, причины и развитие которой не изучены до конца, будь то аутизм, СДВГ, или что-либо еще – всегда идеальная среда для фантазий недалеких (а иногда и нечистых на руку) людей, и для рождения мифов.

Причины развития СДВГ до сих пор не ясны (зато изучены факторы риска и вакцинация к ним не относится). Но тот факт, что наука не знает всего, не дает нам право заполнять все пробелы небылицами по своему вкусу.

Почитать блог Сергея Бутрия можно здесь.

«Вирус обязан мутировать». Почему не нужно бояться прививки

Вакцинация в России буксует, и это помогает вирусу SARS-CoV-2 мутировать, приобретая все более опасные свойства. Остановить эпидемию мешает в том числе массовое недоверие к вакцине. Корреспондент Север.Реалии собрал все страхи противников прививок и попросил эксперта их прокомментировать.

Как работает прививка, примерно представить не сложно. Технологий много. Например, в организм вводится ослабленный, уже не опасный возбудитель болезни, и иммунная система учится с ним справляться, вырабатывая соответствующие антитела. В дальнейшем, столкнувшись с тем же вирусом, организм быстро, по накатанному, побеждает болезнь – человек или не заболевает вовсе, или болезнь протекает легко.

Вакцинации спасли человечество от целого ряда опасных инфекций, таких как корь, оспа, свинка, полиомиелит, коклюш, столбняк, дифтерия. Эпидемию коронавируса тоже можно остановить с помощью прививок, считают эксперты. Но в России на сегодня привиты около 12% населения двумя дозами вакцины «Спутник», и около 15% – одной дозой. Для коллективного иммунитета этого недостаточно.

Одни люди не доверяют российским вакцинам, другие – именно вакцинам, спешно изобретенным против коронавируса, третьи – вообще против прививок. Корреспондент Север.Реалии попросил прокомментировать все страхи антипрививочников доктора Юрия Киселева (PhD, доцент, руководитель курса фармакотерапии университета OsloMet, Норвегия).

Юрий Киселев

1. Вакцины созданы подозрительно быстро. Исследования в полной мере не проведены

Действительно, в обычной ситуации разработка и тестирование вакцин заняли бы больше времени. Бесспорный факт, что эти процессы прошли в несколько ускоренном режиме. Но в случае вакцины или лекарства вопрос всегда заключается в балансе риска тяжело заболеть и умереть и риска получить какую-то неприятность от препарата. Мы говорим о том, что летальность SARS-CoV-2 составляет от 0,1% до 0,5%. Это очень много – кратно больше, чем от гриппа, с которым любят сравнивать коронавирус. Если мы будем брать людей из группы риска, а группы риска здесь – это и возраст, и наличие хронических заболеваний, то летальность уже будет существенно превышать и 1%. Как проблема общественного здоровья – эта проблема острая и очень серьезная. Соответственно, когда мы говорим о столь высоких рисках тяжело заболеть или умереть, то мы готовы к тому, что вакцину придется тестировать по укороченному протоколу. Кто-то из коллег написал очень справедливую фразу: «Предположим, что летальность от ковида 1%. Хорошо, даже 0,1%. Но не существует и не существовало вакцин, которые бы давали подобную частоту смертельных осложнений». Очень должно не повезти человечеству, чтобы именно эта вакцина внезапно оказалась убийственной.

Тут важно сказать про технологические решения у разных вакцин. «Модерна» и «Пфайзер» – там мРНК вируса доставляется в клетки, упаковывается в микроскопические пузырьки. В случае «Спутника» и вакцины от «Джонсон и Джонсон» используется аденовирус, который тоже доставляет мРНК вируса в клетки человека. Эти две платформы – мРНКовые вакцины с разным способом доставки – появились не в прошлом году, ими занимаются уже многие годы. Факт, что вакцины на подобных платформах ранее широко не применялись. Это правда. Но это не означает, что они не исследованы. Возможно, подобная вакцина от какой-то другой инфекционной болезни вышла бы на рынок в этом году. Просто когда нет эпидемической ситуации, нет экономических, социальных и организационных стимулов к тому, чтобы очень сильно торопиться с развитием какого-то продукта. А тут, поскольку возник такой стимул, то все рванулись. Но наработки были. Это технология не прошлого и даже не позапрошлого года. В любом случае, есть, например, цельновирусные вакцины, как вакцина центра Чумакова. Это суперклассическая технология. Так делают вакцину уже многие десятилетия. Пожалуйста, если человек панически боится условного «Спутника», то вот вам классика.

Математика подсказывает, что если проблема редкая, то надо привить сотни тысяч и даже миллионы, прежде чем мы о ней узнаем

Когда мы говорим про ускоренное тестирование по сравнению с традиционными протоколами, то мы берем, условно, меньше людей в исследование. В клинических исследованиях есть три фазы, а в данной ситуации мы можем себе позволить совместить первую и вторую фазы. Несмотря на то что протокол тестирования упрощенный, частые и опасные проблемы этот протокол выявил бы. Тут важны оба слова – и опасные, и частые. Потому что элементарная математика подсказывает, что если проблема редкая, то надо привить сотни тысяч и даже миллионы, прежде чем мы о ней узнаем. Поэтому сказать, что вакцина гарантированно не будет иметь выраженных побочных эффектов или осложнений, никто не может. Но по крайней мере мы почти наверняка знаем, что они не будут часты именно в силу того, что хоть какие-то исследования, но все-таки проведены.

2. Вакцина может дать серьезные осложнения

Всегда, когда мы говорим о побочном, нежелательном эффекте, об осложнении лекарства или вакцины, – есть так называемые ожидаемые и непредсказуемые эффекты. Проще привести пример с лекарством. Мы знаем, что аспирин способствует язвообразованию в желудке. Это понятно по механизму действия аспирина. Это предсказуемый побочный эффект. Если таблетка аспирина вдруг приведет к тому, что вырастут рога, это будет неожиданно. Исключить этого нельзя, но нет понятного механизма, который в случае аспирина приводил бы к рогообразованию. Конечно, бояться проще всего – а вдруг что-то случится, – но это очень поверхностное отношение к проблеме.

Вакцина не умеет влиять на повышение уровня кальция в организме, поэтому рога – это вряд ли

Если мы пишем о своих страхах относительно вакцины – влияние на фертильность, рак – то давайте предлагать механизмы, по которым вакцина может к этому привести. Механизмов никто не предлагает. Соответственно, все эти явления оказываются не в категории ожидаемых и понятных, а пальцем в небо. «Вдруг вакцина приведет к тому, что вырастут рога». На это мы можем сказать, что у вакцины нет такого ожидаемого осложнения, вакцина не умеет влиять на повышение уровня кальция в организме, поэтому рога – это вряд ли. И каким бы смешным ни казался этот пример, ту же логику можно применить к любому опасению. Мы достаточно знаем про рак, про аутоиммунные заболевания, про тромбоз, есть система знаний, с помощью которых мы можем подвергнуть любые опасения критическому анализу. И в итоге мы вправе сказать: вы знаете, мы не видим механизмов, чтобы от этой вакцины возник рак, но гарантировать ничего не можем, как не можем и гарантировать, что не вырастут рога.

3. Побочные эффекты не отслеживаются, пациент не получает поддержки

Вообще, побочные эффекты отслеживаются. На самом деле, меня приятно удивило, насколько четко Госуслуги отработали в этой ситуации. На Госуслугах есть дневник вакцинированного. Его можно заполнять. И данные не идут впустую, они собираются и анализируются, я это знаю из первых рук. Проблема в том, что далеко не все люди пользуются этим сервисом. Зачастую просто лень. У меня после первой дозы был легкий озноб и ломота в мышцах, абсолютно нормальная, которая прошла в течение ночи. И я это не вносил в Госуслуги, потому что не было на это времени. Понятно, что не все попадает в систему, с одной стороны. С другой стороны, в систему попадает и то, что на самом деле не связано с вакциной. Например, люди рассказывают о треморе – дрожании в руках. Мы знаем, что если очень страшно, то что-нибудь может начать подрагивать, и в этом нет ничего особенного. Вполне логично, что тревога из-за вакцинации действует стрессово и может вызывать массу проявлений: и головную боль, и подъем артериального давления, и кратковременный тремор.

4. Масса противопоказаний к вакцинации, многим просто нельзя делать прививку

Это похоже на историю со стаканчиком кофе из «Макдоналдса», на котором пишут «очень горячо», и люди смеются: мы не идиоты, мы понимаем, что он горячий

Первое – нужно очень четко понимать разницу между понятием «противопоказания» и понятием «с осторожностью». Это два разных отдела в любой инструкции – к лекарству или к вакцине. Противопоказания – это значит точно нельзя. А с осторожностью – значит можно, но осторожно. Но мы и машину должны водить с осторожностью. Это не означает, что мы должны в панике с венками бежать в сторону кладбища, когда к нам подходят с этой вакциной. Людям кажется, что на них проводят эксперимент. Но я могу сказать, что все инструкции к лекарствам и вакцинам пишутся с большим запасом. Практически нет примеров, за парой исключений в течение многих десятилетий, когда какая-то побочка была известна, но ее решили спрятать, допустим, производители. Это крайне редкая история. Обычно и регуляторы, и фирмы, наоборот, очень осторожны, и даже если риск минимальный, его включают в инструкцию. Это похоже на историю со стаканчиком кофе из «Макдоналдса», на котором пишут «очень горячо», и люди смеются: мы не идиоты, мы понимаем, что он горячий. Точно так же, следуя принципам максимальной осторожности, пишутся инструкции.

Посмотрим на противопоказания: гиперчувствительность к какому-либо компоненту вакцины или вакцине, содержащей аналогичные компоненты. Людям на вакцинации задают вопрос: делали ли вам прививки раньше, как вы их переносили, были ли острые реакции в виде анафилактического шока или отека Квинке когда-либо? Если их не было, то тогда этот пункт выпадает. Как более конкретный пример – бывает аллергия на белок куриного яйца, а некоторые вирусы выращивают на куриных яйцах. Но это не касается «Спутника», поэтому здесь это не актуально. Тяжелые аллергические реакции в анамнезе относятся к противопоказаниям. Например, анафилактический шок, когда аллергическая реакция проявляется не тем, что человек где-то почесался и порозовел, а нарушаются функции сердечно-сосудистой и дыхательной систем из-за мощного аллергического ответа. Если анафилактический шок бывал, то да, это относится к противопоказаниям.

Беременность и период грудного вскармливания. Почему это противопоказание? Не потому, что мы знаем, что «Спутник» может плохо повлиять на беременность или на ребенка, которого кормят грудью. Просто нет данных по безопасности в этих группах. Вероятно, это безопасно. Но гарантий нет, потому что не проведены исследования.

Возраст до 18 лет – то же самое: в связи с отсутствием данных об эффективности и безопасности. И осталось острое инфекционное заболевание, обострение хронических заболеваний. Если у нас есть пациент с тяжелым острым заболеванием, с нестабильной ситуацией, то понятно, что вакцинация может, например, дать температуру. У более-менее здорового человека эта температура пройдет за полдня и забудется. А если человек уже остро, тяжело болен, то этот дополнительный фактор может сильно ухудшить его состояние. И дальше указывается, что вакцинацию проводим через 2-4 недели после выздоровления и ремиссии. Условно, у человека было тяжелое обострение ревматоидного артрита, ему провели агрессивную терапию, активность заболевания снизилась, и после этого ему вводят «Спутник», все хорошо. Стабильно текущий, без высокой активности ревматоидный артрит не является противопоказанием для этой вакцины. В любом случае перед прививкой конкретную ситуацию человека должен оценить врач.

5. Прививка и возможность осложнений – сознательный риск. Зачем своими силами ставить себя в опасную ситуацию?

Люди ставят себя в ситуацию риска гораздо большего, чем введение вакцины

На это возразить очень просто. У меня есть немолодая знакомая, которая в разгар эпидемии, когда еще не было вакцин, постоянно ходила навещала своих внуков. На мой вопрос: «Вы понимаете, что вы в группе риска, вы немолоды, у вас высокие шансы на тяжелое течение и смерть?» она отвечает: «Как же, внуки же!» Из серии, что они без нее буквально погибнут. Люди ставят себя в ситуацию риска гораздо большего, чем введение вакцины. Но поскольку это риск такой обыденный, им кажется, что это несерьезно – «я просто к внукам пошла». А воткнуть иголку в плечо – это серьезно. Понятно, почему так людям кажется, но это не отменяет того факта, что люди, не соблюдая базовые противоэпидемиологические меры, сами себя активно помещают в ситуацию риска, никакой вакцины им не надо.

6. Прививка ослабляет иммунитет. И на ослабленный иммунитет можно схватить любую другую заразу

Нет абсолютно никаких оснований для того, чтобы думать, что какая-либо прививка может ослабить какой-либо иммунитет. Это так не работает. Я знаю, откуда растут ноги у этого мифа. Если быть честным, то знания иммунологии среди врачей и других медработников в среднем довольно плохи, и не только в России. Многие врачи иммунологию вообще не помнят и очень слабо себе представляют ее механизмы. Это действительно очень сложная тема, гораздо сложнее, чем условная генетика. На мой взгляд, иммунология – это самое сложное, что есть в медицине.

Наша иммунная система в состоянии работать с огромным количеством антигенов одновременно

Я слышал от некоторых врачей такую концепцию: они представляют себе иммунную систему как производственное предприятие с ограниченным количеством производственных линий. И им кажется, что если сейчас мы ввели вакцину, показали иммунной системе антиген вируса, и всё, половина этих производственных линий внезапно вышла из рутинного производственного цикла и переключилась на работу с вакцинным антигеном. На самом деле это далеко не так. Наша иммунная система в состоянии работать с огромным количеством антигенов одновременно. И новых, таких как пришедшие из вакцины, и старых. Речь не о десятках и даже не о сотнях. Поэтому нет такого, что, введя вакцину, мы внезапно весь иммунитет бросили на эту задачу и иммунитета не осталось на борьбу с ежедневными рутинными вызовами. Он гораздо богаче ресурсами.

7. Вакцинированные люди в зоне риска и погибают чаще, чем невакцинированные

Говорить о том, что вакцина не то что неэффективна, а повышает риски заболеть или умереть от ковида, – это просто ложь

Ну это просто ложь. Тут даже комментировать нечего. Был замечательный семинар на базе Европейского университета в Санкт-Петербурге, они его делали онлайн, представляли данные. Вакцинация «Спутником» явным образом улучшает прогноз, то есть снижает риск заболеть, снижает риск заболеть тяжело, снижает риск умереть. Это не только российские данные. Есть данные из Аргентины по поводу эффективности «Спутника». Есть данные из Бахрейна. Понятно, что всегда можно хотеть больше данных, более детальных данных, но у нас хоть какие-то есть, и достаточно позитивные. А уж говорить о том, что вакцина не то что неэффективна, а повышает риски заболеть или умереть от ковида, – это просто ложь, никаких доказательств на сегодня этому нет.

8. Новые мРНК-вакцины встраиваются в организм и меняют ДНК на генетическом уровне

Давайте начнем с того, что вирусы выделяют свою мРНК, находясь в клетках человека. В геноме здорового, нормального человека есть большое количество участков, которые привнесены в тот геном как раз вирусами, которые туда что-то встроили в ходе эволюции. Мы далеко не девственны в этом смысле. Мы – трансгенные организмы, это факт.

В человеческих клетках РНК обратно в ДНК превратиться не может

Во-вторых, генетическая информация в геноме хранится в форме молекулы ДНК. ДНК превращается в РНК. А РНК служит таким «чертежом» для производства белков. И штука в том, что, за одним специфическим исключением, в человеческих клетках РНК обратно в ДНК превратиться не может. Для этого нужен специальный фермент, человеческие клетки этого фермента не имеют. Поэтому, когда мы вводим в клетки вакцинную мРНК, она просто технически не может превратиться в ДНК. А если она не превратилась в ДНК, как она встроится в наш генетический материал? Только ДНК может встроиться в ДНК.

Кто-то боится того, что встроится аденовирус. А на это я могу сказать, что многие болели аденовирусной инфекцией. Это особенно частое явление, например, в закрытых коллективах, типа пионерских лагерей, армии. И если предполагать, что аденовирус – это что-то настолько опасное, что он встроится в ДНК и приведет к раку или бесплодию, то тогда надо бояться всех аденовирусов, не только того, который использован в «Спутнике». Надо понимать, что аденовирусы – это то, что нас окружает, и то, чем многие из нас переболели когда-то, зачастую бессимптомно.

9. Для человеческого иммунитета гораздо лучше перенести болезнь и получить естественные антитела, а не прививаться

Звучит очень привлекательно. Если бы я сейчас имел те знания по биомедицине и иммунологии, которые я имел, окончив институт, мне бы тоже, наверное, импонировала эта концепция, что иммунитет, полученный через заболевание, более надежен и крепок. Я не видел статей, которые бы сравнивали эффективность защиты от повторной инфекции среди переболевших и среди привитых, просто это не моя основная тема. Однако я знаю точно, что уже многократно и с многими вакцинами, в том числе со «Спутником», показано, что вакцинация дает куда более мощный антительный ответ, чем натуральная инфекция.

Уровень антител в ответ на прививку больше, чем уровень антител в ответ на инфекцию

Другой вопрос, что «уровень антител» не равно «защита». Мы не знаем наверняка, сколько нужно антител, чтобы был достигнут определенный уровень защиты от инфекции или тяжелого течения болезни. Именно поэтому, кстати, мерить у себя антитела – абсолютная бессмыслица. Но предполагаем, что чем больше антител, тем сильнее защита. Так вот, уровень антител в ответ на прививку больше, чем уровень антител в ответ на инфекцию. А уровень антител у привитых, которые ранее переболели, вообще запредельный.

10. Проводить вакцинацию на пике эпидемии нельзя

А что, нам ждать, когда все переболеют и умрет миллион? Мне непонятна эта аргументация, не могу ничего сказать. Мы знаем, например, из израильских данных, что спустя 10 дней после первой дозы уже какая-то защита нарабатывается. Поэтому разумно вакцинироваться. Мы что, думаем, что заболеваемость исчезнет к августу? Ничего подобного.

11. Прививаться бесполезно, потому что антитела держатся недолго, мы будем зависимы от вакцины

Первое – из того, что мы знаем, антитела после вакцины снижаются достаточно медленно. Лично для себя я вижу перспективу перепривиться через год. Весьма вероятна такая ситуация, что вакцинации будут ежегодными в течение многих лет. Я бы не стал называть это зависимостью. Лучше сказать, что у нас, к счастью, есть инструмент, с помощью которого мы можем себя защитить. Просто этот инструмент нужно использовать ежегодно. Но никого же не смущает, что у нас есть зависимость от электроэнергии, еды, от общественного транспорта, поездов, самолетов, от того, чтобы иметь работу.

12. Вакцина не действует против новых штаммов

Но мы же пользуемся ремнями безопасности в машине, хотя понимаем, что при лобовом столкновении они не гарантируют 100% выживания

Понимаете, идет гонка. Как мы конкурируем друг с другом за работу, деньги, достижения, ресурсы, ровно так же идет конкурентная битва между нашим иммунитетом и вирусами. Для того чтобы выжить, вирус обязан мутировать. Безусловно, в какой-то момент вирус меняется в достаточной степени, чтобы существовавшие у нас антитела были уже не настолько эффективны против него, и, соответственно, позволяли бы ему размножаться. К сожалению, это закономерная вещь, особенно для РНК-содержащих вирусов, таких как коронавирус. Новых штаммов будет все больше, они будут все опаснее, пока мы не сократим прослойку населения, которая не имеет иммунитета. Эволюция – процесс математический. Чем больше людей, в которых вирус может размножаться, тем больше шанс на то, что однажды случайным образом появится мутация, которая станет родоначальником нового особо опасного варианта вируса. Вот почему все государства стараются увеличить иммунную прослойку – нужно огромный котел, в котором варится биологическое разнообразие вируса, превратить в маленький ковшик. А пока у нас котлище.

Сегодня определенная степень защиты против новых штаммов сохраняется, хотя да, она меньше. Но мы же пользуемся ремнями безопасности в машине, хотя понимаем, что при лобовом столкновении они не гарантируют 100% выживания. Точно так же и тут – мы обеспечиваем хоть какую-то степень защиты от тяжелого течения и смерти.

13. Истерия по поводу вакцин – это заговор фармкомпаний

Я считаю, что люди абсолютно вправе задавать такой вопрос. И что греха таить, была неприятная история в свое время. Это был птичий грипп, когда определенный препарат определенная компания продавила, воспользовавшись ситуацией. И на этой волне очень хорошо заработала. Потом выяснилось, что эффективность препарата была крайне мала, и в ряде стран были скандалы по поводу закупок. Поэтому задавать вопрос мы имеем право. Чего не стоить делать – так это садиться на эту лошадку и скакать на ней, не замечая контраргументов.

Первое – задаем себе вопрос: опасность ковида реальна? Тут, по-моему, обсуждать нечего. У всех в ближнем или дальнем кругу хоть один человек, но умер от ковида. Вспомним, когда у нас кто-нибудь умер от гриппа. Следующий вопрос – если опасность реальна, то нужно искать способ защиты от нее? Нужно. Какие есть способы защиты? Это препараты для лечения и это вакцины для профилактики. Но с лекарствами все плохо, и на сегодняшний день не существует ни одного препарата, который бы убедительно доказал широкой медицинской общественности свою очевидную эффективность против коронавируса. Соответственно, остаются только вакцины. Я специально прилетел в Россию в начале этого года, когда появилась возможность вакцинироваться «Спутником». Я им вакцинировался, поскольку понимал, что в Норвегии мне ждать прививки до лета, но совершенно не хотел находиться в ситуации риска.

Конечно, фармкомпании хотели бы увеличить прибыли. Но на сегодняшний день цены на вакцины достаточно гуманные. Из того, что мне известно, вакцины продаются государствам не по запредельной стоимости. Нельзя сказать, что компании проявляют себя хищнически.

14. Если вакцинироваться, то только иностранной вакциной. В России власть врет всегда и по любому поводу, почему мы должны верить ей сейчас?

Там не идиоты работают, никто не стал бы покупать дистиллированную воду в ампулах или тем более яд в ампулах для того, чтобы травить свое население

Логика понятна, и просто отметать такие мысли – не вариант. Но все эти люди пользуются же услугами скорой помощи? Это же тоже государственная скорая. Если мы будем считать, что наше государство – Мордор в буквальном смысле, что кроме зла от этих институций ничего не ожидаешь, то тогда надо перестать пользоваться скорой, потому что по этой логике ее единственная функция должна быть умерщвление или порабощение россиян. Мне кажется, что к любому государству, хоть к Канаде, хоть к Российской Федерации, хоть к Уганде, население должно относиться с разумной критикой, потому что государство – это инструмент, с помощью которого мы, люди, обеспечиваем себе те блага, которые нам нужны. Но это не должно переходить в паранойю. Ситуация на сегодняшний день такова: у нас явно есть вакцина, это «Спутник», которая хоть как-то, но работает. Венгрия, Словакия, Аргентина – это не последние страны мира, и там не идиоты работают, никто не стал бы покупать дистиллированную воду в ампулах или тем более яд в ампулах для того, чтобы травить свое население. Если люди не верят российским данным, есть зарубежные данные. И есть факт закупок достаточно развитыми зарубежными странами российской вакцины.

15. «Спутник» не признан ВОЗ, не зарегистрирован в европейских странах

Да, вакцина не признана Европейским агентством лекарственных средств и пока не зарегистрирована. В отдельных странах она признана, например в Венгрии и Словакии, разрешение выдано. Почему не зарегистрирована вакцина ни в ВОЗ, ни в ЕМА, трудно сказать, мы не имеем доступа к документам. Однако, судя по тому, что публикуется на сайтах и той, и другой организации, в адрес производителей задаются определенные вопросы чисто документального, технологического характера, и не на все вопросы своевременно получены ответы или ответы получены неудовлетворительные. В связи с этим возникают задержки. В Европейском медицинском агентстве ни один наш медицинский продукт пока не пытался проходить процедуру регистрации. А это безумно сложные процессы, в первую очередь с точки зрения документации. И, конечно, когда это делается в первый раз, то далеко не все идет гладко. Кроме того, часть критики в отношении того, как проводились исследования того же самого «Спутника», как принимались решения относительно его регистрации, оправдана. Действительно, процессы проходили не очень прозрачно. И если предполагать, что документация этих процессов была не вполне тщательной, то, естественно, будут возникать проблемы при регистрации продукта за рубежом, поскольку там совсем другие ожидания, какого качества документы и доказательства должны предоставляться.

Хочет ли наше правительство, чтобы население Российской Федерации вымерло? Надо все-таки полагать, что не хочет

Это не говорит о том, что вакцина плохая. Это говорит с высокой вероятностью о том, что документация не очень хорошая. Но то, что вакцина более-менее рабочая, показывает реальная практика применения и данные, полученные из-за рубежа. Как ни относиться к нашему правительству и к отдельным его деятелям, но мне кажется, очень важно задать себе простой вопрос. Он может казаться смешным, но это принципиальный вопрос, от которого дальше идет цепочка логических рассуждений. Хочет ли наше правительство, чтобы население Российской Федерации вымерло? Надо все-таки полагать, что не хочет. В конце концов, мы налогоплательщики, чем-то правительству полезны. Можно предположить самый адский сценарий: вакцина не работает, в правительстве об этом знают, они сфальсифицировали все цифры, это все выдумки. А смысл? Чтобы получить огромную смертность, с которой надо будет что-то делать? Будут политические последствия. Либо не будет никакой защиты, и каждая новая волна будет уносить большое количество жизней и требовать ограничительных мер. Это все не на руку никакому правительству, даже если считать, что оно плохое. Такая логика не дает мне оснований думать, что данные по «Спутнику», даже российские, просто взяты из воздуха.

Сайт заблокирован?

Обойдите блокировку! читать >

Что делать, если вас заставляют добровольно-принудительно вакцинироваться? 4 июля 2021 года | 74.ru

Иммунолог, доцент московского медуниверситета имени Сеченова Николай Крючков считает, что в нежелании россиян прививаться виноваты прежде всего власти, информация от которых изменчива и неоднородна. Именно манипуляции, а не реальные проблемы с вакциной — основная причина отказов.

По мнению эксперта, то, что «Спутник V» опасен и неэффективен — миф, под которым нет реальных оснований. Просто в том, что российскую вакцину еще не закупает Европа или США, ищут подтверждение те, кто просто боится вакцинироваться.

Вместе с иммунологом 161.RU разобрал главные вопросы о вакцинации.

— Вакцина «Спутник V» и «Спутник Лайт» — это высокореактогенные вакцины. У большей части вакцинированных будут наблюдаться гриппоподобные проявления: уплотнение в месте инъекции, головная боль, повышенная температура, боль в мышцах и суставах, общая сильная слабость, — рассказывает Крючков. — «Побочка» проявляется очень часто в течение 1–3 дней с момента введения вакцины как первого компонента, так и второго. Другие две вакцины малореактогенны, особенно «ЭпиВакКорона». Она не вызывает никаких особых реакций.

Медик не отрицает, что в качестве побочных эффектов часто приводят тромбозы, как после других известных и общепризнанных аденовирусных вакцин, но пока ни одного случая не доказано именно от российской вакцины «Спутник V».

— То ли это в связи с тем, что не всё учитывается, то ли действительно «Спутник» более безопасен, чем зарубежные вакцины AstraZeneca и Johnson&Johnson, которые вызывают этот побочный эффект, но тоже очень редко.

Николай Крючков — доцент Первого московского государственного медуниверситета имени Сеченова, кандидат медицинских наук (Институт иммунологии ФМБА России), магистр общественного здоровья (Ивритский Университет, Израиль). Более 9 лет работал в фармацевтической индустрии, руководил департаментами клинических и доклинических исследований. За 18 лет научно-исследовательской деятельности опубликовал более 60 работ в российских и международных научных журналах, сборниках. Член экспертного совета проекта «Качество жизни». Разработал первое в России мультимедийное пособие по биостатистике.

— Никаких доказательств этому нет. Никаких, — настаивает Крючков. — Я думаю, что это больше такие фобии, потому что все вакцины клинически исследуются, в том числе исследуются процессы и влияния на плод, эмбрион и новорожденных, поэтому там никаких таких эффектов не показано. Если было бы показано и доказано, то препарат не выводился бы на рынок ни в коем случае и не продавался бы за рубеж. Представьте, как другие страны бы заклевали Россию. Это полный миф.

— На сегодняшний день «Спутник V» — самая проверенная вакцина. Есть уже промежуточный отчет по первой и второй фазе, промежуточный по третьей. Всё это опубликовано в международном журнале Lancet по «Спутник V», — отметил иммунолог. — Еще не прошел год. Тем не менее — это самая проверенная вакцина. Есть вопросы, конечно, и это обсуждается, но сам факт того, что это опубликовано и факт того, что показана столь высокая техническая эффективность, говорит о ее качестве.

До 60% жителей российских мегаполисов выступили против прививки от COVID :: Общество :: РБК

Сибиряки и уральцы чаще высказывают желание пройти вакцинацию от коронавируса, чем представители Москвы и Петербурга. В целом же доля противников прививки среди жителей крупных городов выше

Фото: Сергей Киселев / АГН «Москва»

Жители крупных городов России поделились своим отношением к вакцинации от коронавируса. Сибиряки и уральцы чаще высказывались за то, чтобы сделать прививку, чем представители западной части страны. Опрос провел сервис по поиску работы Superjob (результаты исследования есть у РБК).

Больше половины населения Красноярска, Новосибирска, Перми, Екатеринбурга и Самары хотели бы сделать себе прививку от COVID-19. Но значительное число респондентов отвечали на вопрос отрицательно. Варианты «скорее нет» или «точно нет» в Красноярске в общей сложности выбирали 42% жителей, в Новосибирске — 46%, в Перми — 49%, в Екатеринбурге — 48%, в Самаре — 49%.

Венгрия закупит российскую вакцину от COVID-19 вопреки предостережению ЕС

Высказавшиеся за вакцинацию объясняют свою позицию тем, что хотят «работать и жить полной жизнью, а не болеть или сидеть на карантине». Вакцинация, по их словам, несмотря на имеющиеся риски, — это фактически единственный способ защитить себя от опасной инфекции.

А вот жители десяти остальных городов-миллионников чаще отвечали отрицательно на вопрос о вакцинации. В Челябинске и Омске не планируют делать прививки 51% респондентов, в Волгограде — 52%, в Воронеже — 55%, в Нижнем Новгороде и Уфе — по 56%, в Ростове-на-Дону — 58%, в Казани — 60%.

Россияне не хотят делать прививки. Теперь их будут заставлять

Четыре российских региона ввели обязательную вакцинацию от коронавируса – Москва, Подмосковье, Сахалинская и Кемеровская области. Это решение власти регионов приняли на фоне ухудшающейся эпидемиологической ситуации и заявлений Кремля о недовольстве темпами вакцинации. В то же время подавляющее большинство россиян выступают против принудительных прививок. По мнению экспертов, опрошенных Сибирь.Реалии, в том, что люди не хотят вакцинироваться, виноваты, скорее, власти.

В России начинается третья волна эпидемии: рост числа новых случаев продолжается уже третью неделю. По индексу RT, характеризующему скорость распространения эпидемии, Россия (1,16) сейчас опережает все крупные страны мира, в том числе США (0,62), Китай (0,64), Индию (0,74) и Бразилию (0,75). При этом по темпам вакцинации Россия занимает 69-е место в мире – на данный момент привито лишь 9,88% граждан. В США прививки сделали 45,19%, в Китае – 16,23%, в Канаде – 15,5%, в Бразилии – 11,62%.

Согласно результатам опроса SuperJob, против обязательной вакцинации высказываются 63% россиян, за – 23%. Убедить граждан России сделать вакцину сейчас вряд ли получится, уверена научный журналист Ирина Якутенко, молекулярный биолог, автор книги «Вирус, который сломал планету».

Не надо было в первые месяцы рассказывать по телевизору, что это нестрашный вирус, не страшнее гриппа, что на Западе панику поднимают просто так

– Ирина, почему россияне не хотят вакцинироваться и как можно их переубедить или принудить к этому?

– Тут нет какого-то одного пути, недоверие к вакцинам – процесс комплексный, у него множество причин. Поэтому решить эту проблему сейчас, когда «неожиданно», как снег в январе, пришла третья волна, не получится. Не получится вот прямо сейчас срочно заставить людей идти вакцинироваться. Для этого нужно было принимать целый комплекс мер еще в начале эпидемии. Например, не надо было в первые месяцы рассказывать по телевизору, что это нестрашный вирус, не страшнее гриппа, что на Западе панику поднимают просто так. Если это не такая страшная болезнь, зачем идти вакцинироваться? Я надеюсь, сейчас такого по ТВ не говорят, зато рассказывают, как опасны иностранные вакцины от «Пфайзера», «Модерны», «АстраЗенеки». Видимо, идея была такая, что их плохие, а наши – хорошие. Но у людей откладывается в голове, что все вакцины от ковида опасны. Естественно, они не пойдут прививаться. Тем более никаких ограничений нет, точнее, после явного подъема числа случаев что-то стали вводить, но до этого их много месяцев де-факто не было, и люди считывали такую политику как знак, что реальной опасности нет. Зачем тогда делать прививку, которая как раз – как говорят по телевизору – может быть опасна?

– Кроме деструктивной позиции официальной пропаганды, есть еще причины?

– Еще одна причина – закоренелое антивакцинаторство врачей. Многие из них не рекомендуют своим пациентам прививаться – это, конечно, не может не сказываться на мотивации. Причина такого поведения врачей – комплексные проблемы российского медицинского образования, оно довольно низкого качества и радикально отстает от западного. Врачи, в том числе педиатры, выходят из вузов с непониманием того, как работают вакцины. И это тоже невозможно исправить одномоментно. То есть реальным методом заставить людей быстро вакцинироваться является принуждение, хотя у такой политики огромное количество недостатков. Все эти идеи разыграть автомобиль или еще что-то не являются стимулом. Вероятность выиграть в лотерею ничтожна, при этом люди считают, что вакцина страшно опасна. Идея, что они заболеют ковидом, россиян не пугает: «Я не заболею, а если заболею, не умру».

Россияне не верят, что вакцина сделает их жизнь безопасней, и у них нет понимания, что ковид отступит, только если вакцинируется много людей. При этом нет ограничений, от которых вакцина могла бы избавить, как это происходит, скажем, в Европе. Здесь много месяцев были жесткие карантины, сейчас их постепенно снимают, но все равно невакцинированные вынуждены все время сдавать тесты, причем не бесплатно. Еще недавно нужно было сдавать тест даже при походе в магазин (а до этого никакие магазины, кроме продуктовых, бытовой химии и аптек, вообще не работали). Вакцинация избавляет от необходимости делать тест, чтобы сходить в фитнес, кино, театр, вакцинированным не нужно сидеть в карантине после возвращения из-за границы. То есть на Западе вакцина дает тебе возможность нормально жить и путешествовать, в России в восприятии людей она не дает ничего, зато несет много воображаемых рисков.

Даже многие из тех, кто сам перенес ковид или чьи родные умерли или тяжело болели, считают, что риск от прививок выше

– То есть, по-вашему, если бы не эти ограничения, в Европе люди тоже не пошли вакцинироваться?

– Мы не можем оперировать сослагательным наклонением, но статистика показывает, что антивакцинаторские настроения в Европе и Америке меньше, чем в России. Это касается любых вакцин. В Европе, кстати, все больше стран вводят обязательную вакцинацию, список обязательных прививок растет. Без сертификатов о прививке от кори не берут в детский сад и школу. Но главное все же – это возможность вернуться к нормальной жизни. Люди очень устали от многомесячных карантинов и хотят как можно быстрее привиться, чтобы все это прекратить.

– На россиян не действуют даже сообщения об избыточной смертности в России, одной из самых высоких в мире?

– Ну, на кого-то подействовали, наверное, 10 процентов все же привились. Но в целом люди в России не доверяют статистике. Любой. Тут недоверие к чудовищным цифрам срабатывает еще и как защитная реакция. «Это все неправда, манипуляции, они не умерли или умерли не от коронавируса» и так далее. Даже многие из тех, кто сам перенес ковид или чьи родные умерли или тяжело болели, считают, что риск от прививок выше.

К тому же голова так устроена: если ты что-то сделал и получил последствия, то чувствуешь себя гораздо хуже, чем если что-то произошло помимо твоей воли, само собой. Заразился ковидом – ты как будто ни при чем, судьба такая, фатум. А тут ты пошел сам в поликлинику, дал себя привить – и вдруг какой-то побочный эффект. Это гораздо хуже воспринимается человеком. В общем, чтобы люди шли прививаться, им нужно либо очень захотеть выйти из ограничений, либо это должна быть какая-то сверхпросвещенная суперсознательная нация – но таких не бывает, хотя частично этой цели можно достичь просвещением. И третий вариант, когда государство заставляет людей прививаться. Например, Китай – там никого не спрашивают, хотят они или нет, – загоняют всех тестироваться и вакцинироваться. Так же, как закрывают миллионную провинцию, если обнаружат один случай ковида.

Ирина Якутенко

– Тот факт, что в России фактически нет выбора вакцин, как-то влияет на желание вакцинироваться или его отсутствие? Зарубежные вакцины не закупают, «ЭпиВакКорона» фактически дискредитирована многочисленными критическими публикациями, вакцина «КовиВак» центра Чумакова почему-то ушла в тень, научных публикаций о ней нет, да и в наличии ее сложно найти. Остается только «Спутник».

– Парадоксальным образом наличие выбора может ухудшать ситуацию. Потому что, если чего-то много, и никто не берет – значит, это плохое. Кстати, очень многие люди не прививались «Спутником», потому что ждали чумаковскую или новосибирскую вакцины. В основном – чумаковскую, хотя у нас вообще нет информации о ней. Кроме того, что аналоги неэффективны. Почему не пускают зарубежные – видимо, это вопрос политический. Но никто бы сейчас «Пфайзер» массово в Россию не поставлял, даже если бы у нас ее одобрили, потому что самим пока не хватает. Они, конечно, нарастят объемы производства, но это не завтра произойдет. Да, разумеется, если бы зарубежные вакцины появились в России, часть людей, тех, кто не доверяет всему российскому, привились бы, но в целом выбор дает обратный эффект. В ситуации дефицита гораздо быстрее прививаются.

Я привилась «Спутником» и хочу сделать еще и «Пфайзер», но это практически невозможно, окошки на прививку расхватывают моментально, так что, видимо, буду ждать конца лета (Ирина живет в Европе. – Прим. СР). Если бы сказали, что «Спутник» заканчивается и его осталось на неделю, люди сразу бы побежали прививаться.

– Когда вы сказали про неэффективные аналоги инактивированной вакцины центра Чумакова, имели в виду китайскую Corona Vac?

– Да, она не очень хорошо себя показала в Бразилии, хотя вроде как последние испытания в Турции показывают неплохую эффективность. С китайской статистикой есть проблемы, но пока выглядит так, что эта вакцина менее эффективна, чем мРНК-вакцины (к ним относятся, в частности, вакцины от Pfizer/BioNTech и Moderna. – Прим. СР) и даже векторные («Спутник», AstraZeneca, Johnson & Johnson). Предположения, что инактивированные вакцины будут хуже работать, были с самого начала. Потому что убитый вирус совсем не похож на вирус живой. При вкалывании вакцины не происходит заражения клеток, и реакция иммунной системы совсем другая. Векторная вакцина имитирует заражение, пусть и другим вирусом. А мРНК – это вообще хай-тек, она прицельно, изнутри клетки, синтезирует вирусный белок, и это дает очень эффективный иммунный ответ. Инактивированные вакцины часто отличаются не очень высокой эффективностью. Понятно, что это лучше, чем ничего, и если привить людей массово, особенно если мы говорим о небольшой стране, где это реально сделать быстро, она была бы хороша. Но, учитывая, что в России люди массово не хотят делать привики, чтобы остановить эпидемию, вакцина должна быть более эффективной.

По мнению профессора социологии из Хабаровска Виталия Блажевича, к пассивному бойкоту вакцинации привело недоверие жителей России к властям всех уровней:

– Низкие темпы вакцинации – это продолжение истории с соблюдением масочного режима и режима самоизоляции прошлого года. В России хоть и не было таких крупных протестов против локдаунов, как в Западной Европе, зато тихий бойкот всех этих мер был почти повсеместно. И граждане не особенно старались себя обезопасить, и предприятия не особенно закрывались, и власти проводили мероприятия больше для видимости.

Вакцинация идёт хорошими темпами в тех странах, где у населения есть доверие к властям

Уже прошлым летом противоковидные мероприятия почти сошли на нет. В Хабаровске самая высокая вторая волна пришлась на ноябрь-декабрь, и в это самое время никаких карантинных мер уже почти не принималось, а масочный режим соблюдали лишь самые сознательные граждане. Я думаю, что такая ситуация сложилась не столько из-за того, что некоторые отрицают существование самого вируса, сколько из-за того, что люди не верят, что есть панацея. Кроме того, они не так уж сильно боятся заболеть и даже бравируют этим, это извечный русский фатализм.

В ситуации с вакцинацией тем более надо быть очень сильно мотивированным, а ещё доверять государству, чего у подавляющего большинства нет. Большинство готово вакцинироваться только в самом крайнем случае, только если жизнь заставит: за границу понадобится выезжать или если на работе заставят.

Вакцинация идёт хорошими темпами в тех странах, где у населения есть доверие к властям. В ситуации недоверия и даже пассивного бойкота всех мер, исходящих от государства, высоких темпов вакцинации ожидать не приходится.

Социолог и замдиректора «Левада-центра» Денис Волков, ссылаясь на опросы, подтверждает: причины сопротивления россиян вакцинации – в общем недоверии к властям.

– Людям обещают единовременные выплаты, подарочные карты, бонусные мили, бесплатные билеты в театр, угощают мороженым. Президент неоднократно повторял, что в стране есть все ресурсы для вакцинации, чтобы, по его расчетам, уже к осени в России сформировался коллективный иммунитет к заболеванию. Но на деле россияне не торопятся прививаться. С самого начала сделать прививку были готовы лишь около трети россиян, в других странах этот показатель был в два-три раза выше. Доля желающих вакцинироваться не менялась на протяжении почти года и только в последние месяцы начала постепенно снижаться (добравшись до 26% в конце апреля), потому что часть желающих уже сделали прививки. А вот число противников вакцинации плавно нарастало с 54% в августе 2020 года до 62% в конце апреля 2021-го. По мере того как сокращается число новых заражений и отступает страх заразиться, все меньше людей готовы делать прививку.

По результатам опросов «Левада-центра», на прямой вопрос о причинах своего нежелания прививаться россияне чаще всего признаются, что опасаются побочных действий вакцины (так называемой «побочки») и что вакцина все еще «сырая», сделана слишком быстро, не проведены все нужные испытания.

– Об этом одинаково свидетельствуют опросы и результаты фокус-групп. И хотя создание отечественной вакцины для кого-то стало поводом для гордости, почти у половины респондентов это с самого начала вызвало «недоверие» и «сомнение», – резюмирует Волков.

Социологическую статистику центра точечно подтверждают и слова практикующих врачей, которые получают информацию о причинах отказа от вакцинации непосредственно от пациентов.

Инфекционист из Томска Евгения Алексеева

– Причина низких темпов вакцинации – недостаточное доверие людей к отечественным вакцинам, – считает инфекционист, врач-педиатр из Томска Евгения Алексеева. – Они уверены, что отечественные вакцины хуже, и предпочитают импортные. Кто-то не хочет прививаться вообще, потому что слишком мало информации о вакцинировании в принципе – люди не понимают, зачем это нужно.

Правительство, конечно, пытается обеспечить большой охват вакцинации (отсюда розыгрыши квартир и т. п. в поликлиниках), но, к сожалению, такие методы плохо работают – думаю, лучше эти силы и ресурсы направить на просвещение людей.

– Как можно ответить на самые распространенные опасения и мифы тех, кто решил не ставить вакцину?

– Когда при отказе от прививок рассказывают историю о некоем соседе, который поставил вакцину, а потом заболел и умер, у меня на каждую такую историю есть контристория о том, как человек не поставил себе прививку, заболел и умер или тяжело перенес коронавирус с последствиями в виде других заболеваний.

Если сомневается человек с хроническим заболеванием, к примеру, аутоиммунным, надо взвешивать риски того и другого варианта событий – будет ли возможная реакция на вакцину серьезнее тех последствий, которые принесет тяжёлое течение коронавируса (а у пациентов с хроническими заболеваниями он часто протекает тяжело).

Если человек боится заболеть именно из-за вакцинации – этого не произойдет просто оттого, что вы поставили прививку. Неважно, какую из существующих. Заболеть можно, если заразиться от кого-то: успела к тому времени подействовать вакцина – появились антитела, течение болезни будет легче, не успела – так же пройдет, как и без нее.

При нынешнем среднем показателе в 10% вакцинированных о коллективном иммунитете россиян можно вообще не заикаться

– А мнение, что вакцинирование бесполезно, ведь штаммы вируса постоянно обновляются?

– Нет гарантии, что какая-то из вакцин защитит от коронавируса на 100%. От любой разновидности штамма. Но вакцинация снижает вероятность тяжелого течения болезни и осложнений. Ремень безопасности в машине тоже не защищает нас от тяжелых травм и от смерти на 100%. Но мы же пристёгиваемся. При этом вакцинация и последующее появление антител не освобождает нас от мер профилактики. Чтобы снизить вероятность заражения, нужно опять же ограничить посещение массовых мероприятий, без необходимости не ходить, а при необходимости – соблюдать социальную дистанцию, пользоваться маской и часто мыть руки.

– Когда сформируется коллективный иммунитет?

– Коллективный иммунитет уменьшает скорость распространения вируса. Если у нас иммунная прослойка составляет 10–20–30%, вирус будет по-прежнему распространяться очень масштабно. О победе над коронавирусом можно будет говорить при 95% вакцинированных. А о коллективном иммунитете – если прививки поставят хотя бы 70% населения. То есть при нынешнем среднем показателе в 10% вакцинированных о коллективном иммунитете россиян можно вообще не заикаться.

Позицию коллеги разделяет педиатр московской детской клиники доказательной медицины и GMS Clinic Фёдор Катасонов.

– Я слышу даже от довольно образованных людей, что они наплевательски относятся к мерам, потому что привились или потому что у них есть антитела. Как видно, это далеко не всегда работает, особенно с новыми штаммами. Не хотелось бы сеять панику, но покажу на примере своей семьи, как я, будучи врачом, отношусь к собственной вакцинации и ее эффективности. За весь 2020 год я так и не заболел ковидом. Многократный анализ на антитела к N-белку, который я сдавал по долгу службы, всегда был отрицательным. Поэтому в начале года я начал иммунизацию «Спутником».

– Почему именно «Спутником»?

– Во-первых, «Спутник» эффективно вызывает выработку антител. У 100% привитых в моем широком окружении антитела достоверно появились. Во-вторых, он неплохо бережет от тяжелых форм ковида и госпитализаций. В-третьих, довольно безопасен: информации о достоверной связи «Спутника» с тяжелыми последствиями пока не было. Вакцинирована при этом уже вполне репрезентативная выборка, хотя никто эту выборку качественно не изучает. Да, «Спутник» хуже справляется с вновь возникшими высокозаразными штаммами, и пиар вакцины (как и в целом вакцинации) мощно провален нашим государством. Но отношение к государству не стоит перекидывать на все, что оно продвигает.

Мужчина во время заполнения информированного согласия на вакцинацию в прививочном пункте в торговом центре «Арена Плаза»

– Как перенесли вакцину?

– 22 января сделал первую прививку у себя на работе. Примерно через 8 часов ощутил сильнейшую тряску, которая не сопровождалась ощущением холода или повышенной температурой. Я лег в кровать, накрылся одеялом для уюта, и через пять минут тряска меня отпустила. Еще через минут 20 я обнаружил, что у меня уже выше 38, и поскольку я плохо переношу температуру, принял ибупрофен и лег спать. Температура спала и не поднималась.

12 февраля привился второй дозой. На этот раз я лег спать без проблем, но в 6 утра проснулся от высокой температуры, опять выпил ибупрофен, сбил ее и лег спать. На этом все видимые эффекты «Спутника» закончились. Уже взрослым я прививался почти всеми вакцинами, которыми прививаю детей, и живыми, и неживыми; ни разу в жизни до «Спутника» я реакции на вакцинацию не ощущал. Жена моя перенесла вакцинацию без каких-либо видимых физических проявлений, однако отмечала необычное снижение настроения после обоих уколов.

В апреле я прилетел в Израиль, где, чтобы не сидеть на карантине, нужно доказать, что у тебя есть антитела. Сам факт вакцинации «Спутником» они за защиту официально не признают, поэтому по прилете я первым делом поехал сдавать анализ, который показал количество антител: 207 УЕ/мл – уже через час я вышел из карантина.

– Зачем в таком случае вы поставили прививку «Пфайзер»?

– Антитела – вещь непостоянная, нам хотелось больших гарантий своей защиты, а также большей свободы перемещения. То есть надо было сделать вакцину, которую будут признавать автоматически, без анализов, и не только в Израиле, но и в Европе. Поэтому мы поехали в больничную кассу и попросили сделать нам «Пфайзер». 9 апреля и 2 мая мы сделали по две прививки «Пфайзером». Кроме небольшой болезненности в дельтовидной мышце на следующий день, никаких явных последствий не было.

Наша семья отказалась практически от всех массовых мероприятий, кроме учебы. С прошлой недели мы не ходим на дни рождения, корпоративы, презентации, свопы и показы

– Почему он дает больше гарантий?

– Более высокая эффективность, как в предотвращении болезни, так и в предотвращении тяжелых форм и госпитализаций и более высокая эффективность в отношении новых штаммов. «Пфайзер» можно делать детям с 12 лет (а потихоньку начинают и малышей прививать), а также кормящим и даже беременным. «Пфайзер» не вызывает реакции на вирусы-векторы, потому что их там нет. По этой же причине им можно прививаться потенциально многократно. «Спутник», вероятно, вакцина одноразовая, то есть в качестве ревакцинации может уже не сработать (это еще предстоит изучить).

Затем я снова сделал количественный тест на антитела, он показал 8181,8 УЕ/мл (было, напомню, 207). Сравнивать количественные тесты не вполне корректно, потому что они сделаны на разных системах. Но даже со всеми скидками разница очевидна.

Однако даже под защитой двух вакцин я не считаю себя неуязвимым для коронавируса. И очень хочу, чтобы вы не считали, что прививка «Спутником» открывает вам свободу не думать о своей инфекционной безопасности. Наша семья отказалась практически от всех массовых мероприятий, кроме учебы. С прошлой недели мы не ходим на дни рождения, корпоративы, презентации, свопы и показы. Уехали на дачу. Не хочу быть алармистом, но мой совет – сделайте так же: не хочется второй Индии. Ведь наличие антител после вакцинации не означает, что вы защищены и можете ослабить защитные меры. Уровень защитных мер должен диктоваться количеством заболевших, а не наличием антител, – говорит Фёдор Катасонов.

Между тем решение властей нескольких регионов о введении обязательной вакцинации от коронавируса поддержал пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков, подчеркнув при этом, что речь идет «об обязательной вакцинации для определенных сфер экономики» (в Москве это вся сфера обслуживания и торговля, власти Кеемровской области адресовали свое решение об обязательной вакцинации «всем организациям, индивидуальным предпринимателям, сотрудникам органов государственной власти и местного самоуправления»). Главврач больницы в Коммунарке Денис Проценко считает, что это единственный способ остановить рост заболеваемости COVID-19. Некоторые российские регионы, в частности, Томская и Новосибирская области, судя по заявлениям местных чиновников, уже рассматривают возможность введения мер, аналогичных принятым в Москве и Подмосковье. Мэр столицы Сергей Собянин предупредил, что в городе скоро могут ввести временные жесткие ограничительные меры из-за роста заболеваемости коронавирусной инфекцией.

«Народ ждёт приказа». Сетевые споры об обязательной вакцинации

В Москве за последние сутки выявили около 9 тысяч человек, заразившихся коронавирусом – это больше, чем когда-либо еще с начала пандемии, и на 2 800 больше, чем в предыдущий день. По России количество выявленных больных превысило 17 тысяч. Похоже, властям пора признавать свой провал в борьбе с инфекцией, но делать это они не спешат.

Александр Плющев

Песков назвал глупостью высказывание о том, что на государственном уровне борьба с коронавирусом провалена, в связи с чем вводятся новые ограничительные меры. «Это полная глупость. Я не знаю, кто это говорит, но, как минимум, это невежды», — сказал Песков.

Стоит напомнить, что от коронавируса этот человек спасался бейджиком.

Многие уверены, что одна из основных причин роста заболеваемости в России – то, что граждане не спешат прививаться, несмотря на доступность вакцин местного производства. Причин тому много, и одна из основных – недоверие ко всему, что исходит от государства.

Полный список аргументов тех, кто не желает прививаться, попыталась собрать в одном посте Мария Божович:

Я не антипрививочница, но прививаться не буду
Мы ничего не знаем про спутник
После него все равно болеют
Он одноразовый
Хочу эпивак/ковивак
Почему Путин не привился под камеру
Мне врач не разрешил
Всё никак не дойду
Низкая эффективность
Был бы пфайзер — другое дело
После спутника умирают, но от нас скрывают
Массовое производство не налажено
Вы плохо меня убеждаете
Вы говорите без уважения
После прививки человек становится заразным
У меня природный иммунитет, мне пока не надо
У сестры соседки после спутника отнялись ноги
Это все политика и заговор бигфармы
Хороший спутник весь продали за границу
Не хочу быть лабораторной мышью
Раз вы тут все такие вакцинаторы, то коллективный иммунитет образуется без моей помощи
Прививочники агрессивнее, чем антипрививочники
Привьюсь, когда тест на антитела будет бесплатным

Страхи высмеивает Игорь Иртеньев:

Сделал вчера прививку от ковида,
Что привело к некоторым изменениям моего внешнего вида:
Открылся третий глаз –
Это раз.
Вдвое больше стала голова –
Это два.
На лбу появились угри –
Это три.
Лицо стало втрое как минимум шире –
Это четыре.
Вес увеличился, раз приблизительно в пять –
Это пять.
На ладонях выросла буйная шерсть –
Это шесть.
Зато на лобке исчезла совсем –
Это семь.
Ну и так, по мелочам.
А патамушта не надо верить врачам.

Врачам между тем многие россияне верят, однако многие из них, как выяснилось, отговаривают пациентов прививаться. Согласно опросу, который провело приложение для медиков «Справочник врача» по просьбе газеты Коммерсантъ, 35% врачей признались, что не готовы вакцинироваться и сами.

Илья Красильщик

Вчера вечером зашел в бар по соседству перед закрытием, обсудили карантинные меры с владельцем, владелец вздыхает: ну, видимо, если все закроют придется привиться. Я говорю: а чего до сих пор-то нет? Он говорит: слушай, у меня доктор гениальный, реально Доктор Хаус, он говорит: ни в коем случае не прививайся. Ну и мимо меня тысяча человек прошло, и я не заболел. Зачем? Я говорю: привейся, Христом богом молю. За маму, за папу, за родину, за брата, за нас за всех, за поле и лес (я не знаю, что это за стихи и я этого ему не говорил).

Ау, люди, куку, покайтесь и вакцинируйтесь, конец близок!

Сегодня на бадминтоне с тренером говорю. Он такой: слушай, че там с прививкой. Я говорю: грядет [апокалипсис], привейся срочно. Он говорит: куча людей от прививки умирает. Я говорю: это не так, и от ковида умирает радикально больше. Хочешь литературу почитать дам? Нет. Я говорю: В больницах адок, при этом привитых там нет. Он: больницам платят деньги за койки, я не верю. И вообще, у меня врач гениальная, она говорит: спутником ни в коем случае, она генно-модифицированная.

Как убеждать, что говорить? Спасибо особенно, конечно, государству за долгую историю мухлежа с любыми цифрами. Но особенное спасибо врачам. Что это за врачи?! Ау, люди, куку, покайтесь и вакцинируйтесь, конец близок! Ладно, можно не каяться, просто уколитесь Спутником пожалуйста, если у вас там нет никаких адских противопоказаний.

Мария Филлимор-Слоним

Вот и я со всех сторон из России слышу, что именно какие-то «проверенные» «доверенные» врачи советуют не прививаться! Какое-то помешательство!

Люди, прививайтесь!

Парадоксальным образом точка зрения, что лучше уж «Спутник-V» или любая другая российская вакцина, чем совсем никакой, популярна в основном у «западников», считает эксперт Московского центра Карнеги Александр Баунов

Те, кто с симпатией относится к Западу и кого подозревают в желании стать иностранными агентами, спокойно привились отечественной вакциной. Зато патриотически настроенное большинство ярко и убедительно выступило в роли иностранного агента.

Как можно использовать русскую вакцину, если русские от нее бегут?

Теперь в печальных вакцинных войнах у конкурентов России есть непробиваемый аргумент. Как можно использовать русскую вакцину, если сами русские бегут от нее быстрее и дальше, чем от чумы? И еще приговаривают: вот если бы завезли иностранную, мы бы еще подумали. Почему-то уверенные что ее подвезут именно им, когда ее не хватает дружественной Украине, соседствующей Мексике и бедствующей Африке, да и себе самим пока не хватает.

Граждане в количествах, о которых не подозревал, буквально на весь мир утверждают, что полет Спутника снимали в павильоне на Мосфильме, а Гагарин на самом деле никуда не летал. И видят Бога.

Недоверие именно к отечественным вакцинам – не главная причина того, что большинство россиян еще не привиты, уверен доктор Андрей Волна:

Вот открой сейчас Россия доступ ко всяким там «модернам» и прочим «пфайзерам», что, процент вакцинированных радикально увеличится? Увеличится чуть. Но именно за счёт образованной прослойки, состоящие в которой не верят идеологизированному до нельзя Спутнику. «Глубинный народ» же как не прививался, так и прививаться не будет. Эти люди не то, что не верят власти. Верят ещё как. Ведь крымнаш по-прежнему! Здесь – другое: им просто пофигу!

Инфантильный народ-дитё ждёт приказа

На своё здоровье –​ плевать. Выезд за границу? За границу чего? Этих людей аккуратно сохранили в нищете последние лет 20-25 как раз не для того, чтобы они суждение смели иметь. А как социальную, классовую по сути опору. Общественное благо? Не смешите! Это чувство и слабые потуги прибиты и прибиваются в зародыше.

Поэтому, патерналистски настроенный, инфантильный народ-дитё ждёт не просьбы и рекомендаций. Ждёт приказа. Принуждения. Тогда строем и пойдёт прививаться. Иного пути нет.

Власти долго сопротивлялись идее принудительной вакцинации населения, однако в Москве и Подмосковье ее в итоге вводят – пока только для тех, кто по характеру своих занятий часто контактирует с людьми. Тем, кто откажется, грозит увольнение. Более того, в Москве появятся «бесковидные» рестораны, где будут обслуживать только привитых.

Олег Пшеничный

26 мая Путин выступал против обязательной вакцинации как всех, так и «работников определённых сфер деятельности». Так и сказал: «Я еще раз хочу обозначить здесь свою позицию. На мой взгляд, вводить обязательную вакцинацию нецелесообразно и нельзя»

А теперь только Путин за порог –​ и пошло-поехало! А вы говорите –​ диктатура.

Юлия Галямина

Сегодня власти Москвы сделали то, что не решилась сделать Государственная дума –​ ввели обязательную вакцинацию от коронавируса для тех, чья работа связана с общением с людьми.

Эта мера, уверена, вызовет много споров, но она больше похожа на реальную меру, чем запрет сидения на лавочках и посещения зоопарков. И уж тем более использование антивирусных указов против оппозиции.

Похожие меры уже ввели в Кемеровской области и собираются ввести на Сахалине. Многие блогеры поддерживают идею обязательной вакцинации.

Кирилл Шулика

Я поддерживаю решение об обязательной вакцинации для сферы услуг и считаю, что ее надо расширить. Иначе мы не справимся с пандемией. Международное право на стороне обязательной вакцинации –​ есть решение ЕСПЧ по детским прививкам во Франции и вчера в Хьюстоне суд не стал вставать на сторону врачей-антипрививочников. В России сейчас по прививкам от коронавируса серая зона —–​ в законе их Госдума не прописала, значит, регулируется все локальными нормативными актами.

Ну и не забывайте, ваши права не вакцинироваться заканчиваются там, где начинаются мои права не заболеть.

В то же время все это надо было начинать раньше, чтобы сейчас не терпеть ограничения, высокую заболеваемость и смертность. Упустили очень много времени. Причем, понимали, что никакой массовой добровольной вакцинации не будет, ибо нет мотивации. Сняли ограничения, рассказали, что коронавирус побежден, потом удивились, почему люди вакцинироваться не идут. Поэтому альтернативы обязательной вакцинации не осталось.

Валерий Печейкин

В Москве ввели обязательную вакцинацию для тех, кто работает в сфере торговли и услуг. Потому что укололось только 10 процентов жителей столицы (а по России еще меньше). И вот вакцинацию сделали обязательной.

До этого между народом и властью соблюдался негласный закон: если что-то вам нужно –​ заставьте, если не нужно –​ отстаньте. Все это время вакцина была рекомендацией. Как утренняя зарядка. Разумеется, ни один нормальный человек ее не делает –​ это время я обычно трачу на кофе и ютуб-ролики о том, как Россия летит в бездну.

Россияне хотят занять лучшие места с видом на апокалипсис

Но вот Россия реально полетела. И что? И тут вдруг выяснилось, что россияне смотрят на это не без удовольствия. И даже хотят занять лучшие места с видом на апокалипсис. Ситуация с ковидом показала, что мы устроены как матрешка. Вот первый уровень: я не разобрался в ситуации и хочу разобраться. Второй: а какие у вашей вакцины доказательства? Я подписан на паблики «Беременна в 16» и «Почему Россия не Европа» –​ в них говорят, что журнале Lancet до сих пор нет официальных данных, которые я все равно не буду читать. Третий уровень: вакцина –​ орудие пропаганды, в каждой ампуле сидит маленький путин. Четвертый уровень: мой внутренний схиигумен сергий запрещает мне пользоваться непроверенной чертовщиной, я доверяю товарам по акции в магазине «Верный».

Все эти уровни российской матрешки хаотически менялись, мерцали и просвечивали друг сквозь друга. Сквозь феминистку –​ фофудья, сквозь интеллектуала –​ схиигумен. Мои коллеги тратили и тратят свою френдоленту на воспоминания о протекшей юности, божоле, на то, что все виноваты, рассветы, закаты. В то время как главный закат происходит сейчас –​ это закат всех усилий, потраченных на борьбу с ковидом.

Очень простой вывод и просьба: вакцинируйтесь. Если рядом есть те, кто не вакцинировался –​ попробуйте уговорить. А если не уговаривается –​ заставьте. Не руками только, а ртом. Я, кстати, сам так делал. И вас прошу. Ок?

Денис Волков

…Важно, что 60% граждан не хотят прививаться. Если все оставить в добровольном порядке, коллективного иммунитета достичь не удастся. Есть недоверие. Как мне кажется, было упущено время, когда властям нужно было убеждать на личном примере. Этого делать не захотели. Поэтому переход к обязательной вакцинации –​ логичный шаг.

Радикальных противников вакцинации не так много

Чтобы предотвратить большое недовольство, это идет по частям: некоторые регионы, некоторые группы населения. Но из фокус-групп, которые мы проводили, мне казалось, что значительная часть тех, кто против (вакцинации), при таком решении –​ когда государство принимает на себя ответственность, говорит, что нужно прививаться –​ в принципе готовы были привиться. «Будет закон –​ привьемся, а так не будем». Радикальных противников вакцинации не так много. Большая часть среди этих 60% –​ это сомневающиеся.

Многие лоялисты тоже считают, что власти пора перестать либеральничать с народом.

Сергей Марков

Виновник в третьей волне коронавируса, конечно, российское правительство. Которое придумало невиданный в мире либерализм в виде только добровольной вакцинации. И бесплатной для властей. Такого либерализма как у нас, наверное нет нигде в мире. Везде в мире вакцинация добровольно принудительная, –​ с так называемой негативной стимуляцией. И стимулируется правительством положительно в виде разных выплат. Нужно было уже месяц назад, когда стало ясно, что вакцинация до коллективного иммунитета проваливается, делать это.

Терять властям действительно нечего: выборы в Госдуму правящая партия заведомо выиграет, хотя недовольных новой мерой будет множество.

Ирина Павлова

Когда одни граждане открыто радуются тому, что других граждан не пустят на работу, в ресторан, в транспорт и даже на операцию в больнице, мне это всё начинает ужасно напоминать что-то, казавшееся давно забытым и отвергнутым человечеством.

Но, оказывается, ничто не забыто.

Виталий Рувинский

Сложно избавиться от мгновенной негативной реакции на слова «обязательно» и «принудительно».

Срабатывает давний (если не врожденный) рефлекс: все что обязаловка и принудиловка –​ то плохо; а что хорошо –​ то для избранных или (в крайнем случае) для желающих.

На фоне «обязаловки» расцвел бизнес фиктивных справок о вакцинации: сертификаты подделывают в том числе врачи, а неиспользованные вакцины при этом утилизируют.

Алексей Цветков

По поводу фиктивных справок о прививке, старый анекдот вспомнился. Подарил джигит сыну пистолет, а тот обменял его на красивые часы. Отец увидел и говорит: «А когда плохой человек станет к твоей девушке приставать, ты что ему скажешь –​ «пол-шестого»?»

Вот придет костлявая с косой –​ и предъявляйте ей эту справку.

Кирилл Шулика

По поводу обязательной вакцинации еще важно вот что –​ борьба с липовыми справками. Надо бросить гоняться за оппозицией в Интернете и начать гоняться за настоящими преступниками, несущими смерть.

Это касается как продажи справок, найти несложно, уверяю вас, и гнезд антиваксеров. Никто меня не убедит, что посты антипрививочников менее опасны, чем репосты музыкальных клипов, за которые людей сажают в тюрьму. Блокировать такие группы по требованию Роспотребнадзора будет любая соцсеть, ибо они несут смерть.

Часть комментаторов видит злую иронию в том, что либеральная прослойка поддерживает очевидно принудительную меру властей.

Николай Подосокорский

Уже который день наблюдаю в ФБ ожесточенное соревнование –​ кто ярче, острее и сочнее отругает и высмеет глупый, недоверчивый, апатичный, невежественный, темный российский народ, который не хочет сам, сверкая пятками, бежать массово прививаться, а ожидает строгого начальственного окрика. Самые прогрессивные люди призывают к обязательной вакцинации и жалеют действующую власть, которой достался такой убогий народишко, состоящий, по большей части, из упертых и опасных идиотов. Все-таки тоталитарное сознание –​ наше всё! Верим в коммунизм, доброго царя-батюшку и чудо-вакцину как в панацею от всех бед и дружно ненавидим любого, кто, как нам кажется, стоит на пути всеобщего благоденствия. А в рай, как известно, надо всех загонять железными сапогами и под угрозой расстрела.

Насильно можно построить только ад

Нет, этот пост не против вакцинации, он против травли и дискриминации тех, кто по каким-то причинам не собирается вакцинироваться –​ по медицинским ли показаниям или каким-то иным. Насильно можно построить только ад, что с большим успехом у нас и получается уже на протяжении многих веков. И, конечно, когда вместо экономической стимуляции вакцинируемых и доходчивых, внятных рассказов о пользе вакцинации раздается лишь брань и угрозы, то это, скорее, свидетельствует о слабости изначальной позиции. Впрочем, просветительство у нас теперь под запретом, а силовые методы стали универсальными. На них и уповаем.

Иван Яковина

Отдельно хочу сказать от московских либералах.

Многие из них образовались, узнав о принудительной вакцинации черни. Некоторые даже выразили искреннюю(!) надежду, что у путинского гестапо в этот раз все получится, и оно заставит народ привиться.

Вот такие бывают повороты!

Самой спорной мерой стало то, что в Москве власти распорядились не принимать на лечение в больницы непривитых людей – это решение критикуют в том числе и медики.

Андрей Волна

Заставь (кое-кого) богу молиться … (с).

Друзья и коллеги. Я двумя руками за обязательную вакцинацию для работников сферы здравоохранения. Мы не должны быть источником опасности для пациентов.

Но я категорически против обязательной вакцинации ПАЦИЕНТОВ. У нас не введена обязательная вакцинация всех категорий населения. В этой ситуации привязка самой возможности оказания ПЛАНОВОЙ медицинской помощи к наличию прививочного сертификата является прямой дискриминацией и грубым нарушением не одного, а сразу нескольких законов и множества подзаконных актов.

Ссылка же на наличие/отсутствие антител вообще является свидетельством непрофессионализма.

Уважаемые руководители здравоохранения! Вы сотрудников бюджетных учреждений здравоохранения вакцинировать не смогли. Сколько там вы хотите вакцинировать медиков к середине июля? 60 процентов? 75 процентов? Всего? А почему плановый пациент должен быть вакцинирован в 100 процентах случаев? Ну, кроме тех, что с антителами.

Этот приказ, мне кажется, должен быть отменён немедленно.

Это и нарушение прав пациента. И дискредитация самой идеи сознательного вакцинирования. Признайте ошибку. Сделайте шаг назад.

Публикация на Интернет-форуме «Nie szczepimy»

Вступление: В Польше наблюдается заметное усиление нерешительного отношения к вакцинации, а также институционализация и политизация нерешительности. Интернет — важный источник информации о вакцинации. Люди, которые ищут такую ​​информацию, могут найти в сети отрицательные мнения, поэтому важно отслеживать содержание там.Нет национальных исследований по содержанию в Интернете против вакцинации.

Цель: Изучить сообщения на онлайн-форуме «Nie szczepimy» (Мы не вакцинируем).

Материал и методы: Было изучено количество новых пользователей и новых сообщений в 2008-2018 годах, а также тип контента и дизайн отобранных 407 сообщений за 2009-2015 годы.Категории согласно Wolfe RM et al. (2002) использовались для кодирования контента и оформления сообщений.

Результаты: Количество пользователей и постов росло первые четыре года, а затем начало уменьшаться. Наиболее часто обсуждаемой темой была связь вакцинации и идиопатических заболеваний (26,1%). Чаще всего использовались ссылки на сайты, запрещающие вакцинацию (29.9%)

Выводы: Содержание постов очень разнообразное и вызывает многочисленные сомнения пользователей. Значительная часть постов имела сильно эмоциональную форму. Было бы важно регулярно отслеживать различные службы и формы коммуникации в Интернете с точки зрения содержания информации, направленной против вакцинации.

Ключевые слова: вакцинация; нерешительность вакцины; Интернет; Польша.

Мошенничество с картами вакцинации против Covid побуждает к действиям CDC

Конкретные инструкции, показывающие, как подделать карты вакцинации Covid-19, в последние недели распространились на форумах заговора, сторонников Трампа и против вакцинации по всему Интернету, поскольку пользователи использовали в значительной степени временную проверку система.

Карты, розданные Центрами по контролю и профилактике заболеваний, были розданы более чем 140 миллионам американцев, которые уже получили хотя бы одну дозу вакцинации против Covid-19.Администрация Байдена заявила, что не будет создавать федеральную базу данных о вакцинации, сославшись на соображения конфиденциальности, открыв дорогу для того, чтобы карты стали стандартным национальным способом проверки того, был ли кто-то вакцинирован.

И хотя в одном штате — Нью-Йорке — появилось приложение для проверки вакцинации, мало доказательств того, что другие не за горами.

В то время как большая часть страны находится на ранних стадиях принятия решения о том, как попросить сотрудников, студентов и путешественников доказать, что они прошли вакцинацию, большинство тех организаций, которые уже разработали план, полагаются на эти карты.Компания Salesforce из Кремниевой долины объявила ранее в этом месяце, что сотрудники, возвращающиеся на работу лично, должны будут предъявить свои карты, а United Airlines заявила, что потребует того же от своих сотрудников.

Семь университетов, которые уже имеют планы предлагать студентам пройти вакцинацию перед посещением этой осенью: Американский университет, Колледж Боудоин, Университет Колорадо в Боулдере, Университет Фэрли Дикинсон, Колледж Форт-Льюис, Университет Рутгерса и Университет Уэсли. процесс проверки будет заключаться в том, чтобы попросить студентов загрузить свои карты CDC, по крайней мере, если они приезжают из другого штата.

Но поскольку карточки помечены вручную, не содержат много информации, напечатаны на легко доступной плотной белой бумаге и их невозможно быстро проверить, это оставляет возможность для сообщества противников вакцинации обыграть систему, поделившись инструкциями. о том, как их подделать.

«Это картонная карта», — сказала Алисса Миллер, эксперт по кибербезопасности, специализирующаяся на защите крупных организаций. «В нем нет ничего, что могло бы помешать вам воспроизвести его.«

« Как вы собираетесь заставить кого-то на противоположном конце, тех, кто должен их проверять, взглянуть на него и определить, законно оно или фальшивое? »- сказала она.

В марте ФБР опубликовало публичное предупреждение о том, что создание или покупка поддельной карты вакцины является незаконным.

На форумах о заговоре и антиправительстве в Интернете пользователи ссылались на шаблоны карт, которые оставались видимыми на веб-сайтах правительств штатов, в том числе с высоким разрешением PDF-файлы с веб-сайтов департаментов здравоохранения Вайоминга и Миссури.

CDC с тех пор предоставил штатам инструкции по удалению шаблонов со своих сайтов, ссылаясь на «неправильное использование» антипрививочным сообществом, по словам официальных лиц штата.

«CDC постоянно советовал штатам не публиковать шаблон карты вакцины», — заявила представитель CDC Кейт Грусич в заявлении.

Инструкции по созданию поддельных карт появились в высокопоставленных комментариях и сообщениях на форумах, поддерживающих Трампа, таких как TheDonald.win, который был переименован в Patriots.Win после того, как его пользовательская база призвала друг друга штурмовать Капитолий за несколько дней до беспорядков 6 января.

На экстремистском форуме 4chan пользователям было предложено загрузить шаблон с веб-сайта Министерства здравоохранения штата Вайоминг, а затем были даны конкретные указания относительно толщины картона, необходимой для копирования карт. В инструкциях указано, что некоторые центры вакцинации наклеивают на карточки наклейки для обозначения даты, поэтому также указывается рекомендуемое разрешение для напечатанных этикеток.

Версии инструкций, которые также были размещены на форумах по оружию и форумах QAnon, напоминают пользователям о необходимости писать дату синей шариковой ручкой и не писать слишком аккуратно, подражая торопливой или уставшей медсестре.В некоторых инструкциях указаны номера потенциальных партий инъекций Pfizer или Moderna, соответствующие датам их распространения.

Сообщения обычно ссылаются на шаблоны, которые были общедоступны и размещены на внутренней стороне веб-сайтов нескольких штатов.

Представитель Департамента здравоохранения и обслуживания пожилых людей штата Миссури сказал, что им позвонили из CDC «около месяца назад» и сказали, что «было бы лучше, если бы штаты больше не имели доступ к этим материалам в Интернете, поскольку некоторые из них используют карту файл для мошенничества.«

» Первоначально он был включен на веб-страницу ресурсов наших вакцинаторов, потому что были времена, когда поставщики не получали достаточное количество карточек с вакцинами, особенно когда набирались дополнительные дозы до того, как стали доступны более крупные вспомогательные наборы », — сообщает Missouri Health Представитель департамента сказал.

Департамент здравоохранения штата Вайоминг также подтвердил, что его шаблон был удален 1 апреля, сославшись на «неправомерное использование».

«Первоначальная цель публикации документа заключалась в том, чтобы немного упростить жизнь поставщикам медицинских услуг», — сказал представитель департамента.

Несмотря на то, насколько легко подделать карты, сторонники цифровой конфиденциальности говорят, что бумажная система по-прежнему предпочтительнее центральной онлайн-базы данных или приложения для смартфона. Больше программ, таких как программа Excelsior в Нью-Йорке — пока что единственное в штате приложение для смартфонов, которое функционирует как паспорт вакцины — открыло бы больше возможностей для мониторинга данных отдельных лиц, — сказала Хейли Цукаяма, активист законодательной власти в Electronic Frontier Foundation, занимающейся цифровыми правами. некоммерческая.

«Создание массивных систем для отслеживания людей, сбора их информации, а затем без какого-либо плана выхода, как будут обрабатываться эти данные?» она сказала.

«У нас есть аналоговая система, которая работает в соответствии с тем, что мы делаем. Иногда вы знаете, когда смотрите на умные технологии, и вы спрашиваете:« Неужели это действительно нужно быть умным? то, что мне было нужно в моей жизни? »- сказала она. «Я думаю, что это хороший тому пример».

Одна из альтернатив — разрешить дистрибьюторам вакцин, таким как правительства штатов и аптеки, печатать официальные карточки с дополнительными встроенными гарантиями, больше похожими на водительские права. Но для этого требуется более долгосрочное планирование ответных мер на вакцины, которые в основном создаются в режиме реального времени, сказала Ева Веласкес, президент Ресурсного центра по краже личных данных, организации, защищающей интересы жертв.

«Бумага всегда будет представлять меньший риск непреднамеренной компрометации чего-либо цифрового», — сказала она.

«Если [карта CDC] — это всего лишь краткосрочное решение того, как мы временно перемещаемся по миру и возвращаемся к нормальной жизни, тогда этого, вероятно, достаточно. Но есть много неизвестных. Мы не знаем, как долго это продлится «.

Тем не менее, шаблоны сейчас быстро распространяются в Интернете. Некоторые пользователи создали архивы документов, используя службы мгновенного архивирования, такие как архив.is, на который пользователи теперь ссылаются напрямую вместе с инструкциями по подделке.

Опрос показал, что нерешительность в отношении вакцинации наиболее распространена среди мужчин-республиканцев. Один из опросов Университета Монмута от 14 апреля показал, что 43 процента республиканцев заявили, что никогда не получат прививку.

На поддерживающих Трампа форумах, таких как Patriots.Win, где широко распространены подделки, теории заговора о вакцинах и государственном контроле являются нормой, а не исключением.

«Если они действительно пойдут по пути попыток сделать это« обязательным », это станет одним из самых фальсифицированных документов в истории», — говорится в верхнем комментарии к одному из постов, предлагающих пользователям подделывать карты.

Про-Трамп, сайты против вакцинации, призывающие людей подделывать карты вакцинации COVID-19, сообщает CDC

Некоторые сторонники бывшего президента Трампа и люди, выступающие против вакцин, подделывают карты вакцины, используя выданный правительством шаблон, чтобы ложно показать, что получили свои выстрелы.

NBC News сообщает, что люди делают свои собственные карты вакцинации, используя онлайн-шаблон и карточки.

---

Америка меняется быстрее, чем когда-либо! Добавьте Changing America в свою ленту Facebook или Twitter , чтобы оставаться в курсе новостей.

---

«Это картонная бумажная карта», — сказала Алисса Миллер, эксперт по кибербезопасности. «В нем нет абсолютно ничего, что могло бы помешать вам воспроизвести его».

Используя PDF-файлы с высоким разрешением с веб-сайтов департаментов здравоохранения Вайоминга и Миссури, заговорщиков и антиправительственных форумов предоставляют графические шаблоны о том, как составить убедительную карту вакцинации.

Некоторые веб-сайты, такие как Patriots.win, ранее известный как TheDonald.win, инструктируют, какой толщины должен быть картон и как некоторые центры вакцинации прикрепляют стикеры к карточкам, чтобы указать дату.На некоторых сайтах есть напечатанные этикетки с датами.

CDC проинформировал как Департамент здравоохранения штата Миссури, так и Департамент здравоохранения штата Вайоминг, оба из которых были осведомлены о неправомерном использовании месяц назад.

«Было бы лучше, если бы штаты больше не имели доступа к этим материалам в Интернете, поскольку некоторые использовали карту / файл для мошенничества», — заявил представитель Министерства здравоохранения штата Миссури.

«Первоначальная цель публикации документа заключалась в том, чтобы немного облегчить жизнь поставщикам услуг в сообществе», — сказал представитель департамента Вайоминга.

Карточки, написанные от руки и содержащие очень мало информации, используются правыми форумами, которые оспаривают требования президента Байдена о вакцинации.

Администрация Байдена заявила, что не заинтересована в создании федерального паспорта вакцинации, заявив, что у некоторых могут быть проблемы с конфиденциальностью. Нью-Йорк — единственный штат, у которого есть приложение для проверки под названием Excelsior Pass или паспорт вакцины, как сообщает Black Enterprise.

В марте ФБР опубликовало публичное предупреждение, в котором утверждалось, что созданные или купленные поддельные карты с вакцинами являются незаконными.

---

УЗНАТЬ БОЛЬШЕ ИСТОРИЙ ИЗ МЕНЯЮЩЕЙСЯ АМЕРИКИ

ЛЮДЯМ, ИЗВЛЕЧЕННЫМ COVID, МОЖЕТ НУЖДАЕТСЯ ТОЛЬКО ОДНА ДОЗА PFIZER ИЛИ МОДЕРНА ВАКЦИНЫ

CDCINDOWS 9000 ИНВЕСТИЦИЙ 9000 ДЛЯ НОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ OUT MASK СЛУЧАИ КРОВИ, СВЯЗАННЫЕ С J&J VACCINE

НЕКОТОРЫЕ САЙТЫ ВАКЦИНАЦИИ В США ЗАКРЫВАЮТСЯ ИЗ-ЗА НЕВАКЦИНИРОВАННЫХ ЛЮДЕЙ, НЕ ХОТЯЩИХ ПОЛУЧИТЬ ИХ УПРАЖНИТЕ

ПОСЛЕ НАЗВАНИЯ ЭТО ЖУЛЬНИЧЕСТВО, СПОРНЫЙ РОКЕР TED NUGENT КОНТРАКТЫ COVID-19

Конгрессмен из района Залива подвергся критике «антиваксулами» без масок на первом личном форуме с начала пандемии

Федеральный форум Сан-Рафаэля на федеральном форуме в Сан-Рафаэле законодательство стало громким после того, как сотни протестующих против вакцинации без масок кричали У.Конгрессмен Джаред Хаффман.

Демонстранты прервали митинг примерно через 15 минут после того, как Хаффман, демократ, чей округ включает Марин, открыл форум во вторник днем.

Мероприятие, которое транслировалось в прямом эфире на Facebook, произошло в общественном центре Сан-Рафаэля. Протестующие вошли в комнату, чтобы осудить рекомендации по охране здоровья от коронавируса с надписями «медицинская тирания по-прежнему тирания», «паспорт вакцины Хаффмана нарушает наши права» и «никакого медицинского апартеида».

Демонстранты окружили около 100 человек, зарезервированных для участия в митинге.На фоне криков и скандирования один из протестующих, казалось, схватился за маску посетителя, но это не переросло в насилие, сказала офицер полиции Сан-Рафаэля Кейтлин Мэйли.

«В основном это было мирно», — сказал Мали, по оценке которого около 200 протестующих входили и выходили из центра во время мероприятия. «Было много криков».

«Никакого насилия не было, это был скорее спор разных мнений людей», — сказала она. «Мы не были свидетелями каких-либо актов насилия, и о нападениях не сообщалось.”

Это мероприятие стало первым публичным форумом Хаффмана с момента начала пандемии в прошлом году. Он сказал, что рассчитывал поговорить о политике и 24,4 миллиона долларов федерального финансирования инфраструктурных проектов.

Вместо этого, по его словам, он был разочарован тем, что люди, которые терпеливо сидели и следовали правилам, подвергались «плохому поведению».

«Я уверен, что в этой смеси были и гражданские, и мирные люди, но эта группа имела очень физический характер и в основном касалась запугивания и навязывания своей воли всем остальным», — сказал Хаффман в среду.«Были толчки, оскорбления и крики. Такого я никогда раньше не видел ни на одном публичном мероприятии, которое когда-либо проводил. Это было не нормально ».

Тем не менее, по его словам, он попросил полицию уйти и попытался задать протестующим первый вопрос, но они продолжили издеваться. Он продолжил митинг, крича протестующим на протяжении большей части 90-минутного мероприятия.

«В данный момент нет хорошего выбора», — сказал он. «Вы не хотите ставить полицию в затруднительное положение или становиться деспотичным, чтобы она могла изображать себя жертвами авторитарного« глубинного государства ».«Лучшее, что мы могли сделать, — это попытаться разобраться с этим, и именно это мы и сделали».

В сообщении офиса Хаффмана перед форумом говорилось, что «на мероприятии перед входом потребуется подтверждение вакцинации для личного присутствия».

В понедельник в социальной сети Республиканская партия округа Сонома призвала протестующих явиться на митинг, заявив, что Хаффман «нарушает закон», дискриминируя непривитых.

«ТЕПЕРЬ МЫ ОБЯЗАНЫ СНИЖАТЬ ВЕРХНУЮ ЛОЖЬ!» говорится в сообщении.

Полиция Сан-Рафаэля заявила, что вакцинация предполагалась в рамках системы чести, и соблюдение требований не применялось.

Несмотря на демонстрацию, Хаффман сказал, что планирует провести еще один личный форум после снятия ограничений на здоровье. Он не уточнил дату.

«Не будет никаких оснований для возмущения антиваксоводов по поводу ограничений общественного здравоохранения, потому что их не будет», — сказал он. «Я предполагаю, что будет огромное количество разумных, гражданских людей, которые захотят провести продуктивное собрание в мэрии.”

«Любой, кто захочет превратить его в цирк MAGA, будет в соотношении 50: 1», имея в виду лозунг кампании Дональда Трампа «Сделай Америку снова великой».

Доктор Мэтт Уиллис, сотрудник общественного здравоохранения округа Марин, сказал, что этот инцидент был не первым случаем, когда протестующие против вакцинации срывали мероприятия.

«Я заметил сбои во время вакцинации», — сказал Уиллис. «На фермерских рынках и в мобильных фургонах для вакцинации».

Однако он сказал, что группы состояли всего из пяти или десяти человек, которым было предоставлено место поблизости, чтобы выразить свое право на свободу слова в соответствии с Первой поправкой.

«Есть очень громкая и, к счастью, небольшая часть жителей, которые отказываются от вакцинации», — сказал он. «Они не рассматривают это как личное дело… и все чаще выступают на общественных форумах».

Уиллис сказал, что идея об обязательной вакцинации ложна, добавив, что она требуется только для крупных мероприятий или путешествий. Он сказал, что непривитые люди не лишаются работы, льгот и других ресурсов.

«В конечном итоге все сводится к выбору вакцины», — сказал он.«И этот выбор сделан на доверии. Мы уже видели, что наша община относится к числу тех, у кого самый высокий уровень вакцинации, почти 90%. Итак, мы уже знаем, что эта группа не представляет консенсуса в нашем сообществе ».

веб-форумов сторонников Трампа гудят указаниями по подделке карт вакцинации против Covid

Конкретные инструкции, показывающие, как подделать карты вакцинации против Covid-19, в последние недели, как пользователи использовали в основном импровизированную систему проверки.

Карты, розданные Центрами по контролю и профилактике заболеваний, были розданы более чем 140 миллионам американцев, которые уже получили хотя бы одну дозу вакцинации против Covid-19. Администрация Байдена заявила, что не будет создавать федеральную базу данных о вакцинации, сославшись на соображения конфиденциальности, открыв дорогу для того, чтобы карты стали стандартным национальным способом проверки того, был ли кто-то вакцинирован.

И хотя в одном штате — Нью-Йорке — появилось приложение для проверки вакцинации, мало доказательств того, что другие не за горами.

В то время как большая часть страны находится на ранних стадиях принятия решения о том, как попросить сотрудников, студентов и путешественников доказать, что они прошли вакцинацию, большинство тех организаций, которые уже разработали план, полагаются на эти карты. Компания Salesforce из Кремниевой долины объявила ранее в этом месяце, что сотрудники, возвращающиеся на работу лично, должны будут предъявить свои карты, а United Airlines заявила, что потребует того же от своих сотрудников.

Семь университетов, которые уже имеют планы предлагать студентам пройти вакцинацию перед посещением этой осенью: Американский университет, Колледж Боудоин, Университет Колорадо в Боулдере, Университет Фэрли Дикинсон, Колледж Форт-Льюис, Университет Рутгерса и Университет Уэсли. процесс проверки будет заключаться в том, чтобы попросить студентов загрузить свои карты CDC, по крайней мере, если они приезжают из другого штата.

Но поскольку карточки помечены вручную, не содержат много информации, напечатаны на легко доступной плотной белой бумаге и их невозможно быстро проверить, это оставляет возможность для сообщества противников вакцинации обыграть систему, поделившись инструкциями. о том, как их подделать.

История продолжается

«Это картонная бумажная карта», — сказала Алисса Миллер, эксперт по кибербезопасности, специализирующаяся на защите крупных организаций. «В нем нет ничего, что могло бы помешать вам воспроизвести его.«

« Как вы собираетесь заставить кого-то на противоположном конце, тех, кто должен их проверять, взглянуть на него и определить, законно оно или фальшивое? »- сказала она.

В марте ФБР опубликовало публичное предупреждение о том, что создание или покупка поддельной карты вакцины является незаконным.

На форумах о заговоре и антиправительстве в Интернете пользователи ссылались на шаблоны карт, которые оставались видимыми на веб-сайтах правительств штатов, в том числе в высоком разрешении PDF-файлы с веб-сайтов департаментов здравоохранения Вайоминга и Миссури.

CDC с тех пор предоставил штатам инструкции по удалению шаблонов со своих сайтов, ссылаясь на «неправильное использование» антипрививочным сообществом, по словам официальных лиц штата.

«CDC постоянно советовал штатам не публиковать шаблон карты вакцины», — заявила представитель CDC Кейт Грусич в заявлении.

Инструкции по созданию поддельных карт появились в высокопоставленных комментариях и сообщениях на форумах, поддерживающих Трампа, таких как TheDonald.win, который был переименован в Patriots.Win после того, как его пользовательская база призвала друг друга штурмовать Капитолий за несколько дней до беспорядков 6 января.

На экстремистском форуме 4chan пользователям было предложено загрузить шаблон с веб-сайта Министерства здравоохранения штата Вайоминг, а затем были даны конкретные указания относительно толщины картона, необходимой для копирования карт. В инструкциях указано, что некоторые центры вакцинации наклеивают на карточки наклейки для обозначения даты, поэтому также указывается рекомендуемое разрешение для напечатанных этикеток.

Версии инструкций, которые также были размещены на форумах по оружию и форумах QAnon, напоминают пользователям о необходимости писать дату синей шариковой ручкой и не писать слишком аккуратно, подражая торопливой или уставшей медсестре.В некоторых инструкциях указаны номера потенциальных партий инъекций Pfizer или Moderna, соответствующие датам их распространения.

Сообщения обычно ссылаются на шаблоны, которые были общедоступны и размещены на внутренней стороне веб-сайтов нескольких штатов.

Представитель Департамента здравоохранения и обслуживания пожилых людей штата Миссури сказал, что им позвонили из CDC «около месяца назад» и сказали, что «было бы лучше, если бы штаты больше не имели доступ к этим материалам в Интернете, поскольку некоторые из них используют карту файл для мошенничества.«

» Первоначально он был включен на веб-страницу ресурсов наших вакцинаторов, потому что были времена, когда поставщики не получали достаточное количество карточек с вакцинами, особенно когда набирались дополнительные дозы до того, как стали доступны более крупные вспомогательные наборы », — сообщает Missouri Health Представитель департамента сообщил.

Департамент здравоохранения штата Вайоминг также подтвердил, что его шаблон был удален 1 апреля, сославшись на «неправомерное использование».

«Первоначальная цель публикации документа заключалась в том, чтобы немного упростить жизнь поставщикам медицинских услуг», — сказал представитель департамента.

Несмотря на то, насколько легко подделать карты, сторонники цифровой конфиденциальности говорят, что бумажная система по-прежнему предпочтительнее центральной онлайн-базы данных или приложения для смартфона. Больше программ, таких как программа Excelsior в Нью-Йорке — пока что единственное в штате приложение для смартфонов, которое функционирует как паспорт вакцины — открыло бы больше возможностей для мониторинга данных отдельных лиц, — сказала Хейли Цукаяма, активист законодательной власти в Electronic Frontier Foundation, занимающейся цифровыми правами. некоммерческая.

«Создание массивных систем для отслеживания людей, сбора их информации, а затем без какого-либо плана выхода, как будут обрабатываться эти данные?» она сказала.

«У нас есть аналоговая система, которая работает в соответствии с тем, что мы делаем. Иногда вы знаете, когда смотрите на умные технологии, и вы спрашиваете:« Неужели это действительно нужно быть умным? то, что мне было нужно в моей жизни? »- сказала она. «Я думаю, что это хороший тому пример».

Одна из альтернатив — разрешить дистрибьюторам вакцин, таким как правительства штатов и аптеки, печатать официальные карточки с дополнительными встроенными мерами безопасности, больше похожими на водительские права. Но для этого требуется более долгосрочное планирование ответных мер на вакцины, которые в основном создаются в режиме реального времени, сказала Ева Веласкес, президент Ресурсного центра по краже личных данных, организации, защищающей интересы жертв.

«Бумага всегда будет представлять меньший риск непреднамеренной компрометации чего-либо цифрового», — сказала она.

«Если [карта CDC] — это всего лишь краткосрочное решение того, как мы временно перемещаемся по миру и возвращаемся к нормальной жизни, тогда этого, вероятно, достаточно. Но есть много неизвестных. Мы не знаем, как долго это продлится «.

Тем не менее, шаблоны сейчас быстро распространяются в Интернете. Некоторые пользователи создали архивы документов, используя службы мгновенного архивирования, такие как архив.is, на который пользователи теперь ссылаются напрямую вместе с инструкциями по подделке.

Опрос показал, что нерешительность в отношении вакцинации наиболее распространена среди мужчин-республиканцев. Один из опросов Университета Монмута от 14 апреля показал, что 43 процента республиканцев заявили, что никогда не получат прививку.

На поддерживающих Трампа форумах, таких как Patriots.Win, где широко распространены подделки, теории заговора о вакцинах и государственном контроле являются нормой, а не исключением.

«Если они действительно пойдут по пути попыток сделать это« обязательным », это станет одним из самых фальсифицированных документов в истории», — говорится в верхнем комментарии к одному из постов, предлагающих пользователям подделывать карты.

Как разговаривать с теми, кто сомневается в вакцине против Covid-19

По мере увеличения предложения вакцины Covid по всей территории США следующим препятствием на пути к коллективному иммунитету будет убедить тех, кто не решается насчет вакцины, сделать прививки. Опросы показывают, что взрослые чернокожие и латиноамериканцы с большей вероятностью будут «ждать, чтобы увидеть», прежде чем им сделают вакцину (но также они с меньшей вероятностью скажут, что определенно не будут принимать вакцину, чем взрослые белые).

Эксперты говорят, что лучший способ решить проблему нерешительности относительно вакцинации — это поговорить с людьми, которым они доверяют, будь то врач, пастор, член семьи или друг.Таким образом, STAT поговорил с рядом экспертов на переднем крае — глобальных ученых в области вакцинации, врачей, занимающихся низкими показателями вакцинации в чернокожих общинах, и многоязычных врачей, которые берут дело в свои руки, чтобы рассказать о себе, — чтобы создать это руководство о том, как лучше всего справиться с этими иногда трудными разговорами. Их предложения могут вас удивить.

Одно предостережение: будьте готовы, если разговор станет эмоциональным. По словам Хайди Ларсон, антрополога Лондонской школы гигиены и тропической медицины и глобального эксперта по вакцинам, вопросы о вакцинах часто больше связаны с тревогой, чем с фактами.«Это может быть грязное, эмоциональное, трудное место».

объявление

Стрельба по центру

Выбери свои сражения. Некоторые люди категорически против вакцинации и вряд ли передумают. Но есть также много людей посередине, так называемые «нерешительные в отношении вакцинации», которые могут просто хотеть получить больше информации или ждать, пока больше людей, которых они знают, будут вакцинированы, прежде чем приступить к делу. Опросы Kaiser Family Foundation показывают, что 22% людей, которых они недавно опрашивали, относятся к категории «подождем и посмотрим» (55% уже получили вакцину или получат ее, как только смогут, 15% заявили, что определенно не будут ее принимать, и 7% говорят, что возьмут его только в случае необходимости).Именно на этой группе «подожди и посмотри» стоит сосредоточить свои усилия.

«Есть люди, которые не собираются менять свое мнение, несмотря ни на что, поэтому сосредоточьтесь на так называемой подвижной середине», — сказал Ларсон, который ранее руководил глобальными коммуникациями по вакцинам для ЮНИСЕФ, а теперь руководит проектом Vaccine Confidence Project. «Вы можете думать об этом как о своем голосовании — любой политический стратег скажет вам, что важно получить как можно больше голосов избирателей. Это также может сделать людей более устойчивыми к хищническому поведению антиваксовых групп.”

объявление

Поговорите

Не читайте лекций своей семье и друзьям и не предполагайте, что вы знаете, что их беспокоит. Обязательно слушайте.

«Постарайтесь решить их проблемы, а не то, что, по вашему мнению, является их проблемами», — сказал Хорхе Морено, терапевт и доцент Медицинской школы Йельского университета. Хотя вы можете думать, что люди попали в ловушку мрачных теорий заговора, у многих могут быть проблемы, которые гораздо проще решить.Для Морено, которому даже пришлось убедить свою мать, что вакцина безопасна, многие вопросы, которые он получил, были сосредоточены вокруг побочных эффектов и того, могут ли они сделать людей слишком больными, чтобы работать. Исследование Университета Карнеги-Меллона, опубликованное на этой неделе, показало, что 70% людей, не решающихся на вакцинацию, обеспокоены побочными эффектами.

«Дайте людям понять, что вопросы — это нормально и что беспокойство является законным», — добавил Рид Таксон, бывший комиссар общественного здравоохранения Вашингтона, округ Колумбия, и один из основателей Черной коалиции против Covid, которая участвовала в разработке кампании под названием «Разговор: между нами, о нас» с Фондом семьи Кайзер и защитником общественного здравоохранения Реей Бойд, чтобы предоставить чернокожим семьям достоверную информацию о вакцинах.«Очень важно предоставить людям безопасное пространство для этого разговора», — сказал он. «Взмахивать пальцем против кого-то не очень полезно».

Говорите на языке людей. Буквально

Морено большую часть года лечил пациентов с коронавирусом либо в своей первичной медицинской практике, либо в отделениях Covid-19 в Йельской больнице Нью-Хейвена. В начале января, когда стало ясно, что вакцины уже в пути, Морено не смог найти информацию, которой можно было бы поделиться с испаноязычными пациентами.«Я видел много информации в Интернете, часть хорошей, часть плохой, но все было на английском языке», — сказал он. «Я чувствовал, что это была медвежья услуга, особенно для наших пожилых граждан — тех, кого мы должны были вакцинировать».

Морено создал видеоролик на YouTube, описывающий вакцину и свой собственный опыт вакцинации на испанском языке. «Я думал, что это просто нужно будет посмотреть несколько раз, но потом это подхватили», — сказал он. С тех пор его больница попросила его сделать больше видеороликов, и надежная информация о вакцинах на разных языках становится все более доступной в государственных учреждениях, таких как Центры по контролю и профилактике заболеваний, которые создали этот PDF-файл о «las vacunas»; Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, у которого есть информация о вакцинах на более чем 20 языках, включая арабский, чероки и гуджарати; и Всемирная организация здравоохранения, чей веб-сайт переводит информацию о Covid-19 на шесть языков.

Разберись в сомнениях

Неуверенность в вакцинах в латиноамериканском сообществе вызывает особую озабоченность, потому что уровень прививок низкий, а дезинформация на испанском языке — например, что вакцины содержат микрочипы, или изменят ДНК, или являются частью сатанинских ритуалов — распространяется через сообщения в Facebook и WhatsApp. Приватные сообщения. Многих латиноамериканцев особенно беспокоят ложные слухи о том, что вакцина может ухудшить фертильность, что является болезненной проблемой для латиноамериканских сообществ, которые в прошлом пережили стерилизацию, проводимую без согласия.

«Вопрос о фертильности продолжает подниматься, и многие люди верят в миф о том, что люди без документов не могут получить вакцину», — сказал Морено, который выступал на двух форумах в церквях о вакцинах. Другие спрашивают, могут ли они получить вакцину, если у них нет страховки. (Могут.) «У каждого свой вопрос. Вам просто нужно выслушать эти вопросы и выяснить причину их сомнений ».

Не увязнуть

«Главное — не усложнять», — сказал Бойд, педиатр из Медицинского фонда Пало-Альто.«Если люди думают, что могут заразиться Covid от вакцин, то это потому, что они не понимают, что это не живая вакцина». (Ни одна из вакцин, разрешенных для использования в Соединенных Штатах, не содержит живых вирусов.) «Если люди спрашивают о стоимости, ясно, что они не понимают, что вакцины бесплатны».

Не сосредотачивайтесь на науке

Это следствие простоты. Вы можете говорить о мРНК, спайковых белках и вирусных векторах до тех пор, пока коровы не вернутся домой, но эти знания могут быть не лучшим вариантом, когда вы разговариваете с людьми, которые не решаются на вакцинацию.

«Факты сами по себе редко что-то делают, а иногда они усугубляют ситуацию, потому что люди чувствуют, что вы не прислушиваетесь к их опасениям», — сказал Ларсон. Как она написала в своей недавней книге о слухах о вакцинах «Застрявший», «одна наука не изменит мнения тех, кто имеет твердые убеждения».

Вместо этого, по крайней мере для некоторых, может сработать апелляция к альтруизму: вакцинация поможет защитить вашу семью и сообщество, приблизив нас к коллективному иммунитету.Сказал Ларсон: «Некоторые люди охотнее принимают вакцину, если вы говорите:« Это не для вас, это для вашей бабушки »или« Это для тех, с кем вы работаете ».

Разговор о безопасности

Напомните людям, что вакцины были протестированы на десятках тысяч людей — и на самых разных людях. Когда вакцина была одобрена, Морено задался вопросом, тестировалась ли она на латиноамериканских людях, таких как он сам. «В совместных клинических испытаниях Pfizer и Moderna было протестировано 10 000 латиноамериканцев, и оказалось, что вакцины безопасны для всех национальностей», — сказал он.«Многие из моих пациентов этого не знали».

В двух испытаниях приняли участие более 6000 чернокожих добровольцев. Из почти 45 000 человек, участвовавших в 3-й фазе испытаний вакцины Johnson & Johnson, 15% были латиноамериканцами, а 13% — чернокожими.

Краудсорс

Опросы показывают, что колебания людей уменьшаются, поскольку они видят, что все больше и больше людей, которых они знают, проходят вакцинацию. Бойд сказал, что ее родственники были очень часто в лагере, который «выжидал и видел», и обратились к ней как к врачу в семье.«Они не хотели быть первыми в очереди. Они хотели, чтобы другие люди пошли первыми, но как только я смог поделиться данными о том, что миллионы людей приняли это безопасно, это стало проще », — сказала она. «С каждым дополнительным опросом количество людей в категории« Я жду, чтобы увидеть »становится все меньше».

Не обвиняй

«Смотреть на кого-то свысока — просто не сработает», — сказал Таксон. «Заставить людей чувствовать себя виноватыми и заставить людей чувствовать себя глупо, задавая вопросы, — это два определенных правила.”

Вместо этого проявите сочувствие. «Несмотря ни на что, это совершенно новый вирус и совершенно новые вакцины. У людей есть основания беспокоиться », — сказал Ларсон. «Сделайте глубокий вдох и просто выслушайте людей. У всех так или иначе был тяжелый год. Люди измучены, и нам нужно помогать друг другу ».

Используйте юмор

Сухие лекции точно не пройдут. Используйте юмор, чтобы облегчить ситуацию и помочь людям раскрыться. Бойд посмотрел на комика У.Камау Белл, чьи спокойные, забавные вопросы — например, обсуждение того, может ли превращение в вампира или зомби быть побочным эффектом, или если только «белые люди NASCAR» были частью процесса клинических испытаний, — создали привлекательную среду для серьезной информации от врачей, что следует. Некоторые врачи отправляются на YouTube, чтобы распространять информацию о вакцинах с помощью глупых ремиксов на песню Гамильтона «I’m Not Throwing Away My Shot».

Понять недоверие

Многие чернокожие американцы не доверяют медицинской системе из-за расизма, с которым они столкнулись со стороны медицинских работников; Представители общественного здравоохранения опасаются, что это вызывает подозрения в отношении вакцин против Covid.По словам Таксона, непрекращающееся недоверие — это то, чем чернокожие врачи уникально подходят для борьбы. «Мы можем сказать:« Я вас понимаю. Я из того же места, что и вы. У меня такой же гнев и разочарование, как и у вас. Но это безопасные и эффективные вакцины, которые имеют решающее значение для нашего выживания », — сказал он.

Разговор о религии

Некоторые люди колеблются, потому что использование эмбриональных клеток в производстве некоторых вакцин — хотя и не в самих вакцинах — создает моральные опасения для тех, кто выступает против абортов.Это проблема вакцины J&J, в которой во время исследований и производства использовались клеточные линии, полученные из фетальных клеток. Хотя Ватикан назвал вакцины «морально приемлемыми», Конференция католических епископов США рекомендовала людям по возможности избегать вакцины J&J. (В вакцинах Moderna и Pfizer на ранних этапах тестирования использовались линии клеток плода, но не при разработке.)

Папа получил вакцину Pfizer 13 января. «Он сказал католикам, что делать прививки — их моральный долг», — сказал Морено.По мере увеличения запасов многие люди смогут избежать этой проблемы, выбрав вакцину, которую они получают.

Личный кабинет

Ничего не работает, как обмен личным опытом. В своей книге Ларсон рассказывает историю Итана Линденбергера, подростка из Огайо, история которого стала вирусной, когда он присоединился к группе Reddit, спрашивая, где ему можно сделать прививку, так как ему исполнилось 18 лет, и ему больше не приходилось следовать антиваксовым взглядам своих родителей. . «Люди могут просто спросить:« Как все прошло? », И им будет удобнее», — сказал Бойд.Многие врачи с энтузиазмом делятся своим опытом вакцинации в социальных сетях и даже в прямом эфире, надеясь, что это поможет убедить других пройти вакцинацию.

Будьте терпеливы

Может потребоваться несколько разговоров, прежде чем кто-то будет готов к вакцинации. Возможно, вам придется продолжать отвечать на вопросы и несколько раз поговорить. «Я не добился 100% успеха», — сказал Морено. «Я очень увлечен этим и хочу, чтобы люди делали прививки, но я не хочу их принуждать.”

Предложить помощь

Многих людей сдерживает не неуверенность в вакцинации, а неспособность ориентироваться в сложной ситуации с вакцинацией. Бойд утверждает, что низкие показатели вакцинации среди чернокожего населения могут быть больше вопросом доступности, чем колебаний, и это правда, что состоятельные белые люди с хорошими связями делали прививки в пунктах распространения, созданных в цветных сообществах с низким доходом. . Так что предлагайте помощь. «Если вы молоды и знаете компьютеры, зарегистрируйте их», — сказал Морено.«Отвези их в центр вакцинации».

В центре внимания будущее

Если ничего не помогает, лучшая стратегия может заключаться в том, чтобы сосредоточиться на том, что может предложить коллективный иммунитет: на пути к нормальному состоянию. Ларсон предлагает спросить: «Вы действительно хотите остаться в этой неразберихе навсегда?» Таксон добавляет: «Я спрашиваю людей:« Хотите ли вы лично встретить Рождество и День Благодарения? » Вы хотите, чтобы ваша дочь окончила школу лично, или ваш сын смог сыграть свадьбу? Хотели бы вы вернуть свою жизнь? »

QAnon: Как антивирусные агенты получили красную пилюлю

В канун Рождества, Стивен Бранденбург, фармацевт из района Милуоки, попытался уничтожить более 500 доз вакцины против коронавируса, поскольку, по его признанию, опасался, что препарат Moderna «изменит ДНК реципиента».46-летний Бранденбург, описанный в документах правоохранительных органов как «теоретик заговора», как сообщается, предупредил свою жену, что «мир рушится вокруг нас» и что «правительство планирует кибератаки и планирует отключить энергосистему. »Согласно документам бракоразводного процесса.

Если вы удивлены тем, что медицинский работник с научным образованием, которому доверяют раздачу спасающих жизни лекарств, может вынести бунт против разума и отдаться опровергнутым теориям заговора, вы не обратили на него внимания.В Америке 2020-х респектабельные мужчины и женщины ежедневно подчиняются подобному нереальному мышлению. (Бранденбург признал себя виновным по федеральным обвинениям в подделке в январе; его адвокат не стал обсуждать заговорщические убеждения Бранденбурга.) Это явление известно как «красный пиллинг» — отсылка к сцене из «Матрица », где персонаж Киану Ривза решает взять красную пилюлю и раскрыть скрытые истины мира — и она влияет на тех, чей когда-то рациональный скептицизм поглощает их целиком, втягивая в сетевое сообщество единомышленников-теоретиков заговора.Хотя публичные записи не указывают на то, что Бранденбург зашел так далеко, многие находят приют в заговоре большой палатки QAnon, члены которого все чаще рассматривают вакцинацию как часть дьявольского заговора «глубокого государства» по порабощению человечества.

Почему нация была охвачена теориями заговора, в том числе множеством теорий, вращающихся вокруг выстрелов, которые могут положить конец этой разрушительной пандемии? «Именно потому, что у нас было 450 000 смертей, а также столько неуверенности и такого страха, что есть благодатная почва для того, чтобы все это прижилось», — говорит Ашиш Джа, врач и декан Школы общественного здравоохранения Университета Брауна.Пандемия также происходит в контексте 20-летнего падения доверия американцев к институтам, говорит Итан Цукерман, ранее возглавлявший Центр гражданских СМИ в Массачусетском технологическом институте. Он описывает культ QAnon как резервуар на дне этой скользкой дорожки. «Вопрос — это то, что происходит, когда вы принимаете это недоверие в действительно разрушительном направлении», — говорит он. «Обычно это люди, которые потеряли доверие к одному учреждению, а затем нашли согласованное мировоззрение, которое гласит:« Не доверяйте просто этому одному учреждению — не доверяйте всем учреждениям.Все они вместе ». Этот полный отказ от доверия к врачам и фармацевтическим компаниям, средствам массовой информации и благотворительности, политикам и правительственным учреждениям, говорит Цукерман, — это« то, как антиваксовое движение претерпело почти слияние с QAnon. ”

Для большинства американцев, по-прежнему живущих в реальности, появление безопасных и эффективных прививок против Covid-19 вселило надежду. Девятимесячный рывок на разработку, тестирование и начало введения прививок против разрушительной пандемии стал беспрецедентным медицинским триумфом.Распространение этих лекарств уже обеспечило защиту миллионов пожилых и уязвимых с медицинской точки зрения людей. Для более молодых и здоровых людей, ожидающих прививки, вакцинация обещает выход из социальной изоляции и возвращение к жизни с переполненными концертами, поездами метро, ​​ресторанами и ночными клубами.

В настоящее время главной задачей Америки является увеличение предложения для удовлетворения огромного спроса. Но эксперты предупреждают, что страна рано или поздно столкнется с огромной стеной сопротивления вакцинам, которая может помешать нашему возвращению к «нормальной жизни».Опрос Pew в декабре показал, что только 60 процентов американцев намерены вакцинировать и почти 20 процентов — или примерно 50 миллионов взрослых — категорически против этого.
Если такое количество американцев воздержится от вакцинации, коронавирус продолжит циркулировать и мутировать, создавая серьезную постоянную угрозу для здоровья населения.

Неуверенность в вакцинации может быть вызвана разумными опасениями, — говорит Джа. Не были ли новые вакцины поспешны на рынок слишком быстро? Не испортила ли открытая политизация администрации Трампа процесс утверждения? Серьезны ли побочные эффекты? Будет ли наша заведомо расистская система здравоохранения уделять приоритетное внимание и защищать цветные сообщества, которые больше всего пострадали от пандемии? «Мы не выигрываем сражений, сводя к минимуму» эти опасения, — говорит Джа, — или предполагая, что эти люди являются неразумными, антинаучными или противниками вакцин.Они вызывают обоснованные опасения, которые необходимо решить «.

Но для миллионов других страх перед вакцинами не поддается логике или разуму и вместо этого просачивается в системы убеждений о том, что Цукерман назвал «нереальным» — что мы пешки в дьявольской глобальной игре, проводимой безжалостной элитой, и что вакцины каким-то образом не лекарство, а яд. «Опасения по поводу безопасности были поглощены этим другим взглядом на мир», — говорит Джек Братич, профессор Рутгерса и автор книги Conspiracy Panics. «Речь идет о плане введения людям контролирующих веществ. Вот где QAnon пересекается с движением против вакцин «.

Как продемонстрировал штурм Капитолия 6 января, совершенный многими американцами, погруженными в культ QAnon, этот красный пиллинг может иметь смертельные, дестабилизирующие последствия не только для сторонников теории заговора. «Это может быть самая важная проблема общественного здравоохранения нашего времени — дезинформация, дезинформация», — настаивает Джа. И в отличие от коронавируса, теория заговора — это та инфекция, против которой мы в значительной степени беззащитны.«Мы были ошарашены», — говорит он. «Мы, работники общественного здравоохранения, должны придумать, как эффективно противодействовать этому. А у нас нет инструментов ».

Изучение теорий заговора и массового заблуждения может непреднамеренно популяризировать дезинформацию. Так что привейте себя фактами: новые вакцины, производимые Pfizer и Moderna, являются революционными и используют преимущества нашего собственного клеточного оборудования для защиты реципиентов от будущей коронавирусной инфекции.

Если вы видели компьютерные изображения коронавируса, вы знаете, что его поверхность покрыта белками-шипами, которые создают «корону», дающую название коронавирусу.Люди заражаются Covid-19, когда эти белки-шипы проникают в здоровые клетки, позволяя вирусу вторгаться, инфицировать и начать размножаться.

Традиционные вакцины основаны на воздействии на людей инактивированного (убитого) или ослабленного (ослабленного) вируса. Когда иммунная система реагирует на неопасную прививку, она получает способность бороться с инфекцией, исходящей от настоящего патогена. Вакцины Pfizer и Moderna вообще не содержат вирусов. Вместо этого они используют генетический код — информационную РНК или мРНК — чтобы активировать несколько наших собственных клеток и превратить их в фабрики спайк-белков.Вакцина состоит из крошечных нитей мРНК, заключенных в жировую оболочку — липидных частиц, — которые позволяют им скользить внутри клетки, не подвергаясь атаке. Оказавшись внутри, мРНК функционирует примерно как компьютерный код, инструктируя клетки начать сборку шиповых белков коронавируса из аминокислотных строительных блоков, уже находящихся в нашем организме.

Присутствие этих странных белков заставляет нашу иммунную систему вырабатывать антитела для их нейтрализации. Наша иммунная система также вызывает Т-клетки, чтобы атаковать и отключать клетки, которые были закодированы для производства протеинов-шипов.Вместе эти иммунные реакции подготавливают организм к борьбе с реальной потенциальной коронавирусной инфекцией. «Это очень элегантно», — говорит Джа о конструкции вакцины. «Это также значительно снизило риск. Нет никакого физического способа избавиться от Covid от этой штуки «. Что касается теории заговора о том, что мРНК-вакцина изменяет ваши собственные гены? «Это буквально не так», — говорит он. «Это не становится частью вашей ДНК».

Антиваксер на митинге MAGA в Вашингтоне, округ Колумбия. Опрос Pew в декабре показал, что примерно 50 миллионов американцев планируют воздержаться от вакцинации, что угрожает коллективному иммунитету.

Эрин Скотт / Bloomberg / Getty Images

Обуздание пандемии потребует как индивидуального иммунитета, вырабатываемого вакцинами, так и коллективного иммунитета на уровне сообщества, создаваемого, когда критическая масса людей становится устойчивой к инфекции. Коллективный иммунитет подобен брандмауэру общественного здравоохранения; локализованная вспышка инфекции среди нескольких человек не сможет широко распространиться, вместо этого она сгорит.

На данный момент препараты, похоже, соответствуют заявленной эффективности — 95% защиты от инфекции.И помимо некоторых редких (и излечимых) аллергических реакций, побочные эффекты, похоже, хорошо переносятся. Но отказ от вакцинации уже становится тревожной тенденцией, особенно среди работников здравоохранения и домов престарелых, находящихся на переднем крае пандемии. К середине января CDC сообщил, что только 32 процента соответствующих критериям работников домов престарелых по всей стране решили пройти вакцинацию.

Недоверие к вакцине также высоко среди цветных сообществ. Причины этого, хотя и сложные, понять нетрудно.История американского общественного здравоохранения омрачена институциональным расизмом, в том числе ужасающим 40-летним «экспериментом Таскиги», в котором сотням чернокожих мужчин с сифилисом было обещано лечение, в котором, на самом деле, обманчиво отказывали, что привело к 128 смертельным случаям. Наша нынешняя система здравоохранения дает совершенно разные результаты для цветных людей, включая уровень материнской смертности, который у чернокожих женщин в 2,5 раза выше, чем у белых. От пандемии больше всего пострадали цветные сообщества. Эти американцы непропорционально много работают на передовых позициях, живут в более тесных жилищах, имеют более ограниченный доступ к врачам и более высокий уровень сопутствующих заболеваний.Между тем было обнаружено, что важнейшие технологии, такие как пульсоксиметры, которые используют свет для измерения оксигенации крови и направления лечения, обычно не работают на темной коже.

Суровая правда заключается в том, что возвращение к тому моменту, когда американцы могут вернуться к работе или провести ночь в переполненном баре и быть уверенным, что никто не заболеет, потребует убеждения миллионов людей преодолеть свой страх перед вакцинацией и принять укол. для команды. 60 процентов американцев, которые в настоящее время собираются пройти вакцинацию, просто недостаточно хороши для установления коллективного иммунитета.«Мы должны решить проблемы, которые помогают нам приблизиться к 80-процентной вакцинации», — говорит Джа. «Я бы хотел набрать 90, 95 процентов».

Чем больше группа невакцинированных людей, тем больше вероятность того, что вирус может мутировать и представлять опасность даже для уже вакцинированных. «Крупные вспышки в любом месте могут привести к появлению вариантов, которые могут избежать вакцинации повсюду», — пишет Джа. «Это кошмарный сценарий бесконечной пандемии».

Задолго до того, как разразился коронавирус, Америка была охвачена ожесточенным движением против вакцинации, которое само по себе все больше отделялось от научной критики и скатывалось в воды конспирации.

Вакцины всегда внушали страх. Десятилетия назад это было оправдано: вакцинация от полиомиелита в 1950-х годах трагически заразила 40 000 детей, парализовала сотни и убила 10 из-за неудачного производства, которое не смогло вывести из строя живой вирус. Даже с учетом современных достижений в области безопасности кампании вакцинации выявляют особенно американское противоречие между личным выбором и общественной безопасностью. «В США существует подозрение или отказ в отношении телесного суверенитета», — говорит Братич.«Людям не нравится, что в них застревают».

Современная культура против вакцин пустила корни в конце 1990-х — начале 2000-х годов, когда предполагалось, что поразительный рост аутизма связан с вакцинацией детей. С тех пор надежная наука опровергла любую связь между вакцинацией и аутизмом. Но в то время призрак прививки вызывал серьезную озабоченность среди разумных людей.

В 1998 году престижный британский медицинский журнал The Lancet опубликовал статью, в которой якобы связывалась вакцина против кори / эпидемического паротита / краснухи (MMR) с «регрессом в развитии в группе ранее здоровых детей.Год спустя федеральный обзор содержания ртути в лекарствах в США показал, что консервант на основе ртути в детских вакцинах может подвергнуть младенцев в течение первых шести месяцев жизни потенциально опасному количеству нейротоксичного металла. Из осторожности Американская академия педиатрии рекомендовала отказаться от консерванта тимеросала в вакцинах. В 2005 году журнал Rolling Stone и Salon совместно опубликовали статью Роберта Ф. Кеннеди-младшего «Смертельный иммунитет», которая способствовала распространению провокационной гипотезы о том, что тимеросал запускает аутизм.Статья вызвала быструю критику и потребовала значительных исправлений, в том числе в ключевой статистике воздействия ртути в детстве.

К концу десятилетия обе гипотезы рухнули под тяжестью научных доказательств. В 2009 году в статье Clinical Infectious Diseases цитировались «20 эпидемиологических исследований», в которых был сделан вывод о том, что «ни тимеросал, ни вакцина MMR не вызывают аутизм». The Lancet отозвал свою статью о MMR в 2010 году, при этом редактор журнала сказал, что, по его мнению, его обманули, и назвал газету «совершенно ложной».В 2011 году Салон отозвал статью Кеннеди, написав: «Лучшая услуга для читателей — полностью удалить ее». История больше не появляется на веб-сайте Rolling Stone .

Страх перед вакцинацией, однако, не исчез, потому что ученые сказали, что должен. Вместо этого широко распространились антиваксовые убеждения, их популяризировали такие знаменитости, как актриса Дженни Маккарти и тогдашняя звезда , Дональд Трамп, который в 2014 году печально написал в Твиттере: «Здоровый маленький ребенок идет к врачу, его накачивают множеством многих вакцин, но это не так. Приятно и перемены — АУТИЗМ.Таких случаев много! » В опросе 2016 года 77 процентов родителей, которые предпочли не вакцинировать своих детей, указали на опасную связь с аутизмом, а 71 процент указали на боязнь вакцинных добавок.

В том же году, столкнувшись с угрозой общественному здоровью со стороны школ, где до 40 процентов детей не были вакцинированы, Калифорния отменила «личное освобождение» от вакцинации, фактически потребовав прививки для всех детей, посещающих государственную школу. Корь была ликвидирована в США в 2000 году, но снижение показателей вакцинации способствовало возникновению вспышек, заразивших более 1200 человек в десятках штатов в 2019 году.В том же году Всемирная организация здравоохранения включила нерешительность к вакцинам как одну из «10 основных угроз общественному здоровью».

Сегодняшнее движение против вакцинации становится все более удобным с теориями о темных планах, безжалостных мотивах наживы и могущественных врагах, оставляя своеобразную враждебность для миллиардера Билла Гейтса, фонд которого продвигает вакцинацию во всем мире. Со своей стороны, Кеннеди продолжает пропагандировать необоснованные связи между вакцинами и аутизмом, даже несмотря на то, что тимеросал был постепенно исключен из детских вакцин: «Они заменили его алюминием, — говорит он, — что почти так же плохо.(По данным CDC, соли алюминия безопасно используются в вакцинах уже более семи десятилетий.) «Людей вроде меня критикуют и высмеивают, — говорит он, — но я буду спорить об этом с кем угодно».

Кеннеди в настоящее время руководит некоммерческой организацией по защите здоровья детей, где в апреле прошлого года он опубликовал статью под названием «Глобалистская программа вакцинации Гейтса: беспроигрышный вариант для фармацевтики и обязательная вакцинация». Статья претендует на научное обоснование, но Кеннеди искажает факты. Он утверждает, например, что финансируемое Фондом Гейтса в 2010 году испытание вакцины против малярии привело к «гибели 151 африканского младенца и возникновению серьезных побочных эффектов, включая паралич, припадки и лихорадочные судороги, у 1048 из 5949 детей».На самом деле, испытание не повлекло за собой смерть какого-либо ребенка, и только 13 получателей вакцины против малярии имели серьезные побочные эффекты. Испытание проводилось в регионе Африки с высокими показателями детской заболеваемости и смертности, и ужасающие цифры, которые рекламирует Кеннеди, получены из подсчета всех кризисов здоровья, с которыми столкнулись дети в испытании — как получателям вакцины против малярии, так и в контрольных группах — и нагло. приписывая каждый темный исход ударам. Сюда входят смерти от травм головы, ВИЧ, недоедания и утопления.(Столкнувшись с этими фактами, Кеннеди допускает ошибку: «Никогда нельзя однозначно сказать, что конкретная смерть была или не была вызвана вакциной», — говорит он. Но он добавляет без доказательств, что каждая смерть «правдоподобно связана с вакцинами», при этом также безосновательно утверждая, что использование различных вакцин, а не плацебо, в контрольных группах было «актом мошенничества, который, по-видимому, был разработан … для того, чтобы замаскировать уровень смертности в исследуемой когорте»)

Остальная часть работы Кеннеди изображает Гейтса безрассудным и необъяснимым миллиардером, дергающим за ниточки глобальных институтов.Он указывает на выступление TED Talk, в котором Гейтс хвастался, что расширение использования вакцин «может сократить население». Это должно звучать гнусно, но Гейтс уже давно говорил о снижении детской смертности как о ключевом элементе стабилизации населения в развивающихся странах. Как объясняет сайт разоблачения заговора Snopes: «Гейтс не заинтересован в использовании вакцин для сокращения населения, используя их как средство смерти или инструмент для стерилизации ничего не подозревающих масс. Скорее, Гейтс заинтересован в том, чтобы оставить в живых больше детей, чтобы уменьшить потребность родителей иметь больше детей, тем самым ограничивая общий темп прироста населения.”

Если Кеннеди балуется водами заговора Билла Гейтса, написав, что коронавирус дал Гейтсу «возможность навязать свои диктаторские программы вакцинации» всем американцам, — миллионы других прибегают к пушечным ядрам. Идеальное предложение, поддержанное Фондом Гейтса, об использовании крошечных подкожных маркеров для пациентов в развивающихся странах для отслеживания их истории вакцинации, без необходимости в клинике для хранения документов, превратилось в широко распространенную теорию заговора, которую Гейтс хочет реализовать. микрочип граждане мира.Опрос YouGov в мае прошлого года показал, что 28 процентов американцев считают, что Гейтс хочет «использовать кампанию массовой вакцинации против Covid-19 для имплантации людям микрочипов, которые будут использоваться для отслеживания людей с цифровым удостоверением личности». Вера выросла до 44 процентов республиканцев и до 50 процентов преданных зрителей Fox News.

Теории заговора были частью источника жизненной силы американской политики на протяжении веков. В 1820-х годах так много американцев были убеждены, что теневой и, возможно, сатанинский клик угрожает республике, что они сформировали Антимасонскую партию и избрали десятки членов в Конгресс.В «Красной панике» 1950-х ультраправое Общество Джона Берча обвинило президента Дуайта Эйзенхауэра в том, что он «преданный, сознательный агент коммунистического заговора».

Трамп добился политического господства, продвигая теорию заговора о рождении, согласно которой Барак Обама не имел права занимать этот пост. И он выиграл и поддержал президентство, побуждая своих белых сторонников из рабочего класса обвинять в своих социальных бедах безжалостных «глобалистов» «глубинного государства». Как показывают академические исследования, заговорщическое мышление часто укореняется в группах, как и многие в базе Трампа, которые переживают экономические или социальные потрясения.«Люди часто обращаются к теориям заговора, когда вокруг них творится что-то плохое, — говорит Карен Дуглас, профессор социальной психологии Кентского университета в Англии. «Они ищут способы справиться, люди виноваты», — говорит она. «Если люди верят, что за это ответственны могущественные тайные силы, то они не виноваты в том, что им плохо», и они могут почувствовать себя лучше, не «разбирая сложные причины своего неблагополучия».

Вспышка пандемии коронавируса в 2020 году создала «идеальный шторм» для укоренения новых теорий заговора, говорит Братич, профессор Рутгерса.Пандемия охватила государственные учреждения, создав огромный страх и экономическую неопределенность. Жизнь в условиях изоляции также создавала условия для сверхраспространения паранойи, когда американцы искали ответы на онлайн-форумах, где нереальные идеи циркулировали без контроля. Затем новообращенные смогли распространить эти идеи в реальной жизни среди своих близких родственников и друзей, находящихся в изоляции.

Эрик Оливер — профессор политологии Чикагского университета, изучающий теории заговора с 1990-х годов.Он утверждает, что вера в заговор помогает побороть тревогу, давая людям ощущение: «Я понимаю, что происходит в мире. У меня есть рассказ, который все объясняет ». Они также укореняют свободно плавающий страх в чем-то, что кажется прочным: «Причина, по которой я чувствую беспокойство, — это тайная клика, совершающая что-то ужасное. И теперь я определил это ». Подкрепляющим фактором является« определенный нарциссизм », — говорит он. «Теория заговора дает им чувство особого знания:« Я знаю то, что происходит, чего никто другой не знает.«Это дает им возможность».

Протестующий держит знак против вакцинации в знак поддержки митинга президента Дональда Трампа, чтобы вновь открыть Калифорнию в связи с продолжающимся обострением пандемии коронавируса, 16 мая 2020 года в Вудленд-Хиллз, Калифорния.

Дэвид МакНью / Getty Images

Парадокс теорий заговора в том, что они не полны фантазии. Они включают воображаемые и вымышленные связи между реальными людьми, явлениями и событиями. У иррациональных убеждений есть структура.«Теории заговора не являются продуктом расстроенного ума; они — продукт чрезмерно упорядоченного ума », — настаивает Цукерман. «Теории заговора возникают, когда вы испытываете огромную потребность в порядке в неупорядоченной вселенной». Цукерман оставил свой пост в Массачусетском технологическом институте в знак протеста против связей университета с опальным финансистом, занимающимся сексуальными преступлениями, Джеффри Эпштейном, и теперь преподает в Массачусетском университете в Амхерсте. «Я не поддерживаю теорию о том, что Эпштейн был убит в тюрьме», — говорит он, но в качестве примера указывает на бесчисленное количество теорий заговора, окружающих Эпштейна: «Наличие настоящего злодея действительно важно для заговоров, чтобы достаточно укорениться. на самом деле так, чтобы мы продолжали обращать на них внимание.”

Этот поиск порядка привел миллионы американцев в темное место — нигилистическое мировоззрение QAnon. Система убеждений QAnon представляет собой переход между теорией заговора и религиозным культом, и ее идеология берет нити многих прошлых заговоров и сплетает их в большую палатку, где приветствуются априоры, и почти любая теория может найти убежище.

Ядро Q знакомо. Он утверждает, что поверхностный мир респектабельных политиков, правительственных учреждений с благими намерениями и средств массовой информации, стремящихся привлечь их к ответственности, является иллюзией.Реальная власть в мире принадлежит темным посредникам в правительстве, Голливуде и средствах массовой информации, называемых «кликой» или «глубинным государством». QAnon доводит этот заговорщический шаблон до безумных крайностей. Утверждается, что «глубокое государство» неутолимо жаждет власти и готово на все — от развязывания войн до распространения эпидемий — чтобы приблизиться к глобальному господству. В идеологии Q нет места тонкостям. Заговорщики считаются воплощением злых, настоящих «люциферианцев» и педофилов.

Теория может показаться безумной, но QAnon больше не отводится на второй план: отслеживающий опрос Civiqs показывает, что даже после атаки на Капитолий 10 процентов республиканцев называют себя «сторонниками» QAnon. Принципы системы убеждений Q получили еще более широкое распространение: опрос NPR, опубликованный в конце 2020 года, обнаружил, что 17 процентов американцев оценили как «истинное» утверждение о том, что: «Группа поклоняющейся сатане элиты, которая руководит детским секс-рингом, является пытаясь контролировать нашу политику и СМИ.”

В мифологии Q герои, борющиеся за разоблачение глубинного состояния, включают предполагаемого офицера разведки, известного как Q, для допуска «Q-уровня», который он или она якобы имеет. В заговоре есть элементы масштабной ролевой игры. В течение многих лет анонимный «Q» бросал загадочные намеки или «крошки» на досках сообщений, таких как 8chan и 8kun, которые сторонники QAnon затем пытались «запечь» в связные повествования о грядущих событиях. Сообщество также почитало Дональда Трампа как одинокого борца, стремящегося подорвать, арестовать и победить глубинное государство.

Каким образом движение против вакцин , которое процветает в крайне левых сообществах, таких как Портленд, Лос-Анджелес, и округ Марин, Калифорния, смешалось с квазирелигиозным культом, который считал Дональда Трампа своим спасителем? «Было очень удивительно видеть, как антиваксовое сообщество пересекло потоки» с QAnon, — говорит Цукерман. «Противники вакцинации — это люди, которые часто идентифицируют себя как политически левые. Они часто приходят к этой позиции, потому что выступают против корпораций и действительно обеспокоены тем, что большая фармацевтика зарабатывает деньги.”

Американская политическая идеология чаще всего концептуализируется как прямая линия, проходящая слева направо. Но альтернативная визуализация представляет спектр вместо этого в виде подковы, где левая и правая крайние точки отклоняются друг к другу. Теории заговора могут перекрыть эти далекие концы, как мощная электрическая искра.

Исследование Оливера показало, что открытость теории заговора коррелирует с интуитивным мышлением над мышлением, основанным на доказательствах. Заговорщические убеждения укоренились в людях, которые принимают решения интуитивно и придают непропорционально большое значение символическим издержкам.Он предлагает анкету, которая помогает выявить черты личности.

• Вы ​​бы предпочли: пять раз проткнуть фотографию своей семьи острым ножом? Или засунуть руку в миску с живыми тараканами?
• Вы ​​бы предпочли: спать в выстиранной пижаме, которую когда-то носил Чарльз Мэнсон? Или поднять пятак с земли и положить в рот?
• Вы ​​бы предпочли: втирать пятки в безымянную могилу? Или стоять три часа в очереди в DMV?

Человек, избегающий действий с высокой символической ценой (нанесение ударов по семейной фотографии, спящий в пижаме Мэнсона), по его словам, «является очень сильным предиктором веры в теории заговора, независимо от того, в каком идеологическом спектре они находятся.”

Оливер указывает, что консервативные религиозные американцы — «евангелические или ортодоксальные общины» — обычно имеют очень высокие оценки интуиционизма и восприимчивости к теории заговора. Но то же самое делают общины Нью Эйдж, связанные с американскими левыми. «Люди, которые верят в теории заговора, также верят, что ГМО — это плохо», — говорит он. «Они, как правило, любят органическую пищу или натуральные лечебные средства».

Переход от теорий антивакса к QAnon менее загадочен, говорит Цукерман, когда «думаешь о том, как одиноко быть антивакшером».У вас есть небольшая группа друзей, которые готовы слушать, как вы говорите о ртути в вакцинах, — говорит он. «Но внезапно у вас появляется целая группа людей» среди приверженцев QAnon, «которые говорят:« О, да, не только это, но вы знали об этом? »Вы можете пойти дальше и сказать:« Конечно, я ». Куплю следующую часть заговора ». Обнаружение такого утверждения и общности в нереальном, говорит он, позволяет легко отказаться от своих взглядов, основанных на фактах. «Ред-пиллинг, — говорит он, — это когда вы переходите от теории заговора о происхождении к этому мировоззрению полного заговора.”

Движения anti-vax и Q начали сливаться с выпуском вирусного видео в мае прошлого года. «Мы всерьез видели это около Plandemic, », — говорит Цукерман. Plandemic — это проект Микки Уиллса, 53-летнего самопровозглашенного «режиссера-расследователя» с пронзительными голубыми глазами и козлиной бородкой, который работает в прибрежном калифорнийском анклаве Охай, на полпути между Санта-Барбарой. и Лос-Анджелес.

Уиллис политически либерален, и его биография рекламирует его как «виртуоза позитивной энергии».Он рассказывает Rolling Stone , что был вдохновлен на съемку Plandemic из-за своей озабоченности по поводу операции администрации Трампа «Warp Speed». «Мысль о том, что [администрация] собиралась отправить экспериментальную вакцину на рынок, а затем распространить ее среди масс через вооруженные силы США, — говорит Уиллис, — казалась в лучшем случае безумной и безрассудной. Я почувствовал себя обязанным пролить на это немного света ».

Блестящие 26-минутные видеоцентры о дискредитированном бывшем федеральном ученом Джуди Миковиц, которую Уиллис представляет как разоблачителя в стиле Эрин Брокович.Миковиц без доказательств утверждает, что ее карьера была сорвана федеральным заговором, возглавляемым Энтони Фаучи. И она делает множество диких, ложных и необоснованных заявлений, в том числе о том, что коронавирус был выпущен из лаборатории и что ношение маски вызывает болезнь. В фильме безосновательно намекается, что Фаучи, Гейтс и другие имеют огромные финансовые интересы в связи с пандемией. Во время обмена ключами Уиллис позирует Миковицу: «Если мы активируем обязательные вакцины во всем мире, я полагаю, что эти люди смогут заработать сотни миллиардов долларов на владении вакцинами.”

Фильм был полностью опровергнут, в том числе Science, , в которых частично говорилось: « Science проверила видео. Ни одно из этих утверждений не соответствует действительности ». Крупные социальные сети запретили это видео, но не раньше, чем его посмотрели миллионы раз. Уиллис настаивает, что он «абсолютно не» сторонник теории заговора и «очень мало» знает о QAnon. Но его видео стало самой популярной среди Q-группы. «Во многих отношениях Plandemic — это гораздо больше видео, направленное против вакцин, чем видео QAnon», — говорит Цукерман.Но это согласуется с нигилистическим мировоззрением Q о том, что элиты не просто заблуждаются или некомпетентны, но настолько злы, что могут спровоцировать глобальную пандемию и затем стремиться получить прибыль от вакцины. «Сообществу Q это нравится. Правильно?»

Фильм попал в яблочко того, что Братич описывает как перекрывающуюся «диаграмму Венна движения антивакс и QAnon». На полях, говорит он, антиваксы давно опасались, что за прививками стоит темная повестка дня, и эти люди нашли в QAnon «готовое, подробное повествование — это о великой перезагрузке, это о новом мировом порядке, это про Билла Гейтса — это объясняет вакцинацию.”

Полную конвергенцию движения против вакцин и веры QAnon можно увидеть в траектории Ларри Д. Кука — бывшего гуру здорового образа жизни, который стал заметным активистом против вакцинации до того, как начал красную пилюлю, выбрав чтобы закрепить свои убеждения в открытой гавани QAnon.

Куку 56 лет, но он выглядит на десять лет моложе. У него долговязое телосложение бегуна и открытый, спокойный, несколько равнодушный вид, когда он говорит. Он обосновался в Лос-Анджелесе последние 15 лет, а на его личном веб-сайте видно, как он сияет на фермерском рынке, держа в каждой руке по пучку капусты.

В 2005 году Кук написал «Руководство по естественной жизни для начинающих», , рекламируя оптимальные условия для выражения «божественного разума, текущего через нас». Он описывает, как стал веганом в 1990 году, и проповедует достоинства органической пищи, йоги и альтернативного лечения. В письме Кука есть семена недоверия: он побуждает читателей «ставить под сомнение токсичные лекарства», которые «приносят больше денег, заставляя нас слегка болеть». Но мало что в риторике Кука было бы неуместным в журнале для левобережья, таком как Mother Jones той же эпохи.Он призывает с осторожностью относиться к «основным СМИ. . . принадлежит и контролируется рекламодателями », а также правительства, которое можно« обмануть, допустив на рынок вредную продукцию ».

Карьерный путь Кука нетрадиционен. Он перескочил с «здорового человека в Голливуде» на работу в качестве исполнительного директора Калифорнийской ассоциации врачей-натуропатов. Кук не ответил на запросы об интервью, но сказал радиоинтервьюеру, что его страх перед вакцинами пустил корни, когда он исследовал книгу о синдроме дефицита внимания и гиперактивности, и «наткнулся на некоторую информацию о том, что ртуть в вакцинах вызывает аутизм.В качестве побочного выступления примерно в 2010 году он начал создавать на YouTube видео с интервью с врачами, которые выдвинули гипотезу тимеросала, и с родителями, чьи дети предположительно пострадали от вакцин.

Это хобби стало призванием и убеждением для Кука в 2015 году, когда Калифорния предложила отменить освобождение по личным убеждениям от требований вакцинации в государственных школах. Кук создал сайт под названием «Остановить обязательную вакцинацию», чтобы противостоять этому и будущему законодательству, и описывает, как этот антиваксовый активизм заставил его «уволить» с должности исполнительного директора и привел к тому, что он стал активистом на полную ставку.«Я обрел свой голос», — сказал он. Чем глубже он погружался в мир антиваксов, тем более недоверчивым становился Кук, осуждая то, что он называет «сокрытием» детей, которые умирают после вакцинации, как «заговор медицинской мафии». (Ни одна серьезная наука не предполагает, что вакцинация тайно убивает детей.) В 2016 году Кук проголосовал за Трампа, объясняет он в недавнем судебном документе, из-за собственных заявлений Трампа о том, что вакцины связаны с аутизмом.

Чтобы популяризировать свои убеждения против вакцин, Кук придумал «систему», которая включала сбор денег на GoFundMe для оплаты тревожной рекламы в Facebook, которую он нацеливал на молодых матерей.«Я делал что-то определенным образом», — объяснил Кук. «Привлечение внимания родителей и привлечение их в мою группу в Facebook, где они могут получить ответы на свои вопросы». Идея заключалась в том, чтобы побудить молодых мам «выступить против вакцинации». . . . Как только они узнают правду, — сказал он, — они станут активистами ». Исследование, проведенное в 2019 году журналом Vaccine , показало, что Кук уступал только Кеннеди в продвижении антиваксовых настроений в Facebook. «Во многих рекламных объявлениях рассказывались истории о младенцах, предположительно пострадавших от вакцин, — сообщается в исследовании, — с использованием таких слоганов, как« Здоровый 14-недельный младенец получает 8 прививок и умирает в течение 24 часов.’”

Гигант социальных сетей не стеснялся взять десятки тысяч долларов у Кука для продвижения возмутительного утверждения о том, что вакцины убивают младенцев, пока это не было названо в письме конгрессмена Адама Шиффа, который в феврале потребовал информацию у Марка Цукерберга. 2019 о практике компании по монетизации и распространению дезинформации о вакцинах. Вскоре Facebook скорректировал свои алгоритмы, чтобы прекратить рекомендовать антиваксовый контент, который вместо этого был понижен на платформе.Этот шаг сократил охват сети Кука с 2 миллионов просмотров в месяц до примерно 100 000. Facebook также отключил его возможность размещать рекламу на сайте. YouTube также демонетизировал его канал.

Это ограничение со стороны гигантов социальных сетей только, кажется, оттолкнуло Кука от мейнстрима. Описывая свое собственное обращение, в феврале 2020 года Кук прочитал книгу QAnon под названием Calm Before the Storm , которая открыла его разум для мировоззрения Q. И он «накатал красной пилюлей», как он описал в часовом видео, опубликованном в июле прошлого года, в котором он появляется в окружении гигантского Q в одном углу и американского флага, подчеркнутого хэштегом # WWG1WGA — сокращение от Q Battle Cry. песни «Where We Go One We Go All!» — в другом.

Кук описал, как открытие QAnon внезапно дало ему контекст для его недоверия к традиционной медицине и его чувства преследования и замалчивания в социальных сетях. «Когда вы начинаете думать о том, что именно глубокое государство способствует выполнению требований к вакцинам, — сказал он, — это внезапно обретает смысл».

Кук назвал обязательные вакцинации лишь одним из проявлений «люциферианской» программы глубинного государства «контролировать всех на планете». По его словам, мандаты являются «частью плана глубинного государства», потому что «когда вы вводите яд в кого-то, вы можете вывести его из строя очень быстро, особенно если вы делаете это при рождении.. . как только душа входит — воплощается ». Он назвал вакцинацию детей «преднамеренным нападением, направленным на подавление их сознания, с целью разорвать их связь с Богом». Но есть надежда, настаивал он: «Если вы полностью подавите глубинное государство, мы отменим требования к вакцинам».

Через ту же желтушную линзу Кук видит пандемию коронавируса как часть зловещего заговора глубинного государства: «Это пландемия», — сказал он, заимствуя монеты Уиллиса. «Это было спланировано, это ложный флаг.. . . Q сказал бы, что эти люди больны. Они хотят полного контроля над нашей планетой. . . И если это означает убийство. . . миллионы людей, им наплевать ».

Для Кука, как и для большинства сторонников QAnon, борьба носит явно политический характер. «Демократы идут в ногу с глубинным государством», — настаивал он. «Наша роль — просвещать остальное человечество. . . кто на стороне справедливости и истины, а кто на стороне Бога ». Хорошими парнями для Кука являются Трамп и «Q Team». И он празднует обещание искупления: «Вы отключите глубинное состояние, и мы сможем получить рай на Земле», — сказал он, добавив: «Мы находимся в муках последней битвы.”

Нападение на Капитолий 6 января стало тревожным сигналом для Америки о том, что теории онлайн-заговора и нигилизм QAnon представляют серьезную угрозу не только для психического здоровья отдельных верующих, но и для жизни невинных людей, не говоря уже о функционировании. нашего демократического правительства.

Массовое заблуждение теории заговора также представляет собой кризис общественного здравоохранения. Как отметила ВОЗ прошлой осенью, «инфодемия» — это «угроза способности стран остановить пандемию», добавив, что «дезинформация стоит жизней» и что отсутствие доверия к науке приведет к тому, что кампании иммунизации «не достигнут поставленных целей». , и вирус продолжит процветать.”

Эксперты в области общественного здравоохранения говорят, что вызывающая зависимость привлекательность теорий заговора вызвала у них раздражение, но у них мало решений. «У меня действительно была такая ментальная модель, — говорит Джа, — что вы получаете доказательства, говорите об этом простым и понятным языком и делитесь с людьми правдой — вот и все. Мол, ты выигрываешь игру », — говорит он. «С апреля я многому научился на собственном горьком опыте, что это просто наивно».

В январе толпа протестующих против вакцины ненадолго закрыла место массовых прививок на стадионе Доджер в Лос-Анджелесе, подняв такие знаки, как «COVID = SCAM», «Не будь лабораторной крысой» и «Скажи Биллу Гейтсу. сделать себе прививку! » Неспособность эффективно отреагировать на такого рода массовые заблуждения, говорит Джа, является «огромной помехой для сообщества общественного здравоохранения.Мы должны стараться взаимодействовать с людьми », — настаивает он. «Но это не делается путем предоставления им фактов. Фактически они не лишены фактов; они не верят ».

Цукерман говорит, что основным препятствием для QAnon является то, что его доктрина всеобщего недоверия оставляет мало возможностей для вмешательства: «Ученые? О, они все в университетах; они все являются частью глубинного государства. А как насчет СМИ? О Боже. СМИ на самом деле управляют глубинным государством ». Это эпистемическое завершение, — говорит он.

Компании социальных сетей, которые получили прибыль от разгула таких заговоров, недавно загрузили QAnon и антивирусные программы со своих платформ.Но это также создает проблемы, — говорит Братич. «Это просто взбесило возникающих радикальных правых, которые считают себя не только подвергнутыми цензуре, но и преследуемыми», — говорит он. Это приносит с собой представления об «опасном самопожертвовании и мученичестве» и создает риск «новых пожаров, прежде чем они утихнут».

Вскоре после выборов Кук обнаружил, что полностью лишился платформы. В середине ноября его уволили с Facebook в рамках чистки социальной сети от QAnon. Твиттер одновременно закрыл его учетную запись.Кук попытался запустить свои собственные ресурсы в социальных сетях: Covid-19 Refusers, в котором есть 14-частный видеоинструктаж о том, почему следует отказаться от вакцинации, а также Medical Freedom Patriots: группа за 5 долларов в месяц, основанную на подписке, которую он рекламирует. как «Anti Vaccine, Pro Alternative Medicine, QAnon friendly». Кук ясно дает понять, что стремится распространять евангелие Канона: «Мы находимся в ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЕ, — пишет он. «Первым делом мы все должны быть проинформированы — я указываю вам путь к этому — а затем сами поделиться им с другими.”

Как и многие, многие сторонники Q, поражение Трампа на выборах было трудным для Кука. 7 декабря он написал на Parler, что американцам следует подумать о том, чтобы бежать в «республиканские штаты», чтобы избежать принудительной вакцинации. «Это война», — писал он. «Нам не нужно быть впереди, получая убийственные выстрелы, когда мы знаем, что есть более высокая точка». В конце января он опубликовал в Telegram свою уверенность в том, что военные помогут Трампу восстановить контроль над Америкой: «Теперь я видел достаточно кусочков головоломки, чтобы поверить, что * ПЛАН * на самом деле реализуется ТОЧНО, как это было ЗАПЛАНИРОВАНО. наши военные США и президента Трампа, чтобы обезопасить Соединенные Штаты Америки и тем самым * положить конец * правлению Глубинного государства над нами раз и навсегда », — написал он.«На самом деле я действительно верю, что это будет БИБЛЕЙСКИЙ».

Цукерман утверждает, что то, что требуется для достижения дальних границ сообществ антиваксов и QAnon, похоже на депрограммирование культов. «Вопрос, на который, я думаю, каждый хотел бы получить исчерпывающий ответ, звучит так:« Могут ли люди быть непропущенными ? », — говорит он. Он с воодушевлением указывает на форумы Reddit для людей, которые избежали Q и пытаются помочь другим. «Они говорят о невероятном ущербе — о том, что это система убеждений, которая прекращает браки, прекращает дружбу.Братич сравнивает эти группы с «восстановлением QAnon» и предполагает, что «происходящее депрограммирование может быть таким же сетевым и распределенным, как и способ, которым эти люди [первоначально] собрались вместе».

Но Братич предупреждает, что влияние QAnon остается чертовски сильным, и что теория заговора оказалась невероятно пластичной и адаптируемой. Он предупреждает, что по мере исчезновения представления о Трампе как супергерое борьба с вакцинацией вполне может развернуться как организационная битва в сопротивлении QAnon против глубинного государства.«Если Трамп уйдет или уйдет на обочину, — говорит он, — я думаю, что это будет следующим, что станет в центре внимания». По его словам, дальняя часть движения против вакцин «продолжает говорить о том, что вакцина — это« начало конца ».