Содержание
Страница не найдена — Детский возраст
Похоже, что здесь ничего нет…Может, попробуете воспользоваться поиском?
Искать:Свежие записи
- Правописание суффиксов причастий, упражнения
- Плюсы и минусы профессии графический дизайнер
- Плюсы и минусы профессии учителя
- Куда сходить с ребенком в Нижнекамске
- Плюсы и минусы профессии программиста
Архивы
Архивы Выберите месяц Январь 2023 Декабрь 2022 Ноябрь 2022 Октябрь 2022 Сентябрь 2022 Август 2022 Июль 2022 Июнь 2022 Май 2022 Апрель 2022 Март 2022 Февраль 2022 Январь 2022 Декабрь 2021 Ноябрь 2021 Октябрь 2021 Сентябрь 2021 Август 2021 Июль 2021 Июнь 2021 Май 2021 Апрель 2021 Март 2021 Февраль 2021 Январь 2021 Декабрь 2020 Ноябрь 2020 Октябрь 2020 Сентябрь 2020 Август 2020 Июль 2020 Июнь 2020 Май 2020 Апрель 2020 Март 2020 Февраль 2020 Январь 2020 Декабрь 2019 Ноябрь 2019 Октябрь 2019 Сентябрь 2019 Август 2019 Июль 2019 Июнь 2019 Май 2019 Апрель 2019 Март 2019 Февраль 2019 Январь 2019 Декабрь 2018 Ноябрь 2018 Октябрь 2018 Сентябрь 2018 Август 2018 Июль 2018 Июнь 2018 Май 2018 Апрель 2018 Март 2018 Февраль 2018 Январь 2018 Декабрь 2017 Ноябрь 2017 Октябрь 2017 Сентябрь 2017 Август 2017 Июль 2017 Июнь 2017 Май 2017 Апрель 2017 Март 2017 Февраль 2017 Январь 2017 Декабрь 2016 Ноябрь 2016 Октябрь 2016 Сентябрь 2016 Август 2016 Июль 2016 Июнь 2016 Май 2016 Апрель 2016 Март 2016 Февраль 2016 Январь 2016 Декабрь 2015 Ноябрь 2015 Октябрь 2015 Сентябрь 2015 Август 2015 Июль 2015 Июнь 2015Рубрики
РубрикиВыберите рубрикуАНАЛИЗЫАФИША СОБЫТИЙБЕЗОПАСНОСТЬ РЕБЕНКАБЕРЕМЕННОСТЬ И РОДЫБОЛЕЗНИ У ДЕТЕЙВОПРОСЫ-ОТВЕТЫДЕТСКАЯ АПТЕКАДЕТСКАЯ КОМНАТАДЕТСКАЯ ЛОГОПЕДИЯДЕТСКАЯ ПСИХОЛОГИЯДЕТСКАЯ СТОМАТОЛОГИЯДОМ И РЕБЕНОКЗДОРОВЬЕ РЕБЕНКАМЕТОДИКИНАЧАЛЬНАЯ ШКОЛАНОВОРОЖДЕННЫЙОБУЧЕНИЕ И ОБРАЗОВАНИЕОСНОВНАЯ ШКОЛАПАТРИОТИЧЕСКОЕПИТАНИЕ РЕБЕНКАПОЛОВОЕПРИВИВКИПРОФОРИЕНТАЦИЯПСИХОЛОГИЯ И РАЗВИТИЕПУТЕШЕСТВИЯ И ОТДЫХРАЗВИТИЕ И ОБУЧЕНИЕРЕЛИГИОЗНОЕРЕЦЕПТЫСАМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТАСЕМЕЙНОЕСТАРШИЕ КЛАССЫТВОРЧЕСТВОТОВАРЫ ДЛЯ ДЕТЕЙФИЗИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕФИНАНСОВОЕЧЕМ ЗАНЯТЬ РЕБЕНКАЭТИЧЕСКОЕМетки
Страницы
- Вопросы-ответы
- Часто задаваемые вопросы: список
- Дом и ребенок
- Детская комната
- Товары для детей
- Досуг
- Афиша событий
- Путешествия и отдых
- Чем занять ребенка
- Творчество
- Здоровье
- Безопасность ребенка
- Беременность и роды
- Болезни у детей
- Здоровье ребенка
- Анализы
- Детская аптека
- Детская стоматология
- Новорожденный
- Прививки
- Питание ребенка
- Рецепты
- О персональных данных пользователей
- Обратная связь
- Обучение и образование
- Начальная школа
- Самостоятельная работа
- Основная школа
- Старшие классы
- Профориентация
- Начальная школа
- От редакции
- Пользовательское соглашение
- Психология и развитие
- Воспитание ребенка
- Патриотическое
- Половое
- Религиозное
- Семейное
- Финансовое
- Этическое
- Детская психология
- Методики
- Развитие и обучение
- Детская логопедия
- Физическое воспитание
- Воспитание ребенка
- Рубрики
Страница не найдена — Детский возраст
Похоже, что здесь ничего нет. ..Может, попробуете воспользоваться поиском? Искать:Свежие записи
- Правописание суффиксов причастий, упражнения
- Плюсы и минусы профессии графический дизайнер
- Плюсы и минусы профессии учителя
- Куда сходить с ребенком в Нижнекамске
- Плюсы и минусы профессии программиста
Архивы
Архивы Выберите месяц Январь 2023 Декабрь 2022 Ноябрь 2022 Октябрь 2022 Сентябрь 2022 Август 2022 Июль 2022 Июнь 2022 Май 2022 Апрель 2022 Март 2022 Февраль 2022 Январь 2022 Декабрь 2021 Ноябрь 2021 Октябрь 2021 Сентябрь 2021 Август 2021 Июль 2021 Июнь 2021 Май 2021 Апрель 2021 Март 2021 Февраль 2021 Январь 2021 Декабрь 2020 Ноябрь 2020 Октябрь 2020 Сентябрь 2020 Август 2020 Июль 2020 Июнь 2020 Май 2020 Апрель 2020 Март 2020 Февраль 2020 Январь 2020 Декабрь 2019 Ноябрь 2019 Октябрь 2019 Сентябрь 2019 Август 2019 Июль 2019 Июнь 2019 Май 2019 Апрель 2019 Март 2019 Февраль 2019 Январь 2019 Декабрь 2018 Ноябрь 2018 Октябрь 2018 Сентябрь 2018 Август 2018 Июль 2018 Июнь 2018 Май 2018 Апрель 2018 Март 2018 Февраль 2018 Январь 2018 Декабрь 2017 Ноябрь 2017 Октябрь 2017 Сентябрь 2017 Август 2017 Июль 2017 Июнь 2017 Май 2017 Апрель 2017 Март 2017 Февраль 2017 Январь 2017 Декабрь 2016 Ноябрь 2016 Октябрь 2016 Сентябрь 2016 Август 2016 Июль 2016 Июнь 2016 Май 2016 Апрель 2016 Март 2016 Февраль 2016 Январь 2016 Декабрь 2015 Ноябрь 2015 Октябрь 2015 Сентябрь 2015 Август 2015 Июль 2015 Июнь 2015Рубрики
РубрикиВыберите рубрикуАНАЛИЗЫАФИША СОБЫТИЙБЕЗОПАСНОСТЬ РЕБЕНКАБЕРЕМЕННОСТЬ И РОДЫБОЛЕЗНИ У ДЕТЕЙВОПРОСЫ-ОТВЕТЫДЕТСКАЯ АПТЕКАДЕТСКАЯ КОМНАТАДЕТСКАЯ ЛОГОПЕДИЯДЕТСКАЯ ПСИХОЛОГИЯДЕТСКАЯ СТОМАТОЛОГИЯДОМ И РЕБЕНОКЗДОРОВЬЕ РЕБЕНКАМЕТОДИКИНАЧАЛЬНАЯ ШКОЛАНОВОРОЖДЕННЫЙОБУЧЕНИЕ И ОБРАЗОВАНИЕОСНОВНАЯ ШКОЛАПАТРИОТИЧЕСКОЕПИТАНИЕ РЕБЕНКАПОЛОВОЕПРИВИВКИПРОФОРИЕНТАЦИЯПСИХОЛОГИЯ И РАЗВИТИЕПУТЕШЕСТВИЯ И ОТДЫХРАЗВИТИЕ И ОБУЧЕНИЕРЕЛИГИОЗНОЕРЕЦЕПТЫСАМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТАСЕМЕЙНОЕСТАРШИЕ КЛАССЫТВОРЧЕСТВОТОВАРЫ ДЛЯ ДЕТЕЙФИЗИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕФИНАНСОВОЕЧЕМ ЗАНЯТЬ РЕБЕНКАЭТИЧЕСКОЕМетки
Страницы
- Вопросы-ответы
- Часто задаваемые вопросы: список
- Дом и ребенок
- Детская комната
- Товары для детей
- Досуг
- Афиша событий
- Путешествия и отдых
- Чем занять ребенка
- Творчество
- Здоровье
- Безопасность ребенка
- Беременность и роды
- Болезни у детей
- Здоровье ребенка
- Анализы
- Детская аптека
- Детская стоматология
- Новорожденный
- Прививки
- Питание ребенка
- Рецепты
- О персональных данных пользователей
- Обратная связь
- Обучение и образование
- Начальная школа
- Самостоятельная работа
- Основная школа
- Старшие классы
- Профориентация
- Начальная школа
- От редакции
- Пользовательское соглашение
- Психология и развитие
- Воспитание ребенка
- Патриотическое
- Половое
- Религиозное
- Семейное
- Финансовое
- Этическое
- Детская психология
- Методики
- Развитие и обучение
- Детская логопедия
- Физическое воспитание
- Воспитание ребенка
- Рубрики
Факт против вымысла: обзор доказательств взаимодействия алкоголя и антибиотиков
1. Lwanga J, Bingham JS, Bradbeer CS. 2008. Совместимы ли антибиотики и алкоголь? Мнения посетителей мочеполовой клиники. Бр Мед Дж 337: а2885. дои: 10.1136/bmj.a2885. [CrossRef] [Google Scholar]
2. Кантор Э.Д., Рем К.Д., Хаас Дж.С., Чан А.Т., Джованнуччи Э.Л. 2015. Тенденции в употреблении отпускаемых по рецепту лекарств среди взрослых в США с 1999 по 2012 год. ДЖАМА 314: 1818–1831. doi: 10.1001/jama.2015.13766. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
3. Центры по контролю и профилактике заболеваний. 2016. Амбулаторные назначения антибиотиков — США, 2016 г. Центры по контролю и профилактике заболеваний, Атланта, Джорджия. [Google Scholar]
4. Национальный институт злоупотребления алкоголем и алкоголизма. 2014. Вредные взаимодействия при смешивании алкоголя с лекарствами. Публикация НИЗ №. 13-5329. Национальный институт злоупотребления алкоголем и алкоголизма, Бетесда, Мэриленд. [Google Scholar]
5. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. 2013. Избегайте взаимодействия пищевых продуктов с лекарствами. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, Уайт-Оук, Мэриленд.
6. Weathermon R, Crabb DW. 1999. Взаимодействие алкоголя и лекарств. Алкоголь Рес Здоровье 23:40–54. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
7. Moore AA, Whiteman EJ, Ward KT. 2007. Риски комбинированного употребления алкоголя и лекарств у пожилых людей. Am J Geriatr Pharmacother 5:64–74. doi: 10.1016/j.amjopharm.2007.03.006. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
8. Barth KS, Malcolm RJ. 2010. Дисульфирам: старый терапевтический препарат с новым применением. Лекарственные мишени для нейролептиков ЦНС 9: 5–12. дои: 10.2174/187152710790966678. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9. Whittle J, Fine MJ, Joyce DZ, Lave JR, Young WW, Hough LJ, Kapoor WN. 1997. Внебольничная пневмония: можно ли ее определить по данным претензий? Am J Med Qual 12:187–193. дои: 10. 1177/0885713X9701200404. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
10. Линдберг Р.Л., Хууппонен Р.К., Вильянен С., Пихлаямаки К.К. 1987. Этанол и всасывание перорального пенициллина у человека. Int J Clin Pharmacol Ther Toxicol 25: 536–538. [PubMed] [Академия Google]
11. Морассо М.И., Хип А., Маркес М., Гонсалес С., Арансибия А. 1988 год. Кинетика амоксициллина и прием этанола. Int J Clin Pharmacol Ther Toxicol 26:428–431. [PubMed] [Google Scholar]
12. Goodwani S, Rao PS, Bell RL, Sari Y. 2015. Амоксициллин и амоксициллин/клавуланат снижают потребление этанола и повышают экспрессию GLT-1, а также фосфорилирование AKT в мезокортиколимбических областях. Мозг Res 1622: 397–408. doi: 10.1016/j.brainres.2015.07.008. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
13. Preheim LC, Olsen KM, Yue M, Snitily MU, Gentry MJ. 1999. Прием этанола не влияет на эффективность или фармакокинетику азитромицина, тросафлоксацина или цефтриаксона в крысиной модели пневмококковой пневмонии. Алкоголь Clin Exp Res 23:842–849. doi: 10.1111/j.1530-0277.1999.tb04192.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14. Barrio Lera JP, Alvarez AI, Prieto JG. 1991. Влияние этанола на фармакокинетику цефалексина и цефадроксила у крыс. Джей Фарм Сай 80:511–516. doi: 10.1002/jps.2600800602. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
15. Донг Х., Чжан Дж., Рен Л., Лю К., Чжу С. 2013. Неожиданная смерть из-за вызванной цефуроксимом дисульфирамоподобной реакции. Индийский Дж. Фармакол 45:399–400. дои: 10.4103/0253-7613.114991. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
16. Клайн С.С., Мауро В.Ф., Форни Р.Б. мл., Фреймер Э.Х., Сомани П. 1987. Цефотетан-индуцированные реакции дисульфирамового типа и гипопротромбинемия. Противомикробные агенты Chemother 31:1328–1331. doi: 10.1128/aac.31.9.1328. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. Ривз Д.С., Дэвис А.Дж. 1980. Антабусный эффект цефалоспоринов. Ланцет 2:540. doi: 10.1016/s0140-6736(80)91868-1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
18. Ren S, Cao Y, Zhang X, Jiao S, Qian S, Liu P. 2014. Цефалоспорин-индуцированная дисульфирамоподобная реакция: ретроспективный обзор 78 случаев. Инт Сур 99:142–146. doi: 10.9738/ИНЦУРГ-Д-13-00086.1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
19. Смолл С.М., Бахер Р.С., Йост С.А. 2018. Дисульфирамоподобная реакция на цефтриаксон у ребенка. J Pediatr Pharmacol Ther 23:168–171. дои: 10.5863/1551-6776-23.2.168. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
20. Ури СП, Паркс Д.Б. 1983. Дисульфирамоподобная реакция на некоторые цефалоспорины. Мониторинг наркотиков 5: 219–224. doi: 10.1097/00007691-198306000-00013. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
21. Billstein SA, Sudol TE. 1992. Дисульфирамоподобные реакции при применении цефтриаксона встречаются редко. Гериатрия 47:70. [PubMed] [Google Scholar]
22. Московиц Б.Л. 1984. Клинические побочные эффекты при терапии цефтриаксоном. Am J Med 77:84–88. [PubMed] [Google Scholar]
23. Эммерсон А.М., Джонс А.М. 2003. Хинолоны: десятилетия разработки и применения. J Антимикробный химиопрепарат 51 (Приложение 1): 13–20. дои: 10.1093/як/дкг208. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
24. Олсен К.М., Джентри-Нильсен М., Юэ М., Снитили М.Ю., Прехейм Л.С. 2006. Влияние этанола на эффективность фторхинолонов в крысиной модели пневмококковой пневмонии. Противомикробные агенты Chemother 50:210–219. doi: 10.1128/AAC.50.1.210-219.2006. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
25. Lagoudianakis E, Pappas A, Koronakis N, Dallianoudis I, Kotzadimitriou K, Chrysikos J, Koukoutsis I, Antonakis P, Keramidaris D, Manouras A. 2009 г.. Рецидивирующая многоформная эритема после приема алкоголя у пациента, получающего ципрофлоксацин: клинический случай. Случаи J 2:7787. дои: 10.4076/1757-1626-2-7787. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
26. Rapp RP, McCraney SA, Goodman NL, Shaddick DJ. 1994. Новые макролидные антибиотики: полезность при инфекциях, вызванных микобактериями, отличными от Mycobacterium tuberculosis. Энн Фармакотер 28:1255–1263. дои: 10.1177/106002809402801109. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
27. Mandell LA, Wunderink RG, Anzueto A, Bartlett JG, Campbell GD, Dean NC, Dowell SF, File TM Jr, Musher DM, Niederman MS, Torres A, Whitney CG, Американское общество инфекционистов, Американское торакальное общество . 2007. Согласованное руководство Американского общества инфекционных заболеваний/Американского торакального общества по лечению внебольничной пневмонии у взрослых. Клин заразить Dis 44 (Приложение 2): S27–S72. дои: 10.1086/511159. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
28. Стерджилл М.Г., Рапп Р.П. 1992. Кларитромицин: обзор нового макролидного антибиотика с улучшенным микробиологическим спектром и благоприятными профилями фармакокинетики и побочных эффектов. Энн Фармакотер 26:1099–1108. дои: 10.1177/106002809202600912. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
29. Морассо М.И., Чавес Дж., Гай М.Н., Арансибия А. 1990. Влияние потребления алкоголя на кинетику этилсукцината эритромицина. Int J Clin Pharmacol Ther Toxicol 28:426–429. [PubMed] [Академия Google]
30. Эдельбрук М.А., Горовиц М., Вишарт Дж.М., Аккерманс Л.М. 1993. Влияние эритромицина на опорожнение желудка, абсорбцию алкоголя и тонкокишечный транзит у здоровых людей. Дж Нукл Мед 34: 582–588. [PubMed] [Google Scholar]
31. Min DI, Noormohamed SE, Flanigan MJ. 1995. Влияние эритромицина на фармакокинетику этанола и восприятие интоксикации. Фармакотерапия 15:164–169. [PubMed] [Google Scholar]
32. Lim WS, Macfarlane JT, Colthorpe CL. 2001. Пневмония и беременность. грудная клетка 56:398–405. doi: 10.1136/thorax.56.5.398. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
33. Seitz C, Garcia P, Arancibia A. 1995. Влияние приема этанола на кинетику тетрациклина. Int J Clin Pharmacol Ther 33:462–464. [PubMed] [Google Scholar]
34. Neuvonen PJ, Penttila O, Roos M, Tirkkonen J. 1976 год. Влияние длительного употребления алкоголя на период полувыведения тетрациклина и доксициклина у человека. Int J Clin Pharmacol Biopharm 14:303–307. [PubMed] [Академия Google]
35. Маттила М.Дж., Лаиси У., Линнойла М., Салонен Р. 1982. Влияние алкогольных напитков на фармакокинетику доксициклина у человека. Acta Pharmacol Toxicol (Копенг) 50:370–373. doi: 10.1111/j.1600-0773.1982.tb00989.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Юмук З., Дундар В. 2005. Влияние длительного приема этанола на эффективность комбинации доксициклина и рифампицина при лечении экспериментального бруцеллеза, вызванного Brucella melitensis у крыс. Джей Чемотер 17: 509–513. дои: 10.1179/joc.2005.17.5.509. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
37. Agrawal RG, Hewetson A, George CM, Syapin PJ, Bergeson SE. 2011. Миноциклин снижает употребление этанола. Мозг Поведение Иммунитет 25 (Приложение 1): S165–S169. doi: 10.1016/j.bbi.2011.03.002. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
38. Wang X, Zhang K, Yang F, Ren Z, Xu M, Frank JA, Ke ZJ, Luo J. 2018. Миноциклин защищает развивающийся мозг от повреждений, вызванных этанолом. нейрофармакология 129:84–99. doi: 10.1016/j.neuropharm.2017.11.019. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
39. Procter and Gamble Pharmaceuticals. 2009. Вкладыш в упаковку макробид-нитрофурантоин. https://wwwaccessdatafdagov/drugsatfda_docs/label/2009/020064s019lblpdf.
40. Азарнов Д.Л., Гурвиц А. 1970. Лекарственные взаимодействия. Врачи-фармацевты 4:1–7. [PubMed] [Google Scholar]
41. Петри Дж.Д.Д., Хоуи Дж. 1975 год. Лекарственное взаимодействие в общей практике В Cluff LE, Petrie JC (ed), Клинические эффекты взаимодействия между лекарствами. Excerpta Medica, Амстердам, Нидерланды. [Академия Google]
42. Дарси PM. 1980. Взаимодействие с пищей и лекарствами: влияние пищи на биодоступность и токсичность лекарств. Фарм Инт Я: 238–244. [Google Scholar]
43. Роулз Б., Уортен Д.Б. 1982. Клиническая информация о лекарствах: случай дезинформации. N Engl J Med 306: 113–114. [PubMed] [Google Scholar]
44. Miura K, Reckendorf HK. 1967. Нитрофураны. Прог Мед Хим 5:320–381. doi: 10.1016/s0079-6468(08)70446-6. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
45. Эдвардс DI. 1980. Механизмы избирательной токсичности метронидазола и других нитроимидазольных препаратов. Бр Дж Венер Дис 56: 285–290. doi: 10.1136/sti.56.5.285. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
46. Pfizer. январь 2018. Флагил (метронидазол) (информация по медицинскому применению). Pfizer, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. [Google Scholar]
47. Тейлор Дж.А. 1964. Метронидазол — новый препарат для комбинированной соматической и психической терапии алкоголизма. тематическое исследование и предварительный отчет. Bull Los Angel Neuro Soc 29: 158–162. [PubMed] [Google Scholar]
48. Семер Дж. М., Фридланд П. , Вайсберг М., Гринберг А. 1966 год. Применение метронидазола при лечении алкоголизма: экспериментальное исследование. Эм Джей Психиатрия 123:722–724. дои: 10.1176/ajp.123.6.722. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
49. Фридланд П., Вайсберг М. 1968 год. Применение метронидазола при лечении алкоголизма. (дальнейшее исследование). Дис Нерв Сист 29:326–327. [PubMed] [Google Scholar]
50. Сансой О.М. 1970. Оценка метронидазола при лечении алкоголизма. Комплексное трехлетнее исследование, включающее 60 случаев. Рокки Маунт Мед J 67:43–47. [PubMed] [Академия Google]
51. Lehmann HE, Ban TA. 1967. Химическое снижение влечения к употреблению алкоголя метронидазолом: новый метод лечения в терапевтической программе алкоголика. Curr Ther Res Clin Exp 9: 419–428. [PubMed] [Google Scholar]
52. Egan WP, Goetz R. 1968 год. Влияние метронидазола на употребление алкоголя алкоголиками. Q J Стад Алкоголь 29:899–902. [PubMed] [Google Scholar]
53. Gallant DM, Bishop MP, Camp E, Tisdale C. 1968 год. Шестимесячная контролируемая оценка метронидазола (Flagyl) у пациентов с хроническим алкоголизмом. Curr Ther Res Clin Exp 10:82–87. [PubMed] [Академия Google]
54. Гелдер М.Г., Эдвардс Г. 1968 год. Метронидазол в лечении алкогольной зависимости. Контролируемое испытание. Бр Дж Психиатрия 114: 473–475. doi: 10.1192/bjp.114.509.473. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
55. Гудвин Д.В. 1967. Метронидазол в лечении алкоголизма: отрицательный отчет. Эм Джей Психиатрия 123: 1276–1278. дои: 10.1176/ajp.123.10.1276. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
56. Goodwin DW, Reinhard J. 1972. Дисульфирамоподобные эффекты трихомонацидных препаратов. Обзор и двойное слепое исследование. Q J Стад Алкоголь 33:734–740. [PubMed] [Академия Google]
57. Каплан Р., Блюм С., Розенберг С., Питрелли Дж., Тернер В.Дж. 1972. Фенитоин, метронидазол и поливитамины в лечении алкоголизма. Q J Стад Алкоголь 33:94–104. [PubMed] [Google Scholar]
58. Лал С. 1969. Метронидазол в лечении алкоголизма. Клинические испытания и обзор литературы. Q J Стад Алкоголь 30:140–151. [PubMed] [Google Scholar]
59. Linton PH, Hain JD. 1967. Метронидазол в лечении алкоголизма. Q J Стад Алкоголь 28:544–546. [PubMed] [Академия Google]
60. Лыслофф Г.О. 1972. Антиаддиктивная химиотерапия – метронидазол и отвращение к алкоголю. Br J Наркоман Алкоголь Другие Наркотики 67: 239–244. doi: 10.1111/j.1360-0443.1972.tb01202.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
61. Мерри Дж., Уайтхед А. 1968 год. Метронидазол и алкоголизм. Бр Дж Психиатрия 114:859–861. doi: 10.1192/bjp.114.512.859. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
62. Пеник С.Б., Карриер Р.Н., Шелдон Дж.Б. 1969. Метронидазол в лечении алкоголизма. Эм Джей Психиатрия 125:1063–1066. doi: 10.1176/ajp.125.8.1063. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
63. Пеник С.Б., Шелдон Дж.Б., Темплер Д.И., Кэрриер Р.Н. 1971. Четырехлетнее наблюдение за программой лечения алкоголизма метронидазолом. IMS Ind Med Surg 40:30–32. [PubMed] [Google Scholar]
64. Strassman HD, Adams B, Pearson AW. 1970. Влияние метронидазола на пьяниц. Q J Стад Алкоголь 31:394–398. [PubMed] [Google Scholar]
65. Seinson RP. 1971. Долгосрочные испытания метронидазола у мужчин-алкоголиков. Бр Дж Психиатрия 119:85–89. doi: 10.1192/bjp.119.548.85. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
66. Tyndel M, Fraser JG, Hartleib CJ. 1969. Метронидазол как вспомогательное средство при лечении алкоголизма. Br J Наркоман Алкоголь Другие Наркотики 64:57–61. doi: 10.1111/j.1360-0443.1969.tb01109.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
67. Эдвардс Дж. А., Прайс Дж. 1967. Метронидазол и алкогольдегидрогеназа человека. Природа 214:190–191. дои: 10.1038/214190b0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
68. Fried R, Fried LW. 1968 год. Ингибирование окислительных ферментов метронидазолом. опыт 24:56–57. дои: 10.1007/bf02136791. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
69. Гупта Н.К., Вудли С.Л., Фрид Р. 1970. Влияние метронидазола на алкогольдегидрогеназу печени. Биохим Фармакол 19: 2805–2808. doi: 10.1016/0006-2952(70)
-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
70. Tillonen J, Vakevainen S, Salaspuro V, Zhang Y, Rautio M, Jousimies-Somer H, Lindros K, Salaspuro M. 2000. Метронидазол повышает уровень ацетальдегида в толстой кишке, но не в периферической крови у крыс, постоянно получавших этанол. Алкоголизм Clin Exp Res 24: 570–575. doi: 10.1111/j.1530-0277.2000.tb02026.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
71. Visapaa JP, Tillonen JS, Kaihovaara PS, Salaspuro MP. 2002. Отсутствие дисульфирамоподобной реакции с метронидазолом и этанолом. Энн Фармакотер 36:971–974. doi: 10.1345/аф.1А066. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
72. Фармацевтическая компания Mission. Август 2007. Тиндамакс (тинидазол) (информация по медицинскому применению). Фармацевтическая компания Mission, Сан-Антонио, Техас. [Google Scholar]
73. Люпин Фармасьютикалз. Октябрь 2017. Солосек (секнидазол) (информация по применению). Люпин Фармасьютикалс, Балтимор, Мэриленд. [Академия Google]
74. Hoffmann-La Roche, Inc. Июнь 2013. Бактрим (сульфаметоксазол и триметоприм) (информация по медицинскому применению). Hoffmann-La Roche, Inc., Филадельфия, Пенсильвания: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2013/017377s068s073lbl.pdf. [Google Scholar]
75. Heelon MW, White M. 1998. Дисульфирам-котримоксазоловая реакция. Фармакотерапия 18:869–870. [PubMed] [Google Scholar]
76. Лесли Р.Д., Пайк Д.А. 1978 год. Хлорпропамидно-алкогольный прилив: доминантно наследуемый признак, связанный с диабетом. Бр Мед Дж 2:1519–1521. doi: 10.1136/bmj.2.6151.1519. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
77. Hillson RM, Hockaday TD. 1984. Хлорпропамидно-спиртовой прилив: критическая переоценка. Диабетология 26:6–11. дои: 10.1007/bf00252254. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
78. Groop L, Eriksson CJ, Huupponen R, Ylikahri R, Pelkonen R. 1984. Роль хлорпропамида, спирта и ацетальдегида в определении хлорпропамидно-спиртового прилива. Диабетология 26:34–38. дои: 10.1007/bf00252260. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
79. Карулли Н., Маненти Ф., Галло М., Сальвиоли Г.Ф. 1971. Алкогольно-лекарственные взаимодействия у человека: алкоголь и толбутамид. Евро Джей Клин Инвест 1: 421–424. doi: 10.1111/j.1365-2362.1971.tb00552.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
80. Flanagan S, Bartizal K, Minassian SL, Fang E, Prokocimer P. 2013. In vitro, in vivo и клинические исследования тедизолида для оценки потенциального взаимодействия с периферической или центральной моноаминоксидазой. Противомикробные агенты Chemother 57:3060–3066. doi: 10.1128/AAC.00431-13. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
81. Антал Э.Дж., Хендершот П.Е., Баттс Д.Х., Шеу В.П., Хопкинс Н.К., Дональдсон К.М. 2001. Линезолид, новый оксазолидиноновый антибиотик: оценка ингибирования моноаминоксидазы с использованием прессорной реакции на пероральный тирамин. Дж. Клин Фармакол 41: 552–562. дои: 10.1177/00912700122010294. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
82. Cantarini MV, Painter CJ, Gilmore EM, Bolger C, Watkins CL, Hughes AM. 2004. Влияние перорального линезолида на прессорную реакцию на внутривенный тирамин. Бр Дж Клин Фармакол 58:470–475. doi: 10.1111/j.1365-2125.2004.02186.x. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
83. Фармация и Апджон. Июль 2018. Зивокс (линезолид) (информация по применению). Pharmacia and Upjohn, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. [Google Scholar]
84. Румор М.М., Рот М., Орфанос А. 2010. Диетическое ограничение тирамина для госпитализированных пациентов, принимающих линезолид: обновление. Нутр Клин Практ 25:265–269. дои: 10.1177/0884533610368711. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
85. Da Prada M, Zurcher G, Wuthrich I, Haefely WE. 1988 год. На тирамин, продукты питания, напитки и обратимый ингибитор МАО моклобемид. Приложение J Neural Transm 26:31–56. [PubMed] [Академия Google]
86. Мерк. Октябрь 2016. Сивекстро (тедизолид) (информация по применению). Мерк, Уайтхаус Стейшн, Нью-Джерси. [Google Scholar]
87. Холден К. 2006. Идеи и меню для еды: легко избежать продуктов с высоким содержанием тирамина. Teva Neuroscience, Inc, Канзас-Сити, Миссури: https://www.mc.vanderbilt.edu/documents/neurology/files/Tyramine%20Menu%20Book%2006227101.pdf. [Google Scholar]
88. Albengres E, Le Louet H, Tillement JP. 1998. Системные противогрибковые средства. Лекарственные взаимодействия клинического значения. Саф наркотиков 18: 83–97. doi: 10.2165/00002018-199818020-00001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
89. Katz HI, Gupta AK. 1997. Взаимодействие пероральных противогрибковых препаратов. Дерматол Клин 15: 535–544. doi: 10.1016/s0733-8635(05)70460-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
90. Magnasco AJ, Magnasco LD. 1986 год. Взаимодействие кетоконазола и этанола. Клин Фарм 5: 522–523. [PubMed] [Google Scholar]
91. Фацио Р.А., Wickremesinghe PC, Arsura EL. 1983. Лечение кетоконазолом кандидозного эзофагита — проспективное исследование 12 случаев. Am J Гастроэнтерол 78:261–264. [PubMed] [Академия Google]
92. Пфайзер. 2010. Флуконазол (информация о назначении). Pfizer, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. [Google Scholar]
93. Ортодерматология. 2011. Грифульвин В (рекомендация). https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2014/062279s022lbl.pdf.
94. Гилман А.Р., Нис А. 1990. Гудман и Гилман, фармакологические основы терапии, том 8 Pergamon Press, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. [Google Scholar]
95. Робинсон М.М. 1959. Гризеофульвин терапия поверхностных микозов. Антибиот Анну 7: 680–686. [PubMed] [Академия Google]
96. Саймон HR. 1961. Неблагоприятные реакции на антимикробные средства. Гризеофульвин. Анну Рев Мед 12:119–120. [Google Scholar]
97. Фетт Д.Л., Вуков Л.Ф. 1994. Необычный случай тяжелого взаимодействия гризеофульвина с алкоголем. Энн Эмерг Мед 24:95–97. doi: 10.1016/s0196-0644(94)70167-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
98. Нахид П., Дорман С.Е., Алипанах Н., Барри П. М., Брозек Дж.Л., Каттаманчи А., Чейссон Л.Х., Чейссон Р.Е., Дейли С.Л., Гземска М., Хигаси Дж.М., Хо С.С., Хоупвелл П.С., Кешавджи С.А., Линхардт С., Мензис Р., Меррифилд С., Нарита М., О’Брайен Р., Пелокин К.А., Рафтери А., Саукконен Дж., Шааф Х.С., Сотгиу Г., Старке Д.Р., Мильори Г.Б., Вернон А. 2016. Официальные рекомендации по клинической практике Американского торакального общества/Центров по контролю и профилактике заболеваний/Американского общества инфекционных заболеваний: лечение лекарственно-чувствительного туберкулеза. Клин заразить Dis 63: e147–e195. doi: 10.1093/cid/ciw376. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
99. Yew WW, Wong CF, Wong PC, Lee J, Chau CH. 1993. Нежелательные неврологические реакции у больных туберкулезом легких с множественной лекарственной устойчивостью при одновременном применении циклосерина и офлоксацина. Клин заразить Dis 17: 288–289. doi: 10.1093/клиниды/17.2.288. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
100. Rothstein DM. 2016. Рифамицины по отдельности и в комбинации. Колд Спринг Харб Перспект Мед 6: а027011. doi: 10.1101/cshperspect.a027011. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
101. Кросс Ф.С., Лонг М.В., Баннер А.С., Снайдер Д.Е. мл. 1980. Терапия рифампином-изониазидом алкогольных и неалкогольных больных туберкулезом в исследовании совместной терапии Службы общественного здравоохранения США. Am Rev Respir Dis 122:349–353. [PubMed] [Google Scholar]
102. Доссинг М., Вилке Дж. Т., Аскгаард Д. С., Нибо Б. 1996. Повреждение печени при противотуберкулезном лечении: 11-летнее исследование. Тубер Легких Дис 77:335–340. doi: 10.1016/s0962-8479(96)
-2. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
103. Буацци О.Э., Хамми С., Буркади Дж.Э., Тебаа А., Танани Д.С., Сулаймани-Бенчейх Р., Бадран Н., Бенгеддур Р. 2016. Противотуберкулезная гепатотоксичность первого ряда: частота и факторы риска. Пан Афр Мед Дж 25:167. doi: 10.11604/pamj.2016.25.167.10060. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
104. Sanofi-Aventis. 2019. Рифадин (рифампин) (информация по медицинскому применению). Санофи-Авентис, Бриджуотер, Нью-Джерси: http://products.sanofi.us/rifadin/Rifadin.pdf. [Академия Google]
105. Копанов Д.Е., Снайдер Д.Е. мл., Карас Г.Дж. 1978 год. Гепатит, связанный с изониазидом: совместное эпиднадзорное исследование Службы общественного здравоохранения США. Am Rev Respir Dis 117:991–1001. [PubMed] [Google Scholar]
106. Василиу В., Маламас М., Марселос М. 1986 год. Механизм непереносимости алкоголя, вызываемый различными терапевтическими агентами. Acta Pharmacol Toxicol (Копенг) 58:305–310. doi: 10.1111/j.1600-0773.1986.tb00114.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
107. Baciewicz AM, Self TH. 1985. Взаимодействие изониазида. Южный Мед J 78:714–718. doi: 10.1097/00007611-198506000-00025. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
108. Noureldin M, Kj JL, Tran M. 2010. Лекарственно-алкогольные взаимодействия: обзор трех терапевтических классов. Фармацевт США 35:29–33. [Google Scholar]
109. Хаузер М.Дж., Байер Х. 1982. Взаимодействие изониазида с пищевыми продуктами. Препарат Интелл Клин Фарм 16:617–618. дои: 10.1177/106002808201600718. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
110. Канеко Т., Исигацубо Ю. 2005. Изониазид и пищевые взаимодействия: рыба, сыр и вино. Интерн Мед 44:1120–1121. дои: 10.2169/внутренняя медицина.44.1120. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
111. Karamanakos PN, Pappas P, Boumba V, Vougiouklakis T, Marselos M. 2016. Непереносимость алкоголя, вызываемая изониазидом, не связана с дисульфирамоподобной реакцией, несмотря на ингибирование альдегиддегидрогеназы. Фармакология 98:267–271. дои: 10.1159/000448759. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
112. Patheon Inc. Январь 2007. Мьямбутол (этамбутол) (информация о назначении). Patheon Inc, Торонто, Канада: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2008/016320s063lbl.pdf. [Академия Google]
113. Уайет Фармасьютикалз. апреля 2018. Trecator (этионамид) (информация о назначении). Wyeth Pharmaceuticals Inc, Филадельфия, Пенсильвания: https://www.pfizermedicalinformation.com/en-us/trecator. [Google Scholar]
114. Gryminski J, Lyczewska J, Styszewska H, Walczak J. 1970. Оценка гепатотоксического действия противотуберкулезных препаратов у больных туберкулезом, злоупотребляющих алкоголем. Пол Мед Дж 9: 635–644. [PubMed] [Google Scholar]
115. Лэнсдаун Ф.С., Беран М., Литвак Т. 1967. Психотоксическая реакция при терапии этионамидом. Am Rev Respir Dis 95: 1053–1055. doi: 10.1164/обр.1967.95.6.1053. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
116. Par Pharmaceutical. Июль 2018. Пиразинамид (информация о назначении). Par Pharmaceutical, Колумбус, Огайо. [Google Scholar]
117. Lee AM, Mennone JZ, Jones RC, Paul WS. 2002. Факторы риска гепатотоксичности, связанные с рифампином и пиразинамидом для лечения латентной туберкулезной инфекции: опыт трех противотуберкулезных клиник. Int J Tuber Lung Dis 6:995–1000. [PubMed] [Google Scholar]
118. Гриффит Д.Е., Аксамит Т., Браун-Эллиотт Б.А., Катандзаро А., Дейли С., Гордин Ф., Холланд С.М., Хорсбург Р., Хьюитт Г., Иадемарко М.Ф., Исеман М., Оливье К., Руосс S, von Reyn CF, Wallace RJ Jr, Winthrop K, Подкомитет A, Американское торакальное общество, Американское общество инфекционных заболеваний. 2007. Официальное заявление ATS/IDSA: диагностика, лечение и профилактика нетуберкулезных микобактериальных заболеваний. Am J Respir Crit Care Med 175: 367–416. doi: 10.1164/rccm.200604-571ST. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
119. Kiefer F, Kirsch M, Bach P, Hoffmann S, Reinhard I, Jorde A, von der Goltz C, Spanagel R, Mann K, Loeber S, Vollstadt-Klein S. 2015. Влияние d-циклосерина на угасание мезолимбической реактивности при алкоголизме: рандомизированное плацебо-контролируемое исследование. Психофармакология (Берл) 232: 2353–2362. doi: 10.1007/s00213-015-3882-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
120. MacKillop J, Few LR, Stojek MK, Murphy CM, Malutinok SF, Johnson FT, Hofmann SG, McGeary JE, Swift RM, Monti PM. 2015. d-циклосерин для усиления угасания влечения к алкоголю, вызванного сигналом: поступательный подход. транс психиатрия 5:e544. doi: 10.1038/tp.2015.41. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
121. Kamboj SK, Massey-Chase R, Rodney L, Das R, Almahdi B, Curran HV, Morgan CJ. 2011. Изменения в реактивности сигнала и искажении внимания после экспериментального воздействия сигнала и предотвращения ответа: лабораторное исследование эффектов d-циклосерина у сильно пьющих. Психофармакология (Берл) 217:25–37. doi: 10.1007/s00213-011-2254-z. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
122. Лилли. апреля 2005. Серомицин (циклосерин) (информация по медицинскому применению). Лилли, Индианаполис, Индиана. [Академия Google]
123. Valeant Pharmaceuticals. апреля 2016. Gris-PEG (гризеофлувин) (информация по применению). Valeant Pharmaceuticals, Бриджуотер, Нью-Джерси. [Google Scholar]
124. Epic Pharma. 2016. Информация о назначении изониазида. Epic Pharma, Лорелтон, Нью-Йорк. [Google Scholar]
Когда аллергия на антибиотик действительно является аллергией?
Многие пациенты сообщают об аллергии на антибиотики, но часто это будет основано на неясных симптомах или исторических записях в истории болезни, которые пациент не может вспомнить, например. подозрение на аллергию на пенициллин в детстве. Это может стать дилеммой, когда клиницист не хочет, чтобы пациент был лишен наилучшего доступного лечения, но обеспокоен риском назначения антибиотика, если у пациента действительно есть аллергия.
Просмотреть/загрузить версию этой статьи в формате pdf
Если анамнез аллергии не является окончательным, отправной точкой является рассмотрение того, соответствуют ли подробности сообщения об аллергии.
- Было ли это аллергией, побочным эффектом или непереносимостью (см. ниже)?
- Могли ли симптомы быть вызваны болезнью, другим лекарством (включая взаимодействие лекарств) или другим фактором а не антибиотик?
- Переносил ли впоследствии пациент тот же или аналогичный антибиотик?
Ответы на эти вопросы помогут в анализе риска и пользы, чтобы понять, можно ли снова назначать антибиотик.
Аллергия – иммунологическая реакция (IgE-опосредованная гиперчувствительность) на лекарство. Это когда иммунитет система производит преувеличенную или неадекватную реакцию, которая обычно не встречается у большинства других людей. 1 Это может быть тяжелым, обычно воспроизводимым, а также может возникать при применении других структурно родственных лекарственных средств. 2 Аллергии может ослабевать со временем или может сохраняться в течение всей жизни. Симптомы и признаки обычно появляются быстро, т. е. в течение одного до двух часов приема лекарства и включают: 3
- Крапивница
- Ангионевротический отек
- Бронхоспазм
- Анафилаксия
Отсроченные иммунные реакции могут возникать через несколько дней после начала лечения антибиотиками и обычно опосредованная Т-клетками (IgG-опосредованная). 3, 4 Макулярная, папулезная или кореподобная сыпь — типичный пример отсроченной реакция на антибиотики, и часто трудно сказать, вызвана ли эта сыпь инфекцией или лечение. 3 Отсроченные реакции на антибиотики (особенно амоксициллин) чаще наблюдаются у пациентов при интеркуррентных инфекциях вируса Эпштейна-Барр или ВИЧ. 3 Пациенты обычно не испытывают реакции опять же, если повторно подвергнуться воздействию антибиотика, когда хорошо. 3
Более серьезные отсроченные иммунные реакции обычно включают сыпь в сочетании с системными симптомами, в том числе: 3
- гриппоподобные симптомы и иногда протеинурия. Чаще всего это наблюдается у пациентов, принимающих цефалоспорины, особенно цефаклор и сульфаниламиды.
- Синдром Стивенса-Джонсона – форма токсического эпидермального некролиза, характеризующаяся красно-фиолетовой сыпью и образованием пузырей кожи и слизистых оболочек. Чаще всего это связано с применением сульфаниламидов.
- Асептический менингит – может быть вызван применением антибиотиков, таких как триметоприм или ко-тримоксазол. Точный механизм для этой реакции неизвестна.
Побочные эффекты — нежелательные, но предсказуемые симптомы и признаки, связанные с фармакологическими действие лекарства, т.е. диарея, тошнота и рвота при приеме амоксициллина, Clostridium difficile инфекция как причина постантибиотической диареи. 2
Непереносимость – это реакция чувствительности на лекарство, не затрагивающая иммунную систему. Это зависит как на фармакологическое действие препарата, так и на факторы восприимчивости пациента. 2 Можно свободно определяется как необычно низкий порог для побочных эффектов лекарства или преувеличенное выражение побочных эффектов лекарств, т.е. тяжелая диарея, приводящая к колиту при приеме амоксициллина. 2 Непереносимость также может характеризоваться развитием побочных эффектов, которые обычно не связаны с данным лекарственным средством, т.е. шум в ушах с амоксициллином. 2
Вирусная инфекция является частой причиной сыпи , особенно у детей, напр. розеола инфантум . 3 Сыпь вызванная вирусной инфекцией, часто ошибочно принимается за аллергическую реакцию на антибиотики, т.е. у больного, получавшего антибиотик для инфекции, которая впоследствии оказывается вирусной, а не бактериальной.
Кто наиболее подвержен аллергии на антибиотики?
Аллергия на антибиотик возникает после того, как человек подвергся первоначальному воздействию (которое может включать внутриутробное воздействие) и стал чувствительным. Следовательно, предшествующая переносимость антибиотика не является доказательством того, что у человека нет аллергии. 2 Один раз у человека была клинически значимая IgE-опосредованная аллергическая реакция на антибиотик, например крапивница, это вероятно, но не неизбежно, что при повторном контакте с антибиотиком у них снова возникнет эта реакция, а в некоторых случаях реакция будет более серьезной, т.е. анафилаксия. 2 Подсчитано, что до 60% пациентов с подтвержденной аллергией на пенициллин будет иметь аллергическую реакцию при повторном контакте с пенициллином, однако оценки различаются значительно. 4
Пенициллин — наиболее частая аллергия класса антибиотиков (и пенициллин G [бензилпенициллин] — наиболее частая аллергия среди пенициллинов), за которыми следуют сульфаниламиды и тетрацилины. 3, 4 Большинство людей, сообщающих об «аллергии на пенициллин» не будет истинной аллергии. 5 По оценкам, в Соединенных Штатах 8% пациентов имеют аллергия, отмеченная в истории болезни. 5 Однако менее чем у каждого 20 из этих людей имеется клинически значимое IgE-опосредованная реакция на повторное пероральное введение пенициллина. 5 Подсчитано, что анафилаксия возникает у одного до четырех человек на 10 000 курсов пенициллина, причем 10% этих анафилактических реакций заканчиваются летальным исходом. 3
Парентеральное введение антибиотика связано с более высоким риском аллергических реакций, чем пероральное введение. Аллергия на антибиотики чаще всего возникает в возрасте от 20 до 49 лет.годы. 3 Аллергия на бета-лактамные антибиотики сообщается в два раза чаще у женщин, чем у мужчин, 5 , хотя это может быть объяснено более высоким содержанием антибиотиков использования женщинами этой возрастной группы. Неясно, имеет ли место атопия в анамнезе или семейная история аллергии на антибиотики. увеличивает риск аллергии на антибиотики. Небольшое исследование проанализировало факторы риска у 62 пациентов, которые посещали аллергологов. клиник в Соединенных Штатах, из которых у 23 была зарегистрирована аллергия на пенициллин и у 39соответствовали ли возраст, пол и этническая принадлежность контрольная группа, переносившая пенициллин. Многофакторный анализ показал, что наличие в анамнезе аллергии на пенициллин первой степени родственник и аллергия на другие лекарства в анамнезе были значительными факторами риска аллергии на пенициллин. Пенициллин аллергия была связана с историей атопии, но это не было статистически значимым в многомерной модели. 6 Ограничения этого исследования включали размер выборки и то, были ли пациенты, посещающие аллергологическую клинику, репрезентативной популяцией. Необходимы дальнейшие исследования в этой области, чтобы дать окончательные ответы.
Можно ли проверить аллергию на антибиотики?
При наличии у больного в анамнезе убедительной аллергической реакции на антибиотик лабораторное исследование не требуется; установлена аллергия, и лабораторное подтверждение этого не изменит тактику.
Если у пациента неопределенный анамнез, теоретически можно провести тест на аллергию на антибиотики, однако доступен не для всех антибиотиков, а когда он доступен, результаты необходимо интерпретировать соответствующим образом.
Анализы крови на сывороточный специфический IgE (EAST/RAST) к пенициллину может запросить любой лечащий врач. Большинство пациенты с аллергией на пенициллин не имеют аллергии на всю молекулу; вместо этого их реакция заключается в деградации продукты пенициллина, связанные с белками-носителями. 3 Анализ сывороточных специфических IgE к пенициллину включает основных антигенов, но не включает «второстепенные детерминанты». Таким образом, положительный результат полезен, а отрицательный Результат не исключает серьезной аллергии, а чувствительность может составлять всего 45%. 7 Укол кожи и внутрикожное введение тестирование на пенициллин, которое включает основные и второстепенные детерминанты, является специальной процедурой, предлагаемой только в определенных случаях. больницы. Отрицательная прогностическая ценность этого теста очень высока, при этом у пациентов, которые были отрицательными при тестировании, которые затем подверглись пенициллину. В некоторых больницах будут выполнять контрольные пробы с антибиотиками у всех пациентов с отрицательными кожными уколами или внутрикожными тестами.
Некоторые медицинские работники могут предложить кожные уколы или внутрикожные тесты на аллергию на цефалоспорины. Тестирование на другие антибиотики обычно недоступен.
Если рассматривается вопрос о лабораторном тестировании на аллергию на антибиотики, настоятельно рекомендуется обсудить подход к тестированию с местной лабораторией или соответствующим специалистом.
Можно ли безопасно вводить антибиотики после побочных реакций?
Если у пациента в анамнезе была острая IgE-опосредованная реакция гиперчувствительности после приема антибиотика, можно предположить, что эта реакция, вероятно, повторится при повторном воздействии. 2 Преднамеренное повторное воздействие антибиотик не рекомендуется, если преимущества лечения не перевешивают риски. В большинстве случаев альтернатива классы антибиотиков будут доступны и могут использоваться вместо них. Протоколы десенсибилизации могут выполняться под руководством специалиста. наблюдение в условиях стационара для индукции временной толерантности к антибиотику, если это требуется для лечения серьезного инфекция, напр. нейросифилис у больного с аллергией на пенициллин.
Люди с аллергией на один антибиотик могут реагировать на аналогичные по структуре антибиотики. Иногда можно прогнозировать перекрестную реактивность на основании структуры препарата и, если известно, на что конкретно у человека аллергия к, напр. люди с аллергией на пенициллин имеют различную вероятность перекрестной реактивности, если их реакция вызвана сенсибилизацией на боковой цепи одного конкретного пенициллина, чем если бы их реакция была обусловлена общим бета-лактамным кольцом. 7 Это лучше обсудить со специалистом по аллергии. Перекрестная реактивность к цефалоспоринам у пациентов с аллергией на пенициллин происходят, но считается, что этот риск очень низок. 4 Карбапенемы обычно хорошо переносятся людьми, страдающими аллергией к пенициллину, но редко используются вне больничных условий.
Если у пациента в анамнезе реакция гиперчувствительности замедленного типа после приема антибиотика, повторная провокация возможно, в зависимости от характера реакции. 3 Отсроченная сыпь, особенно после употребления аминопенициллинов (например, амоксициллина), и последующее использование бета-лактамных антибиотиков не обязательно противопоказано в этих больных, хотя сыпь может повториться. 3 Повторное воздействие антибиотика не рекомендуется если у пациента наблюдалась тяжелая отсроченная реакция, т.е. реакция, похожая на сывороточную болезнь, лекарственная сыпь с эозинофилией и системные симптомы (DRESS) или синдром Стивенса-Джонсона. 3
О любых побочных реакциях на антибиотик следует сообщать в Центр мониторинга побочных реакций (CARM), который гарантирует, что предупреждение будет размещено в записи пациентов NHI. Пациенты с IgE-опосредованной лекарственной аллергией или серьезным не-IgE-опосредованную реакцию следует поощрять к ношению медицинской эмблемы.
Если у пациента в анамнезе непереносимость или побочные эффекты после приема антибиотика, это зависит о характере симптомов или признаков, является ли это противопоказанием для приема лекарства в будущем. Пациенты, которые испытали серьезные побочные эффекты после приема антибиотика, т.е. холестатическая желтуха после приема амоксициллина клавуланата, вряд ли захотят снова испытать этот эффект. И наоборот, преимущества лечение определенным антибиотиком (и отсутствие других подходящих вариантов) может перевешивать риск рецидива побочных эффектов у пациентов, которые испытали менее серьезные побочные эффекты, например. рвота и диарея с антибиотиком.
Что на самом деле означает «аллергия на серу»?
Пациенты обычно сообщают или имеют аллергию на сульфаниламидные препараты, что может вызвать затруднения у клиницистов принятие решений о назначении лекарств и ненужное беспокойство пациентов. Неопределенность в отношении того, как это связано с рисками другие лекарства или продукты, содержащие серу, могут привести к тому, что пациент будет без необходимости лишен некоторых вариантов лечения. для других условий, например. застойная сердечная недостаточность или сахарный диабет.
Подсчитано, что побочные реакции на сульфаниламидные антибиотики возникают в 3–6 % курсов лечения, хотя только небольшая часть этих реакций является иммуноопосредованной аллергией. 8 Зарегистрированы люди с ВИЧ и СПИДом иметь более высокую частоту реакций гиперчувствительности с сульфаниламидными антибиотиками. 8 Перекрестная реактивность между сульфаниламидными антибиотиками и другими препаратами, содержащими серу, маловероятно, поскольку химическая структура сульфонамида отличается от структур серы, присутствующих в других лекарствах (сульфгидрилы в пеницилламине и каптоприл, сульфатные соли морфина, гепарина и двухвалентного железа) и продукты (сульфаты в мыле и косметике, сульфиты консерванты в пищевых продуктах) и другие сульфаниламидные препараты (тиазидные диуретики, не содержащие ариламиновой химической группы). Однако люди, у которых была аллергическая реакция на какой-либо антибиотик, имеют более высокий риск реакции на сульфаниламид. антибиотик. 8
Поэтому полезно, когда это возможно, пересмотреть основу диагноза «аллергия на сульфамиды», используя обсуждаемые принципы. в этой статье: является ли реакция неиммунной непереносимостью или побочным эффектом, отсроченной иммунной реакцией (опосредованной Т-клетками), или аллергия (связанная с IgE гиперчувствительность)?
Указание конкретного лекарства, вызывающего аллергию на сульфаниламид (или любую другую) в истории болезни пациента, и информирование пациенту об этом, поможет предоставить им наилучшее доступное лечение инфекций и других состояний.
Для получения дополнительной информации см.: «Соответствующие использование сульфонамидных антибиотиков», BPJ 49 (декабрь 2012 г.)
Благодарность
Спасибо Доктору Мириам Херст , клиническому иммунологу/иммунопатологу, Labtests Auckland для экспертной оценки этой статьи.
Ссылки
- Американский колледж аллергии, астмы и иммунологии (ACAAI). Глоссарий по аллергологии и иммунологии. ACAAI, 2014. Доступно из: http://acaai.org/resources/information/allergy-glossary (по состоянию на июнь 2015 г.).
- Смит В. Побочные реакции на лекарства. Аллергия? Побочный эффект? Нетерпимость? Aust Fam Phys 2013; 42:12–6.
- Австралийское общество клинической иммунологии и аллергии (ASCIA). Клинические данные об аллергии на антибиотики. ASCIA, 2014. Доступно из: www.allergy.org.au/health-professionals/hp-information/asthma-and-allergy/allergic-reactions-to-antibiotics (по состоянию на июнь 2015 г.).
- Бхаттачарья С. Факты об аллергии на пенициллин: обзор. J Adv Pharm Technol Res 2010;1:11–7.
- Macy E. Аллергия на пенициллин и бета-лактам: эпидемиология и диагностика. Curr Allergy Asthma Rep 2014;14.
- Аптер А., Шеллеман Х., Уокер А. и др. Клинические и генетические факторы риска аллергии на пенициллин, о которой сообщают сами пациенты.