32 неделя беременности что происходит с плодом

Содержание

Признаки того, что малыш скоро появится на свет, на 32-ой неделе беременности уже явные. В это время ребёнок занимает положение для родов, обычно головой вниз, но бывают и другие предлежания. У мамы и ребёнка позади большая часть пути, пройденного до рождения. Женщина в этот период чувствует, насколько прочна связь у неё с малышом.

Развитие и рост ребёнка

Практически все системы и органы сформированы, дальнейшая задача маленького организма – крепнуть и продолжать расти. На 32-ой неделе беременности плод весит 1600 – 1900 г, а его длина достигает около 40 – 45 см. Если мама ожидает двойню, их рост будет чуть меньше – примерно по 35 – 38 см, а вес менее полутора кг у каждого плода.

Интересно! Размеры каждого новорожденного индивидуальны. Их рост и вес зависит от нескольких факторов: параметров родителей, питания и рациона мамы на протяжении всей беременности.

На этом сроке плод уже становится настоящим человечком, с пропорциональным частями тела и чертами лица. У него даже появляются пухлые щёчки. Кожа светлеет, становится эластичной, количество складок и морщин уменьшается. Наблюдаются и другие изменения в развитии малыша:

• Так как формируется жировой слой и хорошо защищает плод, необходимости в пушковых волосиках нет, они выпадают.
• Объём головного мозга составляет 75% от мозга взрослого человека. Но размер головы все еще преобладает по отношению ко всему телу. Мозг ребёнка продолжает развиваться. А благодаря своим параметрам малыш может переместиться в положение головой к выходу из матки, готовясь к рождению.
• Самая активная работа на 32-ой неделе у иммунной системы. Она вырабатывает антитела, который будут служить надежной защитой для маленького человека сразу после его появления на свет.
• Укрепляются кости всего тела, но кости черепа более пластичные, так как ребёнку предстоит сложная дорога по родовым путям.
• Почки и печень функционируют в полную силу и способны выводить вредные элементы из организма.

Ребенок не только слышит звуки и ощущает настроение мамы, но еще и анализирует происходящее, выражая свое мнение толчками. Ему становится тесно в таком ранее уютном пространстве, поэтому движения становятся более ощутимыми для мамы. В течение часа плод меняет свое положение примерно 5 – 6 раз.

Важно! Если малыш не развернулся головой вниз, врач это обязательно увидит на УЗИ и даст рекомендации. Специальные упражнения, который женщина должна выполнять ежедневно, помогут ребенку занять правильное положение, наиболее оптимальное для родов.

Ощущения и самочувствие мамы

Фигура женщины к 32-ой неделе беременности сильно меняется. Выступающий живот давит на диафрагму, поэтому мама испытывает боли в спине, у неё часто появляется изжога и одышка. К этому времени женщина может набрать около 10 кг, но повышение массы тела зависит от ИМТ.

Важно! Следить за весом и контролировать килограммы обязательно. Женщина должна набирать в неделю не более 500 г. Поэтому ее рацион питания должен включать все продукты, необходимые для роста ребёнка и её организма, но ничего лишнего.

Многие мамы страдают от отёчности, усталости и тяжести в ногах. Варикоз также не редкость в этот период. Необходимо контролировать питьевой режим. Специальные эластичные чулки помогут справиться с проблемой. В течение дня женщина должна отдыхать, положив ноги на возвышение.

Есть такое понятие, как «тренировочные схватки». Живот в это время каменеет, а матка находится в тонусе. Явление это непродолжительное, пугаться его не стоит. Таким образом организм мамы готовится к будущим родам. Но если появляются сильные продолжительные боли, спазмы и/или происходит выход околоплодных вод, немедленно нужно вызвать скорую. Это значит, что родовой процесс начался раньше времени.

Толчки малыша становятся более активными и чувствительными. Если мама спокойна, то и ребенок сильно не тревожит её. Когда женщина раздражительна и нервничает, это чувствует ребёнок и реагирует на её настроение.

Анализы и обследования

Плановое УЗИ, третье по счёту, приходится именно на 32-ую неделю беременности. На этом сроке посещения врача должны быть не менее одного раза в 2 недели. Осмотр врача включает следующие действия:

• Определение сердцебиения малыша, его веса;
• Измерение АД и массы тела мамы;
• Определение тонуса матки;
• Измерение объёма живота женщины;

С помощью УЗИ врач выясняет, в каком положении находится ребёнок. По специальным формулам он выясняет окружность головы, живота и грудной клетки малыша, длину бёдер. На ультразвуковой диагностике доктор определяет правильность развития плода и констатирует отсутствие генетических отклонений. Также врач узнаёт, в норме ли количество околоплодных вод, тонус матки и степень созревания плаценты.

Важно! При любых отклонениях от нормы женщине будет предложена госпитализация. Чтобы не рисковать здоровьем своим и малыша, рекомендации врача нужно выполнять досконально.

5 неделя беременности после зачатия

Что происходит на данном этапе?

Сейчас малыш размером с крошечное маковое зернышко, а по форме напоминает скорее червячка, чем человека.

Начинается самый важный и ответственный период беременности, во время которого закладываются основные органы малыша, он продлится вплоть до 10-й акушерской недели. Уже на 5-й неделе у эмбриона появляются зачатки сердца, печени и почек, формируется нервная трубка, из которой в дальнейшем разовьются центральная нервная система, головной мозг и позвоночник, образуются зачатки костей.

Амниотический мешок формирует полость, содержащую амниотическую жидкость, в которой плавает эмбрион.

Начиная с этой недели эмбрион будет получать питательные вещества через пуповину из плаценты, то есть, все что вы едите и пьете будет непосредственно влиять на его развитие. Поэтому, если вы обнаружили у себя признаки беременности, откажитесь от употребления алкоголя и курения, сырых или плохо прожаренных рыбы, мяса, яиц и продуктов из непастеризованного молока.

Признаки беременности становятся все более заметными – могут появиться неприятные ноющие ощущения в груди, сонливость и раздражительность, а также признаки токсикоза – тошнота и рвота.

Если вы еще не записались на прием к врачу, то сейчас самое время это сделать. Вам могут назначить УЗИ для подтверждения беременности, установки срока и исключения внематочной беременности, но это исследование не считается обязательным на данном сроке.

При использовании любых материалов с сайта nutriclub.ru ссылка на сайт обязательна.

© Nutriclub, 2020

Выберите неделю беременности

• Недели 1-4
• Недели 5
• Недели 6
• Недели 7
• Недели 8
• Недели 9
• Недели 10
• Недели 11
• Недели 12
• Недели 13
• Недели 14
• Недели 15
• Недели 16
• Недели 17
• Недели 18
• Недели 19
• Недели 20
• Недели 21
• Недели 22
• Недели 23
• Недели 24
• Недели 25
• Недели 26
• Недели 27
• Недели 28
• Недели 29
• Недели 30
• Недели 31
• Недели 32
• Недели 33
• Недели 34
• Недели 35
• Недели 36
• Недели 37
• Недели 38
• Недели 39
• Недели 40

Вам также будет интересно

Подписаться

Хочу вступить в клуб!

Подписаться

Вступайте в клуб прогрессивных мам, которые всегда стремятся к большему

Подписаться

breadcrumb» data-qa=»component.breadcrumb»>
1. Nutriclub — здоровое питание и развитие ребенка
2. Беременность
3. Календарь беременности
4. Неделя 5

Недельное руководство по беременности: симптомы и развитие ребенка

Беременность — это большое приключение! Ваше тело и ваш ребенок меняются день ото дня. Каждая неделя приносит новые вехи и события. Позвольте нам помочь вам оставаться в курсе того, что вы можете ожидать в течение каждой недели беременности.

В статьях Flo вы найдете еженедельную информацию о развитии вашего ребенка, еженедельном росте ребенка и многое другое о симптомах и эмоциях, которые вы можете испытывать.

Недели первого триместра

Поздравляем! Ваш ребенок зачат. В течение первого триместра вы привыкнете к мысли о беременности, к своим новым симптомам и ощущениям. Одни женщины блещут здоровьем в эти первые три месяца, а другие чувствуют себя совершенно несчастными.

Узнайте, как справиться с симптомами первой фазы.

1

1 неделя беременности

2

2 неделя беременности

3

3 неделя беременности

4

4 неделя беременности

5

5 неделя беременности

6

6 неделя беременности

7

7 неделя беременности

8

8 неделя беременности

9

9 неделя беременности

10

10 неделя беременности

11

11 неделя беременности

12

12 неделя беременности

Недели второго триместра 

Второй триместр – это середина беременности. Утренняя тошнота и усталость первых трех недель должны пройти. Когда вы пройдете второй триместр, вы увидите, как растет ваш живот, и вы начнете чувствовать, как ваш ребенок шевелится. Узнайте, что является нормальным на этом этапе и когда пора записаться на прием к врачу.

13

13 неделя беременности

14

14 неделя беременности

15

15 неделя беременности

16

16 неделя беременности

17

17 неделя беременности

18

18 недель беременности

19

19 неделя беременности

20

20 неделя беременности

21

21 неделя беременности

22

22 неделя беременности

23

23 неделя беременности

24

24 недели беременности

25

25 неделя беременности

26

26 неделя беременности

27

27 недель беременности

Недели третьего триместра

Третий триместр может быть сложным для будущей мамы как физически, так и эмоционально. Самое время начать готовиться к родам, выбрать партнера по родам (если хотите, чтобы кто-то сопровождал вас), обсудить свои ожидания с медсестрой или доулой. Узнайте, чего ожидать на последнем этапе беременности, чтобы уменьшить тревогу, которая у вас может возникнуть, и встретить ребенка полностью подготовленным.

28

28 неделя беременности

29

29 неделя беременности

30

30 неделя беременности

31

31 неделя беременности

32

32 неделя беременности

33

33 неделя беременности

34

34 неделя беременности

35

35 неделя беременности

36

36 недель беременности

37

37 неделя беременности

38

38 неделя беременности

39

39 неделя беременности

40

40 неделя беременности

41

41 неделя беременности

42

42 неделя беременности

Определение нормального и аномального роста плода: перспективы и проблемы

1. Gluckman PD, Hanson MA, Cooper C, Thornburg KL. Влияние условий внутриутробного развития и раннего периода жизни на здоровье и болезни взрослых. N Engl J Med. 2008;359: 61–73. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

2. Американский колледж акушеров и гинекологов. Дресслер М., Бойд Э. Внутриутробный рост, оцененный на основе данных о массе тела при рождении на сроке от 24 до 42 недель беременности. Педиатр. 1963; 32: 793–800. [PubMed] [Google Scholar]

4. Brenner WE, Edeman DA, Hendricks CH. Стандарт роста плода для Соединенных Штатов Америки. Am J Obstet Gynecol. 1976;126:555–564. [PubMed] [Google Scholar]

5. Williams RL, Creasy RK, Cunninghaqm GC, Hawes WE, Norris FD, Tashiro M. Рост плода и перинатальная жизнеспособность в Калифорнии. Акушерство Гинекол. 1982; 59: 624–632. [PubMed] [Google Scholar]

6. Чжан Дж., Боуз В.А., мл. Модели соотношения массы тела и гестационного возраста в Великобритании в зависимости от расы, пола и паритета населения США. Акушерство Гинекол. 1995; 86: 200–208. [PubMed] [Google Scholar]

7. Александр Г.Р., Хаймс Дж.Х., Кауфман Р.Б., Мор Дж., Коган М. Национальный справочник США по внутриутробному развитию. Акушерство Гинекол. 1996;87:163–168. [PubMed] [Google Scholar]

8. Крамер М.С., Платт Р.В., Вен С.В., Джозеф К.С., Аллен А., Абрахамович М., Блондель Б., Бреарт Г. для Исследовательской группы здоровья плода/младенца Канадской системы перинатального наблюдения. Новый и улучшенный популяционный канадский эталон массы тела при рождении для гестационного возраста. Педиатрия. 2001;108(2):e35. [PubMed] [Google Scholar]

9. Weiner CP, Sabbagha RE, Vaisrub N, Depp R. Гипотетическая модель, предполагающая субоптимальный внутриутробный рост у недоношенных детей. Акушерство Гинекол. 1985;65:323–326. [PubMed] [Google Scholar]

10. Secher NJ, Hansen PK, Thomsen BL, Keiding N. Задержка роста у недоношенных детей. Br J Obstet Gynecol. 1987; 94: 115–120. [PubMed] [Google Scholar]

11. Ott WJ. Задержка внутриутробного развития и преждевременные роды. Am J Obstet Gynecol. 1993; 168:1710–1717. [PubMed] [Google Scholar]

12. Hediger ML, Scholl TO, Schall JI, Miller LW, Fischer RL. Рост плода и этиология преждевременных родов. Акушерство Гинекол. 1995; 85: 175–182. [PubMed] [Академия Google]

13. Zeitlin J, Ancel PY, Saurel-Cubizolles MJ, Papiernik E. Взаимосвязь между задержкой внутриутробного развития и преждевременными родами: эмпирический подход с использованием данных европейского исследования случай-контроль. Br J Obstet Gynaecol. 2000; 107: 750–758. [PubMed] [Google Scholar]

14. Буковски Р., Ган Д., Деннинг Дж., Сааде Г. Нарушение роста плода, предназначенного для преждевременных родов. Am J Obstet Gynecol. 2001; 185: 463–467. [PubMed] [Google Scholar]

15. Gardosi JO. Недоношенность и задержка роста плода. Ранний Хам Дев. 2005; 81: 43–49. [PubMed] [Google Scholar]

16. Моркен Н.Х., Каллен К., Якобссон Б. Рост плода и начало родов: общенациональное популяционное исследование недоношенных детей. Am J Obstet Gynecol. 2006; 195:154–161. [PubMed] [Google Scholar]

17. Hutcheon JA, Zhang X, Cnattingius S, Kramer MS, Platt RW. Индивидуальные процентили веса при рождении: имеет ли значение поправка на материнские характеристики? БЖОГ. 2008; 115:1397–1404. [PubMed] [Google Scholar]

18. Ott WJ, Doyle S. Нормальная кривая веса плода при УЗИ. Акушерство Гинекол. 1982;59:603–606. [PubMed] [Google Scholar]

19. Marsal K, Persson PH, Larsen T, Lilja H, Selbing A, Sultan B. Кривые внутриутробного роста на основе ультразвуковой оценки веса плода. Акта Педиатр. 1996; 85: 843–848. [PubMed] [Google Scholar]

20. Cooke RWI. Обычные нормы массы тела при рождении скрывают задержку роста плода у недоношенных детей. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2007; 92: F189–F192. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

21. Zhang X, Platt RW, Cnattingius S, Joseph KS, Kramer MS. Использование индивидуальных стандартов массы тела при рождении в сравнении с популяционными стандартами для прогнозирования перинатальной смертности. БЖОГ. 2007; 114: 474–477. [PubMed] [Академия Google]

22. Детер Р.Л., Харрист Р.Б., Хэдлок Ф.П., Пойндекстер А.Н. Продольные исследования роста плода с использованием УЗИ с динамическим изображением. Am J Obstet Gynecol. 1982; 143: 545–554. [PubMed] [Google Scholar]

23. Джинти П., Кантрен Ф., Ромеро Р., Кузарт Э., Хоббинс Дж. К. Продольное исследование роста массы тела плода. J УЗИ Мед. 1984; 3: 321–328. [PubMed] [Google Scholar]

24. Hadlock FP, Harrist RB, Martinez-Poyer J. Внутриутробный анализ роста плода: сонографический стандарт веса. Радиология. 1991;181:129–133. [PubMed] [Google Scholar]

25. Gallivan S, Robson SC, Chang TC, Vaughan J, Spencer JAD. Исследование роста плода с использованием серийных данных УЗИ. УЗИ Акушерство Гинекол. 1993; 3: 109–114. [PubMed] [Google Scholar]

26. Альтман Д.Г., Читти Л.С. Таблицы размеров плода: 1. Методика. Br J Obstet Gynaecol. 1994; 101: 29–34. [PubMed] [Google Scholar]

27. Snijders RJM, Nicolaides KH. Биометрия плода в сроке беременности 14-40 недель. УЗИ Акушерство Гинекол. 1994;4:34–48. [PubMed] [Google Scholar]

28. Mongelli M, Gardosi J. Продольное исследование роста плода в подгруппах населения с низким уровнем риска. Ультразвуковая акушерка Gyencol. 1995; 106: 126–135. [PubMed] [Google Scholar]

29. Kurmanavicius J, Wright EM, Royston P, Wisser J, Huch R, Huch A, Zimmermann R. Ультразвуковая биометрия плода: 1. Контрольные значения головы. БЖОГ. 1999; 106: 126–135. [PubMed] [Google Scholar]

30. Kurmanavicius J, Wright EM, Royston P, Zimmermann R, Huch R, Huch A, Wisser J. Ультразвуковая биометрия плода: 2. Референтные значения длины живота и бедра. БЖОГ. 1999;106:136–143. [PubMed] [Google Scholar]

31. Di Battista E, Bertino E, Benso L, Fabris C, Aicardi G, Pagliano M, et al. Стандарты продольного расстояния роста плода. Acta Obstet Gynecol Scand. 2000; 79: 165–173. [PubMed] [Google Scholar]

32. Jacquemyn Y, Sys SU, Verdonk P. Биометрия плода в разных этнических группах. Раннее развитие гула. 2000;57:1–13. [PubMed] [Google Scholar]

33. Nascrat H, Bondagji NS. Ультразвуковая биометрия арабских плодов. Intl J Gynecol Obstet. 2005; 88: 173–178. [PubMed] [Академия Google]

34. Джонсен С.Л., Расмуссен С., Уилсгаард Т., Соллиен Р., Кисеруд Т. Продольные референтные диапазоны для расчетной массы плода. Acta осбстет Gynecol Scand. 2006; 85: 286–297. [PubMed] [Google Scholar]

35. Джонсен С.Л., Уилсгаард Т., Расмуссен С., Соллиен Р., Кисеруд Т. Продольные справочные диаграммы роста головы, живота и бедра плода. Eur J Obstet Gynecol Reprod Bio. 2006; 127:172–185. [PubMed] [Google Scholar]

36. Salomon LJ, Duyme M, Crequat J, Brodaty G, Talmant C, Fries N, Althuser M. Французская биометрия плода: эталонные уравнения и сравнение с другими диаграммами. УЗИ Акушерство Гинекол. 2006;28:193–198. [PubMed] [Google Scholar]

37. Jung SI, Lee YH, Moon MH, et al. Справочные таблицы и уравнения корейской биометрии плода. Пренат Диагн. 2007; 27: 545–551. [PubMed] [Google Scholar]

38. Leung TN, Pang MW, Daljit SS, et al. Биометрия плода у этнических китайцев: бипариетальный диаметр, окружность головы, окружность живота и длина бедра. УЗИ Акушерство Гинекол. 2008; 31: 321–327. [PubMed] [Google Scholar]

39. Оуэн П., Доннет М.Л., Огстон С.А., Кристи А.Д., Хоуи П.В., Патель Н.Б. Нормы ультразвуковой скорости роста плода. БЖОГ. 1996;103:60–69. [PubMed] [Google Scholar]

40. Merialdi M, Caulfield LE, Zavaleta N, Figueroa A, Costigan KA, Dominici F, Dipietro JA. Рост плода в Перу: сравнение с международными таблицами размеров плода и последствия для оценки роста плода. УЗИ Акушерство Гинекол. 2005; 26: 123–128. [PubMed] [Google Scholar]

41. Stratton JF, Scanaill SN, Stuart B, Turner MJ. Подвержены ли дети с нормальным весом при рождении, не достигшие своего потенциала роста, установленного ультразвуковым исследованием, повышенному риску? УЗИ Акушерство Гинекол. 1995;5:114–118. [PubMed] [Google Scholar]

42. Оуэн П., Харролд А.Дж., Фаррелл Т. Размер плода и скорость роста в прогнозировании интранатального кесарева сечения при дистрессе плода. Br J Obstet Gynecol. 1997; 104:445–449. [PubMed] [Google Scholar]

43. Overpeck MD, Hediger ML, Zhang J, Trumble AC, Klebanoff MA. Масса тела при рождении для гестационного возраста мексиканских американских младенцев, родившихся в Соединенных Штатах. Акушерство Гинекол. 1999; 93: 943–947. [PubMed] [Google Scholar]

44. Россавик И.К., Детер Р.Л. Математическое моделирование роста плода: I. Основные принципы. Дж. Клин Ультразвук. 1984;12:529–533. [PubMed] [Google Scholar]

45. Россавик И.К., Детер Р.Л. Математическое моделирование роста плода: II. Головной куб (A), брюшной куб (B) и их соотношение (A/B) J Clin УЗИ. 1984; 12: 535–545. [PubMed] [Google Scholar]

46. Россавик И.К., Детер Р.Л. Математическое моделирование роста плода: III. Оценка роста головы по площади профиля головы. Дж. Клин Ультразвук. 1987; 15: 23–30. [PubMed] [Google Scholar]

47. Россавик И.К., Детер Р.Л. Математическое моделирование роста плода: IV. Оценка роста туловища по площади брюшного профиля. Дж. Клин Ультразвук. 1987;15:31–35. [PubMed] [Google Scholar]

48. Детер Р.Л., Россавик И.К., Харрист Р.Б., Хэдлок Ф.П. Математическое моделирование роста плода: разработка эталонов индивидуальных кривых роста. Акушерство Гинекол. 1986; 68: 156–161. [PubMed] [Google Scholar]

49. Детер Р.Л., Россавик И.К. Упрощенный метод определения индивидуальных стандартов кривой роста. Акушерство Гинекол. 1987; 70: 801–806. [PubMed] [Google Scholar]

50. Smith GCS, Smith MFS, McNay MB, Fleming JEE. Рост в первом триместре и риск низкой массы тела при рождении. N Engl J Med. 1998;339:1817–1822. [PubMed] [Google Scholar]

51. Bukowski R, Smith GCS, Malone FD, et al. Рост плода на ранних сроках беременности и риск рождения ребенка с низкой массой тела при рождении: проспективное когортное исследование. БМЖ. 2007; 334:836. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

52. Педерсен Н.Г., Фигерас Ф., Войдеманн К.Р., Табор А., Гардози Дж. Ранний размер плода и рост как предикторы неблагоприятного исхода. Акушерство Гинекол. 2008; 112: 765–771. [PubMed] [Google Scholar]

53. Gardosi J, Mongelli M, Wilcox M, Chang A. Регулируемый стандарт веса плода. УЗИ Акушерство Гинекол. 1995;6:168–174. [PubMed] [Google Scholar]

54. Шилдс Л.Э., Хафф Р.В., Джексон Г.М., Олив Д.Л., Паттерсон Р.М. Рост плода: сравнение кривых роста с математическим моделированием. J УЗИ Мед. 1993; 5: 271–274. [PubMed] [Google Scholar]

55. Pineau JC, Thiebaugeorges O, Guihard-Costa AM. Оптимальные стандарты биометрии плода: каждому измерению соответствует своя модель. Диагностика плода Тер. 2006; 21: 396–399. [PubMed] [Google Scholar]

56. Gardosi J, Chang A, Kalyan B, Sahota D, Symonds EM. Индивидуальные графики антенатального роста. Ланцет. 1992;339:283–287. [PubMed] [Google Scholar]

57. Ариюки Ю., Хата Т., Китао М. Оценка перинатального исхода с помощью индивидуальной оценки роста: сравнение с традиционными методами. Педиатрия. 1995; 96: 36–42. [PubMed] [Google Scholar]

58. Клауссон Б., Гардози Дж., Фрэнсис А., Кнаттингиус С. Перинатальные исходы при родах SGA, определяемые индивидуальными стандартами массы тела при рождении по сравнению с популяционными. Br J Obstet Gynecol. 2001; 108: 830–834. [PubMed] [Google Scholar]

59. Оуэн П., Фаррелл Т., Хардвик Дж. К., Хан К. С. Взаимосвязь между индивидуальными процентилями массы тела при рождении и неонатальными антропометрическими характеристиками ограничения роста. БЖОГ. 2002;109: 658–662. [PubMed] [Google Scholar]

60. Буковски Р. Потенциал роста плода и исход беременности. Семин Перинатол. 2004; 28:51–58. [PubMed] [Google Scholar]

61. Groom KM, Poppe KK, North RA, McCowan LME. Младенцы с малым весом для гестационного возраста, классифицированные по индивидуальным или популяционным центилям массы тела при рождении: влияние гестационного возраста на момент родов. Am J Obstet Gynecol. 2007;197:239.e1–239.e5. [PubMed] [Google Scholar]

62. Лайон В., Ховатсон А., Хан К.С., Оуэн П. Нескорректированные и индивидуальные процентили веса при выявлении ограничения роста среди мертворожденных. БЖОГ. 2004; 111:1460–1463. [PubMed] [Академия Google]

63. Даниелян П.Дж., Оллман А.К.Дж., Стир П.Дж. Ухудшаются ли акушерские и неонатальные исходы у плодов, не достигших собственного потенциала роста? БЖОГ. 1992; 99: 452–454. [PubMed] [Google Scholar]

64. Сандерсон Д.А., Уилкокс М.А., Джонсон И.Р. Индивидуальный коэффициент массы тела при рождении: новый метод выявления задержки внутриутробного развития. БЖОГ. 1994; 101:310–314. [PubMed] [Google Scholar]

65. Бернстайн И.Н., Мохс Г., Рукуа М., Бэджер Г.Дж. Случай гибридных «кривых роста плода»: популяционная оценка нормального размера плода в зависимости от гестационного возраста. J Matern Fetal Med. 1996;5:124–127. [PubMed] [Google Scholar]

66. Sciscione AC, Gorman R, Callan NA. Корректировка стандартов массы тела при рождении с учетом характеристик матери и младенца улучшает прогнозирование исхода у младенцев с малым весом для гестационного возраста. Am J Obstet Gynecol. 1996; 175: 544–547. [PubMed] [Google Scholar]

67. Bukowski R, Uchida T, Smith GCS, et al. Индивидуальные нормы оптимального роста плода: потенциал роста плода. Акушерство Гинекол. 2008; 111:1065–1076. [PubMed] [Академия Google]

68. Wilcox AJ, Skjaerven R. Масса тела при рождении и перинатальная смертность: влияние гестационного возраста. Am J Общественное здравоохранение. 1992; 82: 378–382. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

69. Туран С., Миллер Дж., Башат А.А. Комплексное тестирование и лечение при задержке роста плода. Семин Перинатол. 2008; 32: 194–200. [PubMed] [Google Scholar]

70. Ott WJ. Ограничение внутриутробного развития и ультразвуковая допплерография. J УЗИ Мед. 2000;19:661–665. [PubMed] [Академия Google]

71. Башат А.А., Вайнер С.П. Допплерография пупочной артерии для выявления маловесного плода, нуждающегося в дородовом наблюдении. Am J Obstet Gynecol. 2000; 182: 154–158. [PubMed] [Google Scholar]

72. Ott WJ. Диагностика задержки внутриутробного развития плода: сравнение показателей УЗИ. Ам Дж. Перинатол. 2002; 19: 133–137. [PubMed] [Google Scholar]

73. Башат А.А. Комплексное тестирование плода при задержке роста: сочетание многососудистого допплеровского и биофизического параметров. УЗИ Акушерство Гинекол. 2003; 21:1–8. [PubMed] [Академия Google]

74. Baschat AA, Galan HL, Bhide A, et al. Допплеровская и биофизическая оценка плода с задержкой роста: распределение результатов тестов. УЗИ Акушерство Гинекол. 2006; 27:41–47. [PubMed] [Google Scholar]

75. Salafia CM, Minior VK, Pezzullo JC, Popek EJ, Rosenkrantz TS, Vintzileos AM. Задержка внутриутробного развития у младенцев со сроком гестации менее тридцати двух недель: сопутствующие плацентарные патологические признаки. Am J Obstet Gynecol. 1995; 173:1049–1057. [PubMed] [Академия Google]

76. Baschat AA, Hecher K. Ограничение роста плода из-за плацентарной болезни. Семин Перинатол. 2004; 28: 67–80. [PubMed] [Google Scholar]

77. Baschat AA, Gembruch U, Harman CR. Последовательность изменений допплеровских и биофизических параметров по мере усугубления выраженной задержки роста плода. УЗИ Акушерство Гинекол. 2001; 18: 571–577. [PubMed] [Google Scholar]

78. Harman CR, Baschat AA. Комплексная оценка состояния плода: какие допплеровские исследования следует проводить? Curr Opin Obstet Gynecol. 2003; 15: 147–157. [PubMed] [Академия Google]

79. Cnossen JS, Morris RK, ter Riet G, et al. Использование ультразвуковой допплерографии маточных артерий для прогнозирования преэклампсии и задержки внутриутробного развития: систематический обзор и двусторонний метаанализ. CMAJ. 2008; 178: 701–711. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

80. Westergaard HB, Langhoff-Roos J, Lingman G, Marsal K, Kreiner S. Критическая оценка использования ультразвуковой допплерографии пупочной артерии при беременности с высоким риском: использование мета-анализов в доказательном акушерстве. УЗИ Акушерство Гинекол. 2001; 17: 466–476. [PubMed] [Академия Google]

81. Fong KW, Ohlsson A, Hannah ME, et al. Прогнозирование перинатального исхода у плодов с подозрением на задержку внутриутробного развития: допплерографическое исследование мозговых, почечных и пупочных артерий плода. Радиология. 1999; 213: 681–689. [PubMed] [Google Scholar]

82. Джорн Х., Рат В. Сравнение допплеровских сонографических исследований пупочных и маточных артерий при беременности с высоким риском. Диагностика плода Тер. 1998; 13: 150–153. [PubMed] [Google Scholar]

83. Kofinas AD, Penry M, Hatjis CG. Индекс соответствия-дефицита веса: сочетание сопротивления пупочной артерии и дефицита роста для прогнозирования задержки внутриутробного развития и неблагоприятного перинатального исхода. J Reprod Med. 1994;39:595–600. [PubMed] [Google Scholar]

84. Маулик Д., Фрэнсис Эванс Дж., Раголия Л. Ограничение роста плода: патогенные механизмы. Клин Обстет Гинекол. 2006; 49: 219–227. [PubMed] [Google Scholar]

85. Gagnon A, Wilson RD, Audibert F, et al. Акушерские осложнения, связанные с аномальными маркерами анализов материнской сыворотки. J Obstet Gynaecol Can. 2008; 30: 918–932. [PubMed] [Google Scholar]

86. Crispi F, Dominguez C, Llurba E, Martin-Gallan P, Cabero L, Gratacos E. Плацентарные ангиогенные факторы роста и результаты допплерографии маточных артерий для характеристики различных подмножеств при преэклампсии и изолированных задержка внутриутробного развития. Am J Obstet Gynecol. 2006;195: 201–207. [PubMed] [Google Scholar]

87. Romero R, Nien JK, Espinoza J, et al. Продольное исследование ангиогенных (плацентарный фактор роста) и антиангиогенных (растворимый эндоглин и растворимый рецептор сосудистого эндотелиального фактора роста-1) факторов при нормальной беременности и у пациенток с предрасположенностью к развитию преэклампсии и рождению новорожденного с малым весом для гестационного возраста. J Материнско-плодный ненатальный мед. 2008; 21:9–23. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

88. Chaiworapongsa T, Espinoza J, Gotsch F, et al. Концентрация рецептора-1 растворимого сосудистого эндотелиального фактора роста в материнской плазме повышена при SGA, и величина увеличения связана с допплеровскими аномалиями в кровообращении матери и плода. J Материнско-плодовая неонатальная медицина. 2008; 21:25–40. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

89. Папагеоргиу А.Т., Лесли К. Доплерография маточных артерий в прогнозировании неблагоприятного исхода беременности. Текущее мнение Obstet Gynecol. 2007; 19: 103–109. [PubMed] [Google Scholar]

90. Espinoza J, Romero R, Nien JK, et al. Выявление пациенток с риском раннего развития и/или тяжелой преэклампсии с использованием допплеровской велосиметрии маточных артерий и плацентарного фактора роста. Am J Obstet Gynecol. 2007;196:326.e1–326.e13. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

91. Берсингер Н.А., Опдегард Р.А. Уровни плацентарных белков в сыворотке крови во втором и третьем триместрах беременности при преэклампсии и малоплодных беременностях. Acta Obstet Gynecol Scand. 2004; 83: 37–45. [PubMed] [Google Scholar]

92. Пек Дж. Д., Халка Б. С., Савиц Д. А., Бэрд Д., Пул С., Ричардсон Б. Э. Точность показателей роста плода как суррогатных показателей уровня стероидных гормонов во время беременности. Am J Эпидемиол. 2003; 157: 258–266. [PubMed] [Google Scholar]

93. Dunger DB, Petry CJ, Ong KK. Генетические вариации и нормальный рост плода. 1: Горм.рез. 2006; 65: 34–40. [PubMed] [Академия Google]

94. Kaku K, Osada H, Seki K, Sekiya S. Инсулиноподобный фактор роста 2 (IGF2) и варианты гена рецептора IGF2 связаны с ростом плода. Акта Педиатр. 2007; 96: 363–367. [PubMed] [Google Scholar]

95. Osada H, Seki K, Sekiya S. Генетические вариации в области гена инсулина связаны с ускоренным ростом плода. Тохоку J Exp Med. 2007; 212:27–34. [PubMed] [Google Scholar]

96. Комбс К.А., Розенн Б., Миодовник М., Сиддики Т.А. Сонографическая EFW и макросомия: существует ли оптимальная формула для прогнозирования диабетической макросомии плода? J Matern-Fetal Med. 2000;9: 55–61. [PubMed] [Google Scholar]

97. Catalano PM, Tyzbir ED, Allen SR, McBean JH, McAuliffe TL. Оценка роста плода по оценке состава тела новорожденного. Акушерство Гинекол. 1992; 79: 46–50. [PubMed] [Google Scholar]

98. Андерсон Н.Г., Джолли И.Дж., Уэллс Дж.Е. Сонографическая оценка веса плода: сравнение систематической ошибки, точности и согласованности с использованием 12 различных формул. УЗИ Акушерство Гинекол. 2007; 30: 173–179. [PubMed] [Google Scholar]

99. Scioscia M, Vimercati A, Ceci O, Vicino M, Selvaggi LE. Оценка массы тела при рождении с помощью двухмерного УЗИ. Акушерство Гинекол. 2008; 111: 57–65. [PubMed] [Академия Google]

100. O’Reilly-Green C, Divon M. Сонографические и клинические методы диагностики макросомии. Клин Обстет Гинекол. 2000;43:309–320. [PubMed] [Google Scholar]

101. Chauhan SP, Lutton PM, Bailey KJ, Guerrier JP, Morrison JC. Интранатальные клинические, сонографические и рожавшие пациентки оценивают вес новорожденного при рождении. Акушерство Гинекол. 1992; 79: 956–958. [PubMed] [Google Scholar]

102. Hendrix NW, Grady CS, Chauhan SP. Клиническая и сонографическая оценка массы тела при рождении у доношенных рожениц: рандомизированное клиническое исследование. J Reprod Med. 2000;45:317–322. [PubMed] [Академия Google]

103. Mintz MC, Landon MB, Gabbe SG, et al. Ширина мягких тканей плеча как предиктор макросомии при диабетической беременности. Ам Дж. Перинатол. 1989;6:240. [PubMed] [Google Scholar]

104. Суд А.К., Янси М., Ричардс Д. Прогноз макросомии плода по толщине мягких тканей плечевой кости. Акушерство Гинекол. 1995; 85: 937–940. [PubMed] [Google Scholar]

105. Abramowicz JS, Robischon K, Cox C. Включение сонографического диаметра щеки к щеке, бипариетального диаметра и окружности живота улучшает оценку веса макросомного плода. УЗИ Акушерство Гинекол. 1997;9:409–413. [PubMed] [Google Scholar]

106. Петриковский Б.М., Олещук С., Лессер М., Гелертнер Н., Гросс Б. Прогноз макросомии плода с использованием сонографически измеренной толщины подкожной клетчатки брюшной полости. Дж. Клин Ультразвук. 1997; 25: 378–382. [PubMed] [Google Scholar]

107. Гардейл Ф., Грин Р., Стюарт Б., Тернер М.Дж. Подкожный жир в брюшной полости плода как предиктор ограничения роста. Акушерство Гинекол. 1999; 94: 209–212. [PubMed] [Google Scholar]

108. Larciprete G, Di Pierro G, Barbati G, et al. Можно ли улучшить модели прогнозирования массы тела при рождении, добавив толщину подкожной ткани плода? J Obstet Gynecol Res. 2008; 34:18–26. [PubMed] [Академия Google]

109. Sabbagha RE, Minogue J, Tamura RK, Hungerford SA. Оценка массы тела при рождении с использованием ультразвуковых формул, ориентированных на крупные, соответствующие и малые для гестационного возраста плоды. Am J Obstet Gynecol. 1989; 160: 854–862. [PubMed] [Google Scholar]

110. Robson SC, Gallivan S, Walkinshaw SA, Vaughan J, Rodeck CH. Ультразвуковая оценка массы плода: использование целевых смесей у плодов с маленьким размером плода для гестационного возраста. Акушерство Гинекол. 1993; 82: 359–364. [PubMed] [Академия Google]

111. Фавр Р., Бадер А.М., Нисанд Г. Проспективное исследование оценки веса плода с использованием окружностей конечностей, полученных с помощью трехмерного УЗИ. УЗИ Акушерство Гинекол. 1996; 6: 140–144. [PubMed] [Google Scholar]

112. Chang FM, Liang RI, Ko HC, Yao BL, Chang CH, Yu CH. Трехмерная ультразвуковая оценка объема бедер плода для прогнозирования массы тела при рождении. Акушерство Гинекол. 1997; 90: 331–339. [PubMed] [Google Scholar]

113. Lee W, Comstock CH, Kirk JS, et al. Прогнозирование массы тела при рождении по трехмерным ультразвуковым изображениям бедра и живота плода. J УЗИ Мед. 1997;16:799–805. [PubMed] [Google Scholar]

114. Лян Р.И., Чанг Ф.М., Яо Б.Л., Чанг Ч., Ю Ч., Ко Х.К. Прогнозирование массы тела при рождении по объему плеча плода с использованием трехмерной ультрасонографии. Am J Obstet Gynecol. 1997; 177: 632–638. [PubMed] [Google Scholar]

15. Schild RL, Fimmers R, Hansmann M. Оценка веса плода с помощью трехмерного УЗИ.