имеет ортодонтическую конструкцию, которая безопасна для малышей, которые не хотят отказываться от соски.

Плюсы: Симметричная силиконовая форма, не содержащая БФА производитель детских бутылочек, которые напоминают грудь, и их пустышки имеют тот же дизайн.

Вместо круглого выпуклого кончика на конце, как у многих пустышек, у модели Tommee Tippee «ближе к природе» кончик относительно больше, но он симметричен и сужается к основанию. Это означает, что форма и ощущение силикона больше похожи на настоящий сосок. Он не будет оставаться во рту ребенка, как бренды с выпуклым наконечником, но к тому времени, когда ваш малыш станет малышом, он сможет справиться с этой частью самостоятельно.

Лучшая пустышка для прорезывателей

— это двойная пустышка без помощи рук и игрушка для прорезывания зубов благодаря великолепной текстуре.

Плюсы : Без помощи рук, безопасный дизайн для сосания или прорезывания зубов, текстура стимулирует активное сосание, чтобы облегчить боль при прорезывании зубов похожа на обычную пустышку, но с более пупырчатой ​​и неровной текстурой, напоминающей большую силиконовую малину. Младенцы, у которых прорезываются зубы, любят разнообразную текстуру, которая также стимулирует их десны и помогает им массировать области, через которые начинают прорезываться зубы. Ни один из других вариантов, которые я пробовал, например, прорезыватель для зубов Molar Muncher Hands-Free, не был достаточно интересным с точки зрения текстуры, чтобы стимулировать активное сосание, чтобы облегчить ее проблемы с прорезыванием зубов.

Естественно, дизайн Razbaby просто великолепен. Поскольку форма и функция сосания очень похожи на обычную пустышку, моя дочь могла сама держать ее во рту, и у нее было много возможностей стимулировать и успокаивать десны. Вы также можете положить его в морозильную камеру для некоторого охлаждающего действия на воспаленные участки.

Двойная вместимость очень удобна, если вы часто путешествуете с детьми или если ваш ребенок ходит в детский сад. Вместо того, чтобы упаковывать или прикреплять соску и игрушку для прорезывания зубов к рубашке вашего ребенка, у которого режутся зубы, вы можете делать это весь день с помощью всего одного успокаивающего предмета.

Лучшая соска для ночных крикунов

) имеет ручку с подсветкой, которая помогает невыспавшимся родителям (и детям) найти соску, не включая свет.

Плюсы : Высококачественная форма и функциональность, светящиеся в темноте для пробуждения ночью

Минусы : Нужна очень яркая зарядка, чтобы светиться всю ночь Ортодонтическая пустышка Dark Night — это популярная ортодонтическая пустышка MAM с изюминкой в ​​форме и дизайне — и все это благодаря добавлению практичной светящейся в темноте ручки, помогающей просыпаться в полночь.

Сначала я беспокоился, что свечение так близко к лицу ребенка не даст ей заснуть, но я никогда не замечал подобных проблем при реальном использовании. Другие бренды пустышек также предлагают светящиеся в темноте варианты. Есть Philips Avent BPA Free Night Time Pacifier, которая доступна по цене, но родители говорят, что функция свечения в темноте почти не работает и очень быстро разряжается. Таким образом, благодаря хорошему качеству материалов, популярному дизайну, широкой доступности и хорошей цене МАМ по-прежнему остается лучшим во всех отношениях.

Хотя некоторые считают, что требуется очень яркий свет, чтобы зарядить MAM достаточно, чтобы он действительно хорошо светился всю ночь, мы все же обнаружили, что этот бренд светится лучше, чем другие варианты. Он поставляется в синем, розовом или зеленом стиле и двух разных размеров для детей старшего и младшего возраста.

Камми Педроха

Внештатный писатель

Камми Педроя, доктор философии. внештатный писатель и журналист, освещающий образ жизни, культуру и женские проблемы как для печатных, так и для цифровых изданий. Получив дипломы Колумбийского университета и Колледжа Сары Лоуренс, Камми получила докторскую степень по английской литературе и риторике в Университете штата Нью-Йорк в Бингемтоне. Узнайте больше о том, как наша команда экспертов тестирует и анализирует продукты на Insider, здесь.

ПодробнееЧитать меньше

Подпишитесь на еженедельную рассылку Insider Reviews, чтобы получать дополнительные советы по покупкам и выгодные предложения.

Вы можете приобрести логотип и лицензию на эту историю здесь.

Раскрытие информации: Написано и исследовано командой Insider Reviews. Мы выделяем продукты и услуги, которые могут вас заинтересовать. Если вы их купите, мы можем получить небольшую долю дохода от продажи от наших партнеров. Мы можем бесплатно получать продукты от производителей для тестирования. Это не влияет на наше решение о том, рекомендован ли продукт или нет. Мы работаем независимо от нашей рекламной команды. Мы приветствуем ваши отзывы. Пишите нам по адресу [email protected].

Подробнее. ..

Использование пустышки и грудное вскармливание доношенных и недоношенных новорожденных — систематический обзор и метаанализ

Резюме

Целью данного исследования является оценка того, связано ли использование пустышки с успехом грудного вскармливания доношенных и недоношенных новорожденных и влияет ли оно на время госпитализации недоношенных новорожденных. Был проведен поиск рандомизированных контролируемых испытаний (РКИ) в четырех базах данных, а также проведен систематический обзор и метаанализ. Были проанализированы риск систематической ошибки и качество доказательств согласно методологии GRADE. Использовались отношения рисков с 95% доверительными интервалами (ДИ) для дихотомических исходов и разностью средних (РС) для непрерывных исходов. Модель случайного эффекта использовалась, если неоднородность была высокой ( I ² более 40%). Мы просмотрели 772 реферата, оценили 44 полных текста и включили 10 исследований, 5 из которых были посвящены доношенным и 5 недоношенным новорожденным. Было несколько опасений по поводу риска систематической ошибки в 9 из 10 исследований. Были проанализированы показатели грудного вскармливания в возрасте 2, 3, 4 и 6 месяцев, и показатели успеха были одинаковыми в группах ограниченного и бесплатного использования пустышки (качество доказательств было от умеренного до высокого). У недоношенных новорожденных использование пустышки сокращало продолжительность госпитализации на 7 дней (РС 7,23, ДИ 3,9).8–10,48) и время от введения через желудочный зонд до полного перорального питания более чем на 3 дня (РС 3,21 дня, ДИ 1,19–5,24) (качество доказательств было оценено как умеренное).

   Выводы : На основании нашего метаанализа использование пустышки не следует ограничивать у доношенных новорожденных, поскольку это не связано с более низкими показателями успешного грудного вскармливания. Кроме того, следует рассмотреть вопрос о введении пустышек недоношенным новорожденным, поскольку это сокращает время до выписки, а также время перехода от кормления через желудочный зонд к полному оральному кормлению.

Что известно: • Обсервационные исследования показывают, что младенцев, которые пользуются соской, раньше отлучают от грудного вскармливания. • Предыдущие рандомизированные исследования не давали таких результатов, и не было обнаружено различий в показателях успешного грудного вскармливания независимо от использования пустышки.

Что нового: • Доношенные и недоношенные новорожденные не имеют худших исходов грудного вскармливания, если им вводят пустышку, и, кроме того, недоношенные новорожденные имеют более короткие сроки госпитализации. • Решение о предложении пустышки должно зависеть от лиц, осуществляющих уход, а не от политики больницы или рекомендаций персонала, поскольку нет доказательств в поддержку запрета или ограничения.

Введение

Грудное вскармливание имеет множество преимуществ как для младенцев, так и для их матерей, и поэтому его следует поощрять. Предыдущие метаанализы показали, что грудное вскармливание имеет краткосрочные и долгосрочные преимущества для детей. Краткосрочные преимущества грудного вскармливания включают снижение смертности и заболеваемости, поскольку оно снижает частоту диареи и инфекций пищеварительного тракта и дыхательных путей. Грудное вскармливание также защищает детей от избыточного веса, ожирения и диабета 2 типа. Младенцы, находящиеся на грудном вскармливании, могут иметь более высокие коэффициенты интеллекта в более позднем детстве [1]. Для кормящих матерей преимущества включают защиту от рака молочной железы и яичников, диабета 2 типа, задержки веса и депрессии [1]. Младенцы должны рано научиться технике сосания, чтобы грудное вскармливание было успешным [2].

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в своей инициативе больниц, доброжелательных к ребенку, «Десять шагов к успешному грудному вскармливанию» рекомендует консультировать матерей о рисках использования искусственных сосок или пустышек [3, 4]. По данным ВОЗ, матери должны знать, что пустышки могут мешать их способности распознавать сигналы кормления младенцев. Было высказано предположение, что если пустышки заменят сосание, то время, в течение которого младенец будет стимулировать материнскую грудь и, следовательно, выработка молока, может уменьшиться.

Обсервационные исследования связывают раннее использование пустышки с проблемами грудного вскармливания, приводящими к раннему отлучению от груди [5,6,7]. Однако рандомизированные контролируемые исследования (РКИ) не показали подобной отрицательной связи между ранним использованием пустышки и успешным грудным вскармливанием, что позволяет предположить, что использование пустышки может быть признаком проблем с грудным вскармливанием, а не их причиной [8,9,10,11]. Использование пустышки снижает риск синдрома внезапной детской смерти, а сосание, не связанное с питанием, повышает физиологическую стабильность и питание у недоношенных детей. Таким образом, следует тщательно оценивать риски и преимущества использования пустышки [12, 13].

Поскольку после последнего Кокрановского анализа использования пустышки или непищевого сосания и успешности грудного вскармливания было проведено больше РКИ, мы решили обновить сводку доказательств [14, 15]. Мы провели всесторонний систематический обзор литературы и метаанализ рандомизированных исследований, сравнивая влияние ограниченного и бесплатного использования пустышки на успех грудного вскармливания недоношенных и доношенных детей. В качестве вторичного результата мы проанализировали влияние использования пустышки на время госпитализации недоношенных детей.

Методы

Стратегия поиска

Для этого систематического обзора мы использовали PubMed (MEDLINE), Кокрановский центральный регистр контролируемых исследований (CENTRAL), Web of Science и Scopus. Поиск литературы был проведен 30 октября 2021 г. с использованием терминов: («пустышка» ИЛИ «пустышка» ИЛИ «пустышка») И («грудное вскармливание*» ИЛИ «лактация»). Мы не использовали ни языковые, ни временные ограничения. Затем результаты были загружены в программное обеспечение Covidence (Covidence, Мельбурн, Австралия).

Критерии включения и исключения

Были включены все РКИ и кластерные или квазирандомизированные испытания, независимо от ослепления. Испытания должны были быть сосредоточены на последствиях бесплатного или ограниченного использования пустышки у новорожденных. В нашем обзоре не было критериев исключения, касающихся недоношенности или массы тела при рождении. Мы исключили все обсервационные исследования.

Процесс рецензирования

Два автора (IK и OT) индивидуально просмотрели тезисы, а конфликты разрешались третьим автором (MR) или на основе консенсуса. Затем полные тексты были оценены двумя авторами (IK и OT), а данные были извлечены в электронную таблицу Excel. Мы оценили риск смещения в соответствии с Кокрановским инструментом Risk of Bias 2.0 и построили графики риска смещения с помощью пакета robvis в версии R 4.0.3. Мы оценили качество доказательств, используя методологию классификации, разработки и оценки рекомендаций (GRADE) [16].

Критерии исхода

Нашими основными исходами были показатели любого грудного вскармливания и полного грудного вскармливания в течение первых 6 месяцев жизни, а исход измерялся в возрасте 2, 3, 4 и 6 месяцев. Мы разделили анализ на основе гестационного возраста на недоношенных (менее 37 недель) и доношенных (37 недель и более) новорожденных. Нашими вторичными результатами были продолжительность пребывания в стационаре и время, необходимое для достижения полноценного перорального питания у недоношенных новорожденных. У доношенных детей вмешательством в анализе было ограниченное использование пустышки, и сравнения проводились с использованием свободного пустышки. У недоношенных новорожденных вмешательство заключалось в том, чтобы предлагать младенцам соски-пустышки, и сравнения проводились для ограниченного использования.

Статистика

Для метаанализа использовалась программа Review Manager версии 5.4 (The Cochrane Collaboration, Лондон, Великобритания). Анализ данных проводился в соответствии с рекомендациями Кокрановского справочника по систематическим обзорам. Мы рассчитали отношения рисков (ОР) с 95% доверительными интервалами (ДИ) для дихотомических исходов. Лесные участки представлены для всех исходов. Мы рассчитали разницу средних (РС) с ДИ для непрерывных результатов, поскольку во всех включенных исследованиях использовались одни и те же непрерывные измерения результатов. Мы проанализировали статистику индекса несогласованности на предмет неоднородности, и если I ² >50 %, использовалась модель случайного эффекта; в противном случае мы использовали модель с фиксированным эффектом.

Мы сообщали о нашем систематическом обзоре и метаанализе в соответствии с Предпочтительными элементами отчетности для систематических обзоров и метаанализов (PRISMA) [17]. Контрольный список можно найти в приложениях.

Регистрация протокола

Мы зарегистрировали наш протокол в Prospero с регистрационным номером: CRD42021289589. https://www.crd.york.ac.uk/prospero/display_record.php?ID=CRD42021289589.

Результаты

Выбор исследования

Наш первоначальный поиск дал 1481 результат, а после исключения дубликатов мы просмотрели 772 реферата. Мы оценили 44 полных текста, и в общей сложности 10 РКИ [8, 9, 10, 11, 13, 18, 19, 20, 21, 22] соответствовали нашим критериям включения и были включены в анализ (рис. S1).

Характеристики исследований

Из десяти включенных исследований пять охватили доношенных детей [8,9,10,11, 18] и пять недоношенных детей [13, 19,20,21,22] (таблица S1). В исследованиях с доношенными детьми группы вмешательства были проинструктированы не предлагать пустышки во время пребывания в больнице или дольше (до 3 месяцев). В исследованиях с недоношенными детьми группам вмешательства давали пустышки во время пребывания в больнице. Исходные характеристики исследований и включенных новорожденных точно описаны в дополнительных материалах (таблицы S1 и S2).

Риск систематической ошибки

Риск систематической ошибки оценивался в пяти областях и в целом. Одно из включенных исследований имело низкий риск систематической ошибки, а девять исследований вызывали некоторые опасения (рис. S2). Наименьший риск систематической ошибки был связан с отбором сообщаемых результатов, и наибольшие опасения наблюдались в отношении систематической ошибки из-за процесса рандомизации, поскольку авторы неадекватно описали процесс ослепления и сокрытия (рис. S3).

Показатели грудного вскармливания среди детей в возрасте 2, 3, 4 и 6 месяцев

В трех исследованиях [8, 11, 18], включавших 1862 доношенных новорожденных, анализировали частоту любого и полного грудного вскармливания в возрасте 2 месяцев и сообщали об аналогичных показателях между группами (рис. 1А–В). В трех исследованиях [9, 11, 19], включавших 1621 новорожденного (283 недоношенных), анализировали частоту любого грудного вскармливания в возрасте 3 месяцев, а в двух исследованиях [9, 11], включавших 1338 доношенных новорожденных, анализировали полное грудное вскармливание в возрасте трех месяцев и не сообщали. любые различия (рис. 2A–B). В трех исследованиях [8, 11, 18], включавших 1862 новорожденных, анализировали частоту полного и любого грудного вскармливания в возрасте 4 месяцев и сообщали, что ограниченное использование пустышек не улучшало показатели грудного вскармливания (рис. 3A–B). Кроме того, три исследования [8, 18, 19], включавшем 1160 новорожденных (281 недоношенный), проанализировали частоту любого грудного вскармливания в 6 месяцев и не обнаружили существенных различий (ОР 1,06, ДИ 0,95–1,20, I ² = 0 %; рис. 4). Качество доказательств было оценено как среднее или высокое в этих исходах, и были отмечены некоторые опасения относительно риска систематической ошибки (таблица 1).

A Коэффициент риска для любого грудного вскармливания в возрасте 2 месяцев. Ограниченное использование пустышки по сравнению с отсутствием ограничений в использовании пустышки. B Коэффициент риска для полного грудного вскармливания в 2 месяца. Ограниченное использование пустышки по сравнению с отсутствием ограничений в использовании пустышки

Изображение полного размера

A Соотношение риска для любого грудного вскармливания в возрасте 3 месяцев. Ограниченное использование пустышки по сравнению с отсутствием ограничений в использовании пустышки. Доношенные и недоношенные новорожденные анализировались отдельно и вместе. B Коэффициент риска для полного грудного вскармливания в возрасте 3 месяцев. Ограниченное использование пустышки по сравнению с отсутствием ограничений в использовании пустышки

Изображение в натуральную величину

A Коэффициент риска для любого грудного вскармливания в возрасте 4 месяцев. Ограниченное использование пустышки по сравнению с отсутствием ограничений в использовании пустышки. B Коэффициент риска для полного грудного вскармливания в возрасте 4 месяцев. Ограниченное использование пустышки по сравнению с отсутствием ограничений в использовании пустышки

Изображение полного размера

Соотношение рисков для любого грудного вскармливания в возрасте 6 месяцев. Ограниченное использование пустышки по сравнению с отсутствием ограничений в использовании пустышки. Доношенные и недоношенные новорожденные проанализированы отдельно и объединены

Полноразмерное изображение

Полноразмерная таблица

Продолжительность пребывания в больнице среди недоношенных новорожденных

Четыре исследования [13, 20,21,22], включавшие 283 недоношенных новорожденных проанализирована продолжительность пребывания в стационаре. Использование пустышки сократило продолжительность госпитализации на 7 дней (РС 7,23, ДИ 3,98–10,48, I ² = 33%, рис. 5А). Мы оценили качество доказательств как «умеренное», а риск смещения как «некоторое беспокойство» из-за рандомизации и оценки результатов.

A Средняя разница в модели с фиксированным эффектом для продолжительности пребывания в больнице в днях среди недоношенных новорожденных. Ограниченное использование пустышки по сравнению с отсутствием ограничений в использовании пустышки. B Средняя разница в модели с фиксированным эффектом для времени перехода от кормления через желудочный зонд к полному пероральному питанию. Ограниченное использование пустышки по сравнению с отсутствием ограничений в использовании пустышки

Изображение полного размера

Переход от кормления через желудочный зонд к полному пероральному кормлению среди недоношенных новорожденных

В четырех исследованиях [13, 20, 21, 22], включавших 283 недоношенных новорожденных, анализировали время перехода от кормления через желудочный зонд к полному пероральному питанию. Использование пустышки сократило время перехода на 3 дня (РС 3,21 дня, ДИ 1,19–5,24, I ² = 42 %, рис. 5В). Качество доказательств было оценено как среднее, и были отмечены некоторые опасения относительно риска систематической ошибки из-за рандомизации и выбора результатов (таблица 1).

Обсуждение

В этом метаанализе мы собрали информацию из 10 РКИ для оценки связи между ранним использованием пустышки и грудным вскармливанием. Мы обнаружили, что раннее использование пустышки не было связано с продолжительностью частичного или исключительно грудного вскармливания в течение первых 6 месяцев жизни. Кроме того, мы обнаружили, что продолжительность госпитализации была на 7 дней короче, а время от кормления через желудочный зонд до полного перорального питания было короче на 3 дня у недоношенных новорожденных, которые использовали пустышки в больнице.

Результаты нашего метаанализа согласуются с предыдущим Кокрановским анализом 2016 года, который показал, что ограниченное использование пустышки не улучшает показатели грудного вскармливания [15]. Использование пустышки было связано с более низким уровнем грудного вскармливания в обсервационных исследованиях, но не в любом из рандомизированных исследований. Это указывает на то, что использование пустышки не оказывает реального причинно-следственного воздействия на грудное вскармливание, а скорее является признаком проблем с грудным вскармливанием или более сложным поведением младенца. Таким образом, использование пустышки должно быть решением лица, осуществляющего уход, а не политикой, введенной в родильных домах или клиниках.

Хотя обсервационные исследования дают проницательные и важные данные о показателях грудного вскармливания и показывают, что показатели грудного вскармливания существенно различаются по всему миру, они, как правило, склонны к систематической ошибке при оценке эффективности вмешательства [23]. Роль обсервационных исследований заключается в выдвижении новых гипотез, которые следует, по возможности, проверить в РКИ. Когда дело доходит до грудного вскармливания, будущие исследовательские ресурсы должны быть выделены для изучения и реализации вмешательств, таких как консультирование, которые могут улучшить показатели грудного вскармливания. [24]

Наши результаты относительно сокращения времени от кормления через желудочный зонд до полного перорального питания и времени госпитализации согласуются с предыдущим Кокрановским анализом [15]. Мы включили два предыдущих РКИ, посвященных пустышкам, опубликованные после Кокрановского анализа, в наш метаанализ, и результаты не изменились. Положительные эффекты непищевого сосания у недоношенных новорожденных очевидны. Сообщаемое сокращение времени госпитализации на 7 дней увеличит годовую вместимость неонатальных отделений. Следует отметить, что использование пустышки практически не наносит вреда в краткосрочной перспективе. Поэтому представляется целесообразным вводить пустышки недоношенным новорожденным уже в роддоме, и это следует внедрить в клиническую практику.

В 1989 году ВОЗ опубликовала Инициативу больниц, доброжелательных к ребенку, которая запрещала использование пустышек. В 2018 году инициатива «Больница, доброжелательная к ребенку» была пересмотрена, и запрет на раннее использование пустышки был снят из-за новых данных исследований. Новая инициатива «Больница, доброжелательная к ребенку» теперь рекомендует консультировать молодых матерей о рисках использования пустышки [4]. Эти риски не следует переоценивать. В будущем лицо, осуществляющее уход, должно принимать собственное решение о том, вводить пустышку или нет.

У нас не было никаких отклонений от исходного протокола, что можно считать сильной стороной исследования. Ограничения наших результатов в основном связаны с включенными оригинальными исследованиями. Размеры выборки были относительно небольшими во всех исследованиях, посвященных недоношенным новорожденным. Ослепление было ограниченным, и в большинстве исследований плохо описывался процесс рандомизации. Были некоторые различия во вмешательстве в отношении того, как долго рекомендуется избегать соски-пустышки, но, поскольку результаты всех исследований были схожими, это не должно быть проблемой при анализе.

Заключение

По-видимому, нет причин ограничивать использование пустышек у новорожденных, поскольку результаты нашего мета-анализа показывают, что они не связаны с продолжительностью грудного вскармливания или показателями успеха. Кроме того, следует рассмотреть вопрос о введении пустышек недоношенным новорожденным, поскольку это, по-видимому, сокращает время до выписки и перехода от кормления через желудочный зонд к полному оральному кормлению. Необходимы дальнейшие исследования, посвященные факторам, улучшающим показатели грудного вскармливания у недоношенных новорожденных.

Наличие данных и материалов

Доступно по запросу от соответствующего автора.

Наличие кода

Неприменимо.

Сокращения

ДИ :

Доверительный интервал

МД :

Средняя разница

РУБ :

Коэффициент риска

Ссылки

1. «>

   Груммер-Страун Л.М., Роллинз Н. (2015) Краткий обзор влияния грудного вскармливания на здоровье. Acta Pediatr 104: 1–2. https://doi.org/10.1111/apa.13136

   Статья пабмед Google ученый

2. Righard L, Alade MO (1992) Техника сосания и ее влияние на успех грудного вскармливания. Дата рождения 19:185–189

   Статья КАС Google ученый

3. Всемирная организация здравоохранения (2018 г.) Десять шагов к успешному грудному вскармливанию. Доступно по адресу: https://www.who.int/teams/nutrition-and-food-safety/food-and-nutrition-actions-in-health-systems/ten-steps-to-successful-breastfeeding

4. Всемирная организация здравоохранения (2018 г.) Руководство по внедрению: защита, поощрение и поддержка грудного вскармливания в учреждениях, предоставляющих услуги для матерей и новорожденных: пересмотренная Инициатива больниц, доброжелательных к ребенку. Доступно по адресу: https://www.who.int/publications/i/item/9.789241513807

5. Victora CG, Tomasi E, Olinto MT et al (1993) Использование пустышек и продолжительность грудного вскармливания. Ланцет 341 (8842): 404–6. https://doi.org/10.1016/0140-6736(93)92991-2 (PMID: 8094171)

   Статья КАС пабмед Google ученый

6. Righard L, Alade MO (1992) Техника сосания и ее влияние на успех грудного вскармливания. Рождение 19 (4): 185–189. https://doi.org/10.1111/j.1523-536x.1992.tb00399.x (PMID: 1472265)

   Артикул КАС пабмед Google ученый

7. Barros FC, Victora CG, Semer TC и др. (1995) Использование пустышек связано с уменьшением продолжительности грудного вскармливания. Педиатрия 95(4):497–9 (PMID: 7700747)

   CAS пабмед Google ученый

8. «>

   Schubiger G, Schwarz U, Tönz O (1997) Инициатива ЮНИСЕФ/ВОЗ в больницах, доброжелательных к ребенку: мешает ли использование бутылочек и пустышек в отделении новорожденных препятствовать успешному грудному вскармливанию? Неонатальная исследовательская группа. Eur J Pediatr 156 (11): 874–877. https://doi.org/10.1007/s004310050734 (PMID: 9392404)

   Артикул КАС Google ученый

9. Крамер М.С., Барр Р.Г., Дагенайс С. и др. (2001) Использование пустышки, раннее отлучение от груди и плач/беспокойство: рандомизированное контролируемое исследование. ДЖАМА 286 (3): 322–6. https://doi.org/10.1001/jama.286.3.322 (PMID: 11466098)

   Статья КАС пабмед Google ученый

10. Howard CR, Howard FM, Lanphear B et al (2003) Рандомизированное клиническое исследование использования пустышки и кормления из бутылочки или чашки и их влияние на грудное вскармливание. Педиатрия 111 (3): 511–8. https://doi.org/10.1542/peds.111.3.511 (PMID: 12612229)

    Артикул пабмед Google ученый

11. Йеник А.Г., Вайн Н.Е., Горестейн А.Н. и др. (2009) Испытательная группа по пустышке и грудному вскармливанию. Влияет ли рекомендация использовать пустышку на распространенность грудного вскармливания? J Pediatr 155(3):350-4.e1. https://doi.org/10.1016/j.jpeds.2009.03.038. Epub 2009 May 21. PMID: 19464025

12. Li DK, Willinger M, Petitti DB et al (2006) Использование пустышки (пустышки) во время сна и риск синдрома внезапной детской смерти (SIDS): популяционный контроль случай-контроль изучение. BMJ 332 (7532): 18-22. https://doi.org/10.1136/bmj.38671.640475.55. Epub 2005 9 декабря. PMID: 16339767; PMCID: PMC1325127

13. Fucile S, Wener E, Dow K (2021) Улучшение грудного вскармливания у недоношенных детей: рандомизированное клиническое исследование двух подходов сосания, не связанных с питанием. Ранний Хум Дев 156:105347. https://doi.org/10.1016/j.earlhumdev.2021.105347 (Epub 2021, 10 марта, PMID: 33714801)

    Статья пабмед Google ученый

14. Foster JP, Psaila K, Patterson T (2016) Непитательное сосание для повышения физиологической стабильности и питания у недоношенных детей. Cochrane Database Syst Rev 10(10):CD001071. https://doi.org/10.1002/14651858.CD001071.pub3. PMID: 27699765; PMCID: PMC6458048

15. Jaafar SH, Ho JJ, Jahanfar S et al (2016) Влияние ограниченного использования пустышки у доношенных детей на грудном вскармливании на увеличение продолжительности грудного вскармливания. Cochrane Database Syst Rev (8):CD007202. https://doi.org/10.1002/14651858.CD007202.pub4. PMID: 27572944; PMCID: PMC8520760

16. Guyatt GH, Oxman AD, Vist GE (2008) Рабочая группа GRADE. GRADE: формирующийся консенсус в отношении оценки качества доказательств и силы рекомендаций. БМЖ 336 (7650): 924–6. https://doi.org/10.1136/bmj.39489.470347.AD. PMID: 18436948; PMCID: PMC2335261

17. Страница MJ, Moher D, Bossuyt PM et al (2021) Объяснение и разработка PRISMA 2020: обновленное руководство и образцы для составления отчетов о систематических обзорах. BMJ 29(372):n160. https://doi.org/10.1136/bmj.n160.PMID:33781993;PMCID:PMC8005925

    Статья Google ученый

18. Hermanson Å, Åstrand LL (2020) Влияние раннего использования пустышки на грудное вскармливание: рандомизированное контролируемое исследование. Женское рождение. 33(5):e473–e482. https://doi.org/10.1016/j.wombi.2019.10.001 (Epub 5 ноября 2019 г. PMID: 31704126)

    Статья пабмед Google ученый

19. Collins CT, Ryan P, Crowther CA et al (2004) Влияние бутылочек, чашек и пустышек на грудное вскармливание недоношенных детей: рандомизированное контролируемое исследование. BMJ 329 (7459): 193–8. https://doi.org/10.1136/bmj.38131.675914.55. Epub 2004, 18 июня. PMID: 15208209; PMCID: PMC487729

20. Йилдиз А., Арикан Д. (2012 г.) Влияние соски-пустышки на недоношенных детей и заставления их слушать колыбельные в переходный период для полного орального кормления и успешного сосания. Дж. Клин Нурс 21 (5–6): 644–56. https://doi.org/10.1111/j.1365-2702.2010.03634.x (Epub, 13 июня 2011 г., PMID: 21668549)

    Артикул пабмед Google ученый

21. Кая В., Айтекин А. (2017) Влияние использования пустышки на переход к полному грудному вскармливанию и навыки сосания у недоношенных детей: рандомизированное контролируемое исследование. Дж. Клин Нурс 26 (13–14): 2055–2063. https://doi.org/10.1111/jocn.13617 (Epub 2017, 21 марта, PMID: 27754572)

    Статья пабмед Google ученый

22. «>

    Say B, Simsek GK, Canpolat FE et al (2018) Влияние использования пустышки на время перехода от кормления через желудочный зонд к грудному вскармливанию у недоношенных детей: рандомизированное контролируемое исследование. Медицина грудного вскармливания 13 (6): 433–437. https://doi.org/10.1089/бфм.2018.0031. Epub 2018, 18 июня. PMID: 29912580

23. Rollins NC, Bhandari N, Hajeebhoy N et al (2016) Группа Lancet по грудному вскармливанию. Зачем инвестировать и что потребуется для улучшения практики грудного вскармливания? Ланцет 387 (10017): 491–504. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(15)01044-2. PMID: 26869576

24. Виктора К.Г., Бахл Р., Баррос А.Дж. и др. (2016) Группа Lancet по грудному вскармливанию. Грудное вскармливание в 21 веке: эпидемиология, механизмы и пожизненный эффект. Ланцет 387 (10017): 475–90. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(15)01024-7. PMID: 26869575

Ссылки для скачивания

Финансирование

Финансирование открытого доступа, предоставленное Университетом Восточной Финляндии (UEF), включая университетскую больницу Куопио.

Информация об авторе

Авторы и организации

1. Институт клинической медицины и кафедра педиатрии Университета Восточной Финляндии, Куопио, Финляндия

   Олли Толппола, Марьо Ренко, Улла Санкилампи, Пануи Кивиранта9, Лена Хинта0003

2. Департамент педиатрии, Университетская больница Куопио, Куопио, Финляндия

   Marjo Renko, Ulla Sankilampi, Panu Kiviranta & Leena Hintikka

3. Отдел педиатрики, центральная больница Mikle , Миккели, Финляндия

   Илари Куйтунен

Авторы

1. Олли Толппола

   Посмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Академия

2. Marjo Renko

   Посмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

3. Ulla Sankilampi

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

4. Panu Kiviranta

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

5. Leena Hintikka

   Посмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

6. Ilari Kuitunen

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

Contributions

У IK и MR была оригинальная идея. IK и OT собрали данные. OT помогал IK в статистическом анализе. LH, US и PK предоставили клиническую экспертизу. Все авторы имели доступ к данным и одобрили статистический анализ. OT разработал первую версию. Все авторы прокомментировали рукопись и приняли окончательный вариант для представления.

Автор, ответственный за переписку

Переписка с Илари Куйтунен.

Декларации этики

Разрешение этики

Разрешение этики не требуется в соответствии с законами Финляндии об исследованиях.

Согласие на участие

В метаанализе этого не требуется.

Согласие на публикацию

В мета-анализе этого не требуется.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конкурирующих интересов.

Дополнительная информация

Сообщение Даниэле Де Лука

Примечание издателя

Springer Nature остается нейтральной в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и ​​институциональной принадлежности.