Аргументы «за» и «против» прививок – «Интернет-кабинет здорового ребенка»

Искакова Марина Тимофеевна

врач-эпидемиолог Городского центра медицинской профилактики, лектор Музея гигиены

На протяжении своей истории человечество не раз сталкивалось с эпидемиями чумы, натуральной оспы, холеры, страшными последствиями которых становились вымершие города и селения. Когда ученые придумали, как защитить человека от опасных инфекций, иммунопрофилактика была признана одним из величайших достижений медицины.

Только факты: 

Благодаря вакцинации в мире ликвидирована натуральная оспа. Бешенство без проведения прививок – 100% смертельное заболевание, и только с помощью своевременной вакцинации удается спасти жизнь человека. 

Полиомиелит – болезнь, вызывающую пожизненный паралич, преимущественно в детском возрасте можно полностью уничтожить, если процент охвата прививками населения достигнет 100%. Сейчас эта цифра составляет примерно 80%. До введения прививок против кори в 1960 году от этой инфекции в мире погибало ежегодно до 2,6 миллионов человек. В России по сравнению с довакцинальным периодом заболеваемость корью снизилась в 500 раз, эпидемическим паротитом в 150 раз, дифтерией в 200 раз. Специалисты ВОЗ подсчитали, что за последнее столетие продолжительность жизни увеличилась на 30 лет и 25 из них за счет прививок. 

Антипрививочное движение возникло вместе с изобретением Эдварда Дженнера вакцинации против оспы. Тогда противники прививок считали, что прививки превращают людей в коров на основании того, что вакцина производилась из оспин коровьей оспы (по латыни vacca – корова). 

Более, чем за 200 лет аргументы антипрививочников не стали более научными, а их сторонники являются либо представителями нетрадиционной медицины, либо вообще не врачами. Их аргументы не имеют под собой научную основу, а строятся на эмоциях, слухах, домыслах, на теориях всемирного заговора, иногда на религиозной почве.

Основные доводы противников вакцинации: 

— Вакцина не дает 100% защиты от болезни Стопроцентной гарантии не может дать ни одно лекарство, зато прививка позволяет даже в случае наступления болезни перенести ее в легкой форме без осложнений и летального исхода. 

— Вакцинация не нужна, потому что в наше время отсутствуют эпидемии.  Но ярые противники прививок забывают или просто не знают, что именно благодаря вакцинации формируется коллективный иммунитет – защищенная прослойка населения, сдерживающая распространение опасных инфекций в социуме. 

Суть коллективного иммунитета – это создание путем иммунизации у большого количества людей невосприимчивости к инфекционному заболеванию, чтобы лишить возбудитель шансов к распространению. Реальность такова: чем больше общество будет противостоять прививкам, тем чаще эпидемии будут происходить. В качестве примера можно привести вспышку кори в США в 2015 году, связанную с отказом от вакцинации детей.

 

Вредные вещества в составе вакцины 

Антипрививочники утверждают, что вспомогательные вещества в составе вакцины вызывают у ребенка такие патологии, как ДЦП, рак, аутизм. В составе вакцин действительно содержатся консерванты и другие вещества, но они находятся в микроскопических количествах, не оказывающих токсического воздействия на организм. Ребенок, к сожалению, получает токсические вещества из внешней среды в гораздо больших концентрациях (вода, воздух, игрушки, пища). Под эгидой ВОЗ создан Международный консультативный комитет по безопасности вакцин, который проводит постоянный мониторинг и проверку вакцинальных препаратов, отслеживает и изучает случаи тяжелых осложнений после прививок. 

Приверженцы современного антипрививочного движения опираются на доклад, опубликованный в 1998 году, в котором английский врач Эндрю Уэйкфилд доказывал связь возникновения аутизма и болезней кишечника с вакциной MMR – против кори, краснухи, эпидемического паротита. Несмотря на то что на основании многочисленных исследований выводы доктора Уэйкфилда были признаны ошибочными, после его заявления зафиксирован массовый отказ от прививок. 

Вакцинация дает тяжелые осложнения 

К сожалению, очень редко, но вакцинация дает серьезные осложнения. Но вероятность осложнений от прививки в десятки тысяч раз ниже, чем от болезней, против которых она проводится. Так, риск развития осложнения после вакцинации полиомиелитом: 1 случай на 1-3 миллиона привитых. Следует также понимать, что если даже на введение в организм ослабленных или убитых микробов возникли тяжелые осложнения, то встреча с реальными активными инфекционными агентами в естественной среде могла бы закончиться и вовсе печально. По действующему на территории Российской Федерации законодательству проведение профилактических прививок детям – это добровольный выбор родителей. 

Стоит ли делать прививку ребенку или нет, решать родителям.  Ответственность за последствия отказа от прививки лежит также на родителях. Эксперты ВОЗ предупреждают, что отказ от вакцинации угрожает свести на нет прогресс, достигнутый в борьбе с целым рядом инфекционных заболеваний. 

Материал согласован Искаковой Мариной Тимофеевной, врачом-эпидемиологом Городского центра медицинской профилактики.

«Я против укола непроверенной бякой». Что ответили российские «противники вакцинации» на письмо врачей

24 ноября 2021

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, Getty Images

Письмо противникам вакцинации, опубликованное в среду главврачами крупных «ковидных» больниц, начинается со слов: «Нам известна ваша позиция по поводу вакцинации граждан России от COVID-19». Политики, общественные деятели и артисты, которых записали в число «антиваксеров», убеждены, что их позицию авторы письма как раз не поняли.

Открытое письмо было адресовано 12 знаменитостям. В их числе — лидеры КПРФ и «Справедливой России» Геннадий Зюганов и Сергей Миронов, вице-спикер Госдумы от «Единой России» Петр Толстой, актриса Мария Шукшина, актеры Егор Бероев и Оскар Кучера, певицы Наталья Ветлицкая и Катя Лель, музыкант Константин Кинчев.

Главврачи в своем обращении предложили устроить для лидеров общественного мнения экскурсию по реанимациям с больными Covid-19 и патологоанатомическим отделениям.

Может, после этого вы измените свою позицию, и меньше людей будет умирать. Ждем вас», — говорится в тексте письма.

• Коронавирус в России: врачи позвали антиваксеров на экскурсию в морг
• Законопроекты о QR-кодах в России: в чем их суть и почему ими так недовольны
• Противники QR-кодов ворвались в управление Роспотребнадзора в Волгограде
• QR-коды в российском транспорте: как это выглядит в Казани

Большинство адресатов письма отреагировали на обращение врачей с заметным раздражением и, как сообщается, готовят общий ответ. По их словам, их ошибочно причислили к «антиваксерам», на самом деле они критикуют не прививки, а кампанию по вакцинации.

Против обязательной вакцинации

«Они просто перепутали понятия — медицинские и социальные. Ни один из нас не утверждает, что болезни нет, ни один из нас не выступает против вакцинации. Мы выступаем против обязательной вакцинации, но этого слышать никто не хочет», — сказал телеведущий Оскар Кучера (он также в числе адресатов письма) агентству ТАСС.

Он также скептически оценил приглашение врачей в красные зоны больниц. «Что они хотят показать? Что люди болеют, умирают? Я в курсе, я потерял своего папу от Covid-19», — сказал он.

Лидер группы «Алиса» Константин Кинчев также не считает себя противником вакцинации, однако выступает против любых «принудительных медицинских процедур».

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

В ответ на предложение посетить «красную зону» Кинчев заметил, что сам провел в реанимации «красной зоны» больше месяца (с диагнозом Covid-19) и не понаслышке знает, «что и как там происходит».

Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов также заявил, что не является противником вакцинации, более того — он сам поставил прививку от Covid-19.

«Я — не антиваксер, а сторонник добровольной вакцинации», — написал Миронов в «Твиттере».

В интервью Би-би-си Сергей Миронов подчеркнул, что письмо врачей «явно не по адресу»: «Тот, кто составил и подсунул врачам этот текст безапелляционно утверждает в нем, что им известна моя позиция по поводу вакцинации. Однако из дальнейшего содержания письма становится очевидно, что о моей позиции им как раз ровным счетом ничего неизвестно», — сказал Сергей Миронов.

«Свою точку зрения по вопросу вакцинации от коронавируса я выражал неоднократно и предельно ясно. Я всегда говорил, что вакцинация необходима для победы над пандемией, сам сделал прививку, никогда этот факт не скрывал, как и намерение ревакцинироваться. На сегодня почти все члены нашей фракции сделали прививки», — добавил он.

В КПРФ также прокомментировали обращение врачей, отвергнув предположение, что лидер партии Геннадий Зюганов является противником вакцинации.

«Геннадий Андреевич не противник вакцинации, он сам прививался два раза. И он не призывает не вакцинировать», — заявил изданию Znak.com пресс-секретарь компартии Александр Ющенко.

На вопрос, пойдет ли Геннадий Зюганов по приглашению врачей в «красную зону», в КПРФ заявили, что»Зюганов и так постоянно в красной зоне: вся страна — красная зона».

«Тема борьбы с вирусом — не только медицинская. Я в своей позиции по необходимости вакцинации исхожу из позиции нашего Президента В.В. Путина, не раз говорившего о добровольности такого решения для каждого гражданина. Любое решение о здоровье человека должно быть осознанным и свободным […] Победить вирус мы сможем только вместе, последовательно и открыто отвечая на многочисленные вопросы и сомнения, вызванные зачастую непоследовательной позицией тех, кто убеждает граждан вакцинироваться или не вакцинироваться», — заявил Петр Толстой.

Автор фото, Getty Images

«Эксперимент неисследованной вакцины»

Еще одно возражение, выдвигаемое «антиваксерами» из письма, — вакцина еще недостаточно изучена. При этом подчеркивается, что ничего плохого в вакцинации как таковой нет.

Российский политический деятель, бывший депутат Госдумы Вячеслав Лысаков назвал авторов письма «одиннадцатью друзьями бигфармы», раскритиковав обращение к предполагаемым «антиваксерам».

«Когда, в том числе и Денис Проценко, ещё на горшок даже не ходил, я работал в выездной бригаде реанимации. И мне не надо смотреть ни красные зоны, ни реанимации, ни патологоанатомические отделения — я всё это видел. Это увод темы в сторону», — заявил Лысаков изданию «Подъем».

Лысаков сказал, что он не является противником вакцинации как таковой, однако выступает против использования непроверенных вакцин.

«А именно это там предлагают колоть. Эти предложения не по адресу, и письмо это составлено в примитивной форме», — сказал Лысаков. При этом, по его мнению, на федеральных каналах «не дают трибуну известным вирусологам» и «затыкают рот всем, кто имеет альтернативную точку зрения» (на кампанию по вакцинации населения).

Актриса и телеведущая Мария Шукшина в «Фейсбуке» написала, что перечисленные в письме «антипрививочники» в большинстве своем не против процесса вакцинации, а против «порядка его реализации».

«Мы не против вакцины, а против участия в эксперименте неисследованной вакцины. Это разные вещи», — отметила Шукшина.

«Считаю неправильным желание политтехнологов столкнуть лбами условных прививочников и антипрививочников. .. Предлагаю всем вместе написать письмо президенту РФ с требованием прекратить вакханалию в СМИ и на всех федеральных каналах», — добавила она.

Вечером в среду пользователи соцсетей обратили внимание, что при попытке подписаться на аккаунт актрисы в «Инстаграме» появляется предупреждающая надпись: «Этот аккаунт неоднократно публиковал ложную информацию, которая проверялась независимыми экспертами по проверке фактов или нарушила Нормы сообщества». После просмотра уведомления подписаться на аккаунт можно.

Музыкант Юрий Лоза на приглашение поехать в ковидные больницы ответил отказом. «Я здоров, поэтому ехать туда, где полно внутрибольничной инфекции — это гарантировано заразиться. Они этого хотят?».

«Я не антиваксер, я против укола непроверенной бякой», — цитирует музыканта РБК.

Всего 12 человек стоят за большинством фейков о вакцинах в социальных сетях, показывают исследования: NPR

По словам исследователей, большинство антипрививочных заявлений в социальных сетях восходит к небольшому числу влиятельных фигур.

Чандан Кханна / AFP через Getty Images скрыть заголовок

переключить заголовок

Чандан Кханна / AFP через Getty Images

По мнению исследователей, большинство антипрививочных заявлений в социальных сетях восходит к небольшому числу влиятельных фигур.

Чандан Кханна / AFP через Getty Images

Исследователи обнаружили, что всего 12 человек несут ответственность за большую часть вводящих в заблуждение заявлений и откровенной лжи о вакцинах против COVID-19, которые распространяются в Facebook, Instagram и Twitter.

«Дюжина дезинформации» производит 65% акций дезинформации против вакцин на платформах социальных сетей», — сказал Имран Ахмед, главный исполнительный директор Центра по борьбе с цифровой ненавистью, который идентифицировал учетные записи.

В настоящее время развертывание вакцины достигает критической стадии, когда большинство взрослых, которые хотят получить вакцину, уже ее получили, но многие другие держатся, эти 12 влиятельных пользователей социальных сетей могут оказать огромное влияние на результат.

После того, как эта история была опубликована в четверг, Facebook заявил, что удалил несколько учетных записей, которыми управляют эти 12 человек.

Эти цифры хорошо известны как исследователям, так и соцсетям. В их число входят активисты, выступающие против вакцинации, предприниматели, занимающиеся альтернативным здравоохранением, и врачи. Некоторые из них имеют несколько учетных записей на разных платформах. Они часто способствуют «естественному здоровью». Некоторые даже продают добавки и книги.

Многие сообщения о вакцинах против COVID-19, которые широко распространяются в Интернете, отражают то, что в прошлом говорили о других вакцинах торговцы дезинформацией о здоровье.

«Это почти как теория заговора Mad Libs. Они просто вставили новые утверждения», — сказал Джон Грегори, заместитель редактора отдела здравоохранения NewsGuard, который оценивает доверие к новостным сайтам и самостоятельно отслеживает распространение дезинформации о COVID-19 и вакцинах. .»

Утверждения «Дюжины дезинформации» варьируются от «отрицания существования COVID, утверждения, что ложные лекарства на самом деле являются способом решить проблему COVID, а не вакцинация, осуждения вакцин и осуждения врачей как в некотором роде продажных или мотивированных другими факторами когда они рекомендуют вакцины», — сказал Ахмед.

Многие из 12, по его словам, годами распространяли научно опровергнутые медицинские заявления и заговоры.

Что вызывает вопрос: почему платформы социальных сетей только недавно начали бороться со своей ложью?

И члены Конгресса, и генеральные прокуроры штатов призвали Facebook и Twitter запретить «Дюжину дезинформации».

«Вакцинация американцев имеет решающее значение для того, чтобы положить конец этой пандемии. Распространение дезинформации о вакцинах в Интернете имеет смертельные последствия, поэтому я призвала платформы социальных сетей принять меры против учетных записей, распространяющих большую часть этой лжи», — сенатор Эми. Клобучар, штат Миннесота, сказал NPR.

Социальные сети расправляются с заявлениями о вакцине против COVID-19

Компании не стали полностью отключать все 12 фигурок, но они активизировали свою борьбу: они пометили вводящие в заблуждение сообщения. Они убрали ложь. В некоторых случаях они блокировали людей, которые неоднократно делились опровергнутыми заявлениями.

После сообщения NPR Facebook заявила, что предприняла дополнительные действия против некоторых фигур, выявленных Центром по борьбе с цифровой ненавистью, некоторые из которых имеют несколько учетных записей в приложениях социальной сети. В четверг компания заявила, что обнаружила новые сообщения, нарушающие ее правила.

В настоящее время Facebook удалил 16 учетных записей из Facebook или Instagram и наложил ограничения на 22 других, например, запретив их рекомендовать другим пользователям, уменьшив охват их сообщений и заблокировав их продвижение через платную рекламу.

«Мы заблаговременно и агрессивно отреагировали на пандемию COVID-19, работая с экспертами в области здравоохранения, чтобы обновить нашу политику дезинформации, чтобы бороться с вредоносными заявлениями о COVID-19 и вакцинах, включая принятие мер против некоторых учетных записей в отчете CCDH», — сказал представитель Кевин. Об этом говорится в заявлении Макалистер. «В общей сложности мы удалили более 16 миллионов единиц контента, которые нарушают наши правила, и мы продолжаем работать с экспертами в области здравоохранения, чтобы регулярно обновлять эти правила по мере появления новых фактов и тенденций».

Однако Facebook также оспорил методологию отчета центра, заявив, что неясно, по каким критериям группа выбирала набор сообщений в социальных сетях, которые она просматривала.

Твиттер заявил, что навсегда заблокировал две учетные записи из «Дюжины дезинформации» за неоднократное нарушение правил, потребовал от других учетных записей удалить некоторые твиты и присвоил ярлыки, которые ссылаются на достоверную информацию о вакцинах, и не позволяет делиться твитами или отвечать на них к. В целом было удалено более 22 400 твитов за нарушение правил COVID-19.политики.

Однако пресс-секретарь Элизабет Басби заявила, что Twitter проводит различие между «вредной дезинформацией о вакцинах, которая противоречит достоверной информации общественного здравоохранения, которая запрещена нашей политикой, и негативным отношением к вакцинам, которое является вопросом мнения».

Итак, «Дезинформационную дюжину» по-прежнему легко найти в социальных сетях.

«Проверенная временем» тактика

Иногда они обходят правила платформ, используя коды.

«Вместо того, чтобы сказать «вакцина», они могут в видео поднять пальцами знак V и сказать: «Если вы находитесь рядом с кем-то, кто был» — поднимите знак V — «знаете, X может случиться с тобой», — сказал Ахмед.

Или они принимают что-то за правду и искажают ее, например, ложно связывая смерть известного человека с тем фактом, что знаменитость получила вакцину несколькими днями или неделями ранее.

Грегори из NewsGuard сказал, что «проверенная и верная» тактика противников вакцинации заключается в «грубом искажении каких-то исследований, каких-то данных для продвижения того повествования, которое они выбрали».

Facebook заявил, что теперь он ограничивает доступ к сообщениям, которые могут отговорить людей от вакцинации, даже если сообщения явно не нарушают его правила.

Но игра в кошки-мышки продолжается.

Активисты против прививок заявляют о цензуре

По мере того, как социальные сети подавляются, некоторые ранее активные распространители дезинформации о вакцинах смягчили свои посты и сообщили своим подписчикам, что они подвергаются цензуре.

Возьмем, к примеру, борца с прививками Роберта Ф. Кеннеди-младшего, одного из «Дезинформационной дюжины», выявленной центром, который продвигал давно дискредитированную идею о том, что вакцины связаны с аутизмом. Во время пандемии он поделился необоснованными теориями заговора, связывающими сотовые сети 5G с коронавирусом, и предположил, без каких-либо доказательств, что смерть великого бейсболиста Хэнка Аарона была «частью волны подозрительных смертей», связанных с вакцинами.

Все это неправда.

Кеннеди был удален из Instagram, которым владеет Facebook, в феврале за неоднократные публикации опровергнутых утверждений.

Однако Facebook не удалил его со своей одноименной платформы. Однако он сказал NPR, что компания отметила некоторые из его постов, поэтому он стал более осторожным.

«Я должен разместить там фотографии единорогов и котят», — сказал он. «Я не хочу давать им оправдание».

Он также использует его для продвижения своего веб-сайта и информационного бюллетеня, где он утверждает, что не может в социальной сети.

Кеннеди заявил, что никогда не размещал дезинформацию, и обвинил Facebook в цензуре. Он сказал, что репрессии стоили «сотни тысяч долларов» в виде пожертвований его организации.

Битва убеждений

Несмотря на то, что социальные сети в последнее время стали более жесткими в отношении дезинформации, исследователи опасаются, что постоянное распространение мистификаций, связанных с вакцинами, еще больше подорвет доверие людей, которые не решаются сделать прививку.

Это особенно тревожно, так как вакцины для детей старше 12 лет начинают появляться.

В ходе опроса американских родителей социолог из Университета Индианы Джессика Каларко обнаружила, что более четверти из них не планируют вакцинировать своих детей.

«Очень многие из этих мам обращаются к Facebook, обращаются к Twitter, обращаются к другим платформам социальных сетей» для новостей и информации, сказала она. «И они говорят: «Каждый раз, когда я открываю свой телефон, я вижу что-то новое».

Даже некоторые родители, дети которых получали обычные прививки в детстве, сказали Calarco, что они не уверены в COVID-19.удары

Facebook на этой неделе опубликовал данные опроса, свидетельствующие о том, что принятие вакцины среди взрослых в США увеличилось на 10% с января. Тем не менее, его опрос также показывает, что основными причинами, по которым люди говорят, что они не хотят проходить вакцинацию, являются опасения по поводу побочных эффектов и недоверие к вакцинам или правительству — именно такие страхи продвигают антипрививочные отчеты.

Социальные сети заявили, что распространение достоверной информации из авторитетных источников, таких как Центры по контролю и профилактике заболеваний, так же важно, как и сокращение распространения вредоносных постов. И Facebook, и Twitter ссылаются на информацию об общественном здравоохранении в своих приложениях и в ярлыках, которые они помещают на вводящие в заблуждение сообщения.

Но теперь им предстоит тяжелая битва за убеждение скептиков.

Каларко сказала, что многие родители, с которыми она разговаривала, взвешивают сообщения, которые они видят в социальных сетях, «в равной степени против видов экспертных медицинских рекомендаций, экспертной медицинской информации, поступающей из таких вещей, как CDC».

Примечание редактора: Facebook входит в число финансовых сторонников NPR.

[Противники вакцинации и скептики. История, предыстория, аргументы, взаимодействие]

Сохранить цитату в файл

Формат: Резюме (текст)PubMedPMIDAbstract (текст)CSV

Добавить в коллекции

• Создать новую коллекцию
• Добавить в существующую коллекцию

Назовите свою коллекцию:

Имя должно содержать менее 100 символов

Выберите коллекцию:

Не удалось загрузить вашу коллекцию из-за ошибки
Повторите попытку

Добавить в мою библиографию

• Моя библиография

Не удалось загрузить делегатов из-за ошибки
Повторите попытку

Ваш сохраненный поиск

Название сохраненного поиска:

Условия поиска:

Тестовые условия поиска

Электронная почта: (изменить)

Который день? Первое воскресеньеПервый понедельникПервый вторникПервая средаПервый четвергПервая пятницаПервая субботаПервый деньПервый рабочий день

Который день? воскресеньепонедельниквторниксредачетвергпятницасуббота

Формат отчета: РезюмеРезюме (текст)АбстрактАбстракт (текст)PubMed

Отправить максимум: 1 шт. 5 шт. 10 шт. 20 шт. 50 шт. 100 шт. 200 шт.

Отправить, даже если нет новых результатов

Необязательный текст в электронном письме:

Создайте файл для внешнего программного обеспечения для управления цитированием

Полнотекстовые ссылки

Спрингер

Полнотекстовые ссылки

. 2004 декабрь; 47 (12): 1182-8.

doi: 10.1007/s00103-004-0953-x.

[Статья в немецкий]

C Мейер ¹ , S Reiter

принадлежность

• ¹ Институт Роберта Коха, Берлин. [email protected]

• PMID: 15583889
• DOI: 10.1007/s00103-004-0953-х

[Статья в немецкий]

C Meyer et al. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2004 Декабрь

. 2004 декабрь; 47 (12): 1182-8.

дои: 10.1007/s00103-004-0953-х.

Авторы

К Мейер ¹ , С Райтер

принадлежность

• ¹ Институт Роберта Коха, Берлин. [email protected]

• PMID: 15583889
• DOI: 10.1007/s00103-004-0953-х

Абстрактный

С момента появления вакцины против оспы преобладали скептицизм и критическое отношение к иммунизации. В Германии антипрививочное движение довольно малочисленно (3-5% населения). Тем не менее его влияние на принятие иммунизации населением может быть существенным, как показывают примеры вакцинации против оспы и недавнее обсуждение комбинированной вакцины MMR в Великобритании. Современное общество способствует созданию сетей и распространению идей против вакцинации. Снижение заболеваемости вакциноуправляемыми заболеваниями привело к снижению осведомленности о возможных осложнениях инфекционных заболеваний и к переоценке частоты редко возникающих побочных эффектов после иммунизации. Предложения по управлению антивакцинным движением должны учитывать изменения в политике иммунизации и опираться на элементы информирования о рисках.

Похожие статьи

• Влияние Интернета и социальных сетей на вакцинацию. Новые вызовы и возможности, предлагаемые для борьбы с нерешительностью в отношении вакцин.

  Stahl JP, Cohen R, Denis F, Gaudelus J, Martinot A, Lery T, Lepetit H. Шталь Дж. П. и соавт. Мед Мал Инфекция. 2016 май; 46(3):117-22. doi: 10.1016/j.medmal.2016.02.002. Epub 2016 14 марта. Мед Мал Инфекция. 2016. PMID: 26987960 Обзор.

• Принятие на ходу: общественная реакция на изменение реалий вакцинации.

  Велан Б. Велан Б. Гум Вакцина. 2011 Декабрь;7(12):1261-70. doi: 10. 4161/hv.7.12.17980. Epub 2011 1 декабря. Гум Вакцина. 2011. PMID: 22108039 Обзор.

• Вакцинация завтрашнего дня: необходимость повышения показателей иммунизации.

  Кассианос Г. Кассианос Г. Дж Фам Здравоохранение. 2010;20(1):13-6. Дж Фам Здравоохранение. 2010. PMID: 20397551

• Отношение и демографические предикторы приемлемости вакцины против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR): разработка и валидация доказательного инструмента измерения.

  Браун К.Ф., Шэнли Р., Коули Н.А., ван Вийгерден Дж., Тофф П., Фалконер М., Рамзи М., Хадсон М.Дж., Грин Дж., Винсент К.А., Кролл Дж.С., Фрейзер Г., Севдалис Н. Браун К.Ф. и др. вакцина. 2011 11 февраля; 29(8): 1700-9. doi: 10.1016/j.vaccine.2010. 12.030. Epub 2010 24 декабря. вакцина. 2011. PMID: 21185850

• Почему родители не решаются вакцинировать своих детей от кори, эпидемического паротита и краснухи?

  Альфредссон Р., Свенссон Э., Тролльфорс Б., Боррес М.П. Альфредссон Р. и соавт. Акта Педиатр. 2004 г., сен; 93 (9): 1232-7. Акта Педиатр. 2004. PMID: 15384890

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• [Информационное поведение в отношении здоровья и грамотность в отношении здоровья при вакцинации населения в целом против COVID-19 в Германии — результаты исследования CoSiD].

  Босле К., Орт Б., Райблинг Н., Меркель К., Мушалик К., фон Рюден У. Босле С. и др. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2022 Декабрь; 65 (12): 1289-1298. дои: 10.1007/s00103-022-03617-9. Epub 2022 3 ноября. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2022. PMID: 36329209 Бесплатная статья ЧВК. Немецкий.

• Распространение фейковых новостей о COVID-19 в Латинской Америке.

  Серон В., Грушински Сансеверино Г., де-Лима-Сантос М.Ф., Килес М.Г. Церон В. и др. Soc Netw анальный мин. 2021;11(1):47. doi: 10.1007/s13278-021-00753-z. Epub 2021 19 мая. Soc Netw анальный мин. 2021. PMID: 34025818 Бесплатная статья ЧВК.

• Мысли, убеждения и представления об инфекционных детских болезнях врачей, практикующих гомеопатическую, антропософскую и конвенциональную медицину — качественное исследование.

  Митринг-Юнгханс Н. , Холмберг К., Витт К.М., Тойт М. Mittring-Junghans N, et al. BMC Комплемент Мед Ther. 2021 26 января; 21 (1): 46. doi: 10.1186/s12906-021-03216-2. BMC Комплемент Мед Ther. 2021. PMID: 33499846 Бесплатная статья ЧВК.

• Причиной являются яростные антивакцинаторы.

  Лампл Б. Лампл Б. Dtsch Arztebl Int. 2019 8 февраля; 116 (6): 96. doi: 10.3238/arztebl.2019.0096a. Dtsch Arztebl Int. 2019. PMID: 30892186 Бесплатная статья ЧВК. Аннотация недоступна.

• Вакцинация против гриппа в Европейском педиатрическом онкологическом центре: уровень иммунизации и отношение персонала, пациентов и их семей.

  Петтке А., Йохам С., Винер А., Лёкен А., Грёнефельд Дж., Альманн М., Гролл А.Х. Петтке А. и др.