Против прививок форум: Спор с женой из-за прививок

Содержание

Спор с женой из-за прививок

Спор с женой из-за …

…

Вперёд

08 июня 2011, 10:43

181 ответ

Последний — 01 ноября 2021, 21:12 Перейти

08 июня 2011, 11:33

08 июня 2011, 11:39

08 июня 2011, 11:48

08 июня 2011, 11:52

08 июня 2011, 11:54

08 июня 2011, 12:00

Весна

гость 3- не пишите ерунду- возьмут, у нас половина группы без прививок. на месте вашей жены я бы ВАМ дала почитать форум мам детишек с постпрививочным синдромом. надеюсь у вас не получится переубедить жену. Гость- 2- тоже бред, у нас нет АКДС, падали, и колени расшибали- и ничего такого. Я сама без прививок- 30 лет, жива- здорова и болею раз в 2 года.

08 июня 2011, 12:00

Весна

08 июня 2011, 12:10

08 июня 2011, 12:18

#10

Весна

08 июня 2011, 12:23

#11

08 июня 2011, 12:23

#12

Где-то в сети была информация про эпидемию кори где-то в Штатах (там очень много противников прививок) и что из этого вышло… Попробую поискать.

Ну и потом, во всем нужна мера: не обязательно прививаться от всего, что предлагают педиатры, а сделать только обязательные прививки.

08 июня 2011, 12:25

#13

НИ

Ну да… Ну да… Вы родились в СССР и без прививок? Не смешите народ. Все знают какая жесткая система иммунизации была в СССР. С учетом параноидальных состояний, угрозы бактериологической войны и тд.

08 июня 2011, 12:26

#15

А вообще, есть много вещей, которые для ребенка ОДНОЗНАЧНО вредны: как-то бесконтрольное употребление иммуностимуляторов, жаропонижающих препаратов (особенно в возрасте до года) и прочих подарков мировой фармакологии.

От них вред ОДНОЗНАЧЕН, насчет прививок это далеко не так. Так может начать с того, что отказаться от употребления всей этой ерунды, а прививки-таки сделать?

08 июня 2011, 12:26

#16

08 июня 2011, 12:29

#18

Принцип следующий: дать ребенку переболеть теми заболеваниями, которые безопасны, ну хотя бы относительно (ветрянка, гриппы-простуды, желудочные инфекции всякие и т. д.) и выработать иммунитет на них и дать искусственный иммунитет (т.е. прививку) на смертельно опасные заболевания (как то краснуха, корь, дифтерит, полиомиелит и т.д.).

08 июня 2011, 12:30

#19

08 июня 2011, 12:38

#21

http://www.luxbeauty.ru/271/vetryanka-u-vzroslykh

08 июня 2011, 12:38

#22

http://www.medkrug.ru/article/show/4697

08 июня 2011, 12:41

#24

Привьетесь — есть риск осложнений

Не привьетесь — есть риск схватить какую то бяку.

Но! знать бы где упасть — соломки б подстелил.

Строить же собственную жизнь основываясь на «а вот у меня у знакомой» — глупо.

На настоящее время вакцинация сама по себе что то вроде страховки. так как те серьезные заболевания от которых большинство прививок гораздо менее распространены в мире (благодаря вакцинации кстати).

Запомните одно — риск получить от прививки серьезный вред — на несколько порядков меньше, чем риск того что в подъезде к вашему ребенку пристанет маньяк-педофил.

Так что, не того боимся граждане.

Имхо, основная причина отказа от вакцинации — от снижения уровня образования граждан, от того что не получены знания в школах, а материал на основе которого люди приходят к выводу о вреде вакцинации — СМИ, интернет статейки, «Народная» медицина. В 90% всякий шлак написанный как «сенсационное открытие»

08 июня 2011, 12:41

#25

08 июня 2011, 12:42

#26

Вот у нас в штате ( преимущественно в одном городе) эпидемия коклюша. Лечатся иногда от него до года. http://www. kcci.com/r/25467676/detail.html Вот смертельные случаи коклюша в Калифорнии http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/06/24/whoops/ Погуглите сколько полиомиелита везут в Россию из Китая, Таджикистана и других пограничных территорий. И пусть жена почитает про последствия. Ко всему надо подходить с умом. Сели ребенок болеет, ослаблен, то с прививками лучше подождать до полного выздоровления.

08 июня 2011, 12:43

#27

Это именно как раз то пустяковое заболевание, которым лучше переболеть в детстве (проходит за 3 дня) и иметь естественный иммунитет на всю оставшуюся жизнь.

К сожалению, полиомиелитом или корью так легко не переболеешь…

Эксперты Woman.ru

Кременецкая Мария
Логопед — дефектолог
9 ответов
Максим Сорокин
Практикующий психолог
831 ответ
Владимир Титаренко
Фитнес-нутрициолог
38 ответов
Мария Бурлакова
Психолог
284 ответа
Иванова Светлана
Коуч
49 ответов
Осипова Ксения Андреевна
Психолог
1 ответ
Анна Антончик
Женский психолог
76 ответов
Мария Синяпкина
Сексолог
40 ответов
Климкова Татьяна
Психолог
80 ответов
Галимов Ильдар
Психолог по семейным.
..
271 ответ

08 июня 2011, 12:44

#28

У меня муж против врачей, лекарств и тд. Скандалили постоянно. И спорить бесполезно. Я просто даю ребенку все что считаю нужным и не ставлю в известность мужа. А что делать.

08 июня 2011, 12:45

#29

08 июня 2011, 12:46

#30

08 июня 2011, 12:47

#31

Непридуманные истории

Меня бесит муж со своими детьми и внуками…
904 ответа
Мужчина сразу предупредил, что всё имущество записано на детей
778 ответов
Такая зарплата — не хочу работать
534 ответа
Ложь длинною в 22 года.
Как разрулить?
809 ответов
Ушел муж, 2 месяца депрессия… Как справится, если ты осталась совсем одна?
181 ответ

08 июня 2011, 12:50

#33

08 июня 2011, 12:57

#34

Автор, ваша жена очень слабо себе представляет, что за заболевания, как они протекают и что из этого получается.. Та же корь например:

-Путь передачи инфекции ≈ воздушно-капельный, вирус выделяется во внешнюю среду в большом количестве больным человеком со слизью во время кашля, чихания и т. д.

-Корью болеют преимущественно дети в возрасте 2≈5 лет

08 июня 2011, 12:57

#35

08 июня 2011, 13:03

#37

08 июня 2011, 13:05

#38

08 июня 2011, 13:12

#40

08 июня 2011, 13:14

#41

Если жить непривитому ребенку в каком-то маленьком изолированном городке — еще туда-сюда, то в крупном мегаполисе или путешествуя — это уже огромный риск для жизни.

08 июня 2011, 13:18

#42

я ЗА прививки. Т.к. шанс заболеть чем-нить меньше, чем если не прививаться. А еще — я не хотела бы вину на себя принимать, если ребенок забелел без прививки. Типа я не сделала прививку и он заболел.

А сейчас в мире столько грязи ходит.. Лучше обезопасить своего ребенка.

08 июня 2011, 13:29

#43

Гость

В дет. сад без прививок не возьмут.

08 июня 2011, 13:53

#44

Новые темы

влюбилась в мужчину
7 ответов
Сосед кричит по ночам
4 ответа
Муж и моя мама психи куда деться?
3 ответа
Женщины зачем вы ?
6 ответов
Строили коммуналки на время, оказалось- навсегда
3 ответа

08 июня 2011, 13:57

#45

ку-ку

автор, по моим впечатлениям от ваших более ранних постов в других темах, вашему ребенку уже не меньше года должно быть. То есть по календарю прививок к этому возрасту уже много чего должно быть сделано. Вы обнаружили сейчас, что у вашего ребенка ни одной прививки или ваша жена резко решила прекратить вакцинировать ребенка?

08 июня 2011, 14:01

#46

08 июня 2011, 14:06

#47

Алиса_

А у нас в поликлинике сейчас нет вакцин =( Сказали до сентября и не ждите… И хочется — а не как…

Впрочем, я могу позволить себе купить вакцину сам.

08 июня 2011, 14:11

#48

я полностью на вашей стороне, мне вообще кажется, что вы очень разумный папа. Вам уже тут посоветовали почитать Комаровского. Присоединяюсь к совету. Да и вообще на эту тему столько писано-переписано, что нет смысла все тут повторять, но, по-моему, те, кто отказывается от прививок — немного не в себе (не в обиду вашей жене будет сказано — надеюсь, вам удастся ее переубедить))

08 июня 2011, 14:17

#49

Лисенок

Опасность существует в любом случае.

Привьетесь — есть риск осложнений

Не привьетесь — есть риск схватить какую то бяку.

Но! знать бы где упасть — соломки б подстелил.

Строить же собственную жизнь основываясь на «а вот у меня у знакомой» — глупо.

Так что, не того боимся граждане.

08 июня 2011, 14:18

#50

Весна

Не надо говорить, что те кто отказываются от прививки- не образованные. Скорее те. кто делает все подряд что врач скажет. И кстати, у пивитых детей, при заражении очень и очень сильно смазанная симптоматика, и врачи не могут быстро диагностировать заболевание, и в итоге в 90% случая ребенок умирает. Об этом Вы знали образованная Вы наша?

…

Вперёд

Следующая тема

Дочка просит шпингалет на дверь своей комнаты. Пора тревожиться?
137 ответов

Предыдущая тема

Хочу назвать дочку своим именем
72 ответа

Топ-20 аргументов против вакцинации от ковида — Реальное время

21:33 В Татарстане проживают представители более 130 национальностей

20:31 В Татарстане за год выявили 150 575 случаев СOVID-19
19:34 Для 15% россиян встреча с близкими — любимая новогодняя традиция
19:13 Армейские корпуса ЛНР и ДНР вошли в состав вооруженных сил России
18:55 Неизвестный попытался поджечь новогоднюю елку на Красной площади
18:30 В МЧС напомнили о правилах безопасности при использовании бенгальских огней
18:07 Похороны папы римского на покое состоятся 5 января на площади Святого Петра
17:50 В России завершился осенний призыв — войска пополнили 120 тысяч человек
16:51 В администрации Советского района Казани напомнили, где можно будет запускать фейерверки в эту новогоднюю ночь
16:26 В Россию из украинского плена вернулись 82 военнослужащих
16:15 Владимир Путин вручил награду командующему СВО Сергею Суровикину
15:55 Дмитрий Медведев поздравил россиян с наступающим 2023-м: «Своих не бросаем» стало девизом уходящего года»
15:31 Сочи за год посетило рекордное за последние 100 лет количество туристов
15:15 Владимир Путин поздравил россиян с Новым годом
15:07 В 2022 году смертность от COVID-19 в России снизилась в три раза
14:55 Ночью в Татарстане похолодает до -12 градусов
14:29 Владимир Путин поручил утвердить стратегию развития беспилотной авиации на период до 2030 года
13:55 В январе запустят электрички между Набережными Челнами и Бугульмой
13:36 «Ак Барс» подвел итоги 2022 года
13:05 В ЛНР ликвидировали агента СБУ, планировавшего теракты
12:40 Скончался бывший епископ Римский Бенедикт XVI
12:26 Сергей Шойгу поздравил военнослужащих с Новым годом и напомнил о неотвратимости победы
12:15 Казань вошла в число городов, откуда чаще всего летали за границу бизнес-классом
11:53 В правительстве России уточнили правила назначения пособия на детей мобилизованных
11:30 За ночь с улиц Казани вывезли более 9 тысяч тонн снега
11:08 В России выявили 5 527 случаев заражения COVID-19
11:04 В Татарстане за сутки подтвердилось 66 новых случаев заражения COVID-19
11:00 Главное о коронавирусе на 31 декабря: антиковидные правила для туристов из Китая, испытания «Конвасэл»
10:30 В Конгрессе США оценили последствия передачи Украине ЗРК Patriot
10:12 Вячеслав Володин: «Пусть 2023 год принесет нашей стране новые победы»
10:02 Путин разрешил недружественным странам оплачивать долг за газ иностранной валютой
09:42 В новогоднюю ночь более 1 800 военных заступят на дежурство
09:14 Муфтий раскрыл рецепт халяльного оливье
09:00 Рустам Минниханов поздравил татарстанцев с Новым годом
08:16 Bloomberg: Маск — первый в истории человек, потерявший $200 млрд
07:31 Юрист назвал самые выгодные месяцы для оплачиваемого отпуска
06:30 Сегодня в Татарстане метель и до -9 градусов
05:37 Эксперт рассказал о правилах использования фейерверков
04:31 Диетолог: «Стоит заменять майонез сметаной, йогуртом, оливковым маслом, лимонным соком»
03:33 Казанцы в декабре стали на 88% чаще ходить в баню

Новости раздела

Общество

00:00, 07. 11.2021 Сюжет: Все о коронавирусе / COVID-19

И их подробный разбор от известного популяризатора науки Александра Панчина

Против прививки от коронавируса по-прежнему выступает множество россиян. Свое мнение они аргументируют разными причинами. Александр Панчин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник сектора молекулярной эволюции ИППИ РАН, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, лауреат премии «Просветитель» собрал в своем аккаунте в Facebook и в других социальных сетях 20 самых популярных аргументов против прививок и ответил на них с позиции доказательной науки. С его разрешения «Реальное время» публикует этот разбор для своих читателей. Вот что он пишет:

«Уверен: каждый из нас сталкивался с людьми, которые считают, что вакцины от коронавируса — зло, заговор и попытка превратить нас в мутантов. Недавно я попросил подписчиков поделиться, какие именно аргументы они слышали от противников прививок. Прочитав сотни комментариев, я выделил топ-20 самых популярных заявлений, которые сейчас попытаюсь разобрать».

«Коронавируса не существует, вирус никто не выделил»

Биологические вирусы — это генетический материал в оболочке, передающийся от клетки к клетке. Коронавирус SARS-CoV-2 имеет уникальный набор генов, который прочитан, опубликован и лежит в свободном доступе. Перепутать его гены с генами какого-нибудь другого вируса невозможно. В лабораториях по всему миру ученые анализируют генетические последовательности вирусов инфицированных людей.
На сегодняшний день в международной базе данных GISAID находится 4 887 310 прочитанных геномов (совокупностей генов) коронавируса SARS-CoV-2. Каждое такое прочтение подтверждает существование вируса в конкретном пациенте без малейших сомнений. Ни для одного вируса нет такого количества генетических данных.
«Масштабы пандемии преувеличены»

Согласно данным worldometers, на сегодняшний день зарегистрировано более 5 048 560 летальных исходов в результате COVID-19 (хотя в реальности цифра может быть больше). Давайте сравним COVID-19 с туберкулезом и ВИЧ, например. Ежегодно туберкулез уносит 1,4 млн жизней, ВИЧ — 0,5—1 млн жизней. По-прежнему будете утверждать, что «опасность коронавируса преувеличена»?
«COVID-19 — обычная ОРВИ. Мы и раньше болели коронавирусами»
Мы действительно и раньше болели коронавирусами. Но коронавирусы — большая группа вирусов, куда входят и безобидные, и очень опасные представители. Например, каждый десятый человек, зараженный вирусом атипичной пневмонии, и каждый третий, зараженный вирусом ближневосточного респираторного синдрома, умирают. Это тоже коронавирусы.
SARS-CoV-2 не настолько смертелен, но гораздо более заразен. Кроме того, у зараженного коронавирусом SARS-CoV-2 в 20 раз больше шансов умереть, чем у зараженного гриппом. А еще симптоматическое течение COVID-19 нередко заканчивается тяжелым и длительным постковидным синдромом. При этом вирус мутирует — и пока что в процессе эволюции он стал лишь опаснее.
«Среди медиков нет единого мнения относительно прививок»
Да, некоторые медики не советуют прививаться от COVID-19. О чем это говорит? О том, что с медицинским образованием в нашей стране все не очень хорошо. Просто имейте в виду: если врач отговаривает вас от вакцинации, значит, от него надо срочно уходить, а лучше — убегать. Хороший доктор, придерживающийся принципов доказательной медицины, никогда не выступает против вакцин, прошедших клинические исследования.
Кстати, недавно в Челябинске умер главврач гомеопатической клиники. Он активно выступал против вакцинации от коронавируса. Угадаете с одной попытки, от чего скончался гомеопат?
«Вакцина может вызвать коронавирусную инфекцию»
В России есть несколько вакцин от коронавируса, но я советую выбирать только «Спутник V». Она не содержит коронавирус. Коронавирус SARS-CoV-2 имеет почти три десятка генов. В вакцине же содержится только один — ген шиповидного S-белка. Этот ген выбран потому, что находится на поверхности вируса, поэтому является мишенью для иммунной системы. Для создания вакцины физическое присутствие оригинального вируса в лаборатории не требуется. То есть заразиться коронавирусом от вакцины невозможно в принципе.
«Привитые заразны»
Как уже было сказано, сама прививка не вызывает инфекцию. Но ни одна вакцина не гарантирует, что человек не заболеет. Прививка снижает шанс заболеть и особенно снижает вероятность тяжелого течения болезни и смерти. Заразившись, привитый человек проболеет не так долго, будет выделять меньше вируса и заразит меньше людей. Важно учитывать и то, что вероятность заразиться и тяжесть болезни зависит от количества вируса, которое получит человек при контакте с больным.
И все же привитые могут быть заразными, поэтому им тоже следует соблюдать меры безопасности — в частности, носить маски в местах скопления людей.
«Если привитые могут болеть, то вакцины не имеют отношения к попыткам остановить пандемию»
Динамика пандемии зависит от довольно понятной величины: сколько человек в среднем заражает один инфицированный, пока он заразен. Если эта величина больше единицы, то мы будем иметь экспоненциальный рост заболеваемости. Если меньше единицы — спад. Снижение заболеваемости достигается разными методами: социальной дистанцией, ношением масок, удаленной работой, избеганием массовых скоплений людей, соблюдением правил гигиены и иммунизацией. Каждая мера и каждый человек вносит свой вклад.
«Мой знакомый или знакомая привился, но все равно заболел»
Да, такое возможно. Особенно если знакомый привился совсем недавно или, наоборот, вакцинировался больше года назад и антител у него почти не осталось. Вероятней всего, течение заболевания без прививки было бы гораздо хуже.
«Я не заболею, у меня иммунитет хороший»
Фраза «хороший иммунитет» несет мало смысла. Пока ваш организм не столкнется с конкретным вирусом или вакциной от него, антител или клеточного иммунитета от этого вируса не появится. После вакцинации или болезни ваша устойчивость к конкретному патогену значительно увеличится, но не изменится по отношению к другим патогенам.
Я слышал мнение, что лучшая защита от болезней — это здоровый образ жизни. ЗОЖ — это прекрасно! Но бег трусцой, средиземноморская диета и качественный сон не обеспечат вас клеточным иммунитетом или антителами к коронавирусу. (Важный момент: поедание БАДов, медитации и чистка кишечника от токсинов к здоровому образу жизни отношения не имеют. Никакого!)
«Вакцина «Спутник V» содержит трис, а его запрещено вводить даже животным!»
Трис — это распространенный в молекулярной биологии раствор, который играет роль буфера при физиологических значениях pH. Его используют не только в «Спутнике», но и, например, в вакцине компании Moderna. Его используют в медицине при лечении метаболического ацидоза (правда, в гораздо большем количестве, чем он содержится в вакцинах). Скорее всего, слухи об опасности взялись из подписи к техническому трису, который предназначен для использования в лабораториях. Как, например, существует технический спирт, который не распивают во время застолий.
«Я не доверяю «путинской вакцине». Вот западной я бы привился!»
Было бы замечательно, если бы в России появились вакцины от коронавируса от компаний Pfizer, Moderna, CanSino Biologics, AstraZeneca и Johnson & Johnson. Увы, на это повлиять я не могу. И все же вакцина «Спутник» разработана не чиновниками от государства, а высококвалифицированными специалистами. Главный создатель вакцины — Денис Логунов — уважаемый и цитируемый ученый. Ни в каких фальсификациях разработчики вакцины ранее замечены не были. При этом «Спутник» зарегистрирован почти в 70 странах.
Принцип всех одобренных векторных и мРНК вакцин, включая «Спутник» и тот же Pfizer, очень похожий: некоторые клетки человека произведут поверхностный S-белок коронавируса SARS-CoV-2 и выставят его части на свою поверхность. Затем клетки иммунной системы распознают участки чужеродного белка и начнут активно делиться. Некоторые клетки произведут антитела против этого белка, некоторые станут клетками памяти и будут готовы бороться с полноценным вирусом в случае его появления.
«Это не вакцина, а генная терапия! Вакцина меня генетически модифицирует!»
Вакцина «Спутник» может заставить некоторые клетки человека (преимущественно мышечной ткани в месте инъекции) производить один из белков коронавируса. Аденовирусы не встраивают специально свой генетический материал в хромосомы клеток, которые они инфицируют. Поэтому и в случае вакцины такого ожидать не приходится. В любом случае наиболее вероятная судьба клеток, производящих белок коронавируса — последующая гибель. Это не страшно, ведь мышечные клетки гибнут регулярно, в том числе и при мышечных нагрузках. И легко восстанавливаются.
Если кто-то опасается, что векторная вакцина может генетически модифицировать человека, он должен понимать, что любой вирус, вызывающий даже самую легкую простуду, заставляет наши клетки производить чужеродные белки. Иными словами, реальные вирусы «модифицируют» нас куда сильнее, чем вакцина.
«Вакцину сделали слишком быстро»
Прелесть векторных и мРНК вакцин в том, что в них легко заменить ген, который они доставляют. Поэтому, как только в Китае были прочитаны и опубликованы генетические последовательности коронавируса SARS-CoV-2, ученые со всего мира могли сразу приступить к работе, даже не имея на руках вируса. Такие вакцины создаются на основе более ранних разработок по доставке генетического материала. Это как конструктор, в котором несложно поменять детали.
Сложнее провести клинические испытания и наладить массовое производство. С первым, увы, помогает скорость распространения инфекции. Несложно набрать достаточную статистку случаев заражения. А массовое производство вакцин удалось наладить благодаря серьезным финансовым вложениям.
«Нельзя прививаться во время эпидемии»
Все ровно наоборот. Что такое эпидемия для отдельного человека? Это повышенная вероятность заболеть. Поэтому в эпидемию особенно важно прививаться. Если эпидемия вдруг закончится, то смысла прививаться будет меньше, ведь вероятность заразиться будет не так высока. При этом чем больше людей вакцинируется, тем больше вероятность того, что эпидемия закончится, и тем меньше будет смертей и инвалидностей.
Хотите меньше жертв? Пожалуйста, привейтесь «Спутником».
«У вакцины могут быть неизвестные эффекты в будущем»
Маловероятно, что долгосрочные или краткосрочные эффекты вакцины «Спутник» будут превышать таковые от обычной аденовирусной инфекции. Шиповидный белок, который будут производить некоторые клетки человека, не будет входить в состав каких-либо вирусов и будет утилизирован иммунной системой.
В то же время есть вполне реальные опасения о неизвестных эффектах в будущем от самой коронавирусной инфекции. Многие люди уже столкнулись с долгосрочной потерей обоняния и другими постковидными симптомами. Коронавирус SARS-CoV-2 проникает в клетки через рецепторы, которые встречаются не только в клетках легочного эпителия, но и в некоторых отделах кишечника, в сердце, почках, поджелудочной железе, а также в мужских и женских половых тканях. Так что и проблем с фертильностью я бы скорее ожидал от COVID-19, а не от вакцины.
«Третья фаза клинических исследований вакцины Спутник V не пройдена»
В журнале The Lancet опубликованы промежуточные данные третьей фазы клинических исследований вакцины на выборке более двадцати тысяч человек. И хотя исследования могут продолжаться еще долго, это никак не изменит того факта, что привитые люди в этом исследовании болели значительно реже. Причем результаты для вакцины «Спутник» похожи на результаты по другими аналогичным вакцинам, произведенным в других странах. Я решил привиться вакциной «Спутник» до этой публикации, потому что ранее в журнале The Lancet появились впечатляющие результаты по эффективности векторной вакцины от CanSino Biologics, очень похожей на «Спутник V».
«Статья про «Спутник» в The Lancet содержит ошибки и/или сфабрикована»
Действительно, статья про «Спутник» в The Lancet подвергалась критике. Но потом там же был опубликован ответ авторов. Когда появляются доказательства ошибок или подлога в статье в научном журнале такого уровня, статью обычно отзывают. Например, журнал The Lancet отозвал статью, авторы которой необоснованно связывали прививки против кори, краснухи и свинки с развитием аутизма. Статья про вакцину «Спутник» не отозвана. Кроме того, есть и другие статьи об эффективности этой вакцины.
«Я не хочу прививаться каждые полгода»
Действительно, исследования показывают, что иммунитет к коронавирусной инфекции со временем падает. А ревакцинация может существенно снизить риск заражения на фоне двух уже имевшихся доз. Что будет дальше, неизвестно: наука движется вперед и, возможно, предложит новые, еще более эффективные вакцины и лекарства. Возможно, пандемия закончится. Но ее надо пережить. И постараться остаться здоровым.
«Это личное дело каждого. Если хотите, колитесь, а меня оставьте в покое»
Увы, это не совсем так. Для победы над пандемией нам нужно достигнуть популяционного иммунитета. Сделать так, чтобы один человек заражал менее одного человека. Достигнуть этого можно, только если будет проведена массовая вакцинация или если большинство людей переболеет (что приведет к массовым смертям и инвалидностям). Детей пока у нас нельзя вакцинировать от COVID-19, но, надеюсь, в будущем это изменится. С учетом того, что иммунитет к коронавирусу SARS-CoV-2 со временем ослабевает, желательно, чтобы массовая вакцинация проходила в сжатые сроки. Отказываясь от вакцинации, вы не только повышаете риск собственной смерти, но и смерти родных, близких и друзей. А также оттягиваете момент, когда мы сможем забыть об этой пандемии, как о страшном сне.
«Сторонники вакцин куплены»
Я не могу говорить за всех, но скажу за себя. Я никогда не получал денег от государства или от производителей вакцин за подобные посты или лекции. Ну и представьте, сколько людей нужно купить! По векторным и мРНК вакцинам от SARS-CoV-2 есть сотни научных публикаций разных научных коллективов со всего мира. По вакцине «Спутник» есть данные, полученные не только в России, но и в Аргентине, Сан-Марино и других странах.

Заключение

В сутки в России ковид забирает тысячи жизней. На мой взгляд, это трагедия. И мне грустно осознавать, что многих смертей можно было бы избежать, если бы мы охотнее и активнее прививались от коронавируса. Вакцина не сделает вас бесплодными, не превратит в мутантов, у вас не вырастет хвост и третье ухо. Вы не только защитите себя — вы приблизите человечество на шажок ближе к завершению пандемии. Надеюсь, мой текст кого-то убедит привиться или ревакцинироваться от коронавируса.

Александр Панчин

ОбществоМедицина

Спецпроекты

Нерешительность в отношении прививок, борьба с прививками, COVID-заговор: от субкультурной конвергенции к проблемам общественного здравоохранения и биоэтики

Введение

степени широко распространенной социально-политической пропаганды такого отношения, что становится серьезной угрозой для прогресса и успеха кампаний по вакцинации (1–3).

Поведенческая нерешительность в отношении вакцин может быть связана с гетерогенными мотивами. Большинство людей просто придерживаются сверхосторожной выжидательной позиции из-за предполагаемых возможных непредвиденных долгосрочных последствий быстроразрешаемых новых вакцин; меньшинство людей придерживается антипрививочной активности (обычно обозначаемой как Anti-Vax), которая активно выступает против прививок, отрицающих существование COVID-19. или приписывание причудливых, преднамеренно злокачественных биопсихосоциальных эффектов современным вакцинам (4–6) и укрепление доверия к ложным и иррациональным убеждениям ¹ .

Последствия для общественного здравоохранения на групповом и индивидуальном уровнях

С точки зрения общественного здравоохранения наиболее экстремальная, непроницаемая сторона спектра анти-Вакса представляет собой плато для уровня вакцинации и предположительно замедляет достижение возможного коллективного иммунитета ( 7). В то же время активистов Anti-Vax часто публично обвиняют в том, что инфекционные агенты являются основной причиной всплесков инфекций, тем самым становясь новым транснациональным политическим козлом отпущения за кумулятивную неэффективность общественного здравоохранения и связанные с этим социально-экономические потрясения.

Кроме того, на индивидуальном уровне появляется все больше сообщений о другом явлении, которое требует дальнейшего размышления: хотя это еще не определено количественно с помощью целевых опросов, есть сообщения о госпитализированных невакцинированных отрицателях COVID-19, которые отказываются от лучших методов лечения и даже от интенсивной терапии. при необходимости ² ^, ³ . Это явление недавно побудило Итальянское общество анестезиологии, анальгезии, реанимации и интенсивной терапии к официальному обсуждению этических проблем, возникающих в связи с этим опасным поведением, угрожающим самому себе, учитывая, что в некоторых случаях это приводило к смерти госпитализированного пациента ⁴ , с дополнительным психологическим бременем у и без того перегруженных медицинских работников.

Это потенциально летальное, самоугрожающее поведение, по-видимому, проявляется без явных признаков суицидального намерения или документированной психопатологии. Такое парасуицидальное поведение у отрицателей COVID-19 вызывает некоторые черты религиозного (например, Народный Храм в Гайане, Орден Солнечного Храма в Швейцарии, Франции и Канаде, Небесные врата в Санта-Фе, США) (8) и идеологического самоубийства на почве (например, суицидальный терроризм) (9), так как он разыгрывается на фоне общих, специфических мировоззрений. Однако, в то время как эти последние суицидальные действия явно основаны на воображаемом посмертном сценарии вечной славы, спасения или политической революции, принятие серьезного, опасного для жизни риска из-за отказа от подходящих методов лечения болезни, существование которой отрицание гораздо менее понятно. Действительно, переход от склонности поддерживать конспирологические убеждения к отказу от соответствующей терапии является важным психо-поведенческим шагом. Конкретно, это означает прямое разыгрывание опасного для жизни поведения на идеологической основе анти-Vax/COVID-дениалистского нарратива.

Одно из правдоподобных объяснений состоит в том, что эти пациенты действительно не верят в существование COVID-19 и поэтому не осознают, что могут умереть, если их не лечить должным образом. Эта гипотеза предполагает ослабление проверки реальности и сохраняющееся парабредовое мышление, не поддающееся изменению в свете массовых противоречивых данных, таких как собственные соматические симптомы, требующие госпитализации, показания медицинского персонала к лечению, наличие других госпитализированных пациентов с аналогичным состоянием здоровья. условия, текущие социальные меры по сдерживанию пандемии; действительно, если этими особенностями можно было пренебречь из-за феномена эхо-камеры (10) в здоровом состоянии и дома, их труднее игнорировать во время болезни и госпитализации.

Это согласуется с предполагаемой важностью неадаптивных черт личности (таких как шизотипические странные убеждения) и более плохой проверкой реальности в определении более высокой склонности к убеждениям в заговоре (11–13). Это говорит о том, что индивидуальные психотические черты (например, странные убеждения, плохая проверка реальности, предвзятое мышление, не поддающееся изменению в свете противоречивых или неподтвержденных доказательств), вероятно, способствуют реализации убеждений о заговоре, связанных с COVID, с их крайними последствиями. включая самоугрожающий отказ от терапии).

Биоэтическая дилемма: отрицание болезни и информированное согласие

В целом, соседство фиксированного убеждения, которое неисправимо, несмотря на массивные окружающие его опровергающие доказательства, с психическим состоянием, подобным психозу, особенно важно, учитывая, что даже Диагностическое и статистическое руководство Психические расстройства 5-го издания (DSM-5), а также Международная классификация болезней 11-го пересмотра (МКБ-11) подчеркивают различие между бредовыми и культурно-обусловленными убеждениями, предполагая, что бред обычно включает в себя убеждения, которые обычно не принимаются другими членами общества. культура или субкультура. Тем не менее, высокая распространенность некоторого типа отрицания COVID среди значительного меньшинства населения во всем мире (14 человек) делает его де-факто убеждение, основанное на культуре. Тем не менее, если люди, которые отрицают существование COVID-19, отказываются от неотложных, неотложных мер по спасению жизни, потому что они находятся в психическом состоянии, похожем на бред (т. принимать решения о лечении значительно затруднено.

Действительно, психическое заболевание является одним из основных препятствий для принятия медицинских решений, и психиатры обычно участвуют в оценке способности принимать решения у госпитализированных пациентов, отказывающихся от медикаментозного лечения.

Таким образом, принудительное лечение лиц, отрицающих COVID-19, конечно же, будет считаться условием освобождения от основного в остальном правового принципа свободы выбора в биоэтическом вопросе медицинского лечения (15), движущая концепция которого (информированное согласие пациента ) оспаривается отрицанием болезни.

Выводы

Крайняя реакция общества на пандемию COVID-19 включала также отрицание и конспирологические интерпретации. Помимо своего опосредованного, более или менее инструментально усиленного воздействия ⁵ , такие экстремальные реакции имеют явные последствия для общественного здравоохранения на уровне общества (например, снижение уровня вакцинации и отсрочка достижения возможного коллективного иммунитета), а также критические последствия на индивидуальном уровне, когда инфицированные пациенты отказываются от неотложного жизненно важного лечения болезни. они не верят в существование.

Хотя это явление еще не получило точной количественной оценки, оно заслуживает соответствующего биоэтического обсуждения, которое могло бы быть полезным не только во время текущей пандемии, но и для возможных будущих подобных ситуаций социального и/или индивидуального отрицания болезни. С этой точки зрения специалисты по биоэтике, а также психиатры должны осознавать вызов, который движение против прививок ставит перед оценкой экстремальных культурных убеждений, широкое распространение которых может быть усилено социальными сетями в нынешнем глобализированном и взаимосвязанном западном обществе, особенно когда они таят в себе явный потенциал для огромного влияния с точки зрения общественной безопасности и индивидуального принятия решений (16).

Учитывая последствия, которые может иметь привлечение психиатрической экспертизы к решению о принудительном лечении госпитализированных лиц, отрицающих COVID-19, нуждающихся в неотложном жизненно важном вмешательстве, желательно формализовать такое решение на политико-административном уровне после должного дебаты по этике, медицине и общественному здравоохранению. Политические власти могут принять решение об обязательности вакцинации, сохраняя при этом свободу выбора при принятии решений в конце жизни.

Вклад авторов

Все авторы одинаково задумали статью, проанализировали текущую ситуацию и написали первый черновик, отредактировали его и внесли свой вклад в окончательный вариант рукописи, а также согласовали окончательный вариант рукописи.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Примечание издателя

Все утверждения, изложенные в этой статье, принадлежат исключительно авторам и не обязательно отражают претензии их дочерних организаций, издателя, редакторов и рецензентов. Любой продукт, который может быть оценен в этой статье, или претензии, которые могут быть сделаны его производителем, не гарантируются и не поддерживаются издателем. 9Доступно на сайте: https://www.wsj.com/articles/russian-disinformation-campaign-aims-to-undermine-confidence-in-pfizer-other-covid-19-vaccines-u-s-officials-say-11615129200

Ссылки

1. Хубчандани Дж., Шарма С., Прайс Дж.Х., Виблишаузер М.Дж., Шарма М., Уэбб Ф.Дж. Нерешительность в отношении вакцинации против COVID-19 в Соединенных Штатах: экспресс-национальная оценка. J Общественное здравоохранение. (2021) 46: 270–7. doi: 10.1007/s10900-020-00958-x

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

2. Саллам М. Нерешительность в отношении вакцин против COVID-19 во всем мире: краткий систематический обзор показателей принятия вакцины. Вакцины. (2021) 9:160. doi: 10.3390/vaccines