TS — Психологическая диагностика

 
 
                                МЕТОДИКА:                                   
                      Шкала полового созревания Таннера                     
                              (Tanner scale)                                
                               (J.M. Tanner).                               
  
      Половое созревание - это период, в течение которого  появляются  вто- 
 ричные половые признаки. Он четко не ограничивается  по  длительности,  но 
 обычно продолжается около 2-3 лет.                                         
      Непрерывный процесс полового созревания обычно подразделяется на дис- 
 кретные стадии, предложенные в качестве критерия визуальной оценки в 1969- 
 1970 г.г. W. Marshall и J. Tanner, в дальнейшем методика  была  утверждена 
 ВОЗ.                                                                         
      Стадии Таннера основаны на физическом  наблюдении  изменений  внешних 
 первичных и вторичных половых признаков, таких как изменение размеров гру- 
 ди, мужских и женских половых органов и развитие волос на лобке.           
      Время начала пубертата варьирует и больше коррелирует с костным  воз- 
 растом, чем с хронологическим, а также определяется наследственными и сре- 
 довыми факторами.                                                          
      Задержка пубертата - отсутствие любых признаков полового созревания у 
 подростка, достигшего верхнего возрастного предела нормального  пубертата. 
 Это означает отсутствие увеличения тестикулярного объема (<4мл) у  мальчи- 
 ков к 14 годам и отсутствие увеличения молочных желез у девочек к  13  го- 
 дам. Полное обследование необходимо проводить девочкам при отсутствии раз- 
 вития грудных желез в возрасте 13 лет и отсутствии менструаций в  возрасте 
 15 лет.
   Мальчиков нужно обследовать в тех случаях, если у них длина  яичек 
 не достигает 2,5 см в возрасте 15 лет.                                     
      Причины задержки полового созревания у детей обоего пола можно разде- 
 лить на три основные группы.                                               
      Первая, наиболее частая, - временная функциональная, или конституцио- 
 нальная, задержка созревания гипоталамо-гипофизарной области.              
      Вторая причина - органические поражения  гипоталамо-гипофизарной  об- 
 ласти, приводящие к  снижению  секреции  гонадотропинов  (гипогонадотропны 
 й гипогонадизм).                                                           
      Третья причина - первичная  гонадная  недостаточность,  приводящая  к 
 растормаживанию гонадотропной секреции (гипергонадотропный гипогонадизм).  
 
      Данная шкала описывает появление и развитие пубертатных изменений.    
      Мальчики и девочки оцениваются по 5-бальной шкале. У мальчиков оцени- 
 вается половое развитие и рост лобковых волос,  а  у  девочек  оценивается 
 развитие грудной железы и рост лобковых волос.                               
      Из-за определенного влияния андрогенов  надпочечников  и  гонадальных 
 стероидов важно провести различия между развитием грудных желез  и  ростом 
 волос на лобке у девочек и развитием гениталий и ростом волос на  лобке  у 
 мальчиков. Во всех случаях первая стадия по Таннеру считается препубертат- 
 ной.                                                                       
      В зависимости от естественных особенностей, люди проходят через  ста- 
 дии Таннера с разной скоростью, в зависимости, в частности, от сроков  по- 
 лового созревания.                                                         
      Индивидуальное время начала пубертата определяется наследственными  и 
 средовыми факторами. Именно поэтому для клинического разграничения нормы и 
 патологии полового созревания не всегда приемлемо  понятие  "средняя  воз- 
 растная норма". Это связано с тем, что индивидуальное половое  развитие  у 
 подростков может значительно отличаться от "средних показателей", но,  тем 
 не менее, оставаться физиологическим.
   Сравнение индивидуальных показателей 
 развития вторичных половых признаков с приводимыми нормативами  является   
 более информативным, чем при сравнении с общепринятыми возрастными  норма- 
 ми. Оценка индивидуальных данных на основании сравнительного сопоставления 
 их со средними величинами оценочных таблиц позволит правильно и объективно 
 оценить половое развитие каждого конкретного  ребенка.  При  использовании 
 сигмального метода (с учетом вариабельности  нормы  в  каждом  календарном 
 возрасте) нормальные показатели должны укладываться в интервал  от  -2  до 
 +2.                                                                        
 
                    Стадии полового развития по Таннеру                     
              (J.W. Tanner, P.W. S. Davies. J. Pediatr, 1985).              
 
      Стадия.                                                               
      Признаки.                                                             
      Средний возраст появления признака (97-й - 3-й процентиль).             
      Годы.                                                                 
 
                               Мальчики.                                    
 
      Яички.                                                                
      1. Объем яичек < 4 мл, длинная ось < 2,5 см.                          
      2. Увеличение яичек (объем 4 мл, длинная ось не менее 2,5 см)         
         11,5 (9,5-13,5).                                                   
      3. Объем яичек 12 мл (длинная ось 3,6 см)                             
         14 (11,5-16,5).                                                    
 
      Лобковое оволосение.                                                  
      1. Отсутствует.                                                       
      2. Редкие, слабо пигментированные волосы у основания полового члена   
         12 (9,0-14,0).                                                     
      3. Оволосение распространяется на лобок; волосы темнеют, грубеют,     
         вьются                                                             
         13,1 (11,2-15,0).
                                                    
      4. Оволосение по взрослому типу, но не распространяется на промеж-    
         ность и внутреннюю поверхность бедер                               
         13,9 (12,0-15,8).                                                  
 
      Половой член.                                                         
      1. Препубертатный.                                                    
      2. Начало увеличения полового члена                                   
         11,5 (9,2-13,7).                                                   
      3. Увеличение длины и диаметра                                        
         12,4 (10,1-14,6).                                                  
      4. Дальнейшее увеличение длины и диаметра                             
         13,2 (11,2-15,3).                                                  
 
      Пубертатное ускорение роста      -  13,5 (11,7-15,3).                 
 
      Нормальное половое развитие      -   9,5 (7,1-11,9) см/год.
 
 
             
      Раннее половое развитие (-2s)    -  10,3 (7,9-12,5) см/год.           
      Задержка полового развития (+2s) -   8,5 (6,3-10,7) см/год.           
 
                                  Девочки.                                  
 
      Молочные железы.                                                      
      1. Препубертатные.                                                    
      2. Соски пальпируются; околососковые кружки увеличиваются             
         10,9 (8,9-12,9).                                                   
      3. Нагрубание молочных желез; околососковые кружки продолжают увели-  
         чиваться                                                           
         11,9 (9,9-13,9.)                                                   
      4. Околососковые кружки и соски образуют вторичный бугорок над по-    
         верхностью железы                                                  
         12,9 (10,5-15,3).                                                  
 
      Лобковое оволосение.                                                    
      1. Отсутствует.                                                       
      2. Редкие, слабо пигментированные волосы в основном на половых губах  
         11,2 (9,0-13,4).                                                   
      3. Оволосение распространяется на лобок; волосы темнеют, грубеют,     
         вьются                                                             
         11,9 (9,6-14,1).                                                   
      4. Оволосение по взрослому типу, но не распространяется на промеж-    
         ность и внутреннюю поверхность бедер                               
         12,6 (10,4-14,8).                                                  
 
      Менархе                                                               
      12,7 (10,8-14,5).                                                     
 
      Пубертатное ускорение роста      -  11,5 (9,7-13,3).                  
 
      Нормальное половое развитие      -   8,3 (6,1-10,4) см/год.
             
      Раннее половое развитие (-2s)    -   9,0 (7,0-11,0) см/год.           
      Задержка полового развития (+2s) -   7,5 (5,4-9,6) см/год.            
 
      s - стандартное отклонение.                                           
      97-й процентиль соответствует самому раннему, а 3-й процентиль - са-  
 мому позднему возрасту, в котором появляется данный признак.               
 
 
      Методика состоит из 5 разделов оценки.                                
      Примерное время оценивания 5-10 минут.                                
 
                           ПРИМЕР ТЕСТИРОВАНИЯ:                             
 
                                   ---                                      
 
                       ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ  ДИАГНОСТИКА.                        
 
 Методика: Шкала полового созревания (Tanner scale).                        
 Ф.И.О:________________                                                     
 Доп. данные:__________                                                     
 
 
                         Диагностическая шкала:                             
 
         ╟─▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓█████████──────────╢>                 
 
           <──[I]──><─[II]──><─[III]─><──[IV]─><──[V]──>                    
 
                  Оценочный показатель - "TS" = 4                           
 
 
                           ИНТЕРПРЕТАЦИЯ:                                   
 
      IV стадия полового созревания.                                          
      Средний возраст, годы: 14,70-1,10.                                    

Половое созревание девочек-подростков в Республике Узбекистан

Охрана репродуктивного здоровья населения, особенно детей и подростков, является одной из актуальных проблем современной медицины.

В последние годы прослеживается тенденция к увеличению числа девочек-подростков с нарушением менструальной функции, что, вероятно, связано с глобальным ухудшением экологии.

            Репродуктивная система является наиболее уязвимой при воздействий различных неблагоприятных факторов. Особое значение в её становлении приобретает подростковый (пубертатный) период, когда организм девочки-подростка наиболее чувствителен к воздействию экзо- и эндогенных факторов. Известно, что на завершающем этапе полового развития в условиях еще продолжающегося полового созревания организма сохраняется его повышенная чувствительность к воздействию негативных факторов (социальных, средовых).

Отдельными исследованиями доказана роль физиологических и психологических изменений в процессе адаптации организма девочки — подростка к различным природно-климатическим и социальным условиям [1,2].       

Негативное воздействие условий внешней среды на соматическое и репродуктивное здоровье девочки-подростка в настоящее время рассматривается с позиции новых представлении о стрессе, когда патологические изменения в организме могут носить экстремальный характер и касаются прежде всего наиболее интегрированного показателя полового развития – менструальной функции.

Таким образом, репродуктивный потенциал нации — репродуктивное здоровье девочки-подростка — является приоритетным направлением в области государственной социальной политики. Вместе с тем, несмотря на многогранное исследование репродуктивного здоровья взрослой женщины, многие вопросы репродуктивного здоровья девочек-подростков пока остаются за гранью решения.

Цель исследования: изучение особенностей полового созревания девочек-подростков в Республике Узбекистан.

Материалы и методы исследования. Проведены проф.осмотры в школах и колледжах г.Бухары и Каракульского района за период 2008-2010 г. (n=2000). Возраст девочек-подростков колебался от 10 до 19 лет, в среднем составил 14,1±0,6 года. Было выявлено 870 девочек-подростков с различными репродуктивными нарушениями, из них 130 пациенток прошли полное клинико-лабораторное обследование.

В данное исследование включены девочки-подростки в возрасте 10-19 лет, имевшие: отягощенность перинатального, соматического анамнеза; место проживания: г.Бухара, Каракульский р-н; отсутствие органической патологии, пороков развития гениталий; наличие mensis; женский морфотип; возможности комплексного обследования. Отбор больных проводился по мере уточнения клинического диагноза и лабораторных исследований. Поскольку менструальная функция является самым ярким показателем полового созревания, акцент был сделан на изучение её особенностей. Пациенток разделили на 3 группы.

I группу составили девочки- подростки с нарушением полового созревания без дисменореи (n=25) на фоне нормального физического развития.

II группу составили девочки подростки с нормальным половым созреванием с или без дисменореи (n=30) на фоне нарушенного физического развития.

III группу составили девочки подростки с нарушением полового созревания с или без дисменореи (n=35).

            Контрольную группу составили девочки- подростки с нормальным половым созреванием с нормальным физическим развитием и нормальным менструальным циклом (n=20).

Внутри каждой группы девочки-подростки были распределены по месту проживания: город, село; и наличию (отсутствию) и тяжести дисменореи — оценивали по 3-х бальной шкале: 0 — симптомы отсутствуют, 1 — умеренные симптомы, не нарушена трудоспособность (лёгкая степень), 2-выраженные симптомы, снижающая работоспособность (средняя степень тяжести), 3 — тяжёлые симптомы, требующие постельного режима (тяжёлая степень). Менструации у пациенток этих групп появились в возрасте 13-14,5 лет (средний возраст 13,7+0,7), продолжались от 3 до 6 дней, ритм сохранён, кровопотеря физиологическая.

В контрольной группе физическое развитие и половое созревание было гармонично, хронологическая последовательность развития вторичных половых признаков было сохранено.

В комплекс обследования включено: клиническая антропометрия- рост, масса тела, окружность грудной клетки, размеры таза, оценка полового созревания (половая формула по Таннеру), общий гинекологический осмотр, УЗИ органов малого таза, по показаниям консультации смежных специалистов. Полученные данные подвергались общепринятой статистической обработке.

Результаты и их обсуждение. В I группе обследованных на фоне нормального физического развития имело место нарушения полового созревания в виде незначительного отставания (Рв) в физическом развитии у пациенток I группы отразились на хронологии формирования у них вторичных половых признаков. Выявлена незначительная тенденция к десинхронозу (4% — преимущественно у сельчанок) в процессе их полового развития на фоне гармоничного физического развития, о чем свидетельствовали антропометрические данные. У трех девочек (9%) была дисменорея легкой степени, тяжелое течение не наблюдалось.

Во 2-группе обследованных девочек подростков имели место незначительные нарушения в физическом развитии в виде преобладания поперечных размеров, при этом на фоне негативных тенденций в десинхронозе полового развития присоединяются нарушения менструального цикла в 24% (n=12), где доля дисменореи лёгкой степени у горожан (n=7) преобладала над таковой у пациенток, проживающих на селе (n=4). В одном случае дисменорея имела течение средней тяжести у девушки, проживающие в городе. В месте с тем как физическая развития, так и половое созревания (формула ВПП) имели более негативизма у сельчанок. Наиболее выраженными нарушения репродуктивной системы оказались у пациенток III группы.

В этой группе больных физическое развитие представлено увеличением весоростового коэффициента, преобладанием поперечных размеров. Половое созревание характеризовалось значительным десинхронозом и нарушением хронологической последовательности в развитии вторичных половых признаков (например, на фоне Рв 3 могло иметь место Ма 0). У пациенток этой группы в 58% имела место дисменорея (n=26) средней степени тяжести, в 6% (n=3) тяжелой степени, в остальных случая (n=16) дисменорея протекала в лёгкой форме (35%). Паритет горожанок и сельчанок при среднем и лёгком течении дисменореи представлен примерно равными значениями. Представленные нами данные отражают наличие неблагоприятных тенденций в физическом развитии и половом созревании девочек- подростков, проживающих как в городе, так и на селе (табл.1).

Таблица 1. Основные показатели физического развития и полового созревания у обследованных девочек подростков

Наши данные перекликаются с данными многочисленных исследователей, наблюдавших практически у каждой десятой девочки дисгормоничное развитие, у каждой четвёртой — нарушение формирования скелета [1,2].

Известно, что подростковый период — период критический в формировании целого организма, когда возрастная перестройка всех органов и систем зависит от слаженности и полноценности механизмов адаптации, срыв которой приводит к различным заболеваниям, в том числе и репродуктивным нарушениям. Разница в показателях физического развития и полового созревания у девочек-подростков города и села, на наш взгляд, обусловлена помимо экологических особенностей, лучшим медицинским обеспечением горожанок, более сложными бытовыми социально-экономическими условиями жизни на селе, а также менее развитой у них службой медицинской гинекологической помощи.

Характерным для девочек-подростков, проживающих как в городе, так и на селе, а также их родителей, является слабая обеспокоенность самим процессом полового созревания до 17-18 лет. В связи с этим обращаемость к детскому гинекологу крайне низка, за исключением экстренных случаев (МКПП, киста яичников).

Выводы. На основании полученных данных можно сделать вывод о том, что налицо негативные тенденции, как в физическом развитии, так и половом созревании девочек-подростков в Бухарской области Узбекистана; частота патологии репродуктивной системы находится в прямой зависимости от места проживания и общесоматического здоровья: чем сложнее экологическая и бытовая ситуация, тем выше частота нарушений в репродуктивной системе.

С целью предотвращения патологии репродуктивной системы необходимо улучшение обследования девочек с общесоматической патологией до начала полового созревания.

Информация и продукты AllStarHealth.com

Человеческая сексуальность является сложной и важной частью психологического и физического благополучия, а также важным вопросом качества жизни для многих людей. Поскольку либидо и сексуальная реакция могут снижаться в зависимости от возраста и других факторов, многие женщины и мужчины ищут здоровые, немедикаментозные способы оптимизации или восстановления своего либидо и здоровой сексуальной реакции.

Сексуальные формулы в этом разделе представляют собой пищевые добавки, разработанные для поддержки либидо (полового влечения), здоровой физической реакции на сексуальные стимулы (например, эректильная функция) или, во многих случаях, того и другого. В сексуальных формулах используются комбинации трав, витаминов, аминокислот и других питательных веществ, многие из которых имеют клинически доказанную эффективность. Ингредиенты в сексуальных формулах могут влиять на кровообращение, нервную функцию, уровень гормонов или, как это бывает в некоторых случаях, их точные механизмы неизвестны. Вот взгляд на некоторые из наиболее распространенных ингредиентов в сексуальных формулах.

Horny Goat Weed – HGW или эпимедиум – это трава, которая на протяжении тысячелетий используется как часть традиционной китайской медицины. Согласно легенде, колючий козий сорняк был обнаружен и впоследствии назван китайским пастухом коз, который заметил резкое увеличение сексуальной активности в своем стаде после того, как они съели сорняк. HGW работает аналогично лекарствам, таким как Виагра, за счет увеличения кровотока и расслабления гладких мышц. HGW не оказывает гормонального воздействия и может использоваться как мужчинами, так и женщинами. Nature’s Way Horny Goat Weed имеет надежную 10% концентрацию активного ингредиента иикарина, что делает его хорошим выбором для всех, кто хочет его попробовать.

Tribulus terrestris – Tribulus часто «циклируется» (используется какое-то время, а затем прекращается на время) бодибилдерами, поскольку он может вызывать кратковременное повышение уровня тестостерона. Трибулус также используется для поддержки сексуального влечения и либидо за счет повышения уровня тестостерона, хотя эффекты сильно различаются. NOW Foods Tribulus, 45%, является одной из наиболее концентрированных доступных формул и будет хорошим выбором.

Аргинин – Аргинин представляет собой аминокислоту, используемую для производства оксида азота (NO), который является основным сосудорасширяющим средством, участвующим в возбуждении как мужчин, так и женщин. Аргинин поддерживает здоровую сексуальную реакцию, улучшая кровообращение. Аргинин не влияет на либидо как таковой, поэтому это хороший выбор для людей, у которых есть сильное желание, но есть проблемы с физической реакцией. Аргинин является ключевым ингредиентом таких продуктов, как Twinlab Male Fuel и Steel Libido от Irwin Natural.

Йохимбе – Йохимбе – растительный ингредиент. Экстракт йохимбе в высокой концентрации на самом деле является лекарством, отпускаемым по рецепту, показанным для лечения эректильной дисфункции. Йохимбе увеличивает приток крови к области таза, а также повышает чувствительность нервов в этой области, увеличивая и усиливая как физическую реакцию, так и приятные ощущения, связанные с сексуальными стимулами. Экстракт йохимбе является ключевым ингредиентом в Maximum International Sizable.

Мака – также известный как перуанский женьшень, Мака, как было показано, повышает репродуктивное поведение самцов у подопытных животных и имеет давнюю и хорошо зарекомендовавшую себя репутацию сексуального тонизирующего средства для людей. Одна из хороших особенностей маки заключается в том, что она не зависит от пола и может использоваться мужчинами и женщинами. Фактически, мака является ключевым ингредиентом некоторых сексуальных формул, продаваемых как в «мужской», так и в «женской» версиях, таких как NOW Men’s Virility Power или Irwin Naturals Steel Libido for Women.

LongJack/Tongkat Ali — также известный как Eurycoma longifolia , LongJack стал популярен в формулах для секса и бодибилдинга благодаря предполагаемым свойствам, повышающим уровень тестостерона. NOW Foods TestoJack — отличный выбор, поскольку он сочетает в себе LongJack с другими питательными веществами для улучшения результатов.

В то время как сексуальные формулы могут быть очень эффективными, клиенты, рассматривающие их, должны помнить, что либидо и сексуальная реакция зависят от многих, казалось бы, не связанных между собой факторов, таких как гормоны, душевное состояние, здоровье кровообращения, питание, состояние здоровья и другие факторы. Таким образом, ни один продукт или ингредиент никогда не будет работать для каждого человека в каждом конкретном случае. Некоторым клиентам, возможно, придется попробовать несколько продуктов, прежде чем найти тот, который работает лучше всего, как в случае со многими другими типами добавок, такими как формулы перед тренировкой или поливитамины. Говоря о поливитаминах, большинство сексуальных формул будут работать лучше всего, когда у пользователя есть прочная питательная основа — отсутствие почти любого необходимого витамина или минерала может отрицательно повлиять на половое влечение и функцию и подорвать эффективность сексуальной формулы. Так что не забудьте использовать мульти, рыбий жир для незаменимых жирных кислот омега-3 и хороший протеиновый порошок вместе с вашей сексуальной формулой.

Оценка соотношения полов взрослых особей в природе

1. Wilson EO. 1975 год. Социобиология: новый синтез. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. [Google Scholar]

2. Веран С., Бейссингер С.Р. 2009. Демографические причины перекоса рабочего соотношения полов и соотношения полов среди взрослых: анализ возмущений двухполых моделей. Экол. лат. 12, 129–143. ( 10.1111/j.1461-0248.2008.01268.x) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. McNamara JM, Székely T, Webb JN, Houston AI. 2000. Динамическая теоретико-игровая модель родительской заботы. Дж. Теор. биол. 205, 605–623. ( 10.1006/jtbi.2000.2093) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Székely T, Weissing FJ, Komdeur J. 2014. Изменение соотношения полов взрослых особей: последствия для эволюции системы разведения. Дж. Эвол. биол. 27, 1500–1512 гг. ( 10.1111/jeb.12415) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Kokko H, Jennions MD. 2008. Родительский вклад, половой отбор и соотношение полов. Дж. Эвол. биол. 21, 919–948. ( 10.1111/j.1420-9101.2008.01540.x) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Clutton-Brock TH, Coulson TN, Milner-Gulland EJ, Thomson D, Armstrong HM. 2002. Половые различия в эмиграции и смертности влияют на оптимальное управление популяциями оленей. Природа 415, 633–637. ( 10.1038/415633a) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Dyson EA, Hurst GDD. 2004. Сохранение крайнего смещения соотношения полов в естественной популяции. проц. Натл акад. науч. Соединенные Штаты Америки 101, 6520–6523. ( 10.1073/pnas.0304068101) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Петтерссон Л.Б., Рамнарин И.В., Бехер С.А., Махабир Р., Магурран А.Е. 2004. Динамика соотношения полов и меняющееся давление отбора в естественных популяциях тринидадской гуппи, Poecilia reticulata . Поведение Экол. Социобиол. 55, 461–468. ( 10.1007/s00265-003-0727-8) [CrossRef] [Google Scholar]

9. Ле Гальяр Дж. Ф., Фитце П. С., Ферьер Р., Клобер Дж. 2005. Смещение соотношения полов, мужская агрессия и коллапс популяции ящериц. проц. Натл акад. науч. Соединенные Штаты Америки 102, 18 231–18 236. ( 10.1073/pnas.0505172102) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Liker A, Székely T. 2005. Смертность издержек полового отбора и родительской заботы в естественных популяциях птиц. Эволюция 59, 890–897. ( 10.1554/04-560) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Клаттон-Брок Т. 1991. Эволюция родительской заботы. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. [Google Scholar]

12. Solberg EJ, Loison A, Ringsby TH, Sæther B-E, Heim M. 2002. Предвзятое соотношение полов взрослых особей может повлиять на плодовитость первородящих лосей Alces alces . Дикий биол. 8, 117–128. [Google Scholar]

13. Brooke MD, Flower TP, Mainwaring MC. 2010. Нехватка самок может сдерживать рост популяции находящихся под угрозой исчезновения видов птиц: заметки о находящемся под угрозой исчезновения жаворонке Расо Алауда Разае . Охрана птиц. Междунар. 20, 382–384. ( 10.1017/S0959270910000225) [CrossRef] [Google Scholar]

14. Hovestadt T, Mitesser O, Poethke H-J. 2014. Гендерно-специфические решения об эмиграции чувствительны к местной плотности мужчин и женщин. Являюсь. Нац. 184, 38–51. ( 10.1086/676524) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Бесса-Гомес С., Лежандр С., Клобер Дж. 2004. Эффекты Алли, системы спаривания и риск исчезновения в популяциях с двумя полами. Экол. лат. 7, 802–812. ( 10.1111/j.1461-0248.2004.00632.x) [CrossRef] [Google Scholar]

16. Ли А.М., Саэтер Б.Е., Энген С. 2011. Демографическая стохастичность, эффекты Алли и вымирание: влияние системы спаривания и соотношения полов. Являюсь. Нац. 177, 301–313. ( 10.1086/658344) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Дональд П. Ф. 2007. Соотношение полов взрослых особей в популяциях диких птиц. Ибис (Лонд. 1859 г.) 149, 671–692. ( 10.1111/j.1474-919X.2007.00724.x) [CrossRef] [Google Scholar]

18. Бирн П.Г., Робертс Д.Д. 1999. Одновременное спаривание с несколькими самками снижает успешность оплодотворения у миобатрахидной лягушки Криния Джорджиана . проц. Р. Соц. Лонд. Б 266, 717–721. ( 10.1098/rspb.1999.0695) [CrossRef] [Google Scholar]

19. Бэнкс С.К., Хойл С.Д., Хорсап А., Саннакс П., Тейлор А.С. 2003. Демографический мониторинг целого вида (северный мохнатый вомбат, Lasiorhinus krefftii ) путем генетического анализа неинвазивно собранного материала. Аним. Консерв. 6, 101–107. ( 10.1017/S1367943002004000) [CrossRef] [Google Scholar]

20. Marsden JEE, Robillard SR. 2004. Упадок желтого окуня на юго-западе озера Мичиган, 1987–1997. Север Ам. Дж. Фиш. Управление 24, 952–966. ( 10.1577/M02-195.1) [CrossRef] [Google Scholar]

21. Charlat S, Reuter M, Dyson EA, Hornett EA, Duplouy A, Davies N, Roderick GK, Wedell N, Hurst GD. 2007. Бактерии, убивающие мужчин, запускают цикл возрастающей мужской усталости и женской распущенности. Курс. биол. 17, 273–277. ( 10.1016/j.cub.2006.11.068) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. Hoffman JD, Genoways HH. 2012. Изучение годовой изменчивости соотношения полов взрослых особей вилорога ( Antilocapra americana ). Являюсь. Средний Нац. 168, 289–301. ( 10.1674/0003-0031-168.2.289) [CrossRef] [Google Scholar]

23. де Мартини Э.Э., Эверсон А.Р., Николс Р.С. 2011. Оценки размеров тела при созревании и при смене пола, а также сезонности нереста и соотношения полов эндемичного гавайского групера ( Hyporthodus quernus F. Epinephelidae). Рыбы. Бык. 109, 123–134. [Google Scholar]

24. Трент К., Саут-Дж. 2011. Слишком много мужчин? Соотношение полов и партнерское поведение женщин в Китае. соц. Силы 90, 247–267. ( 10.1093/sf/90.1.247) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Griskevicius V, Tybur JM, Ackerman JM, Delton AW, Robertson TE, White AE. 2012. Финансовые последствия слишком большого количества мужчин: влияние соотношения полов на сбережения, займы и расходы. Дж. Перс. соц. Психол. 102, 69–80. ( 10.1037/a0024761) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Schacht R, Rauch KL, Borgerhoff-Mulder M. 2014. Слишком много мужчин: проблема насилия? Тенденции Экол. Эвол. 29, 214–221. ( 10.1016/j.tree.2014.02.001) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Hesketh T, Xing ZW. 2006. Аномальное соотношение полов в человеческих популяциях: причины и последствия. проц. Натл. акад. науч. Соединенные Штаты Америки 103, 13 271–13 275. ( 10.1073/pnas.0602203103) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Перепись 2000 г. Точность и оценка охвата переписи 2000 г.: дизайн и методология. Бюро переписи населения США, 2004 г. Доступно на сайте https://www.census.gov/prod/2004pubs/dssd03-dm.pdf.

29. Гийо М. 2002. Динамика соотношения полов населения Индии, 1971–96 гг. Народ. Стад. 56, 51–63. ( 10.1080/00324720213795) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Baumgardt JA, Goldberg CS, Reese KP, Connelly JW, Musil DD, Garton EO, Waits LP. 2013. Метод оценки соотношения полов в популяции полынного тетерева с использованием неинвазивных генетических образцов. Мол. Экол. Ресурс. 13, 393–402. ( 10.1111/1755-0998.12069) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

31. Weaver S, Weckerly F. 2011. Оценки соотношения полов лося Рузвельта с использованием подсчета и оценки Боудена. Калифорния. Рыбная игра 97, 130–137. [Google Scholar]

32. Вандеркист Б.А., Сюэ Х.Х., Гриффитс Р., Мартин К., Бошан В.Д., Уильямс Т.Д. 1999. Доказательства предвзятости самцов при отлове образцов мраморных пыжиков в ходе генетических исследований в Британской Колумбии. Кондор 101, 398–402. ( 10.2307/1370004) [CrossRef] [Google Scholar]

33. Pickett EJ, Stockwell MP, Pollard CJ, Garnham JI, Clulow J, Mahony MJ. 2012. Оценки соотношения полов требуют учета неравной уловистости между полами. Дикий Рез. 39, 350–354. ( 10.1071/WR11193) [CrossRef] [Google Scholar]

34. Амрайн В., Скаар Б., Бауманн М., Минери Н., Биннерт Дж. П., Корнер-Нивергельт Ф. 2012. Оценка соотношения полов взрослых особей по данным ловли тумана от птиц. Методы Экол. Эвол. 3, 713–720. ( 10.1111/j.2041-210X.2012.00207.x) [CrossRef] [Google Scholar]

35. Rodrigues JF. М., Коэльо МТП, Вирсинг А., Дилл Л., Гастон К., Мюнкемюллер Т. 2016. Различия в характере движения и обнаруживаемости между самцами и самками влияют на то, как распространенные методы выборки оценивают соотношение полов. ПЛОС ОДИН 11, e0159736 ( 10.1371/journal.pone.0159736) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Николс Дж.Д., Хайнс Дж.Е., Поллок К.Х., Хинц Р.Л., Линк В.А. 1994. Оценка пропорций размножения и проверка гипотез о затратах на воспроизводство с использованием данных отлова-повторного отлова. Экология 75, 2052–2065 гг. ( 10.2307/1941610) [CrossRef] [Google Scholar]

37. Lee AM, Reid JM, Beissinger SR. 2017. Моделирование влияния неразмножающихся на оценки роста популяции. Дж. Аним. Экол. 86, 75–87. ( 10.1111/1365-2656.12592) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38. Le Boeuf BJ, Peterson RS. 1969. Социальный статус и брачная активность морских слонов. Наука 163, 91–93. ( 10.1126/science.163.3862.91) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Ruckstuhl KE, Neuhaus P. 2005. Половая сегрегация у позвоночных: экология двух полов. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. [Google Scholar]

40. Heithaus MR, Hamilton IM, Wirsing AJ, Dill LM. 2006. Валидация процедуры рандомизации для оценки предпочтений животных в среде обитания: использование тигровыми акулами микросреды обитания в экосистеме водорослей. Дж. Аним. Экол. 75, 666–676. ( 10.1111/j.1365-2656.2006.01087.x) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Йорон М. 2005. Полиморфная мимикрия, использование микросреды обитания и половое поведение. Дж. Эвол. биол. 18, 547–556. ( 10. 1111/j.1420-9101.2005.00880.x) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Alho JS, Herczeg G, Merilä J. 2008. Соотношение полов у субарктических обыкновенных лягушек в зависимости от самок. Дж. Зул. 275, 57–63. ( 10.1111/j.1469-7998.2007.00409.x) [CrossRef] [Google Scholar]

43. Jaatinen K, Lehikoinen A, Lank DB. 2010. Соотношение полов, ориентированное на самок, и доля загадочных самцов мигрирующих молодых ершей ( Philomachus pugnax ) в Финляндии. Орнис Фенн. 87, 125–134. [Google Scholar]

44. Schärer L, Janicke T, Ramm SA. 2015. Половой конфликт у гермафродитов. Харб Колд Спринг. Перспектива. биол. 7, a017673 ( 10.1101/cshperspect.a017673) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Pickup M, Barrett SC. ЧАС. 2013. Влияние демографии и местной среды спаривания на соотношение полов у ветроопыляемого двудомного растения. Экол. Эвол. 3, 629–639. ( 10.1002/ece3.465) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Филд Д.Л., Пикап М., Барретт С.Х. 2013. Сравнительный анализ изменчивости соотношения полов у двудомных цветковых растений. Эволюция 67, 661–672. ( 10.1111/evo.12001) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

47. Taylor DR. 1999. Генетика изменчивости соотношения полов в природных популяциях двудомного растения. Эволюция 53, 55 (10.2307/2640919) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

48. Wilson K, Hardy ICW. 2002. Статистический анализ соотношения полов: введение. В Соотношении полов: концепции и методы исследования (изд. ICW Hardy), стр. 46–9.2. Кембридж, Великобритания: издательство Кембриджского университета. [Google Scholar]

49. Эмлен С., Оринг Л. 1977. Экология, половой отбор и эволюция систем спаривания. Наука 197, 215–223. ( 10.1126/science.327542) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Кармона-Исунца М., Анкона С., Секели Т., Рамалло-Гонсалес А., Крус-Лопес М., Серрано-Менесес М.А., Куппер С. 2017. Соотношение полов взрослых особей и рабочее соотношение полов демонстрируют разную временную динамику в дикой природе. Поведение Экол. 28, 523–532. ( 10.1093/beheco/arw183) [CrossRef] [Google Scholar]

51. Székely T, Webb JN, Cuthill I. 2000. Модели спаривания, половой отбор и родительская забота: комплексный подход. В системах спаривания позвоночных (ред. Аполлонио М., Феста-Бьянше М., Майнарди Д.), стр. 194–223. Лондон, Великобритания: World Science Press. [Google Scholar]

52. Крамер К.Л., Шахт Р., Белл А. 2017. Соотношение полов взрослых и нехватка партнеров среди охотников-собирателей: последствия для моделей расселения и эволюции человеческой социальности. Фил. Транс. Р. Соц. Б 372, 20160316 ( 10.1098/rstb.2016.0316) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Croft DP, Brent LJ. Н., Фрэнкс Д.В., Кант М.А. 2015. Эволюция продолжительной жизни после размножения. Тенденции Экол. Эвол. 30, 407–416. ( 10.1016/j.tree.2015.04.011) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Fairbairn DJ. 2007. Введение: загадка полового размерного диморфизма. В книге «Пол, размер и гендерные роли» (редакторы Fairbairn DJ, Blanckenhorn WU, Székely T), стр. 1–10. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. [Академия Google]

55. Ранта Э., Лаурила А., Элмберг Дж. 1994. Изобретая велосипед: анализ полового диморфизма в размерах тела. Ойкос 70, 313–321. ( 10.2307/3545768) [CrossRef] [Google Scholar]

56. Фрей Д.Ф., Леонг К.Л. ЧАС. 1993. Может ли выбор микросреды или различия в «уловистости» объяснить соотношение полов, ориентированное на самцов, в зимующих популяциях бабочек-монархов? Аним. Поведение 45, 1025–1027. ( 10.1006/anbe.1993.1120) [CrossRef] [Google Scholar]

57. Domènech J, Senar JC. 1998. Тип ловушки может искажать оценки соотношения полов. Дж. Ф. Орнитол. 69, 380–385. [Google Scholar]

58. McCullough DR, Weckerly FW, Garcia PI, Evett RR. 1994. Источники неточностей в подсчетах состава стада чернохвостых оленей. Дж. Уайлдл. Управлять. 58, 319–329. ( 10.2307/3809397) [CrossRef] [Google Scholar]

59. Marealle WN, Fossøy F, Holmern T, Stokke BG, Røskaft E. 2010. Влияет ли незаконная охота на соотношение полов среди диких животных Серенгети? Биол дикой природы. 16, 419–429. ( 10.2981/10-035) [CrossRef] [Google Scholar]

60. Бергер Дж., Гомппер М. 1999. Соотношение полов у современных копытных: продукт современного хищничества или история прошлых жизней? Дж. Млекопитающее. 80, 1084–1113. ( 10.2307/1383162) [CrossRef] [Google Scholar]

61. Adler GH, Lambert TD. 1997. Экологические корреляты отклика на ловушку грызуна неотропических лесов Proechimys semispinosus . Дж. Троп. Экол. 13, 59–68. ( 10.1017/S0266467400010257) [CrossRef] [Google Scholar]

62. Götmark F, Hohlfält A. 1995. Яркое оперение самцов и риск хищничества у воробьиных птиц: самцов легче обнаружить, чем самок? Ойкос 74, 475–484. ( 10.2307/3545993) [CrossRef] [Google Scholar]

63. Duarte A, Hines JE, Nichols JD, Hatfield JS, Weckerly FW. 2014. Возрастная выживаемость самцов златощеких славок в военной резервации Форт-Худ, штат Техас. Птичий консерв. Экол. 9, 4 (10.5751/ACE-00693-0

) [CrossRef] [Google Scholar]

64. Sandercock BK, Székely T, Kosztolányi A. 2005. Влияние возраста и пола на кажущуюся выживаемость кентских ржанок, размножающихся на юге Турции. Кондор 107, 583 ( 10.1650/0010-5422(2005)107%5B0583:TEOAAS%5D2.0.CO;2) [CrossRef] [Google Scholar]

65. Андреассен Х.П., Бондруп-Нильсен С. 1991. Размер домашнего ареала и активность лесного лемминга Myopus schisticolor . Экография (коп.) 14, 138–141. ( 10.1111/j.1600-0587.1991.tb00644.x) [CrossRef] [Google Scholar]

66. Дрикамер Л.С., Ленингтон С., Эрхарт М., Робинсон А.С. 1994. Возможность отлова диких домашних мышей ( Mus domesticus ) в больших открытых загонах: последствия для моделей частоты генов Т-комплекса. Являюсь. Средний Нац. 133, 283–289. ( 10.2307/2426392) [CrossRef] [Google Scholar]

67. Герт С.Д., Фрицель Э.К. 1997. Половые различия в домашних ареалах енотов. Дж. Млекопитающее. 78, 921–931. ( 10.2307/1382952) [CrossRef] [Google Scholar]

68. Solmundsson J, Karlsson H, Palsson J. 2003. Половые различия в нерестовом поведении и уловистости камбалы ( Pleuronectes platesa ) к западу от Исландии. Рыбы. Рез. 61, 57–71. ( 10.1016/S0165-7836(02)00212-6) [CrossRef] [Google Scholar]

69. Payne NL, Gillanders BM, Semmens J. 2011. Продолжительность размножения как показатель соотношения полов взрослых особей и размера популяции. Экология 165, 341–347. ( 10.1007/s00442-010-1729-7) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

70. Дэвис А.К., Рендон-Салинас Э. 2010. Сокращается ли количество самок бабочек-монархов в восточной части Северной Америки? Доказательства 30-летнего изменения соотношения полов на зимовках в Мексике. биол. лат. 6, 45–47. ( 10.1098/rsbl.2009.0632) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

71. Lebret T. 1950. Соотношение полов и доля взрослых селезней чирков, шилохвостов, широконожек и свиязей в Нидерландах на основе полевых учетов, проведенных осенью, зимой и весной. Ардея 38, 1–18. [Академия Google]

72. Уайт Г.К., Фредди Д.Дж., Гилл Р.Б., Элленбергер Д.Х. 2001. Влияние соотношения полов взрослых особей на продуктивность оленей-мулов и лосей в Колорадо. Дж. Уайлдл. Управлять. 65, 543–551. ( 10.2307/3803107) [CrossRef] [Google Scholar]

73. Bull JJ, Shine R. 1979. Итеропарные животные, упускающие возможности для размножения. Являюсь. Нац. 114, 296–303. ( 10.1086/283476) [CrossRef] [Google Scholar]

74. Henderson PA, Southwood R. 2016. Экологические методы, 4-е изд. Чичестер, Западный Суссекс: John Wiley & Sons, Inc. [Google Scholar]

75. Саутвуд TR. Э. 1960. Лётная активность Heteroptera. Транс. Р. Энтомол. соц. Лонд. 112, 173–220. ( 10.1111/j.1365-2311.1960.tb00498.x) [CrossRef] [Google Scholar]

76. Джонсон П. 2003. Предвзятое соотношение полов у крабов-скрипачей (Brachyura, Ocypodidae): обзор и оценка влияния метода отбора проб, размерного класса и смертности в зависимости от пола. Ракообразные 76, 559–580. ( 10.1163/156854003322316209) [CrossRef] [Google Scholar]

77. Agnello AM, Reissig WH, Spangler SM, Charlton RE, Kain DP. 1996. Реакция на ловушку и повреждение плодов косополосой листоверткой (Lepidoptera: Tortricideae) в яблоневых садах, обработанных феромонами, в Нью-Йорке. Окружающая среда. Энтомол. 25, 268–282. ( 10.1093/ee/25.2.268) [CrossRef] [Google Scholar]

78. Денес Ф.В., Сильвейра Л.Ф., Бейссингер С.Р. 2015. Оценка численности немеченых популяций животных: учет несовершенного обнаружения и других источников нулевой инфляции. Методы Экол. Эвол. 6, 543–556. ( 10.1111/2041-210X.12333) [CrossRef] [Google Scholar]

79. Кери М., Ройл Дж.А. 2016. Прикладное иерархическое моделирование в экологии. Амстердам, Нидерланды: Elsevier. [Google Scholar]

80. Ройл Дж.А. 2004. Модели N-смеси для оценки размера популяции по пространственно-реплицированным подсчетам. Биометрия 60, 108–115. ( 10.1111/j.0006-341X.2004.00142.x) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

81. Дайл Д., Мэдсен Л. 2011. Модели для оценки численности по повторным учетам открытой метапопуляции. Биометрия 67, 577–587. ( 10.1111/j.1541-0420.2010.01465.x) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

82. Бакленд С., Андерсон Д., Бернхэм К.П., Лааке Дж.Л., Борчерс Д.Л. , Томас Л. 2001. Введение в дистанционную выборку: оценка численности биологических популяций. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. [Google Scholar]

83. Солимос П., Леле С., Бейн Э. 2012. Подход с условным правдоподобием для анализа данных обследования численности населения за одно посещение при наличии нулевого инфляции и ошибки обнаружения. Экологическая метрика 23, 197–205. ( 10.1002/env.1149) [CrossRef] [Google Scholar]

84. Основная группа разработчиков R. 2016. R: язык и среда для статистических вычислений. R Foundation for Statistical Computing, Вена, Австрия. http://www.Rproject.org/.

85. Фиске И., Чендлер Р. 2011. Unmarked: пакет R для подбора иерархических моделей распространения и изобилия диких животных. Дж. Стат. ПО 43, 1–23. ( 10.18637/jss.v043.i10) [CrossRef] [Google Scholar]

86. Чемберт Т., Хоссак Б.Р., Фишбэк Л., Давенпорт Дж.М. 2016. Оценка численности при наличии видовой неопределенности. Методы Экол. Эвол. 7, 1041–1049 гг.. ( 10.1111/2041-210X.12570) [CrossRef] [Google Scholar]

87. Robbins CS, Bystrak D, Geissler PH. 1986 год. Обследование гнездящихся птиц: первые пятнадцать лет, 1965–1979 гг. Вашингтон, округ Колумбия: Министерство внутренних дел США, Служба рыболовства и дикой природы. [Google Scholar]

88. Hostetler JA, Chandler RB. 2015. Усовершенствованные модели в пространстве состояний для вывода о пространственных и временных вариациях численности на основе данных подсчета. Экология 96, 1713–1723 гг. ( 10.1890/14-1487.1) [CrossRef] [Google Scholar]

89. Золлманн Р., Гарднер Б., Чендлер Р.Б., Ройл Дж.А., Силлетт Т.С. 2015. Модель иерархической дистанционной выборки открытой совокупности. Экология 96, 325–331. ( 10.1890/14-1625.1) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

90. Catchpole EA, Morgan BJT, Coulson TN, Freeman SN, Albon SD. 2000. Факторы, влияющие на выживаемость сойских овец. заявл. Стат. 49, 453–472. ( 10.1111/1467-9876.00205) [CrossRef] [Google Scholar]

91. Catchpole EA, Fan Y, Morgan BJT, Clutton-Brock TH, Coulson T. 2004. Половой диморфизм, выживание и расселение благородных оленей. Дж. Агрик. биол. Окружающая среда. Стат. 9, 1–26. ( 10.1198/1085711043172) [CrossRef] [Google Scholar]

92. Collier BA, McCleery RA, Calhoun KW, Roques KG, Monadjem A. 2011. Вероятность обнаружения копытных в низовьях восточного Свазиленда. С. Афр. Дж. Уайлдл. Рез. 41, 61–67. ( 10.3957/056.041.0106) [CrossRef] [Google Scholar]

93. Шефферсон Р.П., Пропер Дж., Бейссингер С.Р., Симмс Э.Л. 2003. Компромиссы истории жизни редкой орхидеи: затраты на цветение, покой и прорастание. Экология 84, 1199–1206. ( 10.1890/0012-9658(2003)084%5B1199:LHTIAR%5D2.0.CO;2) [CrossRef] [Google Scholar]

94. Chen G, Kéry M, Plattner M, Ma K, Gardner B. 2013. Несовершенное обнаружение является скорее правилом, чем исключением в исследованиях распространения растений. Дж. Экол. 101, 183–191. ( 10.1111/1365-2745.12021) [CrossRef] [Google Scholar]

95. Jenouvrier S, Caswell H, Barbraud C, Weimerskirch H. 2010. Брачное поведение, рост популяции и рабочее соотношение полов: периодический двухполый подход. Являюсь. Нац. 175, 739–752. ( 10.1086/652436) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

96. Томсон Д.Л., Куч Э.Г., Конрой М.Дж., Майкл Дж. 2009. Моделирование демографических процессов в маркированных популяциях. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Спрингер. [Google Scholar]

97. Арендт Д.Д., Резник Д.Н., Лопес-Сепулькре А. 2014. Воспроизведенное происхождение соотношения полов взрослых особей, ориентированное на самок, в интродуцированных популяциях тринидадских гуппи ( Poecilia reticulata ). Эволюция 68, 2343–2356. ( 10.1111/evo.12445) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

98. Пиполи И., Бокони В., Киркпатрик М., Дональд П.Ф., Секели Т., Лайкер А. 2015. Генетическая система определения пола предсказывает соотношение полов взрослых четвероногих. Природа 527, 91–94. ( 10.1038/nature15380) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

99. Clarke TA. 1983. Соотношение полов и половые различия в размерах среди мезопелагических рыб центральной части Тихого океана. Мар биол. 73, 203–209. ( 10.1007/BF00406889) [CrossRef] [Google Scholar]

100. Херст А.Г., Боннет Д., Конвей Д.В. П, Киорбо Т. 2010. Влияет ли хищничество на соотношение полов и продолжительность жизни взрослых пелагических веслоногих? Лимнол. океаногр. 55, 2193–2206. ( 10.4319/lo.2010.55.5.2193) [CrossRef] [Google Scholar]

101. Wehi PM, Nakagawa S, Trewick SA, Morgan-Richards M. 2011. Приводит ли хищничество к искажению соотношения полов во взрослой особи рода насекомых с половой диморфностью? Дж. Эвол. биол. 24, 2321–2328. ( 10.1111/j.1420-9101.2011.02366.x) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

102. Моррисон К.А., Робинсон Р.А., Кларк Дж.А., Гилл Дж.А. 2016. Причины и последствия пространственной изменчивости соотношения полов у исчезающих видов птиц. Дж. Аним. Экол. 85, 1298–1306. ( 10.1111/1365-2656.12556) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

103. Weaver SP, Weckerly FW. 2011. Оценки соотношения полов лося Рузвельта с использованием подсчета и оценки Боудена. Калифорния. Рыбная игра 97, 130–137. [Google Scholar]

104. Уорринер Дж., Уорринер Дж., Пейдж Г., Стензел Л. 1986 год. Система спаривания и репродуктивный успех небольшой популяции полигамных снежных ржанок. Уилсон Булл. 98, 15–37. ( 10.2307/4162182) [CrossRef] [Google Scholar]

105. Костолани А., Барта З., Куппер С., Секели Т. 2011. Сохранение экстремального соотношения полов взрослых особей, ориентированного на самцов, в естественной популяции полиандрических птиц. Дж. Эвол. биол. 24, 1842–1846 гг. ( 10.1111/j.1420-9101.2011.02305.x) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

106. Severinghaus C, Maguire H. 1955. Использование данных о возрастном составе для определения соотношения полов среди взрослых оленей. NY Fish Game J. 2, 242–246. [Google Scholar]

107. Choquet R, Reboulet AM, Pradel R, Gimenez O, Lebreton JD. 2004. M-SURGE: новое программное обеспечение, специально разработанное для моделей захвата-повторного захвата с несколькими состояниями. Аним. Биодайверы. Консерв. 27, 207–215. [Google Scholar]

108. White GC, Burnham KP. 1999. Программа MARK: оценка выживаемости популяций меченых животных. Исследование птиц 46, С120–С139. ( 10.1080/00063659909477239) [CrossRef] [Google Scholar]

109. Amstrup SC, McDonald TL, Manly BF. Дж. 2005. Справочник по анализу захвата-повторного захвата. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. [Google Scholar]

110. Сандеркок Б.К. 2006. Оценка демографических параметров по данным живых встреч: краткий обзор. Дж. Уайлдл. Управлять. 70, 1504–1520. ( 10.2193/0022-541X(2006)70%5B1504:EODPFL%5D2.0.CO;2) [CrossRef] [Google Scholar]

111. Skalski JR, Ryding KE, Millspaugh JJ. 2005. Демография дикой природы: анализ пола, возраста и учетных данных. Бостон, Массачусетс: Эльзевир. [Академия Google]

112. Беддингтон Дж. 1974. Возрастная структура, соотношение полов и плотность населения при заготовке природных популяций животных. Дж. Заявл. Экол. 11, 915–924. ( 10.2307/2401753) [CrossRef] [Google Scholar]

113. Lessells CM. 1984. Система спаривания кентских ржанок Charadrius alexandrinus . Ибис 126, 474–483. ( 10.1111/j.1474-919X.1984.tb02074.x) [CrossRef] [Google Scholar]

114. Székely T, Lessells CM. 1993. Смена партнера кентскими ржанками Charadrius alexandrinus . Орнис Сканд. 24, 317–322. ( 10.2307/3676794) [CrossRef] [Google Scholar]

115. Amat JA, Fraga RM, Arroyo GM. 1999. Дезертирство выводка и полигамное размножение у кентской ржанки Charadrius alexandrinus . Ибис 141, 596–607. ( 10.1111/j.1474-919X.1999.tb07367.x) [CrossRef] [Google Scholar]

116. Székely T, Cuthill IC, Kis J. 1999. Дезертирство выводка у кентской ржанки: половые различия в возможностях повторного спаривания. Поведение Экол. 10, 185–190. ( 10.1093/beheco/10.2.185) [CrossRef] [Google Scholar]

117. Парра Х.Э., Белтран М., Зефания С., Дос Ремедиос Н., Секели Т. 2014. Экспериментальная оценка возможностей спаривания у трех видов куликов. Аним. Поведение 90, 83–90. ( 10.1016/j.anbehav.2013.12.030) [CrossRef] [Google Scholar]

118. Caswell H. 2008. Анализ возмущений нелинейных матричных моделей населения. Демогр. Рез. 18, 59–116. ( 10.4054/DemRes.2008.18.3) [CrossRef] [Google Scholar]

119. Caswell H. 2001. Матричные популяционные модели: построение, анализ и интерпретация. Сандерленд, Массачусетс: Sinauer Associates. [Академия Google]

120. де Крон Х., Ван Грюнендаль Дж., Эрлен Дж. 2000. Эластичность: обзор методов и ограничений модели. Экология 81, 607–618. ( 10.1890/0012-9658(2000)081%5B0607:EAROMA%5D2.0.CO;2) [CrossRef] [Google Scholar]

121. Beissinger SR, Walters JR, Catanzaro DG, Smith KG, Dunning JB, Haig С.М., Полдень Б.Р., Стит Б.М. 2006. Моделирование подходов к сохранению птиц и роль полевых биологов. Орнитол. моногр. 59, 1–56. ( 10.2307/40166820) [CrossRef] [Google Scholar]

122. Eberhart-Phillips LJ, et al. 2017. Смещение соотношения полов взрослых особей у снежных ржанок обусловлено ранним выживанием, специфичным для пола: последствия для систем спаривания и роста популяции. проц. Натл. акад. науч. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. ( 10.1101/117580) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

123. Lindström J. 1999. Раннее развитие и приспособленность птиц и млекопитающих. Тенденции Экол. Эвол. 14, 343–348. ( 10.1016/S0169-5347(99)01639-0) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

124. Székely T, Liker A, Freckleton RP, Fichtel C, Kappeler PM. 2014. Выживаемость с пристрастием к полу предсказывает вариации соотношения полов взрослых птиц у диких птиц. проц. Р. Соц. Б 281, 20140342 ( 10.1098/rspb.2014.0342) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

125. Bellrose F, Scott T, Hawkins A, Low J. 1961. Соотношение полов и возрастных соотношений у североамериканских уток. Ил. Нац. История Surv. Бык. 27, 391–486. [Google Scholar]

126. Джонсгард П., Басс И. 1956. Соотношение полов водоплавающих птиц весной в штате Вашингтон и их интерпретация. Дж. Уайлдл. Управлять. 20, 384–388. ( 10.2307/3797149) [CrossRef] [Google Scholar]

127.