Отзывы о сети клиник «Городская клиническая больница им. М. П. Кончаловского»
Хочу рассказать, как на днях ходила удалять вены. Тема для многих девочек актуальная, и мне кажется, что опыт мой будет вполне полезен. Причем не только московским, со мной в палате лежала женщина из Ельца.Место: Зеленоград, больница Кончаловского, отделение сердечно-сосудистой хирургии. Зеленоград — это город Москва.
Ну, во-первых, тут красивые хирурги. Можете смеяться, но когда лежишь на каталке без трусов, этот момент обретает особенное значение. Шучу. Но не совсем.
Начало.
У меня вроде как был варикоз 2 степени (это когда не просто синие вены, а некоторые участки вздулись: их было не много, но были). Появился лет 10 назад во вторую беременность, ничего не болело, беспокоило только визуально и пониманием того, что это – нехорошо (возможность образования тромбов).
Я обращалась несколько лет назад в какую-то из московских больниц (не помню, куда меня тогда направили), мне не дали интересных вариантов лечения, и я ушла думать.
Этой зимой решила довести дело до конца, в Кончаловского предложили имхо офигенный вариант лечения (лазер, малоинвазивно), и я сразу сдалась.
Как я попала в больницу в Зеленограде
Попала я туда, придя к хирургу в московскую районную поликлинику со словами: направьте меня на операцию по венам. Хирург сказал: если хотите хорошо, то надо или в Первую Градскую, или в Зеленоград. Я решила, что в центре города хуже с парковками, и получила направление в Зеленоград. (В 1 Градскую еще и ждать явно долго).
Сама по себе больница – ну такая, окнорм. Чистенько, совершенно прекрасный персонал, из минусов – полотенце не дают, и душ не работал. Но мне на 3 дня было все равно. ОЧЕНЬ вкусно кормят (для больницы).
Выглядит не очень, да. Но оно ВСЕ было очень съедобное в отличие от того, как я месяц назад лежала в 36 больнице с удалением кисты. Там есть было невозможно
Что поразило: больница городская, а работают в отделении сосудистой хирургии по методикам платных центров.
Лазер, малоинвазивные всякие штуки, никаких швов, на свободу фактически через 2 суток после того, как лег.
Я очень боялась, что вместо некрасивых вен у меня на ногах будут некрасивые швы или еще что-то. Похоже, что не останется вообще никаких следов. Ни одного. Потому что сейчас на коже только точки от проколов и обезболивающих уколов, ну и очевидно, что точки эти затянутся.
Весь процесс:
1 день: до 11:00 пришла в приемное, сдала кровь и тест на корону, посидела в компе до вечера
2 день: дождалась операции, лишилась нерабочих вен (мне их удаляли час), радостно слопала обед, заботливо сохраненный для меня однокамерницами соседками по палате
3 день: перевязали, отпустили, успела забрать детей из школы в 12:30.
Операция:
Наркоз совершенно местный. То есть даже не спинальный, обезболивают только место, где работают с венами. В процессе операции чувствуешь всю ногу отлично. Это забавно, интересно, не страшно, — мне понравилось.
Хирурги – двое молодых (ну по моим меркам, хехе) ребят, и две сестры.
В шапочках с божьими коробками и зайчиками. Все охренительно заботливые, при любом ойке тут же подкалывают анестезию, никаких «терпи, не маленькая». Только стараются подробно не отвечать на вопросы типа «а что вы мне сейчас в ногу засовываете» или «а это вы у меня сейчас вены отрываете», видимо, чтобы потенциально нервный пациент не грохнулся от ужаса в обморок.
Лежать в целом удобно. Правую руку, правда, смешно прикрутили полотенцем к попе, чтобы я ей сильно не махала. А левая была свободна, чтобы можно было нос чесать. Просили только к хирургам ей не лазить.
Ощущения очень забавные. Тебе не больно (некоторые уколы только чувствуются, но не смертельно, татуировка хуже), но ты вроде как чувствуешь, что происходит. Как этот лазер внутрь ноги запихивается и по ноге внутри по вене ползет (если я правильно понимаю процесс). Еще раз: при этом СОВЕРШЕННО не больно. При этом если поливают ногу снаружи гелем для узи, — чувствуешь, как по ноге жидкость прохладная течет. Как оно так выходит, что верхний слой кожи все чувствует, а внутри – не больно, я хз.
Лазером мне убрали вену от бедра до колена (ее не было видно, она никуда не торчала, не вздувалась, но УЗИ показало, что там какой-то клапан не работает, соответственно, надо ее убирать, она не рабочая).
Вот это место под бедром, в которое вроде бы что-то должно было всовываться внутрь. Я была уверена, что хоть тут будет шов — ничего! А ниже колена на голени (там, где некрасивые вены торчали) венки тонкие, лазер в них не просунуть, их через маленькие проколы в коже повыдергивали. Говорят, крючками. Тоже забавные ощущения. Ты воде как понимаешь, что из ноги что-то выдергивают. Но ощущения эти совершенно не доставляют боли.
И как оно после операции, долго лежать?
Час после операции полежала в кровати (вернее, посидела, поедая обед). Через час встала и начала вполне нормально ходить по коридору. Только первый проход ощущала не полную уверенность в себе. На следующий день села за руль и ездила за детьми (оперировали правую ногу, которая газ и тормоз). Еще через день поехала гулять в Киногород и в усадьбу Середниково.
Пробежаться могу, ничего не болит. На четвертый день остались только два момента, в которых чувствуется дискомфорт: это если попробовать поднять ногу перед собой, согнув в колене (типа поставить на табуретку). И при скручивании. В общем, очень быстро все прошло.
Что дальше
Дальше мне 2 месяца нужно носить компрессионные чулки. С ажурной резинкой. Придется начинать носить юбки, не прятать же в штаны такую красоту. Ну, и вообще желательно на любые нагрузки потом надевать компрессионный трикотаж (пойду на Эльбрус летом в чулках?) Месяц после операции просили хотя бы в горы не ходить, ограничивать физнагрузки. В подвижности ограничивать себя не просили.
Итог
Совсем итог подводить рано, лучше через месяц. Но пока что я очень довольна, что попала именно в Зеленоград на лечение варикоза. Повторюсь, когда я консультировалась в какой-то другой из московских больниц несколько лет назад, мне даже не предлагали такую методику избавления от варикоза (лазером), да еще и держать в больнице собирались неделю.
Насколько я понимаю, попасть в зеленоградскую больницу Кончаловского в сосудистое отделение на удаление вен могут не только москвичи: со мной лежала женщина из Ельца, которая сказала, что приехала по собяниновской программе «Москва — столица здоровья» (нет, это не реклама Собянина, не испытываю к нему бурной любви). Говорит, что позвонила на горячую линию программы, и ее сюда вот вызвали, ну или как это правильно назвать.
Стигма, связанная с психическими заболеваниями, в системе здравоохранения
1. Эбби С., Шарбонно М., Транулис С., Мосс П. и др. Стигма и дискриминация. Can J Психиатрия. 2012;56(10):1–9. [PubMed] [Google Scholar]
2. Хендерсон С., Ноблетт Дж., Парк Х. и др. Стигматизация, связанная с психическим здоровьем, в медицинских и психиатрических учреждениях. Ланцет Психиатрия. 2014;1(6):467–482. [PubMed] [Google Scholar]
3.
Кнаак С., Унгар Т., Паттен С.
Стигматизация психических заболеваний как проблема качества медицинской помощи. Ланцет Психиатрия.
2015;2(10):863–864. [PubMed] [Академия Google]
4. Стюарт Х., Арболеда-Флорес Х., Санториус Н. Утраченные парадигмы: борьба со стигмой и извлеченные уроки. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета; 2012. [Google Scholar]
5. Торникрофт Г., Роуз Д., Кассам А. Дискриминация в сфере здравоохранения в отношении людей с психическими заболеваниями. Int Rev психиатрия. 2007;19(2):113–122. [PubMed] [Google Scholar]
6. Росс С, Голднер Э. Стигма, негативное отношение и дискриминация по отношению к психическим заболеваниям среди медсестер: обзор литературы. J Psychiatr Ment Health Nurs. 2009 г.;16(6):558–567. [PubMed] [Google Scholar]
7. Шульце Б. Стигма и специалисты в области психического здоровья: обзор данных о сложных отношениях. Int Rev психиатрия. 2007;19(2):137–155. [PubMed] [Google Scholar]
8.
Уоллес Дж. Э.
Психическое здоровье и стигма в медицинской профессии. Здоровье (Лондон). 2012;16(1):3–8. дои: 10.1177/1363459310371080.
[PubMed] [Google Scholar]
9. Адамс Э.Ф., Ли А.Дж., Причард Ч.В. и др. Что мешает нам исцелять целителей: обзор обращений за помощью, стигматизации и депрессии среди медиков. Int J Soc психиатрия. 2010;56(4):359–370. [PubMed] [Google Scholar]
10. Гофман Э. Стигма: заметки об управлении испорченной идентичностью. Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис Холл; 1963. [Google Scholar]
11. Ссылка BG, Фелан JC. Концептуализация стигмы. Annu Rev Sociol. 2001;27(6):363–385. [Google Scholar]
12. Корриган П., Друсс Б., Перлик Д. Влияние стигмы психических заболеваний на обращение за психиатрической помощью и участие в ней. Психологическая наука, представляющая общественный интерес. 2014;15(2):37–70. дои: 10.1177/1529100614531398. [PubMed] [Google Scholar]
13.
Ливингстон Дж.Д.
Структурная стигма, связанная с психическими заболеваниями: нисходящая спираль системного исключения. Калгари, Альберта: Комиссия по психическому здоровью Канады; 2013.
Доступны на:
http://www.
mentalhealthcommission.ca. По состоянию на 18 мая 2016 г. [Google Scholar]
14. Кнаак С., Паттен С. Обоснованная теоретическая модель снижения стигмы среди медицинских работников в Канаде. Acta Psychiatr Scand. 2016; 134 (прил. 446): 53–62. дои: 10.1111/acps.12612. [PubMed] [Академия Google]
15. Гамильтон С., Пинфолд В., Котни Дж. и др. Качественный анализ случаев дискриминации, о которых сообщают пользователи служб охраны психического здоровья. Acta Psychiatr Scand. 2016; 134 (прил. 446): 14–22. дои: 10.1111/acps.12611. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
16. Комиссия по правам человека Онтарио. Minds That Matter: отчет о консультации по правам человека, психическому здоровью и зависимостям. Торонто, Онтарио: Комиссия по правам человека Онтарио; 2012. [Google Scholar]
17. Торникрофт Г., Роуз Д., Мехта Н. Дискриминация людей с психическими заболеваниями: что могут сделать психиатры? Adv Psychiatr Treat. 2010;16(1):53–59. [Google Scholar]
18.
Постоянный комитет Сената по социальным вопросам, науке и технике. Наконец-то из тени: трансформация служб охраны психического здоровья, психических заболеваний и зависимостей в Канаде. Сенат Канады: Оттава, Онтарио; 2006.
Доступны на:
http://www.mentalhealthcommission.ca/English/document/44501/out-shadows-last-transforming-mental-health-mental-illness-and-addiction-services-can. По состоянию на 28 января 2016 г.
[Google Scholar]
19. Кларк Д., Дьюсом Д., Хьюз Л. Отделение неотложной помощи с точки зрения клиента с психическим здоровьем. Int J Ment Health Nurs. 2007;16(2):126–131. [PubMed] [Академия Google]
20. Барни Л., Гриффитс, Кристенсен Х., Йорм А. Изучение природы стигматизирующих убеждений о депрессии и поиске помощи: последствия для снижения стигмы. Общественное здравоохранение BMC. 2009;9:61 дои: 10.1186/1471-2458-9-61. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
21.
Коннор С.Л., Уилсон Р.
Важно, чтобы они учились у нас, чтобы психическое здоровье прогрессировало.
22. Коммонс Трелоар Эй Джей. Качественное исследование клинического опыта работы с пограничным расстройством личности. NZ J Psychol. 2009 г.;38(2):30–34. [Google Scholar]
23. Сансон Р.А., Сансон Л.А. Ответы психиатров на пациентов с пограничным расстройством личности. Innov Clin Neurosci. 2013;10(5-6):39–43. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
24. Кнаак С., Сето АЧ, Фитч К., Модгилл Г., Паттен С. Стигма в отношении пограничного расстройства личности: эффективность и обобщаемость программы борьбы со стигмой для медицинских работников с использованием рандомизированного дизайна до и после. Пограничное расстройство личности Эмот Дисрегул. 2015;2:9doi: 10.1186/s40479-015-0030-0. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
25.
Сухера Дж., Шахин С.
Снижение стигматизации психических заболеваний за счет бессознательного обучения с предвзятостью. MedEdPublish. 2016;5(2):16
doi:10.15694/mep.
26. Арболеда-Флорес Х., Стюарт Х. От греха к науке: борьба со стигматизацией психических заболеваний. Can J Психиатрия. 2012;57(8):457–483. [PubMed] [Google Scholar]
27. Унгар Т., Кнаак С., Сето А. Теоретические и практические соображения по борьбе со стигмой психических заболеваний в здравоохранении. Community Ment Health J. 2016;52(3):262–271. дои: 10.1007/s10597-015-9910-4. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
28. Хорсфолл Дж., Клири М., Хант Дж. Стигма в психическом здоровье: клиенты и специалисты. Вопросы Ment Health Nurs. 2010;31(7):450–455. [PubMed] [Google Scholar]
29. Джонс С., Ховард Л., Торникрофт Г. «Диагностическое затемнение:» худший физический уход за людьми с психическими заболеваниями. Acta Psychiatr Scand. 2008;118(3):169–171. [PubMed] [Google Scholar]
30.
Маккарти Д., Вайнерман Р., Каллстрем, Кадлек Х., Холландер М., Паттен С.
Практика психического здоровья и отношение семейных врачей могут быть изменены!.
Пермь Ж. 2013;17(3):14–17. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
31. Лаурия-Хорнер Б., Паттен С. Подходы, основанные на навыках, эффективны для снижения стигматизации медицинских работников. Документ представлен на: Ежегодной конференции Канадской психиатрической ассоциации; 2 октября 2015 г.; Ванкувер, Британская Колумбия. [Google Scholar]
32. Смолдерс М., Лоран М., Верхаак П. и др. Какие характеристики врача и практики связаны с соблюдением научно обоснованных руководств по лечению депрессивных и тревожных расстройств? Мед уход. 2010;48(3):240–248. [PubMed] [Академия Google]
33. Модгилл Г., Паттен С.Б., Кнаак С., Кассам А., Сето А.С. Шкала стигмы Opening Minds для медицинских работников (OMS-HC): исследование психометрических свойств и отзывчивости. БМС Психиатрия. 2014;14(1):120. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
34.
Крупа Т., Кирш Б., Кокберн Л., Гевюрц Р.
Понимание стигмы психических заболеваний на работе. Работа. 2009;33(4):413–425.
[PubMed] [Google Scholar]
35. Лейхт С., Буркард Т., Хендерсон Дж., Май М., Сарториус Н. Физические болезни и шизофрения: обзор литературы. Acta Psychiatr Scand. 2007;116(5):317–333. [PubMed] [Академия Google]
36. Торникрофт Г. Стигма и дискриминация ограничивают доступ к психиатрической помощи. Эпидемиол Психиатр Соц. 2008;17(1):14–19. [PubMed] [Google Scholar]
37. Митчелл А.Дж., Мэлоун Д., Доббелинг К.С. Качество медицинской помощи людям с сопутствующими психическими заболеваниями и злоупотреблением психоактивными веществами и без них: систематический обзор сравнительных исследований. Бр Дж. Психиатрия. 2009;194(6):491–499. doi: 10.1192/bjp.bp.107.045732. [PubMed] [Google Scholar]
38. Эдлунд М.Дж., Ван П.С., Берглунд П.А., Кац С.Дж., Лин Э., Кесслер Р.С. Прекращение лечения психических заболеваний: закономерности и предикторы среди респондентов эпидемиологического исследования в США и Онтарио. Am J Психиатрия. 2002; 159(5): 845–851. [PubMed] [Google Scholar]
39.
Барретт М.С., Чуа В.Дж., Критс-Кристоф П., Гиббонс М.Б., Касиано Д., Томпсон Д.
Ранний отказ от лечения психических заболеваний: последствия для психотерапевтической практики. Психотерапия (Шик). 2008;45(2):247–267. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
40. Брикелл Т.А., Маклин С. Новые проблемы и проблемы для повышения безопасности пациентов в области психического здоровья: качественный анализ точек зрения экспертов. J Пациент Саф. 2011;7(1):39–44. Дои: 10.1097/PTS.0b013e31820cd78e. [PubMed] [Google Scholar]
41. Чанг С.К., Хейс Х.Д., Перера Г. и др. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении для людей с серьезными психическими заболеваниями и другими серьезными расстройствами из вторичного регистра психического здоровья в Лондоне. ПЛОС Один. 2011;6(5):e19590. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
42.
Atzema CL, Schull MJ, Tu JV.
Влияние зарегистрированной истории депрессии на сортировку в отделении неотложной помощи и исходы у пациентов с острым инфарктом миокарда.
CMAJ. 2011; 183(6):663–669.. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
43. Мутье С., Корнетт М., Лерманн Дж. и др. Когда жители нуждаются в медицинской помощи: стигматизация роли пациента. Академия психиатрии. 2009;33(6):431–441. [PubMed] [Google Scholar]
44. Дева К.С., Лесаж А., Геринг П., Кавин М. Характер и распространенность психических заболеваний на рабочем месте. Здоровье c Пап. 2004;5(2):12–25. [PubMed] [Google Scholar]
45. Кнаак С., Карпа Дж., Робинсон Р., Брэдли Л. «Они — это мы, а мы — это они»: преобразующее обучение с помощью лидерства в области сестринского образования. Healthc Управление форумом. 2016;29(3): 116–120. дои: 10.1177/0840470416628880 Доступны на: http://hmf.sagepub.com/content/early/2016/04/01/0840470416628880.full.pdf?ijkey=bG37Blm8A2r9QdI&keytype=finite. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
46.
Стюарт Х., Чен С.П., Кристи Р., Добсон К. и др.
Открытие умов в Канаде: предыстория и обоснование. Can J Психиатрия.
2014;59(10 доп.1):S8–S12. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
47. Стюарт Х., Чен С.П., Кристи Р., Добсон К. и др. Открытые умы в Канаде: нацеливание на изменения. Can J Психиатрия. 2014;59(10 доп. 1): S13–S18. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
48. Кнаак С., Модгилл Г., Паттен С. Ключевые компоненты программ борьбы со стигмой для поставщиков медицинских услуг: синтез данных оценочных исследований. Can J Психиатрия. 2014;59(10 доп.1):S19–S28. Доступны на: http://publications.cpa-apc.org/cjp/2014/supplement/index.html#/20/. По состоянию на 22 декабря 2015 г. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
49. Корриган П., Моррис С., Майклс П., Рафач Дж., Рюш Н. Борьба с общественной стигматизацией психических заболеваний: метаанализ результатов исследований. Психиатр Серв. 2012;63(10):963–973. [PubMed] [Google Scholar]
50.
Маранзан КА.
Межпрофессиональное образование в области психического здоровья: возможность снизить стигматизацию психических заболеваний.
Джей Интерпроф Уход. 2016;30(3):370–377. дои: 10.3109/13561820.2016.1146878. [PubMed] [Google Scholar]
51. Петтигрю Т., Тропп Л. Метааналитический тест теории межгрупповых контактов. J Pers Soc Psychol. 2009;90(5):751–783. [PubMed] [Google Scholar]
52. Агравал С., Каппони П., Лопес Дж. и др. От выживания к консультированию: новый курс, объединяющий пользователей услуг по психическому здоровью и зависимостям в качестве консультантов для пожилых психиатров. Академия психиатрии. 2016;40(3):475–480. дои: 10.1007/s40596-016-0533-з. [PubMed] [Google Scholar]
53. Бракен П., Томас П., Тимими С. и др. Психиатрия за пределами нынешней парадигмы. Бр Дж. Психиатрия. 2012;201(6):430–434. doi:10.1192/bjp.bp.112.109447. [PubMed] [Google Scholar]
54. Дункан Э., Бест С., Хаген С. Совместное вмешательство в процесс принятия решений для людей с психическими заболеваниями. Cochrane Database Syst Rev. 2010;(1):CD007297 дои: 10.1002/14651858.CD007297. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
55.
Комиссия по психическому здоровью Канады. Рекомендации по практике, ориентированной на восстановление. Оттава, Онтарио: Комиссия по психическому здоровью Канады; 2015.
Доступны на:
http://www.mentalhealthcommission.ca/English/document/72756/guidelines-recovery-oriented-practice. По состоянию на 2 августа 2016 г. [Google Scholar]
56. Копп Б., Кнаак С., Паттен С. Оценка программы IWK «Понимание воздействия стигмы». Калгари, Альберта: Комиссия по психическому здоровью Канады; 2013. Доступны на: http://www.mentalhealthcommission.ca/English/initiatives/11874/opening-minds. По состоянию на 16 июля 2016 г. [Google Scholar]
57. Сето А., Хамер А. Центральный отчет LHIN по этапу 2. Калгари, Альберта: Комиссия по психическому здоровью Канады; 2013. Доступны на: http://www.mentalhealthcommission.ca/English/initiatives/11874/opening-minds . По состоянию на 2 августа 2016 г. [Google Scholar]
58.
Кнаак С., Унгар Т., Паттен С.
Увидеть — значит поверить: биологическая информация может уменьшить стигматизацию психического здоровья среди врачей.
Aust NZJ Психиатрия. 2015;49(8):751
дои: 10.1177/0004867415584643
Доступны на:
http://anp.sagepub.com/content/early/2015/04/28/0004867415584643.full
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
59. Унгар Т., Кнаак С., Паттен С. Борьба со стигмой: эффективная программа НМО для врачей Документ представлен на: День исследований Центра Р. К. Резника Уилсона, Университет Торонто; 23 октября 2015 г.; Торонто, Онтарио. [Академия Google]
60. Кнаак С., Паттен С. Программа CBIS: окончательный отчет об оценке. Калгари, Альберта: Комиссия по психическому здоровью Канады; 2013. Доступны на: http://www.mentalhealthcommission.ca/English/initiatives/11874/opening-minds . По состоянию на 2 августа 2016 г. [Google Scholar]
61. Паттен С., Ремиллард Р., Филлипс Л. и др. Эффективность контактного обучения для снижения стигмы, связанной с психическими заболеваниями, у студентов-фармацевтов. BMC Med Educ. 2012;12:120 дои: 10.1186/1472-6920-12-120. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
62.
Папиш А., Кассам А., Модгилл Г., Ваз Г., Занусси Л., Паттен С.
Снижение стигмы психических заболеваний в высшем медицинском образовании: рандомизированное контролируемое исследование. BMC Med Educ. 2013;13:141
дои: 10.1186/1472-6920-13-141. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
63. Луонг Д., Сето А., Бурваш С., Паттен С. U программы «Клиент-преподаватель ОТ». Калгари, Альберта: Комиссия по психическому здоровью Канады; 2012. Доступны на: http://www.mentalhealthcommission.ca/English/node/5186. По состоянию на 5 января 2016 г. [Google Scholar]
64. Кнаак С., Сето А., Вигфулл Л., Паттен С. Пять способов улучшить психическое здоровье в вашей организации. Документ представлен на: Национальной конференции лидеров здравоохранения; 4-6 июня 2016 г.; Оттава, Онтарио. [Google Scholar]
65.
Министерство национальной обороны правительства Канады и канадские вооруженные силы. Путь к психологической готовности. 2015.
Доступны на:
http://www.forces.gc.ca/en/caf-community-health-services-r2mr/index.
page. По состоянию на 2 августа 2016 г.
66. Группа Канадской ассоциации стандартов, Бюро нормализации Квебека (BNQ). Национальный стандарт Канады: CAN/CSA-Z1003-13/BNQ 9700-803/2013 Психологическое здоровье и безопасность на рабочем месте — профилактика, продвижение и руководство по поэтапному внедрению. Оттава, Онтарио: BNQ/CSA Group/MHCC; 2013. Доступны на: http://shop.csa.ca/en/canada/occupational-health-and-safety-management/cancsa-z1003-13bnq-9700-8032013/invt/z10032013?utm_source=redirect&utm_medium=vanity&utm_content=folder&utm_campaign=z1003#Загрузить. По состоянию на 2 августа 2016 г. [Google Scholar]
Исследовательские проекты NCSBN Значительная нехватка сестринского персонала и кризис
Выпуск новостей
Опубликовано 13.04.2023
Данные показывают, что 100 000 медсестер ушли с работы во время пандемии, а к 2027 г. почти 900 000, или почти пятая часть из 4,5 миллионов зарегистрированных медсестер, намереваются уйти с работы, что угрожает национальному здравоохранению.
системы в целом, если решения не принимаются.
ДЛЯ НЕМЕДЛЕННОГО ВЫПУСКА
ЧИКАГО – Сегодня NCSBN обнародовала свое исследование под названием «Изучение влияния COVID-19 наПандемия эмоционального выгорания и стресса среди медсестер США» на панели под названием «Сестринское дело на перепутье: призыв к действию» в Вашингтоне, округ Колумбия, в Национальном пресс-клубе в 9:30 утра по восточному поясному времени.
Впервые результаты исследования показывают, как пандемия повлияла на медсестер и сколько их покинуло за этот период, а также прогнозируют, сколько медсестер в США намереваются уйти с работы. В исследовании также изучались личные и профессиональные характеристики медсестер, испытывающих повышенное выгорание на рабочем месте и стресс из-за COVID-19.пандемия.
Это исследование считается наиболее полным и единственным из существующих исследований, раскрывающим тревожные данные, которые имеют далеко идущие последствия для системы здравоохранения в целом и для пациентов.
Исследование было проведено в рамках проводимого раз в два года исследования сестринского персонала, проводимого NCSBN и Национальным форумом государственных центров сестринского дела.
Основные выводы включают:
- Приблизительно 100 000 зарегистрированных медсестер (RNs) уволились с работы во время COVID-19пандемии за последние два года из-за стресса, эмоционального выгорания и выхода на пенсию.
- Еще 610 388 RN сообщили о «намерении покинуть» рабочую силу к 2027 году из-за стресса, выгорания и выхода на пенсию.
- 188 962 дополнительных RN в возрасте до 40 лет сообщили о подобных намерениях.
- В целом, по прогнозам, около одной пятой медицинских сестер в стране покинет медицинский персонал.
- 62% выборки сообщили об увеличении своей рабочей нагрузки во время пандемии.
- От четверти до половины медсестер сообщали о том, что несколько раз чувствовали себя эмоционально истощенными (50,8%), вымотанными (56,4%), утомленными (49,7%), выгоревшими (45,1%) или находящимися на пределе возможностей (29,4%).
в неделю» или «каждый день». - Эти проблемы были наиболее ярко выражены у медсестер со стажем работы 10 или менее лет, что привело к общему сокращению штата медсестер в США на 3,3% за последние два года.
- Количество лицензированных практических/профессиональных медсестер, которые обычно работают в учреждениях длительного ухода, ухаживая за наиболее уязвимыми группами населения, с начала пандемии сократилось на 33 811 человек. Эта тенденция продолжается.
в неделю» или «каждый день». Исследования также показали, что рабочая нагрузка медсестер и беспрецедентный уровень выгорания во время пандемии COVID-19 сыграли ключевую роль в ускорении этих тенденций в рабочей силе и угрожали будущему медсестер США, особенно для более молодых и менее опытных медсестер. Кроме того, наблюдался высокий уровень текучести кадров с потенциалом дальнейшего сокращения количества постпандемических медсестер, поскольку сбои в программах медсестер до лицензирования также вызвали обеспокоенность по поводу предложения и клинической готовности новых выпускников медсестер.
Данные о ранней карьере новых участников профессии свидетельствуют о снижении уровня практики и оценки. В сочетании со значительным сокращением числа вспомогательного медперсонала NCSBN призывает к активным действиям по созданию более устойчивых и безопасных сестринских кадров в США для продвижения вперед.
«Данные ясны: будущее сестринского дела и экосистемы здравоохранения США находится на перепутье», — сказала Марианн Александер, доктор философии, RN, FAAN, главный специалист по регулированию сестринского дела NCSBN. «Пандемия заставила медсестер уйти с работы и ускорила намерение уйти в ближайшем будущем, что станет более серьезным кризисом и будет угрожать населению пациентов, если решения не будут приняты немедленно. Сегодня у систем здравоохранения, политиков, регулирующих органов и академических лидеров есть срочная возможность объединиться и принять решения, которые будут стимулировать позитивную системную эволюцию для решения этих проблем и обеспечения максимальной защиты пациентов при оказании медицинской помощи в будущем».
Результаты исследования и предлагаемые решения были представлены сегодня на панельной дискуссии в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне, округ Колумбия.
Запись панельной дискуссии доступна на сайте ncsbn.org.
Чтобы запросить интервью с NCSBN или просмотреть все исследование, напишите по адресу [email protected] или посетите ncsbn.org.
Методология исследования:
В исследовании для анализа рассматривается подмножество данных Национального исследования медсестер 2022 года. Сообщаемые тенденции представляют собой оценки на основе населения.