Содержание
Подложить себе свинью: стоит ли заводить минипига дома
Смотрите также
Канистерапевт Юлия Соболева: «Животные не дают упасть в пропасть тревоги»
Карликовые хрюшки, или «минипиги» — очень необычные домашние питомцы. Человек с розовым «пятачком» на поводке или подмышкой обязательно привлечёт к себе внимание и станет центром любой компании. «Новосибирские новости» расспросили известного зоопсихолога Дмитрия Тарасова о характере минипигов и узнали, как они ведут себя дома.
Поросята вырастают в огромных свиней
— Интернет полон милейших фотографий крошечных поросят, которые умещаются в ладонях. А где гарантия, что из розовощёкого хрюшки не вырастет большой и толстый боров?
— Основная проблема с минипигами, насколько мне известно, в том, что никто не может прогнозировать, насколько они будут «мини».
Исключение составляют микропиги — их масса не превышает 25-30 кг, но и такую свинку не особенно потаскаешь на ручках. И ещё могу сказать, что это всё-таки очень специфическое животное. Хрюшки требуют к себе особого подхода — им внимание подавай.
— Их же можно дрессировать?
— Многие дрессировщики говорят, что свиньи что угодно готовы сделать за вкусняшки. Я соглашусь — у свиней действительно сильно развит интеллект. Но почему-то люди в большинстве своём убеждены, что чем «умнее» животное, тем больше оно будет угождать человеку и тем легче с ним будет жить. На самом деле это абсолютно неправильная логика. Всё скорее наоборот. Взять тех же обезьян: да, они в несколько раз интеллектуальнее кошек и собак. Но ровно во столько же раз с ними сложнее общаться.
Про свиней точных цифр не скажу, но, если с ними не общаться по нескольку часов в день, они (какими бы домашними ни были) начинают дичать и решают свои проблемы сами. Милый хрюшка превращается в плохо контролируемое, независимое, опасное для человека и разрушительное для его жилья животное. Человек должен чётко понимать, что свинья — это зверь непростой, и подход к ним как к кошкам или к собакам никоим образом не уместен.
Цокают копытами и сдирают обои
— Сейчас модно покупать маленьких поросят домой. Что бы вы посоветовали тем, кто хочет завести себе Пятачка?
Минипиги невероятно эффективно уничтожают интерьер: жуют шторы и мягкую мебель, грызут дерево и сдирают обои, похуже собак.
А ещё копытца громко цокают по полу. Ну и не забываем про питание. Опытные свиноводы озвучивают цифру на содержание одной свиньи: 5-10 тысяч в месяц.
— А у вас есть дома животное?
— Есть — енот-полоскун. Его зовут Нотя. Очень трудный зверь с печальной судьбой. Он стал жертвой моды, его поймали в дикой природе и продали людям за 40 000, но бывшие хозяева с ним не справились. Он попал ко мне на перевоспитание, так теперь и живём с ним вместе. Я его ужасно люблю, это очень интересное животное, он не боится человека и ему интересно жить с людьми. Он требует много внимания, очень агрессивен, может разозлиться, например, что ему помешали открывать холодильник. Мы с ним на эту тему постоянно воюем.
За 26 лет работы зоопсихологом я не получил столько травм от животных, как за один год жизни с енотом.
У него по жизни сплошной праздник непослушания. Вообще, если в доме есть дикий зверь — приколотите всё, что плохо лежит, в том числе и мебель.
Видео: Дарья Котик
Материал впервые был опубликован на сайте «Новосибирские новости» 25 декабря 2018 года.
#Милый город #Животные #Мода #Дом
Как содержать мини-пига в домашних условиях
Все чаще среди домашних любимцев наряду с собаками и кошками можно встретить таких прелестных животных, как мини-пиги.
Миниатюрных свиней начали выводить в Германии в прошлом веке. Мини-пиги являются потомками вьетнамской вислобрюхой свиньи и маленького дикого кабана. На сегодняшний день существует несколько пород мини-свинок: бергштрессер книрт, свинка Визенау, геттингенский мини-пиг и другие.
Приобретать такого домашнего питомца стоит в мини-пиг-клубе, иначе вам могут подсунуть «настоящую свинью» совсем не игрушечного размера (200–400 кг).
Если вы решили завести столь экзотическое животное, необходимо все продумать и взвесить все за и против, поскольку вы приобретаете не игрушку, а ещё одного члена семьи, за которым нужен особый уход, что будет требовать от вас затраты сил и времени.
Мини-пиги очень смышленые и быстро обучаются обычным собачьим командам, таким как «сидеть», «танцуй», «дай лапу» и пр.
Размеры мини-пига довольно субъективны и не имеют на сегодня установленных стандартов. В среднем высота в холке до 50 см, а вес варьируется от 8–12 кг до 30 кг, все зависит от породы и рациона Вашего друга.
При покупке мини-пига стоит обратить внимание на его внешний вид, нет ли каких либо повреждений на коже (ранки, ссадины, царапины, расчесы, припухлости, покраснения и пр.). Глазки должны быть чистыми и ясными без выделений, пятачок должен быть чистым, слегка увлажненным, ушки чистые, копытца чистыми, без повреждений и наростов. Обратите внимание, не загрязнен ли задний проход каловыми массами (иначе это может свидетельствовать о поносе, что имеет место при инфекционных заболеваниях).
Шерстный покров должен равномерно распределяться по поверхности туловища животного. Если вы видите, что животное угнетенное и есть какие-то отклонения в его внешнем виде, а продавец настаивает на том, что он здоров, следует поискать другого заводчика и отложить покупку. В любом случае приобретенное животное необходимо показать специалисту, ветеринарный врач проведет клинический осмотр, а при необходимости назначит дополнительные лабораторные исследования, а также проконсультирует вас о правильном уходе, содержании, питании и о карантине, который нужно выдержать, особенно если в доме уже есть животные или маленькие дети.
Лучший возраст для приобретения мини-пига 1,5–2 месяца.
Свинки содержатся в квартире без ограничения пространства, как собаки и кошки. Они прекрасно ладят с другими животными, но нельзя пренебрегать индивидуальностью каждого животного и помнить о том, что старожил в доме может негативно отнестись к новому соседу.
Будет хорошо, если вы сможете выделить отдельную комнату для питомца. Нельзя запирать свинку в клетке, она будет сильно тосковать в ней. Для личного места подойдет тюфячок, корзина, подстилка, собачьи диванчики, будки и прочие убежища. Их необходимо размещать в хорошо проветриваемом месте, но не на сквозняке и не возле батареи, так как свинки чувствительны к сухому воздуху и легко подвержены простудным заболеваниям.
Самое лучшее покрытие для пола – линолеум, на кафеле, паркете и ламинате свинке будет скользко и она может легко травмироваться.
Мини-пиги очень любопытны и в ваше отсутствие могут изрядно нашкодить и навредить, тем самым, своему здоровью.
Чтобы избежать этого, необходимо спрятать все опасные предметы (сыпучие и ядовитые – стиральный порошок и др., провода, дорогие Вам вещи и пр.). Лучше прятать такие вещи повыше, а дверки шкафов запирать, используя дополнительные замки и приспособления. Свинки очень проворные и достаточно сильные, что позволяет им с легкостью открывать двери и шарить по всему дому без ограничений. Особенно их привлекает еда, холодильник и шкафчики с провизией манят свинок как магниты, они с легкостью могут открыть незащищенный холодильник и устроить себе настоящий пир.
Чтобы малыш не скучал, важно обеспечить его игрушками, это могут быть специальные игрушки для собак, лоскуты из старых тряпок в которых так весело рыться пятачком, что является генетически обусловленным инстинктом у свинок, поэтому даже не пытайтесь отучить малыша от этого занятия. Если вы живете в частном доме и на территории имеется газон или клумба, то у вас есть два выбора: не пускать мини-пига резвиться во двор или забыть о существовании садовых декораций, — мини-пиг изроет все и будет весьма счастлив и доволен собой.
Приобретая игрушки, обратите внимание на их состав, нет ли там ядовитых веществ. Принеся домой, их нужно тщательно помыть, обдать кипятком, высушить насухо и только после этого отдавать на растерзание питомцу.
Моцион для мини-свинки является обязательным. Гулять нужно ежедневно, исключением может быть скверная погода (дождь, снег, низкая температура), но не для справления личной нужды, а для того, чтобы свинка чувствовала себя комфортно. Прогулки профилактируют и борются с лишним весом, а солнечные лучи способствуют выработке витамина Д, что является необходимым для нормальной жизни питомца. В жаркое время года нужно брать с собой на прогулку воду, чтобы напоить свинку, а иногда и орошать её туловище. Жару мини-пиги переносят плохо и могут получить тепловой удар, об этом необходимо помнить и не гулять долго под прямыми солнечными лучами. Возвращаясь с прогулки, копытца необходимо вымыть в теплой воде и вытереть насухо.
К шлее лучше приучать с двухмесячного возраста.
Мини-пиги хорошо приучаются к лотку, которым может служить любая ёмкость с невысокими бортиками и приличной площадью. В качестве наполнителя можно использовать опилки, но не кошачьи наполнители – их могут съесть и отравиться. Любой наполнитель свинка может разрыть пятачком, поэтому можно стелить резиновый коврик в качестве туалета или одноразовые пеленки.
Туалет, как и личное место питомца, необходимо содержать в чистоте и регулярно убирать, а один раз в неделю проводить дезинфекцию специальными растворами.
Купать мини-пигов желательно по мере загрязнения. Чтобы копытца не скользили по гладкой поверхности ванны, нужно купить резиновый коврик и стелить его на дно ванны. После банных процедур необходимо вытереть и высушить на сухо животное и не выпускать на улицу, а в помещении при этом должно быть тепло (не менее 20 °С) и без сквозняков.
По мере отрастания копытца нужно подрезать, но лучше эту процедуру доверить ветеринарному врачу, особенно если вы ни разу не видели, как это делается.
Мини-пиги, как их старшие сородичи свиньи – животные всеядные. Исходя из этого, необходимо составлять рацион.
До года мини-свинок стоит кормить 3–4 раза в день, с года – 2 раза в день. При кормлении строго соблюдайте временной график и не отступайте от него, благодаря этому питомец привыкает к такому распорядку и не будет требовать еду в неположенный час.
Приобретая поросенка, выясните, выкармливала ли его мать или вскармливание было искусственным. Это важно знать, поскольку с материнским молоком детенышу передается иммунитет к заболеваниям и необходимые витамины и минералы.
С недельного возраста поросят должны начинать прикармливать, потому что им уже не хватает материнского молока. Узнайте, делались ли инъекции железосодержащих препаратов, для малышей они жизненно необходимы, поскольку молоко свиньи бедно по содержанию железа, а его нехватка в молодом организме может привести к анемии и гибели. Если данная профилактика не проводилась, необходимо сообщить об этом ветеринарному врачу, он назначит нужную норму уколов.
Из овощей в рацион необходимо включить: картофель, морковь, репу, топинамбур, кабачки, патиссоны, тыкву (косточки которой являются естественным антигельминтиком, скармливать стоит в сыром виде с кожурой и семенами), турнепс, свеклу (нужно давать в сыром виде, так как отварной свинка может отравиться, особенно красной столовой свеклой) и др. Овощи должны быть чистыми и свежими. Порченые продукты для скармливания не допускаются. Можно овощи давать в отварном виде.
Среди фруктов отдают предпочтение яблокам, грушам, бананам и др. Следят за их свежестью и чистотой.
Из злаков: ячмень, горох, гречиха. Дают в виде комбинированных смесей.
Для кормления подходят и каши: овсяные сырые хлопья, гречневая, рисовая, просо и др. Крупы нужно смешивать и запаривать кипятком. Сырые крупы могут привести к завалу желудка. Кукурузу давать не стоит, она плохо усваивается.
Овощи и фрукты можно натереть на терку и смешать с кашей.
Продукты животного происхождения должны быть включены в рацион и даваться в малом количестве 1–2 раза в неделю.
Для этого подойдет мясо говядины и телятины, курица (филе), морская рыба (филе), говяжья печень. Ни в коем случае нельзя давать кости или мясо на кости, это может привести к закупорке и гибели животного.
Из молочных продуктов свинки охотно поедают нежирный творог (не более 2,5 %), сыворотку. Цельное молоко с двухмесячного возраста не желательно давать.
Экзотические морепродукты и фрукты давать не стоит, дабы избежать пищевой аллергии и отравления.
Со стола, чем попало кормить свинку категорически нельзя.
Нельзя свинкам жареного, соленого, копченого, жирного, сладкого, специй и пр. Нельзя свинку кормить сухими собачьими и кошачьими кормами, в них много белка.
Свинки очень чувствительны к соли и могут легко отравиться и умереть. Смертельная доза соли для свиньи составляет 3 – 4 г на 1 кг массы тела.
В качестве подкормки можно использовать костную муку, кормовые (пивные) дрожжи и рыбий жир. Также существуют специальные премиксы и витамины, которые необходимо давать курсами по назначению ветеринарного врача.
Вода всегда должна быть доступна для Вашего питомца, лучше использовать профильтрованную воду, но не кипяченую.
Так как свинки восприимчивы к простудным заболеваниям, корм и вода должны быть теплыми (20–25 °С). Даже в жаркую погоду нельзя поить свинку холодной водой.
У мини-пиги существует ряд инфекционных заболеваний, от которых необходимо делать прививки (рожа, бешенство, чума свиней, парвовирус и др.). Также мини-свинкам необходимо регулярно (1 раз в три месяца) проводить дегельминтизацию и обрабатывать от эктопаразитов. В зависимости от эпизоотической ситуации места обитания ветеринарный врач должен проконсультировать Вас о необходимости той или иной вакцинации и о других профилактических мероприятиях.
Не забывайте, что мини-пиги как и другие животные могут являться источником инфекционных и паразитарных заболеваний опасных и для людей (хламидиоз, микоплазмоз, сальмонеллез, аскароз и др.) Поэтому не стоит пренебрегать правилами личной гигиены.
Новости МирТесен
Модель внутриротового зубного имплантата minipig: систематический обзор и метаанализ
.
2022 28 февраля; 17 (2): e0264475.
doi: 10.1371/journal.pone.0264475. Электронная коллекция 2022.
Марта Лилиана Мусскопф 1 , Аманда Фингер Стадлер 1 , Ульф Ме Викешо 1 , Криштиану Сусин 1
принадлежность
- 1 Отдел комплексной гигиены полости рта и пародонтологии, Лаборатория прикладных пародонтологических и черепно-лицевых исследований, Школа стоматологии Адамса, Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл, Чапел-Хилл, Северная Каролина, Соединенные Штаты Америки.
- PMID: 35226690
- PMCID: PMC8884544
- DOI:
10.
1371/journal.pone.0264475
1371/journal.pone.0264475Бесплатная статья ЧВК
Марта Лилиана Мусскопф и др. ПЛОС Один. .
Бесплатная статья ЧВК
. 2022 28 февраля; 17 (2): e0264475.
doi: 10.1371/journal.pone.0264475. Электронная коллекция 2022.
Авторы
Марта Лилиана Мусскопф 1 , Аманда Фингер Стадлер 1 , Ульф Ме Викешо 1 , Криштиану Сусин 1
принадлежность
- 1 Отдел комплексной гигиены полости рта и пародонтологии, Лаборатория прикладных пародонтологических и черепно-лицевых исследований, Школа стоматологии Адамса, Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл, Чапел-Хилл, Северная Каролина, Соединенные Штаты Америки.
- PMID: 35226690
- PMCID: PMC8884544
- DOI: 10.1371/journal.pone.0264475
Абстрактный
Цели:
Методы: Был проведен систематический обзор с использованием баз данных PubMed и EMBASE до июня 2021 года. Два независимых эксперта просмотрели заголовки/аннотации и отобрали полнотекстовые статьи.
Были включены исследования по оценке остеоинтеграции титановых зубных имплантатов в нативную альвеолярную кость. Проведена оценка качества отчетности. Метаанализы случайных эффектов и метарегрессии были выполнены для контакта кость-имплантат (BIC), первого BIC и уровня костного гребня.
Результаты: Было рецензировано 125 из 249 полнотекстовых статей, включены 55 оригинальных исследований. Качество отчетности в целом было низким, упущения включали характеристики животных, маскировку/калибровку исследователя и расчет размера выборки. Типичный протокол модели мини-свиньи включал хирургическое удаление премоляров нижней челюсти и первого моляра, заживление после удаления в течение 12 ± 4 недель, установку трех узких зубных имплантатов стандартной длины в каждый квадрант челюсти, заживление погружных имплантатов и остеоинтеграцию в течение 8 недель. Примерно 9В 0% исследований сообщалось о гистометрии некальцинированного материала при микроскопии с помощью световой микроскопии.
Выводы: Модель внутриротового зубного имплантата мини-свиньи, по-видимому, эффективно демонстрирует остеоинтеграцию и ремоделирование альвеолярной кости, подобное наблюдаемому у людей и собак.
Заявление о конфликте интересов
CS является научным консультантом и лектором в Nobel Biocare AG.
Это не меняет нашей приверженности политике PLOS ONE в отношении обмена данными и материалами.
Цифры
Рис. 1. Блок-схема, описывающая выбор исследования…
Рис. 1. Блок-схема, описывающая процесс выбора исследования.
Рис. 2
а. Оценка качества…
Рис. 2
а. Оценка качества 55 исследований, включенных в систематический обзор. б.…
Рис 2 а.
Оценка качества 55 исследований, включенных в систематический обзор. б. Пузырьковый график BIC% и баллов оценки качества.
Рис. 3
а. Прогнозируемый контакт кости с имплантатом (BIC)…
Рис. 3
а. Прогнозируемый контакт кости с имплантатом (BIC) с течением времени. б. Коробчатая диаграмма контакта кости с имплантатом…
Рис 3а. Прогнозируемый контакт кости с имплантатом (BIC) с течением времени. б. Коробчатая диаграмма контакта кости с имплантатом (BIC) в зависимости от времени заживления.
Рис. 4. График воронки.
Рис.
4. График воронки.
См. это изображение и информацию об авторских правах в PMC
Похожие статьи
Использование перфорированного абатмента, удерживающего каркас, для достижения вертикальной регенерации кости вокруг зубных имплантатов у мини-свиньи.
Катрос С., Вен Б., Шлейер П., Шафер Д., Дард М., Обрехт М., Фрайлих М., Кун Л. Катрос С. и др. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2013 март-апрель;28(2):432-43. дои: 10.11607/джоми.2782. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2013. PMID: 23527345
Долгосрочная функциональная нагрузка зубных имплантатов в кости, индуцированной rhBMP-2. Гистологическое исследование модели увеличения гребня клыка.
Йованович С.А., Хант Д.Р., Бернард Г.В., Шпикерманн Х., Нишимура Р., Возни Дж.М., Викешо У.М. Йованович С.А. и соавт. Clin Oral Implants Res. 2003 Декабрь; 14 (6): 793-803. doi: 10.1046/j.0905-7161.2003.clr140617.x. Clin Oral Implants Res. 2003. PMID: 15015957
Влияние раскрытия швов на костную реакцию имплантатов с протравленной кислотой поверхностью: экспериментальное исследование на миниатюрных свиньях.
Рюэ Б., Хеберер С., Байройтер К., Нельсон К. Рюэ Б. и соавт. J Оральный имплантат. 2011;37(1):3-17. doi: 10.1563/AAID-JOI-D-09-00090. Epub 2010 17 июня. J Оральный имплантат. 2011. PMID: 20557147
Ремоделирование альвеолярного отростка и остеоинтеграция поверхностно-модифицированных имплантатов из технически чистого титана и титанового сплава на модели собаки.
Lee J, Hurson S, Tadros H, Schüpbach P, Susin C, Wikesjö UM. Ли Дж. и др. Дж. Клин Пародонтол. 2012 авг; 39(8): 781-8. doi: 10.1111/j.1600-051X.2012.01905.x. Epub 2012 7 июня. Дж. Клин Пародонтол. 2012. PMID: 22671935
Влияние поверхностей зубных имплантатов из диоксида циркония на интеграцию кости: систематический обзор и метаанализ.
Афизекоран А, Кударян Р. Хафезекоран А. и др. Биомед Рез Инт. 2017;2017:9246721. дои: 10.1155/2017/9246721. Epub 2017 16 февраля. Биомед Рез Инт. 2017. PMID: 28299337 Бесплатная статья ЧВК. Рассмотрение.
Посмотреть все похожие статьи
Цитируется
Влияние антидиабетических препаратов на зубные имплантаты: предварительный обзор исследований на животных и их актуальность для человека.
Тан С.Дж., Бахарин Б., Мохд Н., Набиль С. Тан С.Дж. и соавт. Фармацевтика (Базель). 2022 5 декабря; 15 (12): 1518. дои: 10.3390/ph25121518. Фармацевтика (Базель). 2022. PMID: 36558969 Бесплатная статья ЧВК. Рассмотрение.
использованная литература
- Buser D, Sennerby L, De Bruyn H. Современная имплантология, основанная на остеоинтеграции: 50 лет прогресса, современные тенденции и открытые вопросы. Пародонтология 2000. 2017;73(1):7–21. doi: 10.1111/prd.12185 — DOI — пабмед
- Пирс А. И., Ричардс Р.Г., Милц С., Шнайдер Э., Пирс С.Г. Животные модели для исследования биоматериала имплантата в кости: обзор. Eur Cell Mater. 2007; 13:1–10. дои: 10.22203/ecm.v013a01
—
DOI
—
пабмед
- Пирс А.
- Wang S, Liu Y, Fang D, Shi S. Миниатюрная свинья: полезная модель крупного животного для стоматологических и орофациальных исследований. Оральный Дис. 2007;13(6):530–7. doi: 10.1111/j.1601-0825.2006.01337.x — DOI — пабмед
- Ruehe B, Niehues S, Heberer S, Nelson K. Миниатюрные свиньи как животная модель для исследования имплантатов: регенерация кости при дефектах критического размера. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2009;108(5):699–706. doi: 10.1016/j.tripleo.2009.06.037
—
DOI
—
пабмед
- Ruehe B, Niehues S, Heberer S, Nelson K.
- Тагучи Т., Лопес М.Дж. Обзор образования костей de novo на животных моделях. J Ортоп Res. 2021;39(1):7–21. doi: 10.1002/jor.24852 — DOI — ЧВК — пабмед
И., Ричардс Р.Г., Милц С., Шнайдер Э., Пирс С.Г. Животные модели для исследования биоматериала имплантата в кости: обзор. Eur Cell Mater. 2007; 13:1–10. дои: 10.22203/ecm.v013a01
—
DOI
—
пабмед
Миниатюрные свиньи как животная модель для исследования имплантатов: регенерация кости при дефектах критического размера. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2009;108(5):699–706. doi: 10.1016/j.tripleo.2009.06.037
—
DOI
—
пабмедТипы публикаций
термины MeSH
вещества
Грантовая поддержка
Nobel Biocare AG, премия № A19-0330-001, Dr Cristiano Susin Спонсоры не принимали участия в разработке исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.
Модель внутриротового зубного имплантата minipig: систематический обзор и метаанализ
1. Buser D, Sennerby L, De Bruyn H. Современная имплантация зубов на основе остеоинтеграции: 50 лет прогресса, современные тенденции и открытые вопросы. Пародонтол 2000. 2017;73(1):7–21. doi: 10.1111/prd.12185 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
2. Пирс А.И., Ричардс Р.Г., Милц С., Шнайдер Э., Пирс С.Г. Животные модели для исследования биоматериала имплантата в кости: обзор. Eur Cell Mater. 2007; 13:1–10. дои: 10.22203/ecm.v013a01 [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
3. Wang S, Liu Y, Fang D, Shi S. Миниатюрная свинья: полезная модель крупного животного для стоматологических и орофациальных исследований. Оральный Дис. 2007;13(6):530–7. doi: 10.1111/j.1601-0825.2006.01337.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
4. Ruehe B, Niehues S, Heberer S, Nelson K. Миниатюрные свиньи как животная модель для исследования имплантатов: регенерация кости при дефектах критического размера.
Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2009;108(5):699–706. doi: 10.1016/j.tripleo.2009.06.037
[PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
5. Тагучи Т., Лопес М.Дж. Обзор образования костей de novo на животных моделях. J Ортоп Res. 2021;39(1):7–21. doi: 10.1002/jor.24852 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Gould TR, Robertson PB, Oakley C. Влияние свободных десневых трансплантатов на естественную рецессию у миниатюрных свиней. J Пародонтол. 1992;63(7):593–7. doi: 10.1902/jop.1992.63.7.593 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
7. Mardas N, Dereka X, Donos N, Dard M. Экспериментальная модель регенерации кости в челюстно-лицевой и челюстно-лицевой хирургии. J Invest Surg. 2014;27(1):32–49. дои: 10.3109/08941939.2013.817628 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
8. Pilawski I, Tulu US, Ticha P, Schupbach P, Traxler H, Xu Q, et al. Межвидовое сравнение биологии альвеолярной кости, часть I: морфология и физиология первозданной кости.
JDR Clin Trans Res.
2021;6(3):352–60. дои: 10.1177/2380084420936979
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. Заявление PRISMA 2020: обновленное руководство по составлению отчетов о систематических обзорах. Дж. Клин Эпидемиол. 2021; 134: 178–89. doi: 10.1016/j.jclinepi.2021.03.001 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
10. Kilkenny C, Browne WJ, Cuthill IC, Emerson M, Altman DG. Улучшение отчетности об исследованиях в области биологических наук: руководство ARRIVE по отчетности об исследованиях на животных. PLoS биол. 2010;8(6):e1000412. doi: 10.1371/journal.pbio.1000412 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11. Hozo SP, Djulbegovic B, Hozo I. Оценка среднего значения и отклонения от медианы, диапазона и размера выборки. БМС Мед Рез Методол. 2005; 5:13. дои: 10.1186/1471-2288-5-13 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
12.
Коэн Дж.
Силовой праймер.
Психологический бык. 1992;112(1):155–9. дои: 10.1037//0033-2909.112.1.155
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
13. Higgins JP, Thompson SG, Deeks JJ, Altman DG. Измерение несогласованности в мета-анализах. БМЖ. 2003;327(7414):557–60. дои: 10.1136/bmj.327.7414.557 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14. Harbord RM HR, Sterne JAC. Обновлены тесты для эффектов небольших исследований в мета-анализах. Статистический журнал. Статистический журнал 2009 г.;9(2):197–210. [Google Scholar]
15. Hoornaert A, Vidal L, Besnier R, Morlock JF, Louarn G, Layrolle P. Биосовместимость и остеоинтеграция наноструктурированных титановых зубных имплантатов у мини-свиней. Clin Oral Implants Res. 2020;31(6):526–35. дои: 10.1111/clr.13589 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
16. Kammerer T, Lesmeister T, Palarie V, Schiegnitz E, Schroter A, Al-Nawas B, et al. Титановые имплантаты с фосфатно-кальциевым покрытием в нижней челюсти: ограничения модели Minipig in vivo.
Евро Surg Res. 2020;61(6):177–87. дои: 10.1159/000513846
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. Karl M, Palarie V, Nacu V, Grobecker-Karl T. Экспериментальное исследование на животных, направленное на оценку механического качества регенерированной альвеолярной кости. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2020;35(2):313–9. дои: 10.11607/джоми.7694 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
18. Thome G, Sandgren R, Bernardes S, Trojan L, Warfving N, Bellon B, et al. Остеоинтеграция нового двухкомпонентного керамического зубного имплантата, изготовленного методом литья под давлением: исследование на мини-свиньях. Clin Oral Investig. 2021;25(2):603–15. дои: 10.1007/s00784-020-03513-z [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
19. Romero-Ruiz MM, Gil-Mur FJ, Rios-Santos JV, Lazaro-Calvo P, Rios-Carrasco B, Herrero-Climent M. Влияние новой поверхности биоактивных имплантатов на остеоинтеграцию: сравнительная и гистоморфометрическая корреляция и исследование стабильности имплантатов на минисвиньях.
Int J Mol Sci.
2019;20(9). дои: 10.3390/ijms20092307
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
20. Susin C, Finger Stadler A, Musskopf ML, de Sousa Rabelo M, Ramos UD, Fiorini T. Безопасность и эффективность новой постепенно анодированной стоматологии поверхность имплантата: исследование на юкатанских мини-свинках. Clin Implant Dent Relat Res. 2019;21 Приложение 1: 44–54. дои: 10.1111/cid.12754 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
21. Susin C, Finger Stadler A, Fiorini T, de Sousa Rabelo M, Ramos UD, Schupbach P. Безопасность и эффективность нового анодированного абатмента при заживлении мягких тканей в Yucatan mini -свиньи. Clin Implant Dent Relat Res. 2019;21 Дополнение 1:34–43. дои: 10.1111/cid.12755 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
22. Herrero-Climent M, Romero Ruiz female MM, Calvo PL, Santos JVR, Perez RA, Gil Mur FJ. Эффективность новой биоактивной поверхности зубного имплантата: гистологическое и гистоморфометрическое сравнительное исследование на мини-свиньях.
Clin Oral Investig.
2018;22(3):1423–32. doi: 10.1007/s00784-017-2223-y
[PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
23. Hou PJ, Ou KL, Wang CC, Huang CF, Ruslin M, Sugiatno E, et al. Гибридная микро/наноструктурная поверхность, обеспечивающая улучшенное распределение нагрузки и улучшенные свойства остеоинтеграции биомедицинского титанового имплантата. J Mech Behav Biomed Mater. 2018;79:173–80. doi: 10.1016/j.jmbbm.2017.11.042 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
24. Mehl C, Kern M, Neumann F, Bahr T, Wiltfang J, Gassling V. Влияние ультрафиолетовой фотофункционализации зубных титановых имплантатов на остеоинтеграцию. J Zhejiang Univ Sci B. 2018;19(7): 525–34. дои: 10.1631/jzus.B1600505 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
25. Rios-Santos JV, Menjivar-Galan AM, Herrero-Climent M, Rios-Carrasco B, Fernandez-Palacin A, Perez RA, et al. Выяснение влияния макро- и микроскопического дизайна зубных имплантатов на остеоинтеграцию: рандомизированное клиническое исследование на мини-свиньях.
J Mater Sci Mater Med. 2018;29(7):99. doi: 10.1007/s10856-018-6101-1
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
26. Куо Т.-Ф. LH-C, Tseng C.-F., Yang J.-C., Wang S.-F., Yang T.C.-K., Lee S.-Y. Оценка остеоинтеграции зубных имплантатов на основе титана и циркония с модификацией поверхности на модели миниатюрной свиньи. Журнал медицинской и биологической инженерии 2017;37(3):313–20. [Академия Google]
27. Brockmeyer P, Krohn S, Thiemann C, Schulz X, Kauffmann P, Trollzsch M, et al. Первичная стабильность и остеоинтеграция зубных имплантатов в кости, модифицированной полилактидом — экспериментальное исследование на мини-свиньях в Геттингене. J Краниомаксиллофак Хирург. 2016;44(8):1095–103. doi: 10.1016/j.jcms.2016.05.025 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
28. Chiang HJ, Hsu HJ, Peng PW, Wu CZ, Ou KL, Cheng HY, et al. Ранняя реакция кости на титановые имплантаты с механической обработкой, пескоструйным кислотным травлением (SLA) и новой функционализацией поверхности (SLAffinity): характеристика, биомеханический анализ и гистологическая оценка у свиней.
J Biomed Mater Res A. 2016; 104 (2): 397–405. дои: 10.1002/jbm.a.35577
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
29. Cochran D, Stavropoulos A, Obrecht M, Pippenger B, Dard M. Сравнение конических и неконических имплантатов в Minipig. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2016;31(6):1341–7. дои: 10.11607/джоми.4712 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
30. Eom TG, Kim HW, Jeon GR, Yun MJ, Huh JB, Jeong CM. Влияние различных размеров препарирования имплантата для остеотомии на стабильность имплантата и реакцию кости на нижней челюсти минисвиньи. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2016;31(5):997–1006. дои: 10.11607/джоми.4165 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
31. Mehl C, Gassling V, Schultz-Langerhans S, Acil Y, Bahr T, Wiltfang J, et al. Влияние четырех различных материалов абатментов и адгезивного соединения двухкомпонентных абатментов на шейную кость имплантата и мягкие ткани.
Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2016;31(6):1264–72. дои: 10.
11607/джоми.5321
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
32. Ou KL, Weng CC, Wu CC, Lin YH, Chiang HJ, Yang TS, et al. Исследование клеточной терапии StemBios на зубных имплантатах, содержащих наноструктурированные поверхности: биомеханическое поведение, микроструктурные характеристики и клинические испытания. Имплант Дент. 2016;25(1):63–73. дои: 10.1097/ID.0000000000000337 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
33. Ou KL, Hsu HJ, Yang TS, Lin YH, Chen CS, Peng PW. Остеоинтеграция титановых имплантатов при лечении SLaffinity: гистологическое и биомеханическое исследование на миниатюрных свиньях. Clin Oral Investig. 2016;20(7):1515–24. дои: 10.1007/s00784-015-1629-7 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
34. Ставропулос А., Кокран Д., Обрехт М., Пиппенгер Б.Е., Дард М. Влияние подготовки к остеотомии на остеоинтеграцию немедленно нагруженных конических зубных имплантатов. Ад Дент Рез. 2016;28(1):34–41. дои: 10.1177/0022034515624446 [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
35.
Botzenhart U, Kunert-Keil C, Heinemann F, Gredes T, Seiler J, Berniczei-Royko A, et al. Остеоинтеграция коротких титановых имплантатов: экспериментальное исследование на свиньях.
Энн Анат.
2015;199:16–22. doi: 10.1016/j.aanat.2014.02.011
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Huang MS, Chen LK, Ou KL, Cheng HY, Wang CS. Быстрая остеоинтеграция титанового имплантата с инновационной нанопористой модификацией поверхности: модель на животных и клинические испытания. Имплант Дент. 2015;24(4):441–7. дои: 10.1097/ID.0000000000000258 [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
37. Лопес-Гарсия М. G-CA, Лопес-Пенья М., Сан-Роман Ф., Тамс У., Муньос Гусон FM. Влияние стороны имплантации на интеграцию дентальных имплантатов. Исследование миниатюрных свиней. Int J Stomatol Occlusion Med 2015;8:41–6. [Google Scholar]
38. Korn P, Schulz MC, Hintze V, Range U, Mai R, Eckelt U, et al. Хондроитинсульфат и сульфатированные гиалуронансодержащие коллагеновые покрытия титановых имплантатов влияют на формирование кости вокруг имплантата в модели мини-свиньи.
J Biomed Mater Res A. 2014;102(7):2334–44. дои: 10.1002/jbm.a.34913
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
39. Schulz MC, Korn P, Stadlinger B, Range U, Moller S, Becher J, et al. Покрытие искусственными матрицами из коллагена и сульфатированного гиалуронана влияет на остеоинтеграцию дентальных имплантатов. J Mater Sci Mater Med. 2014;25(1):247–58. doi: 10.1007/s10856-013-5066-3 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
40. Sivan-Gildor A, Machtei EE, Gabay E, Frankenthal S, Levin L, Suzuki M, et al. Новая конструкция имплантата повышает приживаемость имплантата в местах удаления нескольких корней: доклиническое пилотное исследование. J Пародонтол. 2014;85(10):1458–63. дои: 10.1902/Jop.2014.140042 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
41. Stramandinoli-Zanicotti RT, Sassi LM, Schusssel JL, Torres MF, Matos Ferreira SA, Carvalho AL. Влияние лучевой терапии на остеоинтеграцию дентальных имплантатов, немедленно установленных в постэкстракционные участки нижней челюсти мини-свиней.
Имплант Дент.
2014;23(5):560–4. doi: 10.1097/ID.0000000000000150
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
42. Vasak C, Busenlechner D, Schwarze UY, Leitner HF, Munoz Guzon F, Hefti T, et al. Раннее прилегание кости к гидрофильным и гидрофобным поверхностям титановых имплантатов: гистологическое и гистоморфометрическое исследование на мини-свиньях. Clin Oral Implants Res. 2014;25(12):1378–85. дои: 10.1111/clr.12277 [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
43. Verket A, Lyngstadaas SP, Ronold HJ, Wohlfahrt JC. Остеоинтеграция дентальных имплантатов в лунках экстракции, консервированных пористыми гранулами титана — экспериментальное исследование. Clin Oral Implants Res. 2014;25(2):e100–8. дои: 10.1111/clr.12070 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
44. Linares A, Domken O, Dard M, Blanco J. Мягкие ткани вокруг имплантатов с модифицированной поверхностью шейки. Часть 1. Клинические и гистометрические результаты: экспериментальное исследование на мини-свиньях.
Дж. Клин Пародонтол.
2013;40(4):412–20. doi: 10.1111/jcpe.12068
[PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
45. Eom TG, Jeon GR, Jeong CM, Kim YK, Kim SG, Cho IH, et al. Экспериментальное исследование реакции кости на имплантаты с покрытием из гидроксиапатита: тест контакта кости с имплантатом и крутящего момента при удалении. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2012;114(4):411–8. doi: 10.1016/j.oooo.2011.10.036 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
46. Gahlert M, Roehling S, Sprecher CM, Kniha H, Milz S, Bormann K. Эффективность имплантатов из диоксида циркония и титана in vivo: гистоморфометрическое исследование на верхней челюсти мини-свиньи. Clin Oral Implants Res. 2012;23(3):281–6. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02157.x [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
47. Gottlow J, Dard M, Kjellson F, Obrecht M, Sennerby L. Оценка нового титано-циркониевого зубного имплантата: биомеханическое и гистологическое сравнительное исследование на мини-свинье.
Clin Implant Dent Relat Res. 2012;14(4):538–45.
doi: 10.1111/j.1708-8208.2010.00289.x
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
48. Saulacic N, Bosshardt DD, Bornstein MM, Berner S, Buser D. Наложение кости на имплантат из титано-циркониевого сплава по сравнению с двумя другими титансодержащими имплантатами. Eur Cell Mater. 2012;23:273–86; обсуждение 86–8. дои: 10.22203/ecm.v023a21 [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
49. Stadlinger B, Hintze V, Bierbaum S, Moller S, Schulz MC, Mai R, et al. Биологическая функционализация зубных имплантатов коллагеном и гликозаминогликанами – сравнительное исследование. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2012;100(2):331–41. дои: 10.1002/jbm.b.31953 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
50. Элиан Н., Блум М., Дард М., Чо С.К., Трушковский Р.Д., Тарнов Д. Влияние расстояния между имплантатами (2 и 3 мм) на высоту костного гребня между имплантатами: гистоморфометрическая оценка. J Пародонтол. 2011;82(12):1749–56. doi: 10.1902/jop.2011.100661 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
51.
Linares A, Mardas N, Dard M, Donos N. Влияние немедленной или отсроченной нагрузки после немедленной установки имплантатов с модифицированной поверхностью.
Clin Oral Implants Res. 2011;22(1):38–46. doi: 10.1111/j.1600-0501.2010.01988.x
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
52. Ruehe B, Heberer S, Bayreuther K, Nelson K. Влияние раскрытия швов на реакцию кости имплантатов с протравленной кислотой поверхностью: экспериментальное исследование на миниатюрных свиньях. J Оральный имплантат. 2011;37(1):3–17. дои: 10.1563/AAID-JOI-D-09-00090 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
53. Assenza B, Scarano A, Perrotti V, Vozza I, Quaranta A, Quaranta M, et al. Периимплантатные костные реакции вокруг немедленно нагруженных конических имплантатов с различными протезными супраструктурами: гистологическое и гистоморфометрическое исследование на мини-свиньях. Clin Oral Investig. 2010;14(3):285–90. doi: 10.1007/s00784-009-0289-x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
54. Duyck J, Corpas L, Vermeiren S, Ogawa T, Quirynen M, Vandamme K, et al.
Гистологическая, гистоморфометрическая и рентгенологическая оценка экспериментальной конструкции имплантата с высоким торком при установке.
Clin Oral Implants Res. 2010;21(8):877–84. doi: 10.1111/j.1600-0501.2010.01895.х
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
55. Schliephake H, Hefti T, Schlottig F, Gedet P, Staedt H. Механическая фиксация и формирование кости вокруг имплантата поверхностно-модифицированным диоксидом циркония у мини-свиней. Дж. Клин Пародонтол. 2010;37(9):818–28. doi: 10.1111/j.1600-051X.2010.01549.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
56. Stadlinger B, Hennig M, Eckelt U, Kuhlisch E, Mai R. Сравнение циркониевых и титановых имплантатов после короткого периода заживления. Пилотное исследование на минипигах. Int J Oral Maxillofac Surg. 2010;39(6): 585–92. doi: 10.1016/j.ijom.2010.01.015 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
57. Stadlinger B, Lode AT, Eckelt U, Range U, Schlottig F, Hefti T, et al. Зубные имплантаты с кондиционированной поверхностью: исследование формирования кости на животных.
Дж. Клин Пародонтол. 2009;36(10):882–91. doi: 10.1111/j.1600-051X.2009.01466.x
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
58. Stadlinger B, Bierbaum S, Grimmer S, Schulz MC, Kuhlisch E, Scharnweber D, et al. Повышенное костеобразование вокруг имплантатов с покрытием. Дж. Клин Пародонтол. 2009 г.;36(8):698–704. doi: 10.1111/j.1600-051X.2009.01435.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
59. Traini T, Neugebauer J, Thams U, Zoller JE, Caputi S, Piattelli A. Организация кости вокруг имплантата в условиях непосредственной нагрузки: ориентация коллагеновых волокон и анализ минеральной плотности в модель минипига. Clin Implant Dent Relat Res. 2009;11(1):41–51. doi: 10.1111/j.1708-8208.2008.00086.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
60. Stadlinger B, Pilling E, Huhle M, Khavkin E, Bierbaum S, Scharnweber D, et al. Пригодность различных покрытий поверхности имплантатов на основе матрицы: исследование формирования кости на животных. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2008;87(2):516–24.
дои: 10.1002/jbm.b.31138
[PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
61. Stadlinger B, Pilling E, Huhle M, Mai R, Bierbaum S, Scharnweber D, et al. Оценка остеоинтеграции зубных имплантатов, покрытых коллагеном, хондроитинсульфатом и BMP-4: исследование на животных. Int J Oral Maxillofac Surg. 2008;37(1):54–9. doi: 10.1016/j.ijom.2007.05.024 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
62. Germanier Y, Tosatti S, Broggini N, Textor M, Buser D. Улучшенное прилегание кости вокруг биофункционализированных поверхностей титановых имплантатов, обработанных пескоструйной обработкой и протравленных кислотой. Гистоморфометрическое исследование миниатюрных свиней. Clin Oral Implants Res. 2006;17(3):251–257. doi: 10.1111/j.1600-0501.2005.01222.x [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
63. Nkenke E, Fenner M, Vairaktaris EG, Neukam FW, Radespiel-Troger M. Немедленная и отсроченная нагрузка зубных имплантатов на верхней челюсти мини-свиней. Часть II: гистоморфометрический анализ.
Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J.
2005;20(4):540–6. [PubMed] [Google Scholar]
64. Rimondini L, Bruschi GB, Scipioni A, Carrassi A, Nicoli-Aldini N, Giavaresi G, et al. Заживление тканей в имплантатах, немедленно помещенных в лунки после удаления: пилотное исследование на модели мини-свиньи. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2005;100(3):e43–50. doi: 10.1016/j.tripleo.2005.05.058 [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
65. Buser D, Broggini N, Wieland M, Schenk RK, Denzer AJ, Cochran DL, et al. Улучшенное прилегание кости к химически модифицированной титановой поверхности SLA. Джей Дент Рез. 2004;83(7):529–33. дои: 10.1177/154405910408300704 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
66. Nkenke E, Lehner B, Weinzierl K, Thams U, Neugebauer J, Steveling H, et al. Контакт с костью, рост и плотность вокруг имплантатов с немедленной нагрузкой в нижней челюсти мини-свиней. Clin Oral Implants Res. 2003;14(3):312–21. doi: 10.1034/j.1600-0501.2003.120906.х [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
67.
Zechner W, Tangl S, Furst G, Tepper G, Thams U, Mailath G, et al. Костные характеристики заживления трех различных типов имплантатов.
Clin Oral Implants Res. 2003;14(2):150–7. doi: 10.1034/j.1600-0501.2003.140203.x
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
68. Досталова Т., Химмлова Л., Елинек М., Гривас С. Остеоинтеграция нагруженного дентального имплантата KrF-лазерными гидроксилапатитовыми пленками на сплаве Ti6Al4V на минисвиньях. J Биомед Опт. 2001;6(2):239–43. дои: 10.1117/1.1357191 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
69. Basquill PJ, Steflik DE, Brennan WA, Horner J, Van Dyke TE. Оценка влияния диагностического излучения на остеоинтеграцию титанового дентального имплантата у микросвиньи. J Пародонтол. 1994;65(9):872–80. doi: 10.1902/jop.1994.65.9.872 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
70. Ivanoff CJ, Hallgren C, Widmark G, Sennerby L, Wennerberg A. Гистологическая оценка интеграции титановых микроимплантатов TiO(2) в кости у людей.
Clin Oral Implants Res.
2001;12(2):128–34. doi: 10.1034/j.1600-0501.2001.012002128.x
[PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
71. Ланг Н.П., Салви Г.Э., Хюнь-Ба Г., Ивановский С., Донос Н., Босхардт Д.Д. Ранняя остеоинтеграция с гидрофильными и гидрофобными поверхностями имплантатов у человека. Clin Oral Implants Res. 2011;22(4):349–56. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02172.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
72. Cecchinato D, Bressan EA, Toia M, Araujo MG, Liljenberg B, Lindhe J. Остеоинтеграция у людей, предрасположенных к пародонтиту. Clin Oral Implants Res. 2012;23(1):1–4. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02293.х [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
73. Donati M, Botticelli D, La Scala V, Tomasi C, Berglundh T. Влияние немедленной функциональной нагрузки на остеоинтеграцию имплантатов, используемых для замены одиночных зубов. Гистологическое исследование человека. Clin Oral Implants Res. 2013;24(7):738–45. doi: 10.1111/j.1600-0501.2012.02479.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
74.
Nakajima Y, Piattelli A, Iezzi G, Fortich Mesa N, Ferri M, Botticelli D. Влияние наличия альвеолярной слизистой оболочки на имплантатах: гистологическое исследование человека.
Имплант Дент.
2018;27(2):193–201. дои: 10.1097/ID.0000000000000723
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
75. Yonezawa D, Piattelli A, Favero R, Ferri M, Iezzi G, Botticelli D. Заживление кости при функционально нагруженных и ненагруженных винтообразных имплантатах, поддерживающих одиночные коронки: гистоморфометрическое исследование в людях. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2018;33(1):181–7. дои: 10.11607/джоми.5928 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
76. Omori Y, Iezzi G, Perrotti V, Piattelli A, Ferri M, Nakajima Y, et al. Влияние ширины гребня щечной кости на размеры твердых и мягких тканей вокруг имплантата: гистоморфометрическое исследование у людей. Имплант Дент. 2018;27(4):415–23. дои: 10.1097/ID.0000000000000772 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
77. Amari Y, Piattelli A, Apaza Alccayhuaman KA, Mesa NF, Ferri M, Iezzi G, et al.
Заживление кости на непогруженных имплантатах, установленных с разным моментом затяжки: гистоморфометрическое рандомизированное контролируемое исследование с разделением рта. Int J Implant Dent. 2019;5(1):39. doi: 10.1186/s40729-019-0194-2
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
78. Штембирек Дж. К.М., Путнова И., Стелик Л., Бухтова М. Свинья как экспериментальная модель для клинических черепно-лицевых исследований. Лаборатория Аним. 2012;46(4):269–79. doi: 10.1258/la.2012.012062 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
79. Boticelli D LN. Динамика остеоинтеграции на различных моделях человека и животных — сравнительный анализ. Clin Oral Implants Res. 2017;28(6):742–8. дои: 10.1111/clr.12872 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
80. Стоматология — Доклиническая оценка систем зубных имплантатов — Методы испытаний на животных, (2005).
81. Перес-Альбасете Мартинес К., Влахович З., Шепанович М., Виденович Г., Бароне А., Кальво-Гирадо Х.
Л. Погружной безлоскутный метод в сравнении с обычным лоскутным доступом для установки имплантата: экспериментальное исследование на домашних свиньях с последующим 12-месячным наблюдением.
Clin Oral Implants Res. 2016;27(8):964–8. дои: 10.1111/clr.12665
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
82. Gredes T, Kubasiewicz-Ross P, Gedrange T, Dominiak M, Kunert-Keil C. Сравнение поверхностно-модифицированных циркониевых имплантатов с коммерчески доступными циркониевыми и титановыми имплантатами: гистологическое исследование у свиней. Имплант Дент. 2014;23(4):502–7. doi: 10.1097/ID.0000000000000110 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
83. Bousdras VA, Sinde-Pedersen S, Cunningham JL, Blunn G, Petrie A, Naert IE, et al. Немедленная функциональная нагрузка однозубых реставраций на имплантатах TIO2, подвергнутых пескоструйной обработке: контролируемое проспективное исследование на модели свиньи. Часть I: Клинический результат.
Clin Implant Dent Relat Res. 2007;9(4): 197–206. doi: 10.
1111/j.1708-8208.2007.00038.x
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
84. Sennerby L, Odman J, Lekholm U, Thilander B. Тканевые реакции на титановые имплантаты, вставленные в растущую челюсть. Гистологическое исследование на свинье. Clin Oral Implants Res. 1993;4(2):65–75. doi: 10.1034/j.1600-0501.1993.040202.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
85. Swindle MM, Makin A, Herron AJ, Clubb FJ Jr., Frazier KS. Свиньи как модели в биомедицинских исследованиях и токсикологических испытаниях. Вет Патол. 2012;49(2): 344–56. дои: 10.1177/0300985811402846 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
86. Pellegrini G, Seol YJ, Gruber R, Giannobile WV. Доклинические модели реконструктивной терапии полости рта и периодонта. Джей Дент Рез. 2009;88(12):1065–76. дои: 10.1177/0022034509349748 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
87. Kantarci A, Hasturk H, Van Dyke TE. Регенерация пародонта и периимплантационные реакции на животных моделях.
Пародонтология 2000.
2015;68(1):66–82. doi: 10.1111/prd.12052
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
88. Hao CP, Cao NJ, Zhu YH, Wang W. Остеоинтеграция и стабильность зубных имплантатов с различной обработкой поверхности на животных моделях: сетевой метаанализ. Научный доклад 2021; 11 (1): 13849. дои: 10.1038/s41598-021-93307-4 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
89. Ролинг С., Шлегель К.А., Вельфлер Х., Гахлерт М. Эффективность и результаты имплантации оксида циркония в клинических исследованиях: метаанализ. Clin Oral Implants Res. 2018;29 Приложение 16: 135–53. дои: 10.1111/clr.13352 [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
90. Абрахамссон И., Берглунд Т., Линдер Э., Ланг Н.П., Линде Дж. Раннее формирование кости рядом с шероховатыми и точеными внутрикостными поверхностями имплантатов. Экспериментальное исследование на собаке. Clin Oral Implants Res. 2004;15(4):381–92. doi: 10.1111/j.1600-0501.2004.01082.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
91.
Wikesjo UM, Susin C, Qahash M, Polimeni G, Leknes KN, Shanaman RH, et al. Модель супраальвеолярного периимплантатного дефекта критического размера: характеристики и использование.
Дж. Клин Пародонтол. 2006;33(11):846–54. doi: 10.1111/j.1600-051X.2006.00985.х
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
92. Wikesjo UM, Qahash M, Polimeni G, Susin C, Shanaman RH, Rohrer MD, et al. Увеличение альвеолярного гребня с использованием имплантатов, покрытых рекомбинантным костным морфогенетическим белком-2 человека: гистологические наблюдения. Дж. Клин Пародонтол. 2008;35(11):1001–10. doi: 10.1111/j.1600-051X.2008.01321.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
93. Lee J, Hurson S, Tadros H, Schupbach P, Susin C, Wikesjo UM. Ремоделирование альвеолярного отростка и остеоинтеграция поверхностно-модифицированных имплантатов из технически чистого титана и титанового сплава на модели собаки. Дж. Клин Пародонтол. 2012;39(8): 781–8. doi: 10.1111/j.1600-051X.2012.01905.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
94.