Клиника «Детский доктор»

Вопросы, связанные с вакцинацией, порождают в интернете настоящую истерию. В список «нежелательных» родители почему-то внесли известную с детства «пуговку» — пробу Манту. Говорят, что для растущего организма она вредна, что ее результаты нельзя считать достоверными и призывают всех писать «отказ». Но делая это, взрослые забывают, что выбирают за ребенка, который пока за себя постоять не может.

Врачи советуют руководствоваться только достоверной информацией, отбросить страхи и развеять все мифы о реакции Манту.

МИФ №1. 

МЫ НЕ ОБЩАЕМСЯ С БОЛЬНЫМИ ТУБЕРКУЛЕЗОМ, ЗНАЧИТ, ПРОБА МАНТУ НАМ НЕ НУЖНА

Для современного человека туберкулез — реальная угроза. Человек с открытой формой этого заболевания выделяет 20 миллиардов палочек Коха в день! Эта палочка очень тяжелая, ее не сдувает ветром, она даже способна проникать в бетон на 20 сантиметров и жить в уличной пыли до трех месяцев.

Так больной, чихнувший в общественном месте, может заразить площадь в 2-3 квадратных метра! Об этом нужно помнить, посещая с ребенком театр, торговые центры и другие общественные места.

МИФ №2. 

РЕАКЦИЯ МАНТУ – ЭТО ПРИВИВКА

Проба Манту не является прививкой! Это специальный тест, который проводят, чтобы проверить наличие иммунитета после вакцинации БЦЖ. Этот тест позволяет вовремя выявить заражение туберкулезом. В нашей стране проба Манту делается 1 раз в год, начиная с возраста 12 месяцев. Делать ее рекомендуется регулярно, вне зависимости от результатов предыдущих реакций.

 

МИФ №3. 

В РОДДОМЕ РЕБЕНКУ ДЕЛАЛИ ПРИВИВКУ БЦЖ. ЗАЧЕМ ЕЩЕ МАНТУ?

Манту — это аллергопроба, а БЦЖ — вакцинопрофилактика. Она не предотвращает инфицирование, но сводит к минимуму риск заболеть тяжелыми формами туберкулеза. БЦЖ в нашей стране делают с 1961 г. До этого свыше 3 000 человек в год умирали от туберкулезных менингитов.

Теперь это единичные случаи.

 

МИФ №4. 

ПРОБА МАНТУ МОЖЕТ СПРОВОЦИРОВАТЬ РАЗВИТИЕ ТУБЕРКУЛЕЗА

Туберкулин, который содержится в вакцине, не содержит живых микобактерий. В его состав входят только продукты их жизнедеятельности, по сути — белок. Спровоцировать какое-либо заболевание он не может, поскольку отсутствует возбудитель.

МИФ №5. 

МАНТУ — ПЕРЕЖИТОК ПРОШЛОГО. ЛУЧШЕ ДИАСКИНТЕСТ.

Диаскинтест работает по тому же принципу, что и реакция Манту, но дает положительный результат только в том случае, если человек действительно заражен или болеет туберкулезом. При всех своих плюсах он не может заменить традиционную реакцию Манту, поскольку не показывает поствакцинный иммунитет БЦЖ. Вот почему без реакции Манту, полагаясь только на Диаскинтест, мы не сможем провести ребенку ревакцинацию БЦЖ в 7 и в 14 лет. Следовательно, Диаскинтест хорош только как дополнительный метод обследования.

 

«Хотите, чтобы ваш ребенок заболел и умер?» Педиатр Анна Сонькина о наказании родителей за отказ прививать детей: Общество: Россия: Lenta.ru

Роспотребнадзор готов рассмотреть возможность введения юридической ответственности родителей за отказ от вакцинации детей. Об этом глава ведомства Анна Попова заявила на молодежном форуме «Территория смыслов на Клязьме». Она привела пример Австралии и других стран, где родители несут ответственность за отказ от вакцинации, а непривитого ребенка не принимают в детские учреждения. Попова считает, что если государство дает деньги на прививку, а родители этим не пользуются, подвергая риску других детей, то они не могут рассчитывать и на другие блага. Насколько полезно и обоснованно такое предложение, «Лента.ру» обсудила с врачом-педиатром, специалистом паллиативной медицины и членом Европейской ассоциации по общению в медицине Анной Сонькиной.

«Лента.ру»: Как вам это предложение?

Анна Сонькина: Такая инициатива абсолютно неуместна и совершенно не своевременна.

Вы противник прививок?

Вовсе нет. Я, напротив, сторонник вакцинации. Но, как мне кажется, это предложение не отражает сути проблемы. У нас действительно недостаточная вакцинация, это правда. Однако неверно думать, что родители отказываются от прививок, потому что они дураки, и если их припугнуть, сразу все станет хорошо.

Анна Сонькина

Фото: Алексей Филиппов / РИА Новости

Ну, вообще-то, отказ от вакцинации не самый умный поступок.

Не все так просто. Как педиатр я наблюдаю в своей практике, что дети остаются без прививок по вине врачей едва ли не чаще, чем из-за позиции своих родителей. То есть ребенку, которому можно и нужно сделать прививки, неграмотные, плохо обученные, непонятно на что ссылающиеся педиатры, не делают их по самым разным причинам. Это катастрофа. Ко мне приходят родители и говорят, что им сделали анализы и не рекомендовали прививаться. Ни в одной стране мира не требуется делать анализы перед прививкой. А у нас в этих анализах находят какие-то ничего не значащие отклонения и на этом основании дают медицинский отвод. Это очень старая наша проблема, и к позиции родителей она никакого отношения не имеет.

Но все же есть противопоказания к вакцинации?

Есть. Но их немного, и они очень четкие. Это, например, острое заболевание или обострение хронического, что, как вы понимаете, состояние временное, и только отсрочивает прививку, но не отменяет ее. Настоящие иммунодефициты, в частности СПИД. Для некоторых прививок противопоказанием является настоящая эпилепсия с неконтролируемой формой. И прогрессирующие неврологические заболевания.

Все?

Это очень редкие вещи. И все они прописаны в инструкциях к вакцинам. В каждой упаковке есть такая. Все остальное — родился с задержкой, затяжная желтушка, анемия, которая у нас сплошь и рядом, операция, ДЦП — не может служить основанием для отвода. Почему ДЦП? Этим детям прививаться тем более надо. Они инвалиды и любые болезни перенесут еще тяжелее. А есть педиатры, которые и вовсе говорят: «Куда вы торопитесь? Сделаете после года». А в итоге дети получают тяжелые заболевания именно до года, когда это опаснее всего. Недавно у меня был четырехмесячный ребеночек с коклюшем. Календарь прививок не просто так создавался. Для каждой определен свой срок, когда вакцина уже может подействовать. А то, что у нас происходит, это просто преступно.

Фото: Дмитрий Феоктистов / ТАСС

Но как быть с недоношенными детьми, которые родились на пару месяцев раньше? Их биологический календарь несколько отличается от рожденных в срок.

Это не имеет никакого отношения к прививкам. Неправда, что недоношенным нужен свой календарь. Достаточно посмотреть в ту же инструкцию. Там есть свои тонкости, но это уже наше педиатрическое дело в них разбираться, а не раздавать всем недоношенным отводы. Поэтому наши педиатры — это первые, кого надо винить. Не родителей. И уж тем более неправильно наказывать родителей, отказывающихся от прививок, потому что им никто и не попытался объяснить, насколько это важно.

Но эти родители не просто отказываются от прививок. Они еще и агитируют за тотальный отказ, всерьез рассуждая о том, в чем иной раз вовсе не разбираются.

Могут быть разные течения и общественные движения. Всегда есть какие-то страхи и фантомы, вроде ГМО и тому подобных. Антипрививочное движение очень старое, существует во всем мире. Есть множество форумов молодых мам, где они активно все это обсуждают. Это проблема. Но врачи, они же и есть те самые профессионалы, которые должны создавать всему этому противовес. Объяснять и просвещать. Однако этого не происходит…

Таких родителей можно наказывать, если государство и профессиональное сообщество сделали все, чтобы привести их к добровольному исполнению этого общественного договора. Вы доверяете нам, профессионалам, в том, что если вы это сделаете, то нам всем будет лучше. Вот если бы мы сделали, как в Австралии, все возможное в части просвещения и консультирования, чтобы все чувствовали себя комфортно и не испытывали никаких тревог и сомнений, тогда можно принимать меры к отдельным психам. Но мы настолько мало для этого делаем, что накладывать какие-то санкции — значит создавать лишнее раздражение у напуганных и мало что понимающих родителей.

Фото: Игорь Зарембо / РИА Новости

Я периодически встречаю в СМИ выступления представителей Минздрава и Роспотребнадзора, в которых они агитируют за вакцинацию.

Да, но это все очень формально. Минздрав сделал какой-то сайт — вообще не убедительный с точки зрения родителей. Поэтому родители заходят в интернет и читают там страшилки, не находя объективной и доступной научной информации в пользу прививок. Такой, которая была бы изложена на понятном для них языке. Мы как профессионалы на этом языке с ними не говорим. То, что происходит на консультациях, — это вообще адский ужас. Я, помимо своей клинической практики, обучаю врачей общению с пациентами. Я понимаю, что этому у нас вообще не учат. Нет ни культуры, ни методологии. В итоге молодые врачи учатся у старших, а там с теми, кто сомневается, разговор короткий: «Вы что хотите, чтобы ваш ребенок заболел и умер?» Вот и вся аргументация. Тогда, позвольте, если я общаюсь с людьми, как будто они дураки и ничего не способны понять, то с какой стати им прислушиваться к моей точке зрения?

Ну, хорошо. Эти доктора хоть коряво, но все же выступают за вакцинацию. Чем руководствуются врачи, которые дают необоснованные, по вашему мнению, отводы и отговаривают родителей делать прививки? Неужели интернета начитались?

Прячутся от страха, поскольку не знают, что делать, и боятся жалоб. Не хотят брать на себя ответственность за возможные осложнения. Как бы чего не вышло. Как будто это лучше, чем непривитые дети. И это самое опасное. От этого растет недоверие к медицине. У нас уже столько смертей и тяжелых случаев от того, что родители вовремя не обращаются за помощью. Но как их можно осуждать, если у них нет доверия к врачу.

Таких осторожных врачей, наверное, можно понять. Ведь есть примеры серьезных последствий: и вызванная БЦЖ (вакцина против туберкулеза) инфекция, и вакциноассоциированный полиомиелит, и анафилаксия.

Конечно, такие случаи есть. И мне очень часто приходится слышать от родителей такую аргументацию и переубеждать их. Но этих случаев гораздо меньше, чем может показаться непрофессионалу. Осложнения с тяжелыми последствиями, включая смертельные, — несколько сотен на миллионы доз вакцин. Вероятность такого осложнения во много раз меньше, чем риск погибнуть в автомобильной аварии.

Фото: Дмитрий Рогулин / ТАСС

Другое дело, что в соцсетях и на разных околомедицинских ресурсах этим случаям уделяется чрезмерное, на мой взгляд, внимание. Создается впечатление, что чуть ли не все болезни у нас из-за прививок. Не всякий напишет, что у меня ребенок чуть не умер, потому что я, дура, не сделала прививку от гемофильной инфекции, как это случилось со мной. Зато полно постов о том, что ребенок заболел и, скорее всего, из-за прививки. Тут же находятся «диванные» эксперты, готовые доказать, что именно так все и было. Для обывателя их аргументация звучит очень убедительно. А профессиональное сообщество, к сожалению, не участвует в этих обсуждениях. Специалисты не разбирают, не комментируют публично эти случаи, как это делают в других странах, на чей опыт ссылается Попова.

Всегда есть скептики и псевдоспециалисты. Но есть и объективная реальность. Вакцины, которые закупает государство, к сожалению, не лучшего качества, а позволить себе дорогие импортные аналоги могут далеко не все.

Это так. Ситуация тут просто ужасная. Но если нет других вакцин, то все же надо делать эти. Это все равно лучше, чем никакие. Да, у нас все время пропадает импортная пятивалентная вакцина Пентаксим (профилактика дифтерии, столбняка, коклюша, полиомиелита и гемофильной инфекции — прим. «Ленты.ру»). Но мы в клинике понимаем, что если ее вообще не станет, то мы будем делать отечественную АКДС. Да, мы будем иметь намного больше осложнений, но это лучше, чем вовсе отказаться от вакцинации. Потому что дифтерия, коклюш и столбняк — это очень опасные инфекции. Да, понимаю, страшно. Но это надо делать. И когда начинаешь людям все это на пальцах объяснять, то они все понимают.

Мне порой кажется, что проще собрать всех пациентов скопом и все им доходчиво объяснить. Куда сложнее поменять менталитет наших врачей, которые либо общаются с позиции «я умный — ты дурак», либо ищут любой предлог, чтобы не брать на себя ответственность. И на фоне всего этого говорить о какой-то юридической ответственности для родителей — значит не знать свой предмет, не знать свой народ. Я понимаю о чем думает госпожа Попова. Наверное, она идет в правильном направлении, вот только не через то место.

Часто задаваемые вопросы про паспорта вакцинации и Qr-коды для жителей Подмосковья

Как получить QR-код

QR-коды можно получить на портале Госуслуг, в приложениях «Госуслуги» или «Госуслуги СТОП Коронавирус». Сертификат с QR-кодом о вакцинации появляется после получения финальной дозы вакцины. Сертификат с QR-кодом о перенесённом заболевании — если диагноз COVID-19 подтверждён документально. QR-код ПЦР-тесту присваивается только в случае сдачи теста в лаборатории, передающей результаты на Госуслуги. В Москве действуют ограничения для QR-кодов ПЦР-тестов: тест должен быть сдан в лаборатории, подключенной к ЕМИАС (единой медицинской информационно-аналитической системе).

 Перечень лабораторий, подключённых к ЕМИАС.

Почему сертификат не появляется

На передачу данных от медицинской организации в регистр вакцинированных от COVID-19 и на Госуслуги требуется время. Обычно это занимает не более суток. Если сертификат всё ещё не появился, проверьте статус учётной записи — она должна быть подтверждённой. Это можно сделать в личном кабинете.

Если с учетной записью всё в порядке и все проверки завершены, сообщите об ошибке в медицинскую организацию, в которой делали прививку. Возможно, ваши данные не внесли в регистр вакцинированных или внесли неверно.

Отправить сообщение можно в форме обратной связи. Выберите категорию «Вакцинация от COVID-19» и подкатегорию «Я вакцинировался, но не получил сертификат на Госуслугах».

Почему в ответ на обращение вас отправили в медицинскую организацию

Такой ответ означает, что решить вашу проблему без личного посещения организации, в которой вы делали прививку, невозможно. Посетите её, взяв с собой паспорт, СНИЛС и бумажный сертификат, если он сохранился.

Как получить сертификат, если сделали прививку в ведомственной поликлинике

Если ведомственная поликлиника подключилась к регистру вакцинированных и передаёт сведения в Минздрав, сведения о прививке появятся на Госуслугах и вы получите сертификат. Информацию о подключении можете узнать в поликлинике, в которой проходили вакцинацию.

На передачу данных от медицинской организации в регистр вакцинированных от COVID-19 и на Госуслуги требуется время. Обычно это занимает не более суток. Если сертификат всё ещё не появился, проверьте статус учетной записи — она должна быть подтверждённой. Это можно сделать в личном кабинете.

Если с учетной записью всё в порядке и все проверки завершены, сообщите об ошибке в медицинскую организацию, в которой делали прививку. Возможно, ваши данные не внесли в регистр вакцинированных или внесли неверно.

Отправить сообщение можно в форме обратной связи. Выберите категорию «Вакцинация от COVID-19» и подкатегорию «Я вакцинировался, но не получил сертификат на Госуслугах».
 

Как изменить данные паспорта в сертификате

Укажите новые паспортные данные в личном кабинете. После этого они автоматически обновятся в вашем сертификате вакцинированного.

Где найти сертификат вакцинированного

Кроме приложения «Госуслуги СТОП Коронавирус», сертификат можно открыть на странице с сертификатом или через поиск по слову «вакцинация». Сертификат появляется только у пользователей с подтверждённой учётной записью.

Как исправить некорректные сведения в сертификате

Обратитесь в медицинскую организацию, чтобы скорректировать данные, которые отображаются в сертификате. Сведения на Госуслуги попадают из Минздрава, куда их передают медицинские организации сразу после прививки.

Вы можете отправить обращение онлайн двумя способами:

• на странице с сертификатом о прививке нажмите кнопку «Ошибка в данных»
• в форме обратной связи выберите категорию «Вакцинация от COVID-19»

Как получить сертификат, если сделал прививку за рубежом

Получить на Госуслугах сертификат о вакцинации можно, только если сделали прививку в России. Иностранные организации не передают в Минздрав сведения о вакцинированных, и такая информация не попадает на Госуслуги.

Если сделали прививку за рубежом, у вас будет иностранный сертификат — его можно использовать в соответствии с правилами страны, в которой прививались.
 

Как получить QR-код для общественных мест

QR-код для посещения заведений общественного питания и массовых мероприятий могут получить граждане

• полностью прошедшие вакцинацию
• переболевшие COVID-19
• получившие отрицательный результат ПЦР-теста

 

Источник: http://inkrasnogorsk.ru/novosti/medicina/chasto-zadavaemye-voprosy-pro-pasporta-vakcinacii-i-qr-kody-dlya-zhiteley-podmoskovya

Вакцинация от полиомиелита детей в МедиАрт

Вакцинация от полиомиелита

Первая вакцинация новорожденных против полиомиелита делается в 3 месяца.

Для первых прививок от полиомиелита используются импортные инактивированные вакцины.

Всего для прививок используется два типа вакцин:

• инактивированные полиомиелитные вакцины, которые вводят путем инъекции (Имовакс-полио, Полиорикс, Полимилекс),

• оральная полиовакцина из живых штаммов вируса (ОПВ).

Препараты содержат 3 типа вируса полиомиелита, введение которых становится надежной защитой человека от любых форм заболевания. В России также одобрены к применению и комплексные вакцины (Пентаксим, Инфанрикс Гекса), которые защищают сразу от несколько вирусов, в том числе содержат компонент инактивированной противополиомиелитной вакцины.

Нужна ли прививка против полиомиелита?

В зоне риска по заболеванию находятся дети в возрасте до 7 лет, с несформировавшимся иммунитетом. Больше всего страдают нижние конечности, и, переболев, ребенок может стать инвалидом.

Более чем в 5% случаев паралич поражает дыхательные мышцы, что может привести к летальному исходу. Поэтому вакцинация от полиомиелита входит в перечень жизненно важных и активно используется с первых месяцев жизни ребенка.

Полиомиелит распространяется воздушно-капельным и бытовым путями. Человек может быть пассивным вирусоносителем, являясь источником инфекции для окружающих. Лекарств для лечения полиомиелита не существует, и единственным эффективным методом защиты является прививка.

Календарь вакцинации

Всего в детском возрасте вводят шесть прививок, защищающих от полиомиелита. Профилактика полиомиелита начинается с введение вакцины в 3-х месячном возрасте 3-х кратно, с интервалом 1,5 месяца, а после них выполняется три ревакцинации в 18, 20 месяцев и в 14 лет. Прививка не привязана строго к возрасту, но требует соблюдения сроков введения с определенными перерывами между вакцинациями. Важно постараться сделать первую прививку своевременно, поскольку к этому сроку у малыша уже нет материнского иммунитета.

При вакцинации от полиомиелита первые 2 вакцины в жизни ребенка должны быть обязательно инактивированные (Имовакс-Полио, Полиорикс, Полимилекс или инактивированны вакцины в составе комплексных вакцин Пентаксим, Инфанрикс Гекса, и д.р.). Три последующие прививки Минздравсоцразвития рекомендует делать живой вакциной. Прививать детей живой вакциной (ОВП) от полиомелита необходимо для стойкого и длительного иммунитета от полиомиелита.

Специалисты говорят о том, что все три вакцинации на 1 году жизни ребенка могут выполняться инактивированными вакцинами. А уже со второго года жизни необходимо хотя бы одну из ревакцинаций полиомиелита провести живой вакциной.

Однако и тут могут быть свои ограничения. Если в доме есть дети не привитые ни разу от полиомиелита, то делать прививку живой вакциной опасно для здоровья непривитого ребенка.

Что делать, если пропущены установленные сроки?

Если нарушен график проведения вакцинации, то не нужно делать всю серию заново. При несвоевременном введении первой прививки или пропущенных дозах весь график сдвигают по определенному алгоритму. Врач определит, какие прививки были пропущены и назначит их введение с соблюдением минимальных интервалов между ними.

Предостережение для непривитых

Дети, которых не прививали от полиомиелита, при снижении иммунитета могут заразиться от привитых деток, поскольку после введения в детский организм вакцины ОПВ ребенок до одного месяца после дня вакцинации выделяет ослабленные вирусы.

Это обстоятельство требует соблюдения следующих правил:

• При наличии в семье не привитых детей до годовалого возраста или имеющих медицинский отвод от вакцинации необходимо использовать ИПВ

• Следует изолировать не вакцинируемых ОПВ детей от остальных, когда прививочная кампания ведется массово, на 2-4 недели.

Противопоказания

Инактивированные вакцины не показаны, если:

• У ребенка наблюдается простуда, ОРЗ, обострение хронических заболеваний.

• Имеется индивидуальная непереносимость, включая реакции на стрептомицин и неомицин (их применяют для производства препаратов).

Вакцинация ОПВ не показана, если:

• У ребенка наблюдается простуда, ОРЗ, обострение хронических заболеваний.

• Отмечается иммунодефицит, диагностирован ВИЧ или онкологическая патология.

• Ребенок находится в окружении людей со слабым иммунитетом, или рядом с ним присутствуют беременные.

• У ребенка болезнь, которую лечат иммуносупрессорами.

• Тяжелая реакция на предыдущую прививку.

В двух первых случаях нужно отложить вакцинацию до полного выздоровления. В состоянии пониженного иммунитета прививка может спровоцировать появление негативных последствий.

Детям с иммунодефицитом нельзя использовать вакцину на основе живых штаммов вируса (ОПВ). В этом случае с детским иммунологом обсуждается возможность прививать их инактивированной вакциной.

Преимущества вакцинации против полиомиелита в клинике «МедиАрт»

• Прививка от полиомиелита делается только после предварительного осмотра опытного детского иммунолога.

• Все используемые в медицинском центре препараты для вакцинации прошли сертификационную процедуру и подтвердили свое качество.

• В клинике строго соблюдаются правила по транспортировке и работе с вакцинами.

• Специалисты клиник «МедиАрт» помогут вам защититься от опасного заболевания и предотвратить серьезные последствия, вызываемые им.

Позаботьтесь о здоровье ребенка – вовремя пройдите обязательную вакцинацию против полиомиелита!

Мочить нельзя отказываться: отец судится с детсадом за право не делать сыну манту | Статьи

В Тюмени отец ребенка, которого отказались брать в детский сад из-за отсутствия туберкулиновой пробы (реакции Манту), подал в суд на дошкольное учреждение. Ребенка не допустили до занятий, несмотря на наличие справки от врача. Позицию отца уже поддержала уполномоченный по правам ребенка Анна Кузнецова. Тем не менее в родительской среде споры насчет необходимости прививок — едва ли не самая животрепещущая тема. Можно ли отказывать в приеме в детский сад детям антипрививочников и несут ли они опасность для здоровья сверстников — в материале «Известий».

Суд против манту

Член тюменского облизбиркома Александр Лобов подал заявление в суд после того, как его сыну не разрешили посещать детский сад № 158. Лобов предоставил в дошкольное учреждения справки от врачей, подтверждающие отсутствие у ребенка инфекций, но получил отказ. После этого отец обращался в прокуратуру. В ведомстве выявили нарушения в работе специалистов детсада, однако ребенку по-прежнему не разрешили посещать группу.

По словам Лобова, это первый случай подобного судебного разбирательства в Тюменской области. Решить конфликт в досудебном порядке не удалось. В департаменте образования предложили мальчику учиться дистанционно. Но такой вариант родителей не устроил, и они направили жалобу в аппарат регионального уполномоченного по правам ребенка.

Уполномоченный по правам ребенка в Тюменской области Андрей Степанов заявил, что это не первый конфликт на почве нежелания родителей делать своим детям туберкулиновую пробу. По его словам, право родителей не делать прививки своим детям не должно противоречить праву других детей на комфортную и здоровую среду.

Фото: ТАСС/Артем Ленц

«Если родитель претендует на то, чтобы его ребенок имел возможность ходить в детский сад, то должен выполнить условия, которые это регламентируют. А если этого не сделать, то и возможности не будет. Интересы одного ребенка не должны ставить под угрозу интересы других. Если в группе будут ребята с более слабым иммунитетом, то они могут подцепить инфекцию и заболеть. В ситуации с Лобовым и многих других получается, что государство сталкивает лбами детский сад и родителей ребенка», — прокомментировал ситуацию «Известиям» уполномоченный по правам ребенка в Тюменской области Андрей Степанов.

По его словам, подобные проблемы порождаются несовершенством законодательных актов. Точку в этом вопросе мешает поставить отсутствие четкой позиции государства по вопросу прививок.

«Право на жизнь и здоровье принадлежит ребенку, а не родителю. Если есть новые методы диагностики туберкулеза, то почему бы его не включить в ОМС. Проблема назрела и даже перезрела. Ее можно решить двумя способами: либо вакцинация должна быть обязательной, либо мы так и будем порождать конфликты. Мы уже давно просим на уровне государства поставить в этом вопросе точку и точно сказать, можно или нельзя. Это нечестно по отношению к людям. Государство должно четко выразить свою позицию. Когда существует правовая неопределенность, то есть только одно достойное цивилизованное решение — суд», — добавил детский омбудсмен Тюменской области.

Не добившись желаемого от регионального омбудсмена, отец мальчика обратился к уполномоченному по правам ребенка при президенте РФ Анне Кузнецовой, которая признала подобный отказ неправомерным.

Закон в данной ситуации действительно полностью на стороне Лобова. По Конституции медицинская помощь — это право граждан, а не их обязанность, поэтому и отказ от прививок — добровольное дело каждого гражданина, рассказала «Известиям» председатель коллегии адвокатов, специалист по семейному праву Виктория Данильченко.

Аллерген туберкулезный очищенный в стандартном разведении (туберкулин) для проведения пробы Манту

Фото: ТАСС/Дмитрий Рогулин

«Отказ в поступлении в школу или детский сад детей, чьи родители принципиально не делают прививки, может быть только на основании решения органов государственной власти субъекта РФ или главных государственных санитарных врачей о введении карантина на территории данного образовательного учреждения. Отказ по любым другим причинам — повод обратиться с жалобой в прокуратуру либо в страховую организацию, выдавшую ребенку полис обязательного медицинского страхования, поскольку она обязана защищать интересы застрахованных лиц, в Росздравнадзор или его территориальное управление», — отмечает адвокат. В рамках закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» образовательные и оздоровительные учреждения могут вносить подобные правила в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе эпидемий.

Не блокируют, но предостерегают

Александр Лобов не уточнил, сделаны ли ребенку другие прививки, однако на его странице в соцсети есть подписки сразу на три группы антипрививочников и еще одну, посвященную натуропатии и народному целительству. Сторонники альтернативной медицины в большинстве своем выступают категорически против прививок.

Фото: ТАСС

С недавних пор популярные соцсети обратили пристальное внимание на популяризаторов антипрививочного движения. «ВКонтакте» выпускает предупреждения при переходе в группы антипрививочной направленности о том, что они содержат недостоверную информацию, а материалы сообщества могут быть опасны для здоровья. В феврале YouTube пометил видеоролики про вред прививок маркировкой вредного и опасного контента и отключил для них монетизацию. Видеохостинг расположил около роликов, продвигающих отказ от прививок, ссылку на страницу в Википедии.

Instagram и Facebook также убрали страницы антипрививочников из рекомендуемых и предлагают пользователям ознакомиться с исследованием Всемирной организации здравоохранения, которая считает отказ от прививок — одной из главных угроз современности. Как показало недавнее исследование журнала Vaccine, более половины рекламы против прививок в Facebook спонсировались всего двумя организациями.

Штрафы и опыт

В прошлом году министр здравоохранения Вероника Скворцова заявила, что кабмин рассматривает возможность введения штрафов для отказавшихся от прививок для детей родителей. В конечном счете после шквала критики от этой идеи отказались. Но вскоре эту тему поднял президент Владимир Путин. Глава государства не исключил, что могут быть приняты административные меры. «Сейчас какая-то мода вообще не делать прививок», — отметил Путин, напомнив, что в ряде европейских стран за это уже действуют карательные меры.

Европейский опыт он упомянул неслучайно. В нескольких странах ЕС введена ответственность за отказ от прививок вплоть до изъятия детей из семьи. В Италии ограничения касаются пребывания непривитых детей в государственных детских садах и школах. Если ребенок пойдет в образовательное учреждение без прививок, его родителей ждет штраф €500.

Оценка туберкулиновой пробы Манту у ребенка

Фото: ТАСС/Владимир Смирнов

В Германии с марта 2020 года родителей обяжут предоставлять подтверждение прививок от кори перед приемом в школу и детский сад. Родители должны будут предоставить в школу или детский сад подтверждение того, что ребенок имеет прививку. За нарушение закона взимается штраф в размере €2,5 тыс. Делать прививки также обязали персонал детских садов, школ, больниц и других общественных учреждений. При этом решение об обязательной вакцинации в Германии поддерживает около 70% населения, согласно опросам.

«Та угроза, с которой столкнулись европейские государства в виде возврата инфекций, считавшихся уже побежденными, предупреждает и нас о том, что с профилактическими прививками заигрывать опасно. И прежде всего в отношении наших детей. Если мы будем размывать коллективный иммунитет, достигший высокого уровня благодаря массовым прививкам, то нас ждет такая же угроза. Отрицать прививки — это право, которое сегодня законом определено, но при этом твое благополучие не должно сказываться на благополучии других», — подчеркнул уполномоченный по правам ребенка Тюменской области Андрей Степанов.

Эмоциональное передергивание фактов

В России уровень доверия к прививкам — один из самых низких в мире, рассказал в беседе с «Известиями» научный журналист, врач-терапевт высшей квалификационной категории Алексей Водовозов. По оценкам Лондонской школы гигиены и тропической медицины, Россия входит в тройку стран с наибольшим недоверием к прививкам. В нашей стране около 28% людей верит в то, что прививки наносят вред здоровью.

«Это связано с отсутствием грамотной и адекватной информации о прививках на русском языке, не аффилированной с государственными учреждениями. В тех же соцсетях расходится в основном антипрививочная информация, потому что она яркая и эмоциональная. Там берут единичные случаи и раздувают их до размеров слона, притом что далеко не всегда эти случаи реально связаны с вакцинами. Кроме того, есть перекосы со стороны сторонников прививок в медицине в целом. Зачастую прививки преподносят как 100-процентную защиту от инфекций, но это не так», — рассказал Водовозов.

Проведение пробы Манту в поликлинике

Фото: ТАСС

Антипрививочные сообщества, по его словам, занимаются передергиванием фактов и подтасовкой информации. Кроме того, они пользуются авторитетом звезд шоу-бизнеса, которые являются убежденными антипрививочниками.

«Одна из больших ошибок заключается в том, что люди думают, что антипрививочники — люди искренние, они же борются против продажной «фармацевтической мафии», которая мечтает на них заработать. Но даже следуя этой логике, «фарммафии» было бы выгодно, чтобы люди болели: продать средство для лечения тяжелых состояний выгоднее, чем продать вакцину. Та же корь может доводить ребенка до реанимации, и потребуется масса самых разнообразных лекарств, которые стоят во много раз дороже вакцины», — добавил эксперт.

Несмотря на альтруистический посыл, антипрививочное движение имеет своих выгодополучателей. Финансово заинтересованными в распространении этих идей являются не люди, волнующиеся о здоровье, а авторы книг, зарабатывающие миллионы на больших тиражах и выездных семинарах.

Популяционный щит

Существуют личные и общественные причины, по которым люди делают прививки, поясняет Водовозов. Личная заключается в том, чтобы снизить риск заболевания конкретного человека, в данном случае ребенка. А общественная связана с тем, чтобы предотвратить превращение человека в звено инфекции.

Фото: ТАСС/Дмитрий Рогулин

«Если мы представим некую массу из 100 человек, из которой 50 не привиты, — инфекция пойдет по классической схеме и будет распространяться в геометрической прогрессии. Все непривитые и часть привитых (потому что гарантия от прививки не 100%) заболеют. А если будет всего пять непривитых, то инфекция не успеет развернуться. Она быстро упрется в тупик, сожжет свое топливо на старте, и эпидемический процесс не запустится. И, наверное, самая важная причина: существуют люди с противопоказаниями к прививкам. Это группа, составляющая до 7% в любой популяции, которой нельзя делать прививки по состоянию здоровья, а не по идеологическим причинам. Делая прививки тем, кому здоровье это позволяет, мы автоматически защищаем более слабую группу своим популяционным щитом», — подчеркнул врач-терапевт.

К тому же у инфекций есть свойство приобретать новые штаммы в случае, если она циркулирует постоянно. Именно это, по словам Водовозова, происходит с вирусом гриппа. Но при массовом отказе от прививок нечто подобное может произойти с другими инфекциями, а в таком случае эффективность существующих вакцин и лекарств может существенно упасть.

«Когда инфекция выходит на оперативный простор, есть немалый шанс изменения штамма. Мы прекрасно видим это на примере вируса гриппа и ничего с ним поделать не можем. Если бы нечто подобное происходило с корью или краснухой, они тоже могли бы очень быстро приобретать новые свойства. И как только бы это происходило, то профилактические препараты, которые у нас были, становятся непригодными либо их эффективность снижается. Лучше, если мы просто не дадим инфекции развиваться. Та же корь — основная причина смерти детей до пяти лет во всем мире», — резюмировал Водовозов.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Какие прививки нужны для поездки за границу. Вакцинация для путешествия

Разбираться с прививками для отпуска не хочется никому. Чтобы вы не тратили время, Скайсканер разобрался за вас — читайте простую и сжатую инструкцию о том, какие прививки пригодятся для путешествия по России и за границу.

Прививки — дело добровольное. Если вы считаете, что они нужны, но не знаете, какие стоит сделать для поездки, то проверьте:
(кликните, чтобы перейти к нужной главе)

1) привиты ли вы от основных болезней по российсскому национальному календарю. Это официальный документ со списком прививок, которые бесплатны для россиян. Они рекомендованы Минздравом РФ, даже если вы не собираетесь никуда ехать;

2) какие дополнительные прививки пригодятся для страны или местности, в которую вы едете.

Что еще полезно знать:
• Как узнать, какие прививки делали в детстве, если медкарта потерялась
• Какой врач занимается прививками
• Где взрослым сделать прививки перед поездкой

Обратиться за прививками лучше заранее. Для формирования иммунитета после вакцинации требуется 2–4 недели, плюс некоторые прививки (например, от бешенства и клещевого энцефалита) состоят из нескольких инъекций с интервалом между ними. ВОЗ рекомендует заняться прививками за 4–8 недель до поездки, но часть можно сделать и позднее.

Прививки — это долго и сложно?

Когда читаешь статьи про прививки, кажется, что это трудный процесс и на него уйдет куча времени. Сходить к врачу действительно придется, но во-первых, все можно сделать в одном медицинском центре, не обивая лишние пороги, а во-вторых, разные прививки обычно можно ввести за одно посещение.

Если у вас больше времени, чем денег, то прививки из национального календаря лучше сделать бесплатно в районной поликлинике, остальные — платно.

Если у вас больше денег, чем времени, сделайте все прививки платно в одном медцентре.

Прививки по национальному календарю

В каждой стране есть список прививок, которые рекомендованы всем ее жителям, независимо от того, живут ли они на одном месте или собираются в отпуск. Такие прививки называют рутинными или плановыми.

В России в национальный календарь профилактических прививок включены прививки от 28 болезней. Некоторые из них бесплатно делают всем, большую часть — по специальным показаниям. В эти спецпоказания может входить и поездка в эндемичные районы.

Прививки по национальному календарю бесплатны, но не обязательны. Сделать их детям предлагают в роддомах, поликлиниках, детских садах и школах. Взрослым о них даже не напоминают. Следить за графиком и обращаться за прививками к врачу взрослым приходится самим.

Требуются ли прививки взрослым

Часть прививок дает длительный иммунитет, и если вас вакцинировали в детстве, то повторять не нужно. Если вы пропустили прививку (например, в то время она еще не входила в календарь, или из-за медотвода, или данные о детских прививках потерялись), то она может быть актуальна и во взрослом возрасте.

Некоторые болезни для взрослых здоровых людей считаются неопасными, поэтому прививки рекомендуют только людям из групп риска, например, пожилым или страдающим определенными заболеваниями.

Другие болезни, наоборот, у взрослых протекают тяжелее, чем у детей. Например, краснуха во время беременности может привести к порокам развития плода и выкидышу.

По российскому национальному календарю всем взрослым полагаются прививки от дифтерии и столбняка — каждые 10 лет. Остальные прививки взрослым делают бесплатно при определенных условиях.

Основные прививки для взрослых по национальному календарю
От какой болезни прививка	Кому положена
Дифтерия, столбняк	Всем взрослым каждые 10 лет после последней прививки (по нынешнему графику ее делают в 14 лет).
Гепатит B	Взрослым в возрасте от 18 до 55 лет, которые раньше не прививались (гепатит B включили в список обязательных прививок для детей в 1988 году).
Краснуха	Девушкам 18–25 лет, которые не болели краснухой, не были от нее привиты или вовремя не получили ревакцинацию (по графику вакцину вводят два раза), или не помнят, были ли привиты.
Корь	Взрослым в возрасте от 18 до 35 лет, которые не болели корью, не были от нее привиты или вовремя не получили ревакцинацию (по графику вакцину вводят два раза), или не помнят были ли привиты. Взрослым в возрасте от 36 до 55 при тех же вводных, но с дополнительным условием, что они из группы риска, например, работают в больнице или магазине.
Грипп	Студентам, представителям отдельных профессий, людям старше 60 лет, беременным, людям с хроническими заболеваниями, призывникам.

Официальный список прививок в России: Приложение № 1 к приказу Минздрава от 21.03.2014 № 125н

В следующей таблице мы приводим прививки, которые в России положены бесплатно в определенных случаях — в основном, в районах, где распространена инфекция. На официальном языке это называется «по эпидемическим показаниям». Поездка в неблагополучный по какой-то инфекции район тоже может быть показанием, и тогда можно получить прививку бесплатно.

Прививки по эпидемическим показаниям (сокращенный список)
От какой болезни прививка	Кому положена
Бешенство	Ветеринарам, егерям, охотникам, лесникам и тем, кто занимается отловом или содержанием животных.
Клещевой энцефалит	Живущим в неблагополучных по этой болезни регионах или выезжающим в них. Перед поездкой по России проверьте, не едете ли вы в места, где распространен клещевой энцефалит. Вот список областей и районов России, эндемичных по клещевому энцефалиту в 2017 году (в Московской области это Дмитровский и Талдомский районы).
Желтая лихорадка	Всем перед выездом в страну, неблагополучную по желтой лихорадке. Смотрите список стран.
Брюшной тиф	Работающим в сфере коммунального благоустройства (например, с мусором), живущим в местах с хроническими водными эпидемиями брюшного тифа, выезжающим в эндемичные по этой болезни места и тем, кто контактировал с больным.
Гепатит А	Людям определенных профессий (например, врачам), которые контактировали с больным в очаге гепатита А, а также тем, кто живет в неблагополучных по этой болезни регионах или выезжает туда.
Менингококковая инфекция	Всем в очагах менингококковой инфекции и в неблагополучных по этой болезни регионах, а также призывникам.
Паротит (свинка)	Тем, кто контактировал с больным в очаге паротита, если не болели паротитом, не были от него привиты или не имеют сведений о прививках.
Пневмококковая инфекция	Страдающим хроническими заболеваниями легких, пожилым старше 60 лет и призывникам.

Полный список прививок и эпидемических показаний к ним смотрите в приложении № 2 к приказу Минздрава от 21.03.2014 № 125н. Точно узнать, положена ли вам бесплатная прививка, можно у участкового терапевта.

Прокрутить до глав:
Как узнать, какие прививки делали в детстве, если медкарта потерялась
Какой врач занимается прививками

Дополнительные прививки для поездки

Для въезда в Таиланд обязательных прививок нет (если вы не летите туда из страны, где распространена желтая лихорадка — тогда требуется прививка от нее). Но есть рекомендованные для Таиланда прививки: как минимум от гепатита А и брюшного тифа, а в некоторых случаях еще от гепатита B, японского энцефалита и бешенства.

Кроме прививок по национальному календарю, перед поездкой вам и вашим детям могут пригодиться дополнительные — от болезней, которые распространены там, куда вы едете. Списки рекомендованных прививок отличаются по разным странам. Напоминать о них никто не будет: проверьте сами, какие прививки нужны.

Как узнать, какие прививки нужны для поездки за границу

Теоретически получить информацию о специфических прививках для определенных регионов можно у любого терапевта, а для детей — у педиатра. Но на практике случаются проколы.

Ольга Трофимова:

«Я пришла к врачу по страховке и сказала, что собираюсь в Индию, в Гималаи. Он посоветовал привиться от брюшного тифа, гепатита А и японского энцефалита и пропить профилактические таблетки от малярии. Лишнего делать не хотелось, поэтому я перепроверила и оказалось, что в штате Химачал-Прадеш, куда я ехала, ни японского энцефалита, ни малярии нет. Шансов подхватить малярию за один день в Дели, куда я прилетала из России, тоже было мало, так что я успокоилась и вколола только прививку от брюшного тифа и гепатита А».

Хороший источник информации о рекомендованных прививках для поездки за границу — сайт Центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC):

1) В колонке For travelers выберите нужную страну. Если путешествуете с детьми, поставьте галку Traveling with Children. Нажмите Go;

2) Откроется страница с рекомендованными прививками и другими профилактическими мерами. Особенности вакцинирования детей написаны отдельной строкой под некоторыми прививками. Если не читаете по-английски, воспользуйтесь Google Переводчиком.

Вот как список рекомендованных прививок выглядит на сайте CDC 

Список разделен на три части:

All travelers — прививки, которые по американским нормам нужны всем. Эту часть можно использовать вместо российского национального календаря, чтобы сориентироваться, какие прививки полезно иметь в любом случае, а не только перед поездкой. Тем более что американский календарь шире нашего: к примеру, по нему взрослых прививают от ветрянки.

Most travelers — прививки, которые CDC рекомендуют сделать дополнительно  большинству путешественников в конкретную страну. Для стран Азии, Африки и Латинской Америки в этот раздел обычно попадают прививки от гепатита А и брюшного тифа.

К примеру, обе эти прививки нужны для поездки в Таиланд, Индонезию (Бали), Вьетнам, Марокко, Тунис, Турцию, Египет, Индию, на Шри-Ланку и Мальдивы. Для путешествия в Армению, Грузию, Польшу, Беларусь и Литву достаточно только прививки от гепатита А.

Some travelers — прививки, рекомендованные при дополнительных условиях. Например, имеет смысл привиться от гепатита B, если есть шанс, что в отпуске вы заведете роман, решитесь на пирсинг или татуировку либо будете проходить медицинские процедуры, включая стоматологию.

Прививка от бешенства нужна, если вы собираетесь в дикие места: если там вас укусит собака или другое животное, то придется срочно возвращаться в город, чтобы получить три прививки от бешенства. Обезопасить себя можно заранее — вакцинацией от бешенства.

В списке CDC также есть рекомендации, принимать ли профилактические таблетки от малярии (прививки от этой болезни нет).

3) Покажите список врачу, чтобы вместе с ним принять решение, какие прививки нужны.

Прививка от желтой лихорадки

Для путешествия в некоторые страны, эндемичные по желтой лихорадке, вакцинация от этой болезни — обязательное условие. Ее нужно пройти всем туристам, начиная с 6–12-месячного возраста: точные правила зависят от страны. Сертификат с отметкой о прививке могут попросить пограничники на въезде в страну.

Некоторые государства требуют прививку от желтой лихорадки, если вы въезжаете из эндемичной по ней стране. В таблицу попали (и отмечены желтым) те из них, которые эндемичны сами и требуют прививку при въезде из эндемичных стран. Полный список государств смотрите в документе ВОЗ. 

Страны, где есть риск заразиться желтой лихорадкой
Разными цветами выделены дополнительные условия. Голубой: для въезда в страну обязательна прививка от желтой лихорадки. Желтый: прививка от желтой лихорадки обязательна, если вы въезжаете из эндемичной по этой болезни стране. Если из других стран, то не нужна. При этом внутри самой страны или ее отдельных районов есть риск заражения желтой лихорадкой, и ВОЗ рекомендует пройти вакцинацию. Розовый: страны с низким риском заражения желтой лихорадкой. Прививка для въезда не нужна и не входит в рекомендации ВОЗ для путешественников, но в редких случаях может потребоваться в других странах после посещения этой, а также если вы въезжаете из эндемичной по этой болезни стране.
Ангола
Аргентина (исключая некоторые районы)
Боливия (исключая некоторые районы)
Бразилия (исключая некоторые районы)
Бурунди
Венесуэла (исключая некоторые районы; сертификат требуется при въезде из Бразилии)
Габон
Гайана
Гамбия
Гана
Гвинея
Гвинея-Бисау
Демократическая Республика Конго
Замбия
Камерун
Кения (исключая некоторые районы)
Колумбия (исключая некоторые районы)
Конго
Кот-д’Ивуар
Либерия
Мавритания (исключая некоторые районы)
Кот-д’Ивуар>Мали
Кот-д’Ивуар>Нигер (исключая некоторые районы)
Нигерия
Панама (исключая некоторые районы)
Парагвай (исключая некоторые районы)
Перу (исключая некоторые районы)
Руанда
Сан-Томе и Принсипи
Сенегал
Сомали
Судан (исключая некоторые районы; сертификат может потребоваться при выезде из страны)
Суринам
Сьерра-Леоне
Танзания
Того
Тринидад и Тобаго
Уганда
Французская Гвиана
Центральноафриканская Республика
Чад (исключая некоторые районы)
Эквадор (исключая некоторые районы)
Экваториальная Гвинея
Эритрея
Эфиопия (исключая некоторые районы)
Южный Судан

Где сделать прививку от желтой лихорадки

Как узнать, какие прививки делали в детстве, если медкарта потерялась

Чтобы принимать решение о новых прививках, нужно знать, какие у вас уже есть. Но мало кто помнит, что было в детском саду, и далеко не у всех хранится младенческая медкарта.

Если ваша медицинская карточка либо медкарта ребенка потерялась или в ней нет записей о прививках (например, вы переехали, и на новом месте вам завели пустую карту), то можно попытаться восстановить их по архивам поликлиники. Но это долго и не факт, что получится.

Альтернативный способ понять, от каких болезней у вас действует иммунитет, — сдать специальные анализы крови (по каждой прививке отдельный анализ), которые покажут, сколько антител у вас есть к определенным заболеваниям.

Примерно прикинуть, какие прививки были положены людям вашего года рождения, можно с помощью сервиса на сайте mhlife.ru, который показывает списки плановых прививок для родившихся с 1946 по 2002 год. Но гарантировать этот список может только одно: если вы родились раньше, чем прививка появилась в календаре, вам ее не делали наверняка.

Удобный способ не забывать о прививках для себя и детей — завести прививочный сертификат. Его могут выдать в роддоме (для новорожденных), районной или частной поликлинике. Еще его можно купить самостоятельно в Санэпидемстанции или просто в киоске «Роспечати».
После каждой прививки врач будет заносить данные о ней в вашу карту и в прививочный сертификат (даже если он оформлен в другом месте), только не забывайте брать его на прием.
Когда ребенку делают прививку в саду или школе, то в идеале нужно приносить сертификат в день вакцинации, а потом забирать домой, но на практике бывает по-разному, уточните на месте. Информацию об уже сделанных прививках обычно вносит медсестра на основании записей в карте. Если про прошлые прививки ничего не известно, то прививочный сертификат можно в любой момент начать с чистого листа.

Какой врач занимается прививками

В районной поликлинике направление на прививки дает участковый терапевт.

Сложные вопросы по иммунизации лучше обсуждать с профильным специалистом — иммунологом, вакцинологом или инфекционистом. Он поможет разобраться, какие прививки нужны в вашей ситуации, и предложит, по какой схеме вакцинироваться.

Где взрослым сделать прививки перед поездкой

Москва

Центральный прививочный пункт для отъезжающих за границу
Находится в филиале № 2 городской поликлиники № 5 (бывшая поликлиника № 13)
Трубная улица, д. 19, стр. 1
Телефон отделения медицинской профилактики: 8 (495) 607-18-72

Инфекционная клиническая больница № 1
Волоколамское шоссе, д. 63
Запись на вакцинацию: 8 (499) 190-19-77

Поликлиника № 1 Управления делами Президента РФ
Сивцев Вражек переулок, 26/28
Телефон отделения аллергологии и иммунологии, пульмонологии и инфекционных заболеваний: 8 (499) 241-74-67

Санкт-Петербург

Клиника «СМТ»
Московский проспект, д. 22
Телефоны клиники: 8 (812) 210-30-32, запись на прием: 8 (812) 210-30-44

Медицинский центр «XXI век»
Большой Сампсониевский проспект, д. 45, лит. А
Запись на вакцинацию: 8 (812) 603-76-04

В этих местах вакцинируют от большинства инфекционных болезней, в том числе от желтой лихорадки. Там же можно получить международный прививочный сертификат. Он поможет, если вы едете за границу надолго и будете продолжать вакцинацию там, а также будет доказательством, что вы привиты от желтой лихорадки при въезде в эндемичную по этой болезни страну. Полный список мест, где в России можно привиться от желтой лихорадки, смотрите в письме Роспотребнадзора.

Если прививка от желтой лихорадки вам не нужна, то подойдет любая поликлиника, которая занимается вакцинацией.

Антонина Захарова:

«Мы собирались в Азию и зашли в районную поликлинику, чтобы сделать прививку от дифтерии и столбняка. Терапевт что-то посмотрел и говорит: «Сейчас я вас на эту прививку направить не могу. У вас предыдущая истекает через три недели — тогда и приходите». Я объяснила, что у нас через неделю самолет, мы уезжаем на полгода, и хорошо бы привиться заранее, а не бегать потом в поисках по Таиланду. Но нет, терапевт напрочь отказался: „не положено“».

В поликлинике по месту жительства вы можете бесплатно поставить положенные вам прививки из национального календаря.

В частном медицинском центре вам сделают все прививки, которые вы со своим врачом сочтете нужными, — разумеется, за деньги. Только надо заранее убедиться, что нужные вакцины есть в наличии.

Чтобы сориентироваться, какие в принципе бывают прививки, посмотрите оба списка Минздрава: вот плановые прививки, а вот прививки по эпидемическим показаниям.

Также читайте, как собрать дорожную аптечку и выбрать медицинскую страховку для путешествия.

Не пропустите:

Лучшие санатории с лечением в России и СНГ

Йога и не только: как провести отпуск с пользой для тела и души

Как получить загранпаспорт нового и старого образца

Какие документы и прививки нужны для перелета с животными

Самые дешевые страны для путешествий в этом году

Памятка по полиомиелиту | Министерство здравоохранения Калининградской области

Внимание!

Информация для родителей в связи регистрацией случаев
вакциноассоциированного паралитического полиомиелита.

В 2002 году Российская Федерация, как часть Европейского региона, объявлена территорией свободной от полиомиелита. В России и Калининградской области с 1997 года отсутствует циркуляция дикого вируса полиомиелита, однако в последние годы из-за увеличения числа непривитых против полиомиелита детей стали регистри­роваться случаи вакциноассоциированного паралитического полиомиелита.

Вакциноассоциированный паралитический полиомиелит (ВАПП) — это по­лиомиелит, вызываемый вакцинными вирусами, которые выделяются из кишечника привитого ребенка в течение 1 — 2 месяцев после проведенной вакцинации оральной полиомиелитной вакциной.

Если в дошкольном учреждении проведена вакцинация оральной полиомиелит­ной вакциной, то в окружающую среду в течение этого времени поступает значитель­ное количество вакцинных вирусов. Даже при идеальном соблюдении санитарных правил избежать вирусного обсеменения предметов окружающей среды очень труд­но, что создает условия для их циркуляции и возможности инфицирования не приви­тых детей.

Вакциноассоциированный паралитический полиомиелит возникает у не приви­тых детей (преимущественно детей с нарушением состояния иммунитета) при их тес­ном контакте с детьми, недавно (до 2 месяцев) вакцинированными живой оральной полиомиелитной вакциной.

В соответствии с требованием санитарных правил 3.1.2951-11 «Профилактика полиомиелита» в целях профилактики вакциноассоциированного паралитиче­ского полиомиелита (ВАПП) предусмотрена изоляция не привитых детей. Не привитые дети должны быть изолированы из коллектива сроком на 60 дней. Данное требование санитарных правил распространяется на детей, находящихся как в семье, так и в организованных коллективах, и направлено на предупреждение инфи­цирования и заболевания незащищенного (не привитого) ребенка.

Несоблюдение данного требования создает угрозу жизни или здоровью ре­бенка, не прошедшего иммунизацию против полиомиелита.

В России в рамках национального календаря профилактических прививок прово­дится иммунизация против полиомиелита в 3 и 4,5 месяца инактивированной вакци­ной, в 6 месяцев — живой оральной полиомиелитной вакциной (ОПВ).

В возрасте 18, 20 месяцев и 14 лет также проводится ревакцинация против по­лиомиелита живой вакциной.

Предупреждаем родителей: при проведении прививок против полиомиелита в организованном детском коллективе живой оральной вакциной, существует риск за­ражения не привитых детей вакциноассоциированным паралитическим полио­миелитом.

Родители детей, не привитых против полиомиелита должны быть предупрежде­ны медицинским персоналом о риске заражения не привитого ребенка и необходимо­сти либо его прививки, либо — разобщения с детьми, недавно привитыми на срок до 60 дней.

Раньше я был антиваксером. Вот что изменило мое мнение.

Я начал постулировать, что многие проблемы, с которыми я сталкивался в своей семье, могут быть связаны с вакцинами — особенно ожирение и аутоиммунные расстройства, такие как артрит и хроническая боль. Я действительно поверил заблуждению о том, что нам, как правило, лучше жить как можно более естественно и что такой образ жизни будет достаточной защитой от большинства болезней. Чем больше я узнавал о родовспоможении и медицинской помощи в раннем детстве, тем больше мне казалось, что я вижу связи с фармацевтическими или другими отраслями, главными мотивами которых, как я предполагал, была прибыль.

Когда я забеременела своим шестым ребенком, я собиралась покинуть мормонскую Церковь. Чем больше я думал об этом, тем больше я чувствовал, что меня неоднократно сжигали учреждения — религиозные, медицинские или подобные, — которым я доверял, и поэтому я не доверял большинству учреждений. Отказ от науки был сопутствующим ущербом от моего вновь обретенного стремления прислушиваться к своим внутренним инстинктам. Мне казалось, что я делаю что-то только потому, что люди говорят мне об этом, включая вакцинацию моих детей, и я покончил с этим.

Мой шестой ребенок тоже родился дома, и потом я не водила ее к врачу. Она была крупной, здоровой девушкой, и хотя мне хотелось, чтобы у меня был медицинский работник, я не особо беспокоился. Я больше не смотрела на мужчин в белых халатах о том, что лучше всего для меня и моего ребенка.

Когда я покинул мормонскую Церковь, я потерял многих своих друзей и круг общения. Я искал в другом месте новую группу друзей и сверстников, и, поскольку я так заинтересовался естественным воспитанием, я присоединился к некоторым крутым родительским сообществам в Интернете.Но люди там говорили о преимуществах таких вещей, как эфирные масла, до такой степени, что я был настроен скептически. Я помню, как подумал: Вы ведь знаете, что это чушь собачья? Сильную экзему нельзя вылечить лавандой. Я снова начал задавать вопросы. Я постоянно задавал вопросы, был скептически настроен и проводил собственное исследование, поэтому я обнаружил, что подвергаю сомнению и то, что опубликовано в этих группах.

Скептические круги были настолько суровы по отношению к родителям-антиваксам, что я хотел иметь возможность защищаться и делать это хорошо.Чем больше я готовился к таким аргументам, тем больше понимал, что у меня нет твердой защиты. Но это не означало, что я доверял системе. Я начал чувствовать, что своим детям нужно делать прививки, но все еще не доверял педиатрам. Поэтому я провел собственное исследование и начал составлять план изменения графика вакцинации. Я пытался преодолеть пресловутый забор и найти золотую середину, которая меня устраивала.

Я начал рассказывать о том, что я узнал из своих исследований в группах хрустящих мам в Интернете, и я чувствовал, что они не могут этого вынести.Я чувствовал, что они закрывают меня. Другие родители, которые не вакцинировали своих детей, выражали опасения, что вакцинация вызовет аутизм, поведенческие проблемы, повреждение мозга или другие необоснованные заявления, и они были непоколебимы в своих убеждениях. Но теперь я кое-что знал. Я читал кое-что отовсюду, в том числе с веб-сайта «Научная медицина» от создателей подкаста «Путеводитель скептиков по Вселенной» Стивена Новеллы, невролога из Медицинской школы Йельского университета.

Она отказалась вводить своим детям обычные вакцины.Затем пандемический хит: NPR

«Я только что помню, как очень испугался».

Вот как Лидия, 39-летняя мать троих детей из Канады, описывает чувства, когда она была беременна в 2008 году своей дочерью и у нее были вопросы о вакцинации. Она боялась, что это принесет больше вреда, чем пользы.

«Я помню, как почувствовала некоторый трепет и сказала мужу:« Мы не сможем исправить это, если сделаем это », — говорит она. NPR не использует полное имя Лидии, потому что она обеспокоена негативной реакцией сообщества, в которое она когда-то верила, — людей, выступающих против вакцин.

Рекордная скорость разработки вакцины COVID-19 вызывает ряд вопросов, касающихся как самой вакцины, так и безопасности всех вакцин. Это то, что пустило корни и выросло, потому что внутри более широкого движения против вакцин есть естественный инкубатор.

«Мы наблюдаем рост разговоров о вакцинации в Интернете», — говорит Колина Колтай, исследователь дезинформации из Центра информированной общественности Вашингтонского университета. «Сообщества, выступающие против вакцинации, в сети увидели рост членства, и стало легче сталкиваться с контентом, противостоящим вакцинам.«

Согласно одному из опросов, 71% людей говорят, что они, вероятно, получат вакцину от COVID-19, но медицинские эксперты все еще упорно работают над тем, чтобы бороться с представлением о том, что быстрое создание вакцины COVID-19 делает ее менее безопасной.

«Скорость на самом деле является отражением научных достижений, которые позволили нам за считанные месяцы делать то, что раньше занимало бы годы», — сказал д-р Энтони Фаучи NPR в декабре. «Это не безрассудная скорость; это достаточная скорость, основанная на научных достижениях.»

Для Лидии пандемия — это то, что в конечном итоге вывело ее из движения среди противников вакцин.

Но для того, чтобы добраться туда, потребовались годы поиска ответов.

Решение о вакцинации подверглось сомнению.

Лидия не всегда подвергала сомнению вакцины. Она работала на фармацевтическом заводе химиком по контролю качества.Она даже сделала прививку от гриппа во время беременности.

Рождение ребенка в 2008 году усложнило ей решение. Она высказала мужу свои опасения, но в конце концов они пошли дальше. Она записалась на прием, и педиатр сделал ее 8-недельной дочери три прививки. Через несколько часов ее дочь сильно плакала, что она описывает пронзительным визгом. Она никогда раньше не слышала такого плача.

«Это было довольно травматично. Она кричала и плакала», — говорит она.«Я чувствовал себя ужасно».

Это ужасное чувство не прошло, когда медсестра, которой она позвонила, попыталась уверить ее, что эти реакции нормальны. Он все еще не сидел правильно. Лидия говорит, что она чувствовала себя отвергнутой, а медсестра сводила ее к минимуму.

С дочерью все было в порядке, но в то время Лидию это не убедило, и она отправила свои вопросы на онлайн-форум для молодых мам. Именно там она прочитала много пугающей информации о предполагаемом и необоснованном вреде, который могут нанести вакцины.Они описали ужасающие симптомы, такие как пронзительный крик. Она начала сомневаться в своем решении сделать вакцинацию.

«Значит, вы начинаете думать, я только что причинил вред своему ребенку?» она говорит. «Они дают вам ответ, который другие люди не могли вам дать или не давали. И теперь вы не доверяете».

Лидия начала углубляться в эти форумы, где люди делились тем, что, по ее мнению, было убедительными исследованиями, в которых говорилось о вреде, который вакцины могут нанести, исследованиях, которые, как она теперь понимает, были ложными.Но тогда этого было достаточно для того, чтобы она не завершила вакцинацию дочери.

«Я думаю, что иногда легче ничего не делать, потому что ты не чувствуешь себя ответственным за результат», — говорит она. «Если вы сделаете своему ребенку вакцину, и он пострадает от последствий, это ваша вина. Родитель скажет:« Я сделал это со своим ребенком ». Так что я думаю, что есть призыв к бездействию, благодаря которому многим родителям легко не вакцинировать своего ребенка.«

» «Из моей эхо-камеры»

Лидия родила второго ребенка восемь лет спустя, третьего через несколько лет. Она не планировала вакцинировать их до тех пор, пока в прошлом году не разразилась пандемия. увидела новости о том, что люди копят туалетную бумагу и другие принадлежности, и прочитала апокалиптические рассуждения о крахе систем здравоохранения и санитарии. Она беспокоилась о возвращении болезней, от которых она не вакцинировала своих детей, и снова стала искать ответы в Интернете.Но на этот раз все было иначе.

«Я вышла из своей эхо-камеры», — говорит она.

Один из мифов, в которые верила Лидия, — это то, во что верят многие из этих групп о гематоэнцефалическом барьере. Короче говоря, их теория заключается в том, что мембрана, защищающая мозг, не является достаточно зрелой при рождении, и поэтому ингредиенты вакцин могут проникать в мозг и причинять вред. Исследования показали, что это неправда.

Лидия нашла некоторые из этих исследований и поняла, что ошибалась. И этот момент стал для меня чем-то вроде откровения.

«Это действительно послужило катализатором для того, чтобы просто продолжить исследования и на мгновение задуматься, что, возможно, я ошибаюсь, даже если это неловко, даже если это неудобно, что я могу ошибаться в большем количестве вещей», — она говорит. «И это было тяжело. Это тяжело».

Обретение уверенности

Лидия говорит, что было трудно противостоять тому, что было частью ее личности и убеждений более десяти лет.Это была реальность, которую она построила для себя и своей семьи, и она думала, что она хранит их в безопасности.

«Это все равно что думать, будто у вас есть этот чит-код, чтобы защитить ваших детей от болезней и аллергии», — говорит она. «Вы чувствуете, что у вас есть способ обойти систему, чтобы избежать всего этого. Это действительно стало большой частью того, кто вы есть».

Колтай, исследователь дезинформации, говорит, что эта привязанность к идентичности — постоянная сквозная линия, которую она видела в своем исследовании дезинформации и групп, выступающих против вакцин.

«Если вы присоединитесь к идеологии о том, что вакцины небезопасны, не необходимы или эффективны, вы обнаружите, что подвергаетесь остракизму или вынуждены скрывать эту веру от тех, кто в вашем сообществе, пока не найдете сообщество людей, разделяющих общие ценности и ценности. убеждений, как и вы «, — говорит она.

Даже после того, как она назначила встречу, чтобы ее троим детям сделали прививки, Лидия все еще сомневалась. Ей нужно было немного больше уверенности в том, что она поступает правильно.

Она нашла это весной в коротком видео в TikTok о безопасности вакцин, которое педиатр из Цинциннати Николь Болдуин опубликовала в начале прошлого года.

«Ей просто нужно было подтверждение», — говорит Болдуин.

Видео стало вирусным и вызвало огромный, в основном положительный отклик. Болдуин поделилась этим на других платформах, таких как Twitter, и на Facebook, где, по ее словам, она также увидела негативную реакцию.

«Мне угрожали смертью на платформе. Люди звонили в мой офис и беспокоили моих сотрудников.Нам пришлось позвонить в полицию », — говорит она.

Болдуин говорит, что ложная информация о вакцинах, распространяемая в социальных сетях, по-прежнему является проблемой, которую, по ее словам, справедливо назвать кризисом общественного здравоохранения.

« Это опасно, и мы наблюдаем всплеск болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин, просто из-за всей этой дезинформации, которая существует », — говорит Болдуин.

В то время как Facebook в последние месяцы предпринял шаги по борьбе с дезинформацией и дезинформацией о коронавирусе и вакцине COVID-19 , компания исторически изо всех сил пыталась справиться с более широкой дезинформацией о вакцинах на платформе.

«Это правда?»

Январь был большим месяцем для Лидии. Ее младшему ребенку сделали последние прививки, чтобы он успел принять вакцину. Другие ее дети тоже получили последние прививки.

И Лидия поступила в школу медсестер. Она хочет помочь родителям, таким как она сама, которые могут бояться понять факты о вакцинах.

«Я хочу научить молодых родителей, как обращаться с риторикой против вакцинации [и] как ее разобрать и увидеть, что это такое», — говорит она.«Не заставляя их чувствовать, что с ними разговаривают свысока или тупица».

Лидия говорит, что ее беспокоит направление движения и изменения, которые она видит в текущей политической обстановке. Она говорит, что многое изменилось.

«Когда я начинала, это было очень мотивировано мамами, которые хотели быть естественными и похожими на хиппи, как бы вы это ни называли», — говорит она. «А теперь правые полностью прониклись тем, что это конституционное движение за свободу здоровья. И, знаете, многие из них верят в теории заговора и плоскую Землю.Это страшно ».

Этот опыт также привел к разговору между Лидией и ее дочерью, которой сейчас 12 лет, о способности понять и признать, что вы можете ошибаться.

« Я определенно использую это как урок [для] убедитесь, что у вас есть вся информация, даже если она доставляет вам дискомфорт. И спросите себя, прежде чем что-нибудь рассказать: правда ли это? »

Я думал, что все антиваксы идиоты. Потом я женился на одной.

Практически все верят в следующее: вакцины — хорошая и необходимая часть медицины.

Некоторые люди, а с каждым днем ​​все больше и больше тоже верят в это: те, кто не верит в достоинства вакцин — антиваксы — невежественные и опасные сумасшедшие, возможно, злые.

Большую часть жизни я верил в это. Когда мне было чуть больше 20, я жил в скептической блогосфере, созвездии интернет-сообществ середины 2000-х, теоретически организованных вокруг очень харизматичных блоггеров, влогеров и других интеллектуалов. На практике, однако, эти группы были сосредоточены на более основном принципе: враждебность по отношению ко всем и ко всему, что они считали «иррациональными».«Это было тогда и до сих пор остается очень белым, мужским и защищенным местом.

Именно там я развил глубокую антипатию к движению против вакцинации. Не то чтобы я знал, что они ошибались насчет вакцин. Я считал себя интеллектуально и морально выше этих людей, и я укреплял это убеждение каждый раз, когда оставлял комментарий, смотрел видеоблог или переиздавал язвительную статью на эту тему. неодобрительный взгляд на всякий раз, когда кто-нибудь даже поднимал тему вакцинопрофилактики.

Потом я вышла замуж за антивакса.

Вот что я узнал.

1) Anti-vaxxers не параноидальные неудачники

Я встретил свою жену девять лет назад. Я хотел заняться танцами свинг и решил пойти на частный урок, чтобы избавиться от беспокойства. Она была учительницей, которая подняла трубку, когда я позвонил.

Она меня сразу привлекла, но в то время она была помолвлена ​​со своим партнером по танцам, отцом ее дочери.

Итак, сначала мы построили платоническую дружбу.Мы проводили время вместе. Мы были связаны общим интересом к танцам. Я знал ее больше года, когда она впервые упомянула, что ее дочь не вакцинирована.

Что вы будете делать тогда, когда кто-то, кого вы считаете умным и разумным, приходит к выводу, который вы находите совершенно неправым? Этот человек перестает быть умным именно в этот момент?

Время, которое я читал (высокомерные) скептические блоги, убедило меня в моем моральном и интеллектуальном превосходстве. Я считал, что , поскольку я был умным, разумным и чутким человеком, я мог видеть ценность вакцин.Но вот эта женщина была. Я знал, что она не тупица — на самом деле, я думал, что она очень проницательна. Я знал, что она не была опасной или заговорщической — мы много дней говорили о том, как мы заботимся о людях и обществе, в котором живем, и что значит быть людьми. Я ей уже доверял.

Пришлось ли мне полностью пересмотреть свое мнение об этом человеке? Должен ли я исследовать свои собственные предубеждения и ментальные карикатуры, чтобы решить, что антиваксов — тоже люди ?

Ну нет. Я сделал то, что делало большинство людей: выбрал когнитивный диссонанс.Я решил, что не стоит драться из-за того, что она может быть моим другом и в то же время иметь странное мнение о вакцинах. Даже когда она рассталась со своим партнером, а я со своим, и мы обнаружили, что проводим много времени вместе, я проигнорировал эту проблему. Вопрос о вакцинах поднимался несколько раз за обедом, но что с того? Я видел, что она любит свою дочь и глубоко заботится о ней. Я восхищался ею, уважал и начинал любить. Вакцины не мешали.

И, конечно же, я верил, что если мы проведем достаточно времени вместе, я, в конце концов, передумаю.

2) Все дело в страхе

Дело не в том, что антиваксы глупы или коррумпированы. Дело в том, что они боятся.

Это сердце любой реальной дискуссии об антиваксерах. Невозможно понять их позицию, не принимая во внимание количество страха, который присутствует в антипрививочном нарративе, и не учитывая то, как люди создают страх и справляются со страхом.

Я считал, что если мы проведем достаточно времени вместе, я в конце концов передумаю ее мнение

Теперь вы можете подумать, что страх — это страх, а общественное здоровье — это нечто иное — и, возможно, вы правы. Это рациональная точка зрения. Но тогда насколько рациональны ваши собственные страхи?

Может быть, вы боитесь высоты. Может это пауки. В любом случае вам повезло: справиться со своим страхом, как это делает большинство людей, — избегание — не требует затрат для других. Но вакцины работают только тогда, когда все покупают их.Общественное здоровье зависит от того, как противники вакцины противостоят своим самым большим страхам ради блага других.

Для людей, которые не разделяют своего страха, очень легко и удобно потребовать, чтобы антиваксы просто впитали его и сделали укол. Я бы тоже хотел. Но мы никогда не добьемся этого, запугивая их, оскорбляя и унижая их и отказываясь серьезно относиться к факту их страха, даже если в его содержании не так много серьезного.

Это сложно сделать. Вы когда-нибудь пытались посмотреть любимой в глаза и сказать ей, что собираетесь подвергнуть опасности ее ребенка?

Несмотря на то, что поначалу я избегал этой темы, после того, как мы поженились, я решил, что мне следует убедить мою жену сделать вакцинацию своей дочери.В конце концов, вакцины — это хорошо. Вакцины безопасны. Вспышки кори были в новостях — когда лучше поднять эту тему?

Но когда я это сделал, я понял, что с ее точки зрения все мои конфронтационные доводы звучали так, будто я прошу направить пистолет на ее дочь и убедить ее, что в нем полно холостых патронов. Посмотрев ей в глаза, я понял, что ее доверие ко мне было под угрозой. Она спросила, почему я так поступаю с ребенком. Все мои настойчивые утверждения о том, что вакцины безопасны, не имели значения.Скажите родителям, страдающим арахнофобией, что вы должны посадить пауков на их ребенка, потому что от этого зависит общество, и посмотрите, как это пойдет. Выражение абстрактной выгоды от выстрела просто не могло преодолеть немедленный обезоруживающий страх.

Итак, я отступил. Позиция антивакса не была для меня нарушением сделки, но предложение, что мы должны подвергнуть ее дочь серьезным опасностям без уважительной причины, было нарушением сделки для моей жены. Я любил свою жену. У меня не было желания заканчивать. Да, я думаю, что для ее дочери было очень важно получить вакцины, но это не значит, что моя жена изменила бы свое мнение из-за ссоры.

Я отступил и решил вести этот разговор в менее конфронтационной форме, когда представится возможность.

3) Если вы считаете что-то опасным, логично избегать этого

Моя жена — один из самых умных и разумных людей, которых я знаю. Так что же делают умные и разумные люди, когда видят угрозу? Они поступают умно и разумно: принимают меры предосторожности и предупреждают других.

Как вы думаете, во что верят антиваксы?

Опять же, легко отвергнуть опасения антиваксов как иррациональные и списать их активность на параноидальное поведение, но при этом упускается важный момент: рассуждение, если вы принимаете большую, необоснованную предпосылку, становится действительным.Это даже не , а надуманный, если не задумываться об этом слишком сильно: есть несколько душераздирающих прецедентов, которые подпитывают эту логику. Свинцовая краска, табак, кровопускание — каждый раз, когда мы чувствуем желание ответить: «Но вакцины безопасны, все это знают», мы должны помнить, что то же самое предложение было сказано, серьезно и уверенно, о вещах, которые были абсолютно опасными.

Пойдите, скажите арахнофобным родителям, что вы должны посадить пауков на их ребенка, потому что общество зависит от него, и посмотрите, что из этого получится.

Если вы пришли к выводу, что вакцины опасны, то антиваксовое поведение следует почти рационально.Если мы хотим достучаться до этих людей, отбросить их логику как нелепую или второстепенную — худшая стратегия. Это прямо соответствует антивакцинальному нарративу: они «единственные в здравом уме», предупреждая беспечные массы об очень реальной и скрытой опасности.

Моя жена (и ее семья) искренне считает, что, хотя ее опасения признаются иррациональными, на самом деле это не так. Легко представить, как первый человек, заметивший опасность чего-то повсеместного, например свинца, был отвергнут своими сверстниками как иррационально напуганный — и представить, что вы можете быть одним из этих людей.Первых противников свинца называли чудаками — до тех пор, пока они не доказали свою правоту.

Я не хочу сказать, что антиваксы могут быть правы. Они не. Я хочу сказать, что если вы поверите в ложь, очень легко продолжить рационализировать это убеждение. Очень легко отвергнуть ваших критиков как близоруких. И когда на вас постоянно нападают, естественно сделать свою стойкость частью своей личности, чтобы стать еще более приверженным ее поддержанию.

Люди — это не эссе, где вы можете вернуться к предыдущему абзацу и подорвать априорные взгляды путем тщательного, невозмутимого анализа.Люди говорят, а люди отказываются. Моя жена не потерпела бы, чтобы я разобрал ее, как будто она — проблема, которую нужно решить; ее приоры — как и все остальные — являются частью ее личности. У всех нас есть такие убеждения; просто большинству из нас они легче сойдут с рук. Нам нужно перестать воспринимать антиваксов как людей, которых можно убедить отказаться от плохой идеи, и вместо этого как людей, которых мы просим отказаться от части себя — людей, чье защитное чувство идентичности мы поощряем с помощью плохой тактики.

4) Есть индустрия, поддерживающая антиваксов — и мы подталкиваем их к ней в руки

Чувство идентичности — не единственное, что делает антиваксеров невосприимчивыми к конфронтационным спорам. Если вы займете крайне противоречивую позицию, особенно вначале, вы не протянете долго без сильной системы поддержки. К сожалению, страх продается — и всегда есть кто-то, кто готов поддержать вас за определенную плату.

Очевидно, люди, которые не доверяют традиционной медицине и не ценят ее, все равно болеют.В Канаде, где я живу, социальная медицинская помощь покрывает почти все обычные расходы на здравоохранение, но существует серьезный частный рынок для людей, которые предпочли бы получать лечение из альтернативных источников. Эти альтернативные источники могут принести пользу : больным людям нужна помощь, и некоторый объем помощи обычно лучше, чем ее полное отсутствие. Но индустрия альтернативного здоровья также является бизнесом, и, в худшем случае, именно так работает этот бизнес: статьи о детях, которые становятся «аутичными» после прививки, распространяются авторами, продающими книги, веб-сайтами, продающими рекламу, и торговцами, продающими лекарства.Когда вы занимаетесь продажей лечебных средств против субсидируемого конкурента, ваша презентация должна быть эмоциональной и существенной. Он должен соответствовать ценностям вашей аудитории. Поскольку существует реальная экономика, основанная на людях, не доверяющих традиционной медицине, ее действующие лица производят сенсационные пугающие статьи на грузовиках, которые подтверждают существовавшие ранее опасения противников вакцинации до тошноты — и толкают их в объятия людей, готовых их продать. решение.

Сети поддержки также могут поступать откуда-нибудь поближе к дому.

Когда мы с женой были просто друзьями, я пару раз встречал ее сестру. Она очень приятный, приятный и общительный человек от природы. У меня действительно не было причин относиться к ней меньше, чем дружелюбно. Затем моя жена сказала мне, что ее сестра — натуропат, которая «тщательно» изучала токсические эффекты вакцин.

Моя невестка также является важной частью сети поддержки моей жены. Когда моя жена сомневается в вакцинах — например, когда отец ее дочери поднял этот вопрос после их разлуки, — она ​​обращается к сестре.Ее сестра еще глубже в этом движении, чем она сама — она ​​продает альтернативные лекарства по профессии — и когда они говорят, моя жена становится более уверенной в мировоззрении против вакцин. Опять же: это не странное поведение. Сколько раз вы задавались вопросом о чем-то важном только для того, чтобы вас успокоил разговор с любимым человеком?

Конечно, для антиваксов нет ничего особенного в том, чтобы искать единомышленников для подтверждения своих взглядов; мы все это делаем. Одна из причин, по которой мне нравятся многие газеты и журналы, которые мне нравятся, например, заключается в том, что они рассказывают мне то, что я уже думаю о внешней политике, урбанизме, феминизме и расе — все мы в некоторой степени страдаем от предвзятости подтверждения.Но в отличие от более обычных предубеждений, рэкет альтернативной медицины совершенно не контролируется; по определению, он избегает обычных проверок своих теорий и практик. Он наживается на поощрении изоляции и зависимости участников. Это среда, в которой каждой гипотезе придается равный вес, и все они сопровождаются какой-либо рекомендацией по продукту.

Без прибыльной индустрии антиваксовые убеждения не могли бы просуществовать долго. Но опять же, что нам делать? Монолитное присутствие в СМИ повествования о вакцинации дает скептикам представление о «нападении и угнетении», которое побуждает его членов искать углы, которые балуют их мировоззрение.Затем эти углы продают им свои предубеждения — и они становятся еще более уверенными в своей правоте.

5) Чтобы изменить чье-то мнение, нужна не только любовь. Это требует сочувствия.

Я решил написать эту статью после того, как выяснилось, что вакцина Пандемрикс, разработанная для борьбы со свиным гриппом, вызывает нарколепсию у детей. Как отметила на этом сайте Джулия Беллуз, открытие 2013 года практически не освещалось в СМИ, несмотря на реальные и продемонстрированные побочные эффекты — именно такое поведение, как подозревают противники вакцинации, происходит со всеми вакцинами.

Я слежу за историями, подобными этой, которые могли бы позволить моей жене и мне обсудить вакцинацию без конфронтации. Такая история, как Pandemrix, позволила мне честно привлечь ее к разговору, признать, что иногда медицина делает плохие звонки и что СМИ могут быть замешаны. Я рассказал об этом своей жене, чтобы показать, что мне небезразличны ее заботы, что я не думаю, что они выходят за рамки допустимого. Чтобы ослабить чьи-то страхи, любви редко бывает достаточно — необходимо сочувствие, особенно когда вы хотите убедить.Отказ от участия в любой открытой дискуссии, признание того, что что-то может пойти не так, признание того, что, возможно, мы не все знаем: такая снисходительность ни к чему не привела меня с моей женой и ее дочерью даже ближе к вакцинации. Он также не продвинулся далеко до более широкой борьбы с антиваксерами.

Чтобы ослабить чьи-то страхи, любви редко бывает достаточно — требуется сочувствие, особенно когда вы хотите убедить

Как раз из-за недостатка личных инвестиций моя жена вначале отказалась от прививок: у нее была очень неудачная стычка с самодовольным доктором медицины в подростковом возрасте, когда она переживала большие физические и моральные боли.

Все началось с психотического срыва, вызванного наркотиками. Она выросла в полуразрушенном доме с отсутствующим отцом, матерью-наркоманкой и жестоким отчимом — в среде, где наркотики было легко найти, но их трудно игнорировать. В 17 лет она выкурила что-то странное и почувствовала, что буквально теряет это. Галлюцинации. Панические атаки. Тошнота и учащенное сердцебиение. После изнурительной недели восстановления после эпизода она поступила как обычно и пошла к врачу.

Она вышла по рецепту и с непоколебимым чувством, что этот врач, его клиника и правительство, которое оплатило его услуги, совершенно не заботились о ее заботах, ее потребностях и ее страхах.Что с ней проблема, которую можно решить парой таблеток. Страх, который она испытывала за свое рассудок, не уважался и даже не принимался во внимание. Что решением ее проблемы с наркотиками было еще лекарств, .

Четыре года спустя она начала брать уроки натуропатии со своей сестрой.

Это не нарушение доверия, которое можно восстановить, сказав ей, что вакцины безопасны.

Это очевидно и болезненно, что все человеческие системы в некоторых местах выйдут из строя из-за человеческого несовершенства.Наверное, невозможно заставить всех врачей быть хорошими и внимательными людьми.

Может быть, моя жена чувствовала бы себя такой же брошенной, даже если бы врач в тот момент все сделал правильно. Но знание того, что у многих антиваксов есть первопричина — что-то, что привело их к недоверию медицине, а затем к петле обратной связи, усилившей это недоверие, — жизненно важно для того, чтобы дать отпор. Я действительно думаю, что умы можно изменить, а сердца можно завоевать, но я успокоился: только любовь, терпение и сочувствие помогут.Относитесь к антиваксерам по-доброму хотя бы потому, что довольно сложно чувствовать себя преследуемым, когда ваши противники проявляют доброту. Я выбрал этот путь, и я счастлив поделиться своей жизнью с человеком, который бросает мне вызов и вдохновляет. Кого-то, кого всего десять лет назад я счел бы опасным сумасшедшим.

А потом, на прошлой неделе, ее дочь спросила, будут ли ей делать прививки в этом году.

«Только не с одноклассниками», — сказала жена. «Но да, пора. Мы назначим встречу с нашим новым семейным врачом.«

Мне не нужно было ничего говорить.

Адам Монгрейн — писатель, живущий в Монреале.

---

Первое лицо — это дом Vox для убедительных, провокационных повествовательных эссе. У вас есть чем поделиться? правила подачи заявок и напишите нам на [email protected].

---

врачей испытывают чувство сострадания к лицам, отказывающимся от вакцинации

В социальных сетях я видел чувства, которые, как я никогда не думал, увижу, чтобы кто-нибудь выразил на общественном форуме. Людям, отказавшимся от вакцинации, не следует предлагать трансплантацию легких . Что делать, если люди с COVID-19, не получившие вакцину, должны ждать в отделении неотложной помощи, пока не увидят всех остальных? Следует ли просто отказать в приеме невакцинированным пациентам?

Это резкие, гневные чувства. И некоторые из людей, которые озвучивают их, — врачи.

Я акушер из Нью-Йорка. Я работаю с беременными пациентами с COVID-19 с самого начала пандемии коронавируса в медицинском учреждении и городе, которые оказали помощь тысячам пациентов с этим заболеванием.Медицинские работники пережили ужасные полтора года — период, который сначала определялся отсутствием масок и перчаток, а на протяжении всего этого периода — очень реальным страхом личной болезни и смерти. Мы боялись занести болезнь домой, заразить наших супругов, оставить наших детей без родителей. Около трех месяцев я не целовала своих детей.

Прочтите: Держать дистанцию ​​- лучший способ показать вам заботу

Каждый день мои коллеги и я продирались мимо временных моргов на стоянках наших больниц и отделений интенсивной терапии, установленных в аудиториях, операционных и коридорах; подписали слишком много свидетельств о смерти; мы мыли руки, пока они не покрылись волдырями, прежде чем позволить нашим семьям приблизиться к нам.Мы делали это каждый день, потому что нас учили заботиться о людях, которые в нас нуждались.

Многие из нас ходили на работу каждый день, потому что мир должен постоянно вращаться, и в то время именно мы его вращали. Многие ушли из медицины. Одна из причин, по которой я этого не сделал, заключалась в том, что людям нужна была помощь, и я мог ее предоставить. Но я также продолжал работать, потому что мне нужно было верить, что, если я когда-нибудь буду в опасности, другие люди придут мне на помощь. Наше сравнительное преимущество как людей состоит в том, что мы можем заботиться друг о друге и вместе преодолевать невзгоды.Я делал свою часть неделя за неделей, месяц за месяцем.

Наконец, в разгар зимы, на неделе моего дня рождения, я получил свою первую прививку. Наука принесла нам решение, и мы наконец увидели конец всех этих месяцев страха, истощения и жертв.

Но этого не произошло. COVID-19 не закончился. Вместо этого уровень заражения растет. Вариант «Дельта» прижился, и больницы снова заполняются. Но на этот раз страдание кажется другим, потому что его можно избежать.По желанию. Выбор.

Основная причина, по которой пандемия в США не закончилась, заключается в том, что люди не проходят вакцинацию. У некоторых людей могут быть веские причины не делать прививку, но большинство людей, которые отказываются от вакцинации, не действуют, основываясь на данных или доказательствах. Отказы, которые мы читаем каждый день, в большей степени связаны с общим недоверием к правительству или сильной идентификацией как «не такие люди». И эти отказы от прививок означают, что люди заболевают, нуждаются в медицинской помощи и могут без нужды умереть.

Это факт, который многие из нас в сфере здравоохранения — все истощены, все уже дали слишком много — с трудом игнорируют, когда мы направляемся в новую волну пациентов с COVID-19.

Прочтите: Как до этого дошло?

Когда люди принимают личное решение о вакцинации, они не думают о травмах, которые их медицинские работники испытали с начала прошлого года. И я не прошу их это учитывать. Профессионализм требует, чтобы врачи сосредотачивались на заболевании, а не на поведении, которое могло способствовать этому.Когда мои коллеги диагностируют хламидиоз у пациента, их первоочередной задачей является введение антибиотиков, а не чтение лекции о придурках-парнях. Но после того, как эти антибиотики прописаны, тот же профессионализм должен включать в себя уверенность в том, что пациент знает, как передается хламидиоз, и как избежать повторения такой ситуации.

Этот человек может слушать врача, а может и не слушать, и это понятно. Однако отказ от вакцины против COVID-19 на уровне населения — это другое явление, которое гораздо больше угрожает лично мне и моим коллегам.Отказываясь от наиболее эффективного вмешательства, люди рискуют не только своей жизнью, но и жизнями окружающих. В том числе и те, кто не может пройти вакцинацию, в том числе мои дети. Из-за выбора, который делают люди, отказывающиеся от прививок, моя работа может снова вынудить меня не обнимать своих детей.

«Что меня больше всего сводит с ума, — сказал мне один из моих друзей-врачей, — так это то, что эти люди будут отвергать науку до тех пор, пока им не понадобится все, что у меня есть, чтобы сохранить им жизнь, а затем они почувствуют, что могут прийти к нам. дверь и иметь право на эту помощь и эту тяжелую работу.Эта подруга характеризует непостоянство в поведении, которое она видит у людей, которые отказываются от вакцины, но затем требуют медицинской помощи, основанной на той же науке. Это несоответствие кажется ей и другим преданным своему делу медицинским специалистом, пытающимся выжить в этой пандемии, очень похоже на нечестность.

В отличие от фазы пандемии, предшествующей вакцинации, нынешний всплеск страданий — это не та волна, через которую человечество должно пройти. Люди его выбирают. И намерения имеют значение. Намерение — это разница между ребенком, который голодает из-за того, что его родители не могут позволить себе обед, и ребенком, который голодает, потому что его родители не покупают ему ужин.Иметь возможность оказать помощь, но не сделать этого — жестоко. Для многих медицинских работников, работающих сегодня, отказ от спасающих жизни вакцин от COVID-19 кажется гигантским «пошел на хуй» 29% взрослых американцев. Мы продолжим оказывать наилучший уход, но они значительно усложняют нашу работу.

Прочитано: Моя община отказывается делать прививки. Теперь Дельта здесь.

Конечно, не все медицинские работники согласны. Многие больничные работники остаются непривитыми, а некоторые даже устроили протесты против требований вакцинации в масштабах всей больницы.Но большинству из нас сделали прививки, и мы пойдем на работу завтра и послезавтра, несмотря ни на что. Мы будем вводить капельницы, давать лекарства и интубировать пациентов, независимо от того, какая наклейка на бампере их машины. Мы сдерживаем сделку с обществом. Но достигает ли общество своей цели?

Пандемия забрала так много: миллионы рабочих мест, более одного года обучения для десятков миллионов детей, более 600 000 жизней американцев. На фоне этой новой, в значительной степени предотвратимой волны инфекций некоторые поставщики медицинских услуг теряют кое-что еще: веру в то, что все мы можем объединиться как люди для решения проблемы.Работать по лечению человеческих тел труднее, когда часть веры в человечество потеряна.

Что будет дальше? Вероятно, будущие волны COVID-19; возможно, повсеместное возвращение к маскировке; В конце концов, вакцина будет обязательна в некоторых ограниченных условиях. Со временем и здравым смыслом Соединенные Штаты могут достичь точки, когда инфекция утихнет. Но может и не быть. Я бы сказал, что даже если мы это сделаем, американцы потратят впустую время, энергию и жизни. Год назад мы беспокоились о сокращении поставок масок N95 и ограниченном инвентаре вентиляторов.Теперь мы сжигаем наш самый незаменимый ресурс здравоохранения: надежду.

Заговор против COVID, направленный против так называемых вакцинированных мутантов

В то время как большая часть страны восприняла быстрые темпы вакцинации COVID-19 как признак того, что возвращение к нормальной жизни не за горами, один сегмент населения росли опасения, что массовые прививки на самом деле представляют собой экзистенциальную угрозу будущему человечества.

Эта давняя идея, которая могла не только помочь некоторым людям отказаться от вакцин, но и разжечь пламя и без того нестабильных культурных разногласий и конфликтов, оказалась в центре внимания в середине марта, когда мем распространился по телеграмм-отрицателям пандемии. каналы, показывающие большое изображение двух трахающихся овец и блок текста, который гласит: «НЕ РАЗВОДИТЬСЯ С ОВЦАМИ.

«Люди, получившие прививки, будут иметь модифицированную ДНК», — продолжает он. «Никто не обсуждает, что ДНК передается следующему поколению. Риск того, что ваши дети вступят в брак с представителями других культур, теперь, возможно, затмевается тем фактом, что ваши дети могут жениться на группе генов, подвергнутых вакцинации COVID, что потенциально сокращает их жизнь и жизнь других людей ».

«Я не думаю, что вакцины могут даже непреднамеренно вызвать генетические изменения. Этого просто не произойдет.

— Пол Нёпфлер, клеточный биолог и исследователь генетики

Это, конечно, полная чушь.Несмотря на то, что в них используются компоненты, полученные с помощью генной инженерии, ни одна из трех вакцин против COVID-19, доступных в США, не взаимодействует, а тем более с изменениями нашей ДНК. «Я не думаю, что вакцины могут даже непреднамеренно вызвать генетические изменения», — говорит Пол Нёпфлер, клеточный биолог и исследователь генетики из Калифорнийского университета в Дэвисе. «Этого просто не произойдет».

Тем не менее, несмотря на свои дикие и необоснованные заявления, этот мем нашел поддержку в нишевых группах по дезинформации и дезинформации Telegram, а также в конспиративных блогах с более широкой аудиторией; его даже несколько раз репостили в основных социальных сетях, таких как Facebook и Twitter.Некоторые люди уже несколько месяцев независимо друг от друга высказывают аналогичные опасения: еще в середине декабря на форуме Redditor, посвященном заговору против COVID, возникла тема No New Normal, чтобы спросить: «Повлияет ли вакцина против РНК от covid на берут ДНК детей? »

Спустя несколько месяцев на том же форуме другой пользователь вызвал дискуссию, по сути очерняющую тех, кто проходит вакцинацию, с жалобой на проблемы с поиском на сегодняшний день мужчин, которые не являются «безмозглыми овцами», и утверждением, что люди, получившие укол, будут иметь «Странная вакцина произвела действие на потомство.Отвечая на этот пост, еще один Redditor предположил, что достаточно скоро «только вакцинированные люди будут жениться друг на друге, в то время как невакцинированные также женятся», и что это «разделит человеческую расу на фальшивую расу. Вакцинированная раса ».

The Daily Beast связалась с несколькими людьми, которые опубликовали эти мнения, но ни один из них не ответил.

Эти сдержанные фанатики по поводу предполагаемого коварного генетического заражения, передаваемого из поколения в поколение, навязываемого всему человечеству вакцинами COVID и вакцинированными людьми, не являются исключительным явлением, даже в специально отведенных местах, где скептически относятся к пандемии и вакцинам.Но они являются логическим продолжением «основного заблуждения о том, что вакцины против COVID-19 изменяют вашу ДНК», как выразилась эксперт по мониторингу дезинформации из Университета Пенсильвании Кэтлин Холл Джеймисон, которые говорят о многом, о которых могут говорить опасения и заговоры некоторых скептиков и отрицателей. . И если у этих конкретных идей появятся сторонники — а некоторые эксперты полагают, что они, вероятно, появятся в ближайшие месяцы и годы — они могут усугубить растущие разногласия между этими группами и всеми остальными.

В глубине души Марк Альфано, исследователь из Университета Маккуори, изучающий цифровые пузыри против вакксера, предполагает, что опасения по поводу вакцин, вызывающих фундаментальное и стойкое заражение людей, восходят, по крайней мере, к середине XIX века — до открытие ДНК.Некоторые люди в то время просто не могли избавиться от интуитивного ощущения, что введение чего-то, созданного учеными, в человеческое тело было настолько неестественным, что могло «изменить что-то существенное в вакцинированном человеке».

Эксперименты с ДНК в середине-конце 20-го века, которые привели к созданию генетически модифицированных организмов, породили отдельную цепочку заговоров о потенциальном злоупотреблении этой технологией для искажения естественных человек. И о возможности плохо продуманных или контролируемых мутаций каким-то образом распространиться на более широкий мир, вызывая невыразимую — и обычно неопределенную — боль и хаос.

Противники прививок и теоретики общего заговора, настроенные на оба этих направления мысли, десятилетиями пытались объединить их, часто утверждая, что вакцины являются ключевым вектором заговоров для тайного «изменения здоровья людей», — объясняет Каллум Худ из Центр противодействия цифровой ненависти, аналитический центр, изучающий заговорщические группы. Известные противники вакцины на самом деле увлеклись исследованиями методов вакцинации мРНК, которые впервые были применены в вакцинах Moderna и Pfizer около десяти лет назад, добавляет Дэвид Горски, врач, который изучал и критиковал группы противников вакцин более 20 лет.

Итак, для многих антиваксовиков неудивительно, что, когда прошлой весной появилась новость о том, что крупные фармацевтические компании используют технологию модификации мРНК для разработки вакцин против COVID-19, мемы и скриды начали появляться в заговорщицких кругах. мгновенно, приводя дикие доводы в пользу того, как эти вакцины фундаментально изменят ДНК любого человека, которого они коснутся. После того, как вакцины начали распространяться прошлой осенью, опасения вредных, несанкционированных изменений ДНК быстро стали «одними из самых распространенных теорий заговора о вакцинах», — говорит Горски.

Однако основные утверждения о способности вакцин COVID изменять ДНК обычно содержат мало деталей — например, конкретных плохих вещей, которые эти зловещие насильственные мутации на самом деле сделают с людьми. Джеймисон отмечает, что эта расплывчатость породила множество интонаций в этом ядре, лежащем в основе страхе, обычно основанном на других заговорах или обрывках информации, за которые люди ухватились. Эти предположения охватывают весь спектр — и часто противоречат друг другу: Pfizer хочет запрограммировать всех мужчин на хроническую эректильную дисфункцию, чтобы они могли продавать больше виагры.Или, Билл Гейтс и его поддерживающие каббалистические маклеры власти из элиты хотят стерилизовать как можно больше людей в качестве средства контроля над населением. Или власть имущие хотят превратить нас в генетически модифицированных человек, так что мы технически больше не являемся настоящими людьми и, таким образом, не имеем права на наши якобы данные Богом права человека, что делает возможным наше бессмысленное порабощение и эксплуатацию. (Это само собой разумеется, но все эти теории также безосновательны.)

Большинство разработок по поводу опасений изменения ДНК сосредоточены на том, что именно вакцины предположительно будут делать с теми, кто их получит, потому что это сочетается с другими вопросами «что, если и что». о тактике запугивания, чтобы укрепить личный выбор или убедить других избегать вакцинации.Но Джеймисон отмечает, что это просто следующий логический шаг для некоторых людей, чтобы задаться вопросом, как вакцинированные люди могут повлиять на других. Эти предположения предлагают так называемое доказательство , что некоторые строго противники вакцинации ищут, что вакцины — и вакцинированные люди — универсально опасны.

Осведомленность о механизмах и рисках заболеваний, передающихся половым путем, служит пищей для разжигания страха для некоторых антиваксов, позволяя им вызывать опасения по поводу предполагаемых рисков воздействия искаженного генетического материала сексуального партнера.Или, как выразился один из реддиторов: «Я был бы в ужасе, если бы позволил привитому парню взорвать свой генетически модифицированный груз внутри меня. Я боюсь даже обмениваться слюной с этими людьми. Невозможно сказать, что, черт возьми, в них застрелили.

Однако опасения по поводу заражения, передаваемого из поколения в поколение, скорее всего, проистекают из более нового и менее знакомого информационного самородка, с которым говорили эксперты The Daily Beast: знание реальных этических дебатов вокруг CRISPR, первой технологии, которая действительно вносит наследуемые изменения в геном человека. практичный.Поразительный потенциал CRISPR вызвал серьезные и весьма заметные дискуссии среди ученых и политиков о последствиях редактирования генетики человека, объясняет Дитрам Шойфеле, эксперт по общественной осведомленности и формированию отношения к новым технологиям из Университета Висконсин-Мэдисон. Джеймисон отмечает, что немногие теоретики заговора понимают, как на самом деле работает CRISPR — или даже ДНК. Но небольшого количества знаний о законной жизнеспособности и реальных научных опасений по поводу наследуемого редактирования генов достаточно для некоторых людей, чтобы выдвинуть диковинные теории об опасностях скрещивания с овцами .Общее недоверие к ученым и другим традиционным авторитетам в скептических кругах по поводу пандемии и вакцин также позволяет людям отвергать или объяснять попытки опровергнуть свои теории, добавляет Джеймисон.

«… Они уже поверили еще 50 вещам, которые снижают вероятность вакцинации. Так что эта идея вряд ли окажет какое-либо реальное влияние на попытки добиться коллективного иммунитета ».

— Кэтлин Холл Джеймисон, эксперт по мониторингу дезинформации Пенсильванского университета

Трудно сказать, насколько далеко будет распространяться какая-либо индивидуальная вариация OMG, которую они собираются изменить наши гены с помощью темы вакцины .И Джеймисон отметил, что немногие средства отслеживания дезинформации активно отслеживают или реагируют на призывы избегать секса и деторождения конкретно с вакцинированными людьми. Обычно к тому времени, когда люди проходят весь путь в кроличью нору, объяснила она, «они уже поверили еще 50 вещам, которые снижают вероятность вакцинации. Так что эта идея вряд ли окажет какое-либо реальное влияние на попытки добиться коллективного иммунитета ».

Но Джеймисон и несколько других экспертов, с которыми The Daily Beast консультировались при написании этой статьи, предполагают, что не размножаются с овцами. Риторика типа все еще может иметь реальные и существенные последствия для скептиков пандемии и вакцинации и их сообществ.Теоретически это могло бы «усилить их привязанность к своим сообществам или усилить их склонность передавать свои идеи людям, на которых они могли бы повлиять», — отметил Джеймисон. В конце концов, страх перед генетическим заражением из поколения в поколение создает идею о том, что вакцинированные люди принципиально разные и опасны, и, таким образом, предполагает, что лучше только смешиваться с антиваксовыми кругами и вовлекать в них как можно больше людей. .

Хотя подобная риторика еще не разгорелась, Шойфеле и другие эксперты полагают, что есть большая вероятность, что это произойдет в ближайшем будущем, «поскольку CRISPR развивается как инструмент для медицины, включая индивидуальную генетическую терапию, и поскольку мы вероятно, попадут в цикл ежегодных прививок от COVID.(Хотя ежегодные ревакцинации действительно могут быть необходимы, медицинские эксперты еще не уверены в необходимости в них.)

Если это беспокойство по поводу генетического заражения, вера в необходимость сегрегации по линии статуса вакцинации и предположение о том, что вакцинированные лица являются бесчеловечные другие действительно вырастет в ближайшие месяцы или годы… что ж, нетрудно представить себе поляризацию и конфликты, которые они будут способствовать.

«Теперь они — генетически модифицированные люди», — администратор Telegram-канала, распространяющего дезинформацию о пандемии, который распространял мем « не спите с овцами» , написал о вакцинированных людях в чате сообщества в прошлом месяце.«Они даже технически больше не люди».

«Привитые люди действительно представляют угрозу для человечества в целом».

TPCHD ответит на вопросы о детских вакцинах от COVID

В связи с ожидаемым на следующей неделе утверждением вакцины от COVID-19 для детей в возрасте 5-11 лет местные органы здравоохранения планируют информационно-разъяснительную работу и участие.

Департамент здравоохранения округа Такома-Пирс планирует провести онлайн-презентацию в полдень 4 ноября с педиатром, чтобы обсудить безопасность и эффективность вакцины COVID-19 для детей 5–11 лет.Форум будет открыт для вопросов.

Для регистрации перейдите на https://bit.ly/3nSdi2L.

В округе Пирс за последний месяц вспышки заболевания затронули как минимум две школы.

«В обоих случаях руководители округа решили перейти на дистанционное обучение на несколько дней, чтобы защитить студентов и сотрудников», — сказали в департаменте.

Средняя школа Liberty в Спанавее перешла на дистанционное обучение на этой неделе после того, как в школе было зарегистрировано 24 случая COVID и 228 учеников и сотрудников были идентифицированы как близкие контакты во время вспышки.

В сентябре средняя школа Итонвилля перешла на дистанционное обучение после резкого увеличения числа случаев.

Всего 47 процентов детей в возрасте от 12 до 17 лет полностью вакцинированы в округе, что является наименьшим процентом среди всех возрастных групп, согласно данным панели управления вакцинами TPCHD.

Во всех государственных школах округа уже есть партнер по вакцинации, который обеспечивает школы вакцинами от COVID-19.

«Мы призываем родителей планировать вакцинацию вашего ребенка, как только они будут иметь право на вакцинацию», — заявили в департаменте в среду.

«Наши группы обработки данных и взаимодействия с населением также работают над выявлением районов округа с плотным населением детей, которые вскоре будут иметь право на получение вакцины, где наши мобильные бригады по вакцинации будут размещать больше клиник», — сказали в департаменте.

Департамент здравоохранения сообщил, что в ближайшее время планирует открыть дополнительные клиники в других местах, включая Самнер, Эджвуд, Пуйаллап, Дюпон и Лейквуд.

Дополнительную информацию о поиске вакцин в округе можно найти по адресу tpchd.org/vaxtothefuture.

Дебби Кокрелл работает в News Tribune с 2009 года. Она рассказывает о бизнесе и развитии, а также о местных и региональных проблемах.

Отказ от вакцины: AAP меняет позицию в отношении увольнения пациентов

Американская академия педиатрии (AAP) изменила свою позицию в отношении отказа от вакцины и теперь заявляет, что педиатры могут уволить родителей, которые отказываются от прививок, но только в крайнем случае.

В новом клиническом отчете приложение описывает рост нерешительности родителей в отношении вакцинации. Примерно 75% педиатров в 2006 г. встречались с родителями, отказавшимися от вакцины, по сравнению с 87% педиатров в 2013 г.

Согласно отчету, обсуждение один на один с доверенным педиатром является наиболее вероятным способом изменить отношение родителей к вакцинам. Наблюдательное исследование показало, что 47% родителей в конце концов согласились на вакцинацию после первоначального отказа, когда их врачи продолжали обсуждать с ними этот вопрос.

Отчет включает подробную информацию о причинах отказа родителей от вакцинации и предлагает ресурсы, которые педиатры могут использовать для просвещения родителей, не решающихся вакцинировать. Например, родители часто говорят, что они обеспокоены подавлением иммунной системы своего ребенка, но таблица в клиническом отчете показывает, что все современные детские вакцины содержат значительно меньше иммуногенных белков и полисахаридов, чем предыдущие вакцины. Предоставление родителям копии таблицы может помочь им убедить их в безопасности календаря прививок.

Кроме того, в отчете обсуждаются варианты уменьшения боли и содержится обширная информация о процессе тестирования и лицензирования вакцин.

Однако информирование пациентов о вакцинах может занять много времени и может сократить время, которое педиатры могут проводить с другими пациентами. Кроме того, непривитые дети могут подвергать других пациентов болезням, которые можно предотвратить с помощью вакцин. Ранее AAP не одобрял увольнение, но опасения практикующих врачей побудили автора отчета включить его в качестве последнего средства в набор инструментов педиатра.

«Решение об увольнении семьи, которая продолжает отказываться от иммунизации, не следует принимать легкомысленно, и его нельзя принимать без учета и уважения причин точки зрения родителей», — пишут авторы.

В отчете описываются ограниченные обстоятельства для этого подхода.

• Увольнение должно происходить в соответствии с законами штата об отказе от пациентов.
• Родители или опекуны должны быть официально уведомлены и предоставлены сведения о поиске нового врача.
• Политика офиса в отношении вакцинации и увольнения должна быть четко изложена семье.
• Педиатр должен предпринять несколько попыток просвещать семью, прежде чем рассматривать вопрос об увольнении.
• Выписывающий врач должен продолжить лечение пациента и оказание неотложной помощи в течение не менее 30 дней.
• Если педиатр находится в районе страны с ограниченным доступом к другим поставщикам первичной медико-санитарной помощи, увольнение пациента может оставить детей без надлежащей медицинской помощи.В таких обстоятельствах педиатр должен продолжать оказывать помощь.

В заключение авторы отчета подчеркивают возможности, которые имеют педиатры для улучшения жизни своих пациентов. «Большинство родителей нуждаются в обучении и хотят знать, как лучше всего заботиться о своих детях, включая вакцинацию. Решение проблемы нерешительности относительно вакцинации — прекрасная возможность продолжать предоставлять эту информацию и просвещать семьи », — заявили они.

—Лорен ЛеБано

ССЫЛКА

1.Эдвардс К.М., Хакелл Дж.М., Комитет по инфекционным заболеваниям, Комитет по практике и амбулаторной медицине. Противодействие нерешительности в отношении вакцины.