Содержание
Прогнозирование панкреатической фистулы после панкреатодуоденальной резекции с помощью компьютерной томографии | Хатьков
1. Bassi C., Dervenis C., Butturini G., Fingerhut A., Yeo C., Izbicki J., Neoptolemos J., Sarr M., Traverso W., Buchler M., International Study Group on Pancreatic Fistula Definition. Postoperative pancreatic fistula: an international study group (ISGPF) definition. Surgery. 2005; 138 (1):8-13. https://doi.org/10.1016/j.surg.2005.05.001.
2. Cameron J.L., Riall T.S., Coleman J., Belcher K.A. One thousand consecutive pancreaticoduodenectomies. Ann. Surg. 2006; 244 (1): 10-15. https://doi.org/10.1097/01.sla.0000217673.04165.ea.
3. Winter J.M., Cameron J.L., Campbell K.A., Arnold M.A., Chang D.C., Coleman J., Hodgin M.B., Sauter P.K., Hruban R.H., Riall T.S., Schulick R.D., Choti M.A., Lillemoe K.D., Yeo C.J. 1423 pancreaticoduodenectomies for pancreatic cancer: A single-institution experience. J. Gastrointest. Surg. 2006. 10 (9): 1199-1210; discussion 1210-1211.
https://doi.org/10.1016/j.gassur. 2006.08.018.
4. Daskalaki D., Butturini G., Molinari E., Crippa S., Pederzoli P., Bassi C. A grading system can predict clinical and economic outcomes of pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy: results in 755 consecutive patients. Langenbecks Arch. Surg. 2011; 396 (1): 91-98. https://doi.org/10.1007/s00423-010-0719-x.
5. Niedergethmann M., Farag Soliman M., Post S. Postoperative complications of pancreatic cancer surgery. Minerva Chir. 2004; 59 (2): 175-183.
6. Tani M., Kawai M., Hirono S., Hatori T., Imaizumi T., Nakao A., Egawa S., Asano T., Nagakawa T, Yamaue H. Use of omentum or falciform ligament does not decrease complications after pancreaticoduodenectomy: nationwide survey of the Japanese Society of Pancreatic Surgery. Surgery. 2012; 151 (2): 183-191. https://doi.org/10.1016Zj.surg.2011.07.023.
7. Boggi U., Amorese G., Vistoli F., Caniglia F, De Lio N., Perrone V., Barbarello L., Belluomini M., Signori S., Mosca F.
Laparoscopic pancreaticoduodenectomy: a systematic literature review. Surg. Endosc. 2015: 29 (1):9-23. https://doi.org/10.1007/s00464-014-3670-z.
8. Katayama H., Kurokawa Y., Nakamura K., Ito H., Kanemitsu Y., Masuda N., Tsubosa Y., Satoh T., Yoko-mizo A., Fukuda H., Sasako M. Extended Clavien-Dindo classification of surgical complications: Japan Clinical Oncology Group postoperative complications criteria. Surg. Today. 2016; 46 (6): 668-685. https://doi.org/10.1007/s00595-015-1236-x.
9. Riall T.S., Reddy D.M., Nealon W.H., Goodwin J.S. The effect of age on short-term outcomes after pancreatic resection: a population-based study. Ann. Surg. 2008: 248 (3): 459-467. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e318185e1b3.
10. Callery M.P, Pratt W.B., Vollmer C.M. Jr. Prevention and management of pancreatic fistula. J. Gastrointest. Surg. 2009; 13 (1): 163-173. https://doi.org/10.1007/s11605-008-0534-7.
11. Veillette G., Dominguez I., Ferrone C., Thayer S.P., McGrath D., Warshaw A.
L., Fernandez-del Castillo C. Implications and management of pancreatic fistulas following pancreaticoduodenectomy: the Massachusetts General Hospital experience. Arch. Surg. 2008; 143 (5): 476-481. https://doi.org/10.1001/archsurg.143.5.476.
12. House M.G., Fong Y., Arnaoutakis D.J., Sharma R., Winston C.B., Protic M., Gonen M., Olson S.H,. Kurtz R.C., Brennan M.F., Allen P.J. Preoperative predictors for complications after pancreaticoduodenectomy: impact of BMI and body fat distribution. J. Gastrointest. Surg. 2008; 12 (2): 270-278. https://doi.org/10.1007/s11605-007-0421-7.
13. Roberts K.J., Sutcliffe R.P., Marudanayagam R., Hodson J., Isaac J., Muiesan P., Navarro A., Patel K., Jah A., Napetti S., Adair A., Lazaridis S., Prachalias A., Shingler G., Al-Sarireh B., Storey R., Smith A.M., Shah N., Fusai G., Ahmed J., Abu Hilal M., Mirza D.F. Scoring system to predict pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy: a UK multicenter study. Ann. Surg. 2015; 261 (6): 1191-1197.
https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000000997.
14. DeOliveira M.L., Winter J.M., Schafer M., Cunningham S.C., Cameron J.L., Yeo C.J., Clavien P.A. Assessment of complications after pancreatic surgery: A novel grading system applied to 633 patients undergoing pancreaticoduodenectomy. Ann. Surg. 2006; 244 (6): 931-937; discussion 937-939. https://doi.org/10.1097/01.sla.0000246856.03918.9a.
15. Lermite E., Pessaux P., Brehant O., Teyssedou C., Pelletier I., Etienne S., Arnaud J.P. Risk factors of pancreatic fistula and delayed gastric emptying after pancreaticoduodenectomy with pancreaticogastrostomy. J. Am. Coll. Surg. 2007; 204 (4): 588-596. https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2007.01.018.
16. Tajima Y., Kuroki T., Tsutsumi R., Fukuda K., Kitasato A., Adachi T, Mishima T., Kanematsu T. Risk factors for pancreatic anastomotic leakage: the significance of preoperative dynamic magnetic resonance imaging of the pancreas as a predictor of leakage. J. Am. Coll. Surg. 2006; 202 (5): 723-731.
https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2006.01.008.
17. Akamatsu N., Sugawara Y., Komagome M., Shin N., Cho N., Ishida T, Ozawa F, Hashimoto D. Risk factors for postoperative pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy: the significance of the ratio of the main pancreatic duct to the pancreas body as a predictor of leakage. J. Hepatobiliary Pancreat. Sci. 2010; 17 (3): 322-328. https://doi.org/10.1007/s00534-009-0248-6.
18. Mathur A., Pitt H.A., Marine M., Saxena R., Schmidt C.M., Howard T.J., Nakeeb A., Zyromski N.J., Lillemoe K.D. Fatty pancreas: a factor in postoperative pancreatic fistula. Ann. Surg. 2007; 246 (6): 1058-1064. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e31814a6906.
19. Gaujoux S., Cortes A., Couvelard A., Noullet S., Clavel L., Rebours V., Levy P., Sauvanet A., Ruszniewski P., Belghiti J. Fatty pancreas and increased body mass index are risk factors of pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy. Surgery. 2010. 148 (1): 15-23. https://doi.org/10.1016Zj.
surg.2009.12.005.
20. Kanda M., Fujii T., Suenaga M., Takami H., Hattori M., Inokawa Y., Yamada S., Nakayama G., Sugimoto H., Koike M., Nomoto S., Kodera Y Estimated pancreatic parenchymal remnant volume accurately predicts clinically relevant pancreatic fistula after pancreatoduodenectomy. Surgery. 2014; 156 (3): 601-610. https://doi.org/10.1016/j.surg.2014.04.011.
21. Cheng T.Y., Sheth K., White R.R., Ueno T., Hung C.F., Clary B.M., Pappas T.N., Tyler D.S. Effect of neoadjuvant chemoradiation on operative mortality and morbidity for pancreaticoduodenectomy. Ann. Surg. Oncol. 2006; 13 (1): 66-74. https://doi.org/10.1245/AS0.2006.02.003.
22. Heinrich S., Schafer M., Weber A., Hany T.F., Bhure U., Pestalozzi B.C., Clavien P.A. Neoadjuvant chemotherapy generates a significant tumor response in resectable pancreatic cancer without increasing morbidity: results of a prospective phase II trial. Ann. Surg. 2008; 248 (6): 1014-1022. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e318190a6da.
23. Tomihara H., Eguchi H., Yamada D., Gotoh K., Kawamoto K., Wada H., Asaoka T., Noda T, Takeda Y., Tanemura M., Mori M., Doki Y. Preoperative chemo-radiotherapy does not compromise the feasibility of adjuvant chemotherapy for patients with pancreatic ductal adenocarcinoma. Surg. Today. 2017; 47 (2): 218-226. https://doi.org/10.1007/s00595-016-1405-6.
24. Hashimoto Y, Traverso L.W. Pancreatic anastomotic failure rate after pancreaticoduodenectomy decreases with microsurgery. J. Am. Coll. Surg. 2010; 211 (4): 510-521. https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2010.06.018.
25. Yamashita Y., Yoshida Y., Kurihara T., Tsujita E., Takeishi K., Ishida T, Ikeda T., Furukawa Y., Shirabe K., Maehara Y. Surgical loupes at 5.0x magnification and the VIO soft-coagulation system can prevent postoperative pancreatic fistula in duct-to-mucosa pancreaticojejunostomy. AnticancerRes. 2015; 35 (3): 1691-1696.
26. Ho V., Heslin M.J. Effect of hospital volume and experience on in-hospital mortality for pancreaticoduodenectomy.
Ann. Surg. 2003; 237 (4): 509-514. https://doi.org/10.1097/01.SLA.0000059981.13160.97.
27. Schmidt C.M., Turrini O., Parikh P., House M.G., Zyromski N.J., Nakeeb A., Howard T.J., Pitt H.A., Lillemoe K.D. Effect of hospital volume, surgeon experience, and surgeon volume on patient outcomes after pancreaticoduodenectomy: a single-institution experience. Arch. Surg. 2010; 145 (7): 634-640. https://doi.org/10.1001/archsurg.2010.118.
28. Laugier R., Camatte R., Sarles H. Chronic obstructive pancreatitis after healing of a necrotic pseudocyst. Am. J. Surg. 1983; 146 (5): 551-557.
29. Sarles H., Cambon P., Choux R., Payan M.J., Odaira S., Laugier R., Sahel J. Chronic obstructive pancreatitis due to tiny (0.6 to 8 mm) benign tumors obstructing pancreatic ducts: report of three cases. Pancreas. 1988; 3 (2): 232-237.
30. Hashimoto Y., Sclabas G.M., Takahashi N., Kirihara Y., Smyrk T.C., Huebner M., Farnell M.B. Dual-phase computed tomography for assessment of pancreatic fibrosis and anastomotic failure risk following pancreatoduodenectomy.
J. Gastrointest. Surg. 2011; 15 (12): 2193-2204. https://doi.org/10.1007/s11605-011-1687-3.
31. Kang J.H., Park J.S., Yu J.S., Chung J.J., Kim J.H., Cho E.S., Yoon D.S. Prediction of pancreatic fistula after pancreatoduodenectomy by preoperative dynamic CT and fecal elastase-1 levels. PLoS One. 2017; 12(5): e0177052. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0177052.
32. Sugimoto M., Takahashi S., Kobayashi T., Kojima M., Gotohda N., Satake M., Ochiai A., Konishi M. Pancreatic perfusion data and post-pancreaticoduodenectomy outcomes. J. Surg. Res. 2015; 194 (2): 441-449. https://doi.org/10.1016/j.jss.2014.11.046.
33. Rosso E., Casnedi S., Pessaux P., Oussoultzoglou E., Panaro F, Mahfud M., Jaeck D., Bachellier P. The role of “fatty pancreas” and of BMI in the occurrence of pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy. J. Gastrointest. Surg. 2009; 13 (10): 1845-1851. https://doi.org/10.1007/s11605-009-0974-8.
34. Tranchart H., Gaujoux S., Rebours V., Vullierme M.P.
, Dokmak S., Levy P., Couvelard A., Belghiti J., Sauvanet A. Preoperative CT scan helps to predict the occurrence of severe pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy. Ann. Surg. 2012; 256 (1): 139-145. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e318256c32c.
35. Kirihara Y., Takahashi N., Hashimoto Y., Sclabas G.M., Khan S., Moriya T., Sakagami J., Huebner M., Sarr M.G., Farnell M.B. Prediction of pancreatic anastomotic failure after pancreatoduodenectomy: the use of preoperative, quantitative computed tomography to measure remnant pancreatic volume and body composition. Ann. Surg. 2013; 257 (3): 512-519. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e31827827d0.
36. Sugimoto M., Takahashi S., Kojima M., Gotohda N., Kato Y., Kawano S., Ochiai A., Konishi M. What is the nature of pancreatic consistency? Assessment of the elastic modulus of the pancreas and comparison with tactile sensation, histology, and occurrence of postoperative pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy. Surgery. 2014; 156 (5): 1204-1211.
https://doi.org/10.1016/j.surg.2014.05.015.
37. Belyaev O., Rosenkranz S., Munding J., Herzog T., Chromik A.M., Tannapfel A., Uhl W. Quantitative assessment and determinants of suture-holding capacity of human pancreas. J. Surg. Res. 2013; 184 (2): 807-812. https://doi.org/10.1016/j.jss.2013.04.017
38. Motoi F., Egawa S., Rikiyama T., Katayose Y., Unno M. Randomized clinical trial of external stent drainage of the pancreatic duct to reduce postoperative pancreatic fistula after pancreaticojejunostomy. Br. J. Surg. 2012; 99 (4): 524-531.
39. Xiong J.J., Altaf K., Mukherjee R., Huang W., Hu W.M., Li A., Ke N.W., Liu X.B. Systematic review and metaanalysis of outcomes after intraoperative pancreatic duct stent placement during pancreaticoduodenectomy. Br. J. Surg. 2012; 99 (8): 1050-1061. https://doi.org/10.1002/bjs.8788.
40. Kawahara R., Akasu G., Ishikawa H., Yasunaga M., Kinoshita H. A questionnaire on the educational system for pancreatoduodenectomy performed in 1,134 patients in 71 institutions as members of the Japanese Society of Pancreatic Surgery.
J. Hepatobiliary Pancreat. Sci. 2013; 20 (2): 173-185. https://doi.org/10.1007/s00534-012-0505-y.
41. Tajima Y., Kuroki T., Kitasato A., Adachi T., Isomoto I., Uetani M., Kanematsu T. Patient allocation based on preoperative assessment of pancreatic fibrosis to secure pancreatic anastomosis performed by trainee surgeons: a prospective study. J. Hepatobiliary Pancreat. Sci. 2010; 17 (6): 831-838. https://doi.org/10.1007/s00534-010-0277-1.
42. Xiong J.J., Tan C.L., Szatmary P., Huang W., Ke N.W., Hu W.M., Nunes Q.M., Sutton R., Liu X.B. Meta-analysis of pancreaticogastrostomy versus pancreaticojejuno-stomy after pancreaticoduodenectomy. Br. J. Surg. 2014. 101 (10): 1196-1208. https://doi.org/10.1002/bjs.9553.
43. Menahem B., Guittet L., Mulliri A., Alves A., Lubrano J. Pancreaticogastrostomy is superior to pancreaticojejuno-stomy for prevention of pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy: an updated meta-analysis of randomized controlled trials. Ann. Surg. 2015; 261 (5): 882-887.
https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000000806.
44. He T., Zhao Y., Chen Q., Wang X., Lin H., Han W. Pancreaticojejunostomy versus pancreaticogastrostomy after pancreaticoduodenectomy: a systematic review and meta-analysis. Dig. Surg. 2013; 30 (1): 56-69. https://doi.org/10.1159/000350901.
45. Keck T., Wellner U.F., Bahra M., et al. Pancreatogastrostomy Versus Pancreatojejunostomy for RECOnstruction After PANCreatoduodenectomy (RECOPANC, DRKS 00000767): Perioperative and Long-term Results of a Multicenter Randomized Controlled Trial. Ann. Surg. 2016; 263 (3): 440-449. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000001240.
46. Zeng Q., Zhang Q., Han S., Yu Z., Zheng M., Zhou M., Bai J., Jin R. Efficacy of somatostatin and its analogues in prevention of postoperative complications after pancreaticoduodenectomy: a meta-analysis of randomized controlled trials. Pancreas. 2008; 36 (1): 18-25. https://doi.org/10.1097/mpa.0b013e3181343f5d.
47. Gurusamy K.S., Koti R., Fusai G., Davidson B.
R. Somatostatin analogues for pancreatic surgery. Cochrane Database Syst. Rev. 2013 (4): CD008370. https://doi.org/10.1002/14651858.CD008370.pub3.
48. Allen P.J., Gonen M., Brennan M.F., Bucknor A.A., Robinson L.M., Pappas M.M., Carlucci K.E., D’Angelica M.I., DeMatteo R.P, Kingham T.P., Fong Y., Jarnagin W.R. Pasireotide for postoperative pancreatic fistula. N. Engl. J. Med. 2014; 370 (21): 2014-2022. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1313688.
49. Jin K., Zhou H., Zhang J., Wang W., Sun Y., Ruan C., Hu Z., Wang Y. Systematic review and meta-analysis of somatostatin analogues in the prevention of postoperative complication after pancreaticoduodenectomy. Dig. Surg. 2015; 32 (3): 196-207. https://doi.org/10.1159/000381032.
1 марта в Санкт‑Петербурге прошли траурные мероприятия приуроченные подвигу воинов десантников 6-й роты 104-го ПДР 76-й гв.ВДД
3 марта 2016
Во многих городах России 1 марта 2016 года прошли траурные мероприятия приуроченные подвигу воинов десантников 6-й роты 104-го гвардейского парашютно-десантного полка 76-й гвардейской воздушно-десантной Черниговской Краснознамённой дивизии.
Комитет по тарифам Санкт‑Петербурга почтил память погибших воинов десантников, возложив цветы на алее Славы Серафимовского кладбища
Санкт‑Петербурга Герою Российской Федерации Дмитрию Сергеевичу Кожемякину — Командир разведывательного взвода 175-й отдельной разведывательной роты 76-й гвардейской воздушно-десантной Черниговской Краснознамённой дивизии.
***
Сейчас, в мирное время, мы в основном вспоминаем о героизме наших дедов прошедших Великую Отечественную войну, но не обращаем внимания на наших с вами современников, героические поступки которых не уступают подвигам времен Великой Отечественной войны.
Шестнадцать лет назад военнослужащие 6-й роты 104-го гвардейского парашютно-десантного полка 76-й гвардейской воздушно-десантной дивизии ценой своих жизней предотвратили прорыв многократно превосходящего по численности отряда международных террористов.
Парашютно-десантной роте удалось предотвратить прорыв группировки боевиков около 2000 человек, это была почти невыполнимая задача.
Обнаружив превосходящую ппу противника разведывательный взвод с боем отошел к 6-й парашютно-десантной роте. Противник, подтянув основные силы и создав многократное превосходство, потеснил десантников. В связи с чем 6-я парашютно-десантная рота была вынуждена закрепиться на высоте 776,0. Боевики попытались окружить псковских десантников. Разведчики его взвода быстрыми и решительными действиями пресекли эту попытку. Во время перестрелки он получил ранение, но остался в строю.
Утром 1 марта 2000 года, боевики возобновили штурм высоты 776,0 в рукопашной бою Дмитрий Кожемякин был смертельно ранен.
Указом Президента РФ от 12.03.2000 №0876 лейтенанту Кожемякину Д.С. было присвоено звание Героя Российской Федерации (посмертно).
(PDR) Расчет стоимости ремонта вмятин без покраски
Перейти к калькулятору
Или запланируйте бесплатную оценку PDR сегодня
Наша работа имеет 100% пожизненную гарантию.
(PDR) Расчет стоимости ремонта вмятин без покраски
Специалисты по ремонту вмятин без покраски (PDR)
Сколько будет стоить этот ремонт? Воспользуйтесь нашим калькулятором оценки ремонта вмятин без покраски (PDR), чтобы быстро и легко рассчитать стоимость вашего автомобиля (автомобилей).
Сначала прочтите это. Экономьте время и деньги.
Авторемонт после града — Оценка ремонта вмятин без покраски
Пожалуйста, обратите внимание: (PDR) Оценки ремонта вмятин без покраски для транспортных средств, сильно поврежденных градом, крайне сложно предоставить онлайн или по телефону. Это связано с огромным количеством вмятин, которые вызывает град, и не все вмятины легко видны без специального оборудования. Ваш страховой полис с полным покрытием покроет ремонт автомобилей после града. Мы НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендуем привезти ваш автомобиль в наш центр для полной проверки одним из наших специалистов по ремонту вмятин без покраски. В качестве бонуса, когда вы приносите свой автомобиль в The Dent Company (TDC) для ремонта автомобиля после града, 
Нужна быстрая оценка?
Просто вмятины или дверные вмятины? Нужна оценка повреждения от легкого и среднего града? Перейдите непосредственно к калькулятору оценки ремонта вмятин без покраски (PDR).
Перейти к калькулятору
(PDR) Инструкции по расчету стоимости ремонта вмятин без покраски
Размер вмятины имеет значение
Для оценки ремонта вмятины без покраски – размер имеет значение
При подготовке оценки PDR размер вмятины является лишь одним из факторов, который принимается во внимание. При подсчете вмятин обратите внимание на размер. Большинство вмятин можно разделить на четыре размера. Используйте приведенные выше монеты в качестве ориентира при измерении размера вмятин и отметьте их в нашем листе оценки PDR. Это сэкономит ваше время при вводе информации в калькулятор сметы. Просто скачайте и распечатайте его. (Откроется в новом окне)
Местоположение… местоположение… местоположение
Местоположение важно для оценки ремонта вмятин без покраски
Местоположение вмятины важно при составлении сметы (PDR) на ремонт вмятин без покраски.
Это, в первую очередь, связано с доступом. Доступ к некоторым вмятинам легче/труднее из-за их расположения. Наша технология PDR использует существующие отверстия для доступа в автомобиле. С помощью специальных инструментов мы возвращаем вмятину в ее естественное состояние, и ваш автомобиль остается на 100% оригинальным. Пожалуйста, обязательно отметьте расположение всех вмятин в нашем листе оценки PDR.
Получите бесплатную услугу
Ремонт вмятин без покраски Оценка стоимостиАВТОМОБИЛЬНЫЙ РЕМОНТ ГРАДОМ
Мы являемся экспертами по ремонту автомобилей после града. Наша точная работа гарантирует, что ваш автомобиль вернется в свое состояние до града.
РЕМОНТ ДВЕРЕЙ И Вмятин
Не обращайтесь в автомастерскую по поводу мелких вмятин и вмятин на дверях. Мы можем быстро устранить эти неисправности, и вы снова сможете водить машину в кратчайшие сроки.
Кузовной ремонт
The Dent Company — это автомастерская с полным спектром услуг и специализированное предприятие по ремонту вмятин без покраски (PDR).
Мы работаем дольше: с понедельника по субботу с 8:00 до 19:00
То, на что вы всегда можете рассчитывать
Количество вмятин, необходимых для ремонта вмятин без покраски Оценка
Теперь, когда мы знаем, как проверить размер и расположение вмятин, нам, наконец, нужно их общее количество. Самый простой способ подсчитать вмятины — начать с одного конца автомобиля и полностью его обойти. Используйте рабочий лист оценки (PDR), чтобы быстро подсчитать количество и размер каждой вмятины в каждом месте автомобиля. Не торопитесь и будьте настолько точны, насколько можете, но не слишком напрягайтесь по этому поводу. Просто делай все возможное.
(Нажмите, чтобы развернуть матрицу града PDR)Оценка PDR по номерам
Наша матрица града — Как мы рассчитываем смету ремонта вмятин без покраски
Итак, что мы делаем с вашей оценочной таблицей для ремонта вмятин без покраски? Разумеется, мы включаем эту информацию в нашу матрицу PDR Hail Matrix.
Мы наши клиенты
Вам могут позвонить по номеру
. Что происходит после оценки?
Итак, что нам делать с вашей сметой на ремонт вмятин без покраски? Разумеется, мы включаем эту информацию в нашу матрицу PDR Hail Matrix. Хотя это выглядит устрашающе, сначала матрица града разбивает все на размер, расположение и количество вмятин. CR — это сокращение от обычного ремонта. Когда повреждения превышают возможности PDR или просто имеют больше смысла, эта конкретная панель будет заменена и перекрашена в нашем кузовном цехе.
THE DENT COMPANY (TDC) — ЭКСПЕРТЫ ПО РЕМОНТУ АВТОГРАДОВ
Калькулятор стоимости ремонта вмятин без покраски-Sullivan
ПРОВЕРЬТЕ ЕДИНСТВЕННУЮ
ВАМ НУЖНУЮ!
Есть большие вмятины? Наш оценщик PDR справляется с этим!!
ОЦЕНКА БОЛЬШИХ Вмятин
КУЗОВЫЕ МАСТЕРСКИЕ
СТРАХОВАЯ СТОИМОСТЬ
DINGROUTE™
Sullivan PDR Estimator (SPDRE) представляет собой комплексное решение для оценки PDR — как в отношении того, для чего оно предназначено, так и для кого.
Мы начали с разработки собственного приложения для оценки вмятин любого размера и формы. Затем мы добавили современный оценщик града и оценщик только для техников Ding Route ™. Так что это сделало SPDRE тремя мощными оценщиками в одном, но мы еще не закончили.
После изобретения технологии оценки, необходимой для…
выполнения этих работ, мы хотели быть уверены, что она будет выполнять эту работу легко и эффективно — и не только для техников PDR, но и для страховых компаний, аджастеров и кузовных мастерских. также. Мы получили множество отзывов от всех трех категорий профессионалов и решили сделать так, чтобы они остались довольны нашим продуктом. Доверься нам; нелегко разработать приложение, которое делает так много и в то же время легко используется таким количеством людей, но, если мы можем так сказать, мы очень гордимся результатами!
Мы также рады тому, как наше приложение для оценки может помочь отрасли стать более сложной.
Это позволяет PDR-работам с большими вмятинами полностью раскрыть свой потенциал в отрасли. Это также облегчает совместную работу технических специалистов PDR и магазинов. (Мастерская или компания PDR могут добавить техников PDR в качестве субпользователей под своей учетной записью, чтобы им не приходилось передавать оценки на бумаге, а можно было делать это через нашу систему.) Нам также нравится, как мы удалось упростить процесс подачи дополнительных требований для страховщиков. Кроме того, наша система помогает автомастерским проводить собственные расчеты сразу же, как только клиент появляется при первом посещении, без необходимости приезжать для этого специалиста PDR.
Наконец-то отказавшись от наших старых бумажных оценочных форм и используя вместо них SPDRE, мы больше никогда не вернемся к бумаге. Никогда. SPDRE обеспечивает самые современные оценки, и мы приветствуем ваше мнение о том, как мы можем продолжать делать это все лучше и лучше!
Кузовные мастерские
Выполнение собственных оценок PDR дает вам контроль и помогает заказать ремонт при первом посещении вашего клиента.
Больше не нужно ждать и не думать о том, недооценен ли ремонт или переоценен.
Подробнее…
Страхование Pros
Получите максимум от PDR, легко оценив вмятины любого размера и формы для PDR и Push-to-Paint™. А пока наслаждайтесь простотой работы с нашими упрощенными дополнительными заявками.
Подробнее…
DingRoute™ Techs
Специально для вас мы сделали специальный раздел нашего приложения! Легко оценивайте несколько дилерских автомобилей по одному билету. Оценка вмятин любого размера и формы.
Подробнее…
Hail Techs
Наш оценщик града является самым простым в использовании в отрасли, но он охватывает все детали, необходимые для профессиональной оценки PDR.
Подробнее…
Полное решение PDR всего за 39,99 долл. США в месяц.
Загрузите приложение на свое устройство и войдите в систему, чтобы начать оценку. Обязательно выполните поиск «Sullivan PDR Estimator».
Зарегистрироваться
Загрузить приложение
Сгенерировать оценки PDR
Основные характеристики
SPDRE можно использовать для устранения повреждений от града и небольших и больших вмятин любого размера и формы.Подробнее »
Получите мобильное приложение, разработанное для вашего телефона или планшета.Подробнее »
Оценка в течение нескольких минут, опыт не требуется.Подробнее »
В стандартную комплектацию входят функции, которые экономят время и деньги.Подробнее »
Создан экспертами PDR, чтобы дать вам власть.Подробнее »
Три оценщика PDR в одном!
SPDRE состоит из оценщика града, оценщика больших вмятин и специального раздела, предназначенного только для технических специалистов DingRoute™.
ПЕРЕЙТИ К ФУНКЦИЯМ
По-настоящему мобильный PDR Estimator
SPDRE предоставляет вам всю мощь своего программного обеспечения для оценки в интерфейсе, разработанном специально для телефона или планшета.