Содержание
Прививка от Covid-19: мои побочные эффекты, откуда они и что они значат
- Джеймс Галлахер
- Корреспондент Би-би-си по вопросам науки и здравоохранения
Джеймс Галлахер на себе прочувствовал сильные побочные эффекты от прививки
Можно сказать, что я был на седьмом небе, когда настал мой черед получить прививку от Covid-19. Я писал о пандемии с самого начала, еще тогда, когда число зараженных ограничивалось несколькими десятками жителей Уханя, когда рассказывал о том, как разные страны пытались наперегонки разработать свою вакцину.
Поэтому, когда настал мой черед закатать рукав во врачебном кабинете, я чувствовал себя как марафонец, добравшийся наконец до финиша.
Но, и я буду с вами предельно откровенен, вакцина с легкостью положила меня на обе лопатки. Скажу сразу, что даже если бы я заранее знал, как мне будет плохо, я бы все равно сделал прививку.
Уж лучше побочные эффекты, нежели ковид или еще год карантина. Или, что гораздо страшнее, повышенный шанс заразить кого-то из родных и близких.
Первую дозу вакцины AstraZeneca мне вкололи в 9.30 утра. К вечеру мое самочувствие ухудшилось до такой степени, что последующие три дня я с огромным трудом выбирался из постели.
Самыми неприятными симптомами были мигрень и рвота, к которым добавились боль во всем теле, сильный озноб и полное отсутствие каких бы то ни было сил.
Разумеется, прикованный к одру болезни я скорбно вопрошал: «Почему я?»
Оправившись, я задался вопросом: почему для кого-то прививка проходит бесследно, а кому-то, как мне, приходится страдать и мучиться? И означают ли эти страдания, что моя иммунная система выработала супер сильную защиту от вируса? И вот что мне удалось выяснить.
Откуда берутся побочные эффекты?
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,В Британии работает множество больших и малых центров вакцинации, для которых используются самые разные помещения.
Этот центр, например, оккупировал один из клубов регби
Любая вакцина, в том числе и от Covid-19, занимается тем, что дурит наш организм, заставляя его думать, что он сражается с настоящим коронавирусом. Обманутый организм включает иммунную систему, приказывая ей срочно начать борьбу с очередной инфекцией.
Первым делом вам могут грозить не слишком приятные ощущения конкретно в месте укола: допустим, это небольшая припухлость и не слишком сильная боль, что означает, что ваша иммунная система стала набирать обороты.
Дальнейшие эффекты могут уже распространиться на все остальные части тела, вызывая гриппозные симптомы, в том числе повышенную температуру, озноб и тошноту.
Профессор иммунологии из Эдинбургского университета Эленор Райли сказала мне, что все эти ощущения вызваны реакцией на воспалительные процессы.
Вакцина — это своего рода биохимическая пожарная тревога, которая дует во все трубы и звонит во все колокола, сообщая нам о том, что в организме что-то не так.
«Вакцина мобилизует иммунную систему, которая отправляет свои клетки непосредственно к месту укола, чтобы они на месте разобрались, что же там происходит», — говорит профессор Райли.
Вот эти-то самые клетки и вызывают болезненные симптомы.
Почему у кого-то сильные побочные эффекты, а у кого-то нет?
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Профессор Эндрю Полларж свою прививку тоже получил.
Почему у кого-то сильные побочные эффекты, а у кого-то нет?
Хотя механизм воздействия вакцины на организм всегда один и тот же, сила побочных эффектов очень сильно варьируется.
Кто-то вообще ничего не заметит, кто-то может впасть в сонливость, но не настолько сильную, чтобы нельзя было работать, ну а кому-то придется пересидеть (вернее, перележать) это дело в постели.
«Джеймс, — сказал мне профессор Эндрю Поллард, возглавлявший клинические испытания вакцины AstraZeneca, — самым важным фактором в твоем случае является возраст.
Чем старше человек, тем легче он переносит прививку. У тех, кому за 70, побочных эффектов практически нет вообще». Мне, кстати, за 30.
Допустим. Но почему тогда побочные эффекты разнятся у людей одного возраста? Профессор Райли считает, что в основе широкого спектра побочных эффектов лежит огромное генетическое разнообразие наших иммунных систем.
«Это значит, что чья-то иммунная система склонна нестись на всех парах и реагировать на раздражители гораздо агрессивнее. Люди, у которых, как и у тебя, побочные эффекты превращаются в реалистичное подобие гриппа, являются счастливыми обладателями организма, склонного к слишком быстрой и сильной реакции. Не исключено, что ты входишь в группу тех, у кого грипп и простуда тоже протекают особенно тяжело».
Кроме того, у иммунной системы хорошая память, и если ей ранее приходилось бороться с каким-то другим коронавирусом, то она уже знает, что делать, и стреляет сразу изо всех стволов.
Означает ли моя реакция на прививку более сильную защиту?
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Центром вакцинации стал и собор в Солсбери
Я надеялся, несколько эгоистично, что мои сильные побочные эффекты означают и более сильную, а следовательно и более полезную реакцию иммунной системы.
И да, в прошлом были прецеденты, когда прослеживалась именно такая связь. Как отметил профессор Поллард: «Такие примеры есть. Например, во время эпидемии гриппа в 2009 году сильные побочные эффекты означали и более сильную иммунную реакцию».
Но вот с ковидной вакциной этот номер не проходит: есть ли у вас побочные эффекты, или нет, но все получают примерно одинаковое количество антител. Пожилые люди, для которых вакцинация проходит практически без каких бы то ни было неприятных ощущений, получают точно такую же защиту, как и те, кого прививка укладывает в постель.
Объяснить этот феномен можно, если рассмотреть, как взаимодействуют две части иммунной системы.
Первая — это, так называемый, врожденный иммунитет, способность организма обезвреживать непрошенных гостей даже в том случае, если они ему раньше не попадались. Вторая — иммунитет приобретенный, при котором наше тело сначала учится как бороться с конкретной опасностью, а потом это запоминает.
Иммунная система синтезирует особые В-лимфоциты, которые производят антитела для поиска и последующего уничтожения вирусов, также, как и Т-лимфоциты, они же Т-клетки, которые атакуют любую часть нашего собственного тела, пораженную инфекцией.
Профессор Райли объясняет, что варьирующимся фактором является именно врожденный иммунитет, который зависит от возраста, а также отличается у разных людей. Он и определяет силу побочных эффектов.
«Чтобы разбудить приобретенный иммунитет, и получить полный набор В- и Т-лимфоцитов, требуется очень незначительное вмешательство врожденного иммунитета, который у всех разный», — говорит он.
Будет ли мне так же плохо и после второй прививки?
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Премьер-министр Борис Джонсон тоже активно включился в агитацию за необходимость прививок. Впрочем, сомневающихся и отказывающихся в Британии довольно мало
Совершенно логично предположить, что, если мой первый опыт был насколько неприятным, то на горизонте маячит вторая порция таких же удовольствий.
Но меня уверили, что это будет совсем не так страшно.
«Вторая доза будет совершенно безобидной, успокоил меня профессор Поллард. — Она вовсе не такая сильная, как первая». Но это касается только разработанной в Оксфорде вакцины Astra-Zenica.
Поллард предупредил, что, по некоторым данным, вторая доза вакцины Pfizer может вызвать несколько более сильные побочные эффекты, чем доза первая.
А надо ли вообще обсуждать побочные эффекты?
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,На всякий случай британских граждан после прививки просят подождать 15 минут, чтобы удостовериться, что они будут чувствовать себя достаточно хорошо, чтобы благополучно добраться до дома. На знаке надпись: «Место, где можно прийти в себя после вакцинации»
Новостные бюллетени полны разговоров о том, что у очень небольшого числа людей разработанная в Британии вакцина может вызвать образование тромбов.
Еще до начала широкомасштабной программы вакцинации я говорил о том, насколько опасно делать скоропалительные выводы о том, что проблемы, случившиеся после прививки, ею же и вызваны.
Европейское агентство лекарственных средств уже подтвердило: нет никаких показателей, что вакцинация вызывает образование тромбов.
Но другие побочные эффекты есть, и они вполне реальны. По словам того же Полларда, о них следует говорить открыто и честно.
«Если с самого начала вам скажут, что, да, вы вполне можете почувствовать себя отвратительно, как Джеймс Галлахер, но это — не опасно, а просто не слишком приятно, то вы просто примите парацетамол и перетерпите пару дней, — говорит Поллард. — Но если подобные ощущения свалятся на вас неожиданно, беспокойство вам обеспечено».
Какие побочные эффекты могут вызывать прививки от COVID-19
По данным сайта gogov.ru на 22 июля, хотя бы первый компонент вакцины от коронавируса получили 33 840 825 россиян. На темпы прививочной компании повлияло введение обязательной вакцинации для отдельных категорий работников. Однако в последнее время всё активнее прививаются и те, кто в эти категории не входит.
По статистике самые ответственные россияне живут в Белгородской области и на Чукотке — там привились почти 40 процентов населения. Замыкает тройку лидеров Чечня, где вакцинировались 35 процентов жителей. При этом все три региона обязательную прививку не вводили.
Рост темпов добровольной вакцинации говорит о том, что россияне стали больше доверять вакцине, считают врачи. Кроме того, в последнее время появляется всё больше информации о том, кому, когда и чем лучше прививаться. Подробные рекомендации составили и для тех, кто уже сделал укол. «Парламентская газета» проанализировала рекомендации специалистов.
Подробный перечень побочных эффектов от вакцины против COVID-19 составил Роспотребнадзор. Так, по мнению экспертов, в первые три дня после укола может развиваться непродолжительный гриппоподобный синдром. Это озноб, повышенная температура тела, общее недомогание, головная боль.
Кроме того, человек может чувствовать болезненность или заметить покраснение в месте инъекции. Реже отмечаются тошнота, диспепсия, снижение аппетита, иногда — увеличение регионарных, то есть захватывающих только определённую область, лимфоузлов.
Именно поэтому первые полчаса после прививки пациент должен находиться под наблюдением медицинского персонала, то есть оставаться у кабинета врача, который и ввёл вакцину.
Если нежелательных симптомов нет или они незначительные, пациента отпускают домой. В случае подъёма температуры, но не выше 37,5 °С врачи рекомендуют принять противовоспалительные и жаропонижающие средства.
«Речь идёт о приеме таких препаратов, как парацетамол. Также стоит снизить физическую активность, — посоветовала врач-терапевт Ольга Минина в интервью телеканалу «360». — Пить побольше воды, чтобы вывести из организма токсины. Так как бывают аллергические реакции, можно принять антигистаминные препараты».
При возникновении тяжёлых аллергических реакций, таких как крапивница или отёк Квинке, следует обратиться к врачу. Скорую стоит вызвать и при повышении температуры тела выше 38,5 °С или если реакция на вакцину держится более 7 дней.
Даже если серьёзных симптомов нет, но после прививки вы почувствовали себя плохо, вызовите врача или скорую помощь, посоветовал всем уколовшимся россиянам глава Минздрава Михаил Мурашко в интервью РИА «Новости» в середине июля.
Люди должны иметь больше официальной информации о вакцинации и о побочных эффектах, которые могут наступить после прививки, считает член Комитета Совета Федерации по социальной политике Владимир Круглый. Потому что зачастую в Сети появляется много фейков на тему коронавируса и прививок от него, отметил сенатор. Достоверная информация помогает человеку принять правильное решение — в пользу вакцинации, уверен Круглый.
Читайте также:
• Врачи рассказали, как прививать онкобольных • Голикова назвала наиболее близкие к достижению коллективного иммунитета регионы • Опасность COVID-19 подтвердил Верховный суд
«Кстати, наш «Спутник» показывает очень хороший результат в том плане, что побочные явления после его применения фиксируются реже и переносятся легче.
А такие побочные явления, как миокардит, после «Спутника» вообще не встречаются, — сказал Владимир Круглый «Парламентской газете». — Да, побочные эффекты есть и от «Спутника», но это доля процента».
Владимир Круглый © Пресс-служба Совета Федерации
Сенатор также рассказал, что в четверг, 22 июля, он сделал вторую прививку в рамках ревакцинации. «Поставил укол часа два-три назад, побочных эффектов не наблюдаю», — сообщил Круглый.
«Тяжёлых побочных эффектов от вакцинации спустя время после перенесённой новой коронавирусной инфекции или повторной вакцинации нет», — также сообщила в конце июня ТАСС завкафедрой инфекционных болезней Сеченовского университета Елена Волчкова.
Планирование беременностиОдин из главных мифов о вакцинации касается снижения репродуктивных функций как у женщин, так и мужчин. «Вакцины российского производства безопасны, в то время как сама коронавирусная инфекция может оказать негативное влияние на репродуктивную функцию», — прокомментировали слух в Минздраве на официальном сайте ведомства.
Такое заявление сделано не на пустом месте. Ещё в декабре 2020 года завершилось доклиническое изучение репродуктивной токсичности вакцины «ЭпиВакКорона». «В экспериментах на мышах и кроликах при одно- и двукратном введении не обнаружено токсического воздействия вакцины на структуру половых желез», сообщили РИА «Новости» в пресс-службе Роспотребнадзора.
Безопасные аденовирусные векторы используются и в вакцине «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка «Спутник V»). «Они имеют огромную доказательную базу относительно их безопасности в отношении репродуктивной системы человека и показали свою безопасность на десятках тысяч добровольцев и пациентов», сообщается на официальном сайте стопкоронавирус.рф.
При этом сама коронавирусная инфекция может влиять на репродуктивные функции человека, считают врачи.
«Имеющиеся у медиков данные свидетельствуют о том, что коронавирус может вызывать поражение яичников и сперматозоидов, негативно влияя на женскую и мужскую репродуктивную систему», следует из методических рекомендаций Минздрава по организации медпомощи беременным и новорожденным с COVID-19, размещённым на информационно-правовом портале garant.
ru.
Поэтому на этапе планирования беременности важно пройти вакцинацию, посоветовал Минздрав в тех же рекомендациях. В ведомстве также отметили, что частота преждевременных родов у беременных женщин, не получивших вакцину, в случае заболевания COVID-19 составляет 15—20 процентов.
О чём необходимо предупредить врачаПротивопоказаниями к вакцинации, согласно информации, размещённой на сайте Министерства здравоохранения России, являются:
- возраст до 18 лет;
- гиперчувствительность к какому-либо компоненту вакцины или вакцине, содержащей аналогичные компоненты;
- тяжёлые аллергические реакции в анамнезе;
- острые инфекционные и неинфекционные заболевания, обострение хронических заболеваний.
В последнем случае вакцинацию проводят через 2-4 недели после выздоровления или ремиссии. А при не тяжёлых ОРВИ, острых инфекционных заболеваниях ЖКТ — после нормализации температуры.
При этом с учётом имеющихся у вакцины противопоказаний перед применением необходимо обследование врача.
Если у вас в прошлом были любые аллергические реакции после введения вакцин, обязательно сообщите об этом врачу.
Власти ответили на статью о смертях после вакцинации «Спутником V» :: Общество :: РБК
«Мы можем подтвердить, что все сообщения серьезно рассматриваются ЕМА и оцениваются», — ранее заявила EUobserver пресс-секретарь ЕМА, комментируя файлы Роспотребнадзора о смертях и других осложнениях.
Согласно документам, смерти были связаны с проблемами с сердцем, легкими или уровнем сахара в крови и не были вызваны вакциной «Спутник V».
Читайте на РБК Pro
В материале даны ссылки на фотокопии трех отчетов о смертях пациентов на имя руководителя Роспотребнадзора Анны Поповой. В одном случае речь идет о женщине из Ленинградской области, которая 26 января получила первую дозу прививки, а 2 февраля была госпитализирована с жалобами на слабость, тошноту и жажду. Тест ПЦР показал у нее заражение коронавирусом, умершая болела сахарным диабетом, осложненным кетоацидозом.
Еще один документ под названием «Информация о случае внезапной смерти, имеющей временную связь с прививками» касается смерти женщины в Перми, которая получила первую дозу прививки 1 марта, а 3 марта с симптомами «слабость, одышка, температура 37,5» умерла. Вскрытие показало у нее ишемическую болезнь сердца. В отчете говорится, что из той же ампулы были привиты еще четыре человека, у которых никаких побочных явлений не было.
Третья смерть произошла также в Ленинградской области. Диагноз, указанный в документе: поствакцинальное осложнение, внезапная смерть на улице. «04.03.2021 года внезапно упала на улице — судороги, пена изо рта, посинение лица, потеря сознания, летальный исход», — говорится в документе. Первый компонент прививки был введен 10 февраля, данные о дате второй прививки находятся на обороте листа, который не виден.
Шесть пациентов, у которых были осложнения, — более молодые мужчины и женщины, одному из них «всего» 25 лет. После прививки они страдали от ряда симптомов, включая затрудненное дыхание, судороги, отеки, мышечную слабость, высокое кровяное давление, головные боли, головокружение и лихорадку.
Подлинность одного из материалов Роспотребнадзора подтвердил изданию Денис Логунов, старший вирусолог НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи. «Я запросил информацию об этом деле и получил ответ. Этот случай не является фальшивкой», — рассказал он EUobserver, говоря о 51-летней женщине, которая внезапно умерла после второй дозы «Спутника V». «Дело было расследовано. Никакой связи с вакцинацией обнаружено не было», — добавил Логунов.
Песков назвал некорректным сравнение «Спутника V» с русской рулеткойРБК направил запросы в пресс-службы управлений Роспотребнадзора по Пермскому краю и по Ленинградской области. Главный специалист-эксперт отдела эпидемиологического надзора Роспотребнадзора по Пермскому краю Наталья Вольдшмидт, чья подпись стоит в обращении к главе Роспотребнадзора Анне Поповой в связи со случаем внезапной смерти после вакцинации «Спутником V» в регионе, отказалась от комментариев РБК.
Ранее глава EMA Криста Виртумер-Хохе, комментируя возможное одобрение «Спутника V» в Австрии, сравнила такие действия с русской рулеткой. Она не рекомендовала использовать российскую вакцину до официального разрешения регулятора, но допустила ее выход на европейский рынок в будущем.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал ее слова некорректными. «Что касается этого досадного заявления, то оно как минимум, с нашей точки зрения, является некорректным. Мы знаем, что РФПИ выступил с определенными заявлениями. Спрос на эту вакцину, процесс вакцинации показывает востребованность этого препарата и его популярность», — заявил Песков.
Что необходимо знать о вакцине против COVID-19 «Синофарм»
Стратегическая консультативная группа экспертов ВОЗ по иммунизации (СКГЭ) выпустила временные рекомендации по иммунизации вакциной против COVID-19 «Синофарм». В настоящей статье приводится краткий обзор содержания вышеупомянутых временных рекомендаций; полный документ с рекомендациями размещен здесь.
Далее следует информация, которую необходимо знать.
В настоящей статье приводится краткий обзор содержания временных рекомендаций по иммунизации вакциной против COVID-19 «Синофарм»; кроме того, временные рекомендации и справочный документ доступны в онлайновом режиме.
Кого нужно вакцинировать в первую очередь?
В условиях ограниченного снабжения вакциной против COVID-19 приоритет при вакцинации следует отдавать медико-санитарным работникам с высоким риском инфицирования и лицам пожилого возраста.
Не рекомендуется вакцинировать лиц моложе 18 лет, пока не будут получены результаты дальнейших исследований по этой возрастной группе.
Для определения очередности вакцинации различных целевых групп страны могут воспользоваться рекомендациями, приведенными в дорожной карте ВОЗ по приоритетному порядку использования вакцин и документе о системе ценностей ВОЗ.
Следует ли вакцинировать беременных женщин?
Имеющиеся данные о воздействии вакцины BIBP против COVID-19 на беременных женщин пока не позволяют судить ни о ее эффективности для данной целевой группы, ни о рисках для беременности, связанных с применением вакцины. Тем не менее, эта вакцина является инактивированной и содержит адъювант, который регулярно использовался при изготовлении целого ряда других вакцин с официально зафиксированными высокими профилями безопасности, в том числе у беременных женщин. Поэтому ожидается, что эффективность вакцины BIBP против COVID-19 для беременных женщин будет сопоставима с показателями ее эффективности у небеременных женщин аналогичного возраста.
На данном этапе ВОЗ рекомендует использовать вакцину BIBP против COVID‑19 для беременных женщин в случаях, когда польза прививки у такой женщины перевешивает потенциальные риски. Чтобы помочь беременным женщинам в оценке ситуации, им нужно предоставить информацию о рисках инфицирования COVID-19 во время беременности; о вероятных выгодах от вакцинации в местных эпидемиологических условиях; и о нынешней ограниченности данных по безопасности вакцины для беременных женщин. ВОЗ не рекомендует проводить тестирование на беременность до проведения вакцинации. ВОЗ также не рекомендует откладывать беременность или рассматривать вопрос о прерывании беременности в связи с вакцинацией.
Кого еще можно вакцинировать?
Эту вакцину можно применять к лицам, которые ранее уже были инфицированы COVID-19. Имеющиеся данные показывают, что в течение шести месяцев после заражения в естественных условиях симптоматическая реинфекция является маловероятной. Поскольку снабжение вакциной носит ограниченный характер, лица с полученным в предыдущие 6 месяцев положительным результатом ПЦР-теста на инфицирование вирусом SARS‑CoV-2 могут принять решение о переносе вакцинации ближе к окончанию этого периода. При наличии опасных вариантов вируса с подтверждениями его способности ускользать от иммунного ответа может быть показана более ранняя иммунизация после инфицирования.
Ожидается, что эффективность вакцины у кормящих женщин будет такой же, как и у других взрослых. ВОЗ рекомендует использовать вакцину BIBP против COVID-19 для кормящих женщин наравне с остальными взрослыми. При этом ВОЗ не рекомендует прекращать грудное вскармливание после вакцинации.
Лица, которые инфицированы вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), подвергаются повышенному риску тяжелого протекания болезни, вызванной вирусом COVID-19. Больные ВИЧ-инфекцией не привлекались к участию в тестовой фазе, однако, поскольку эта вакцина инактивирована, лица с ВИЧ‑инфекцией, входящие в рекомендуемую для вакцинации группу, могут быть вакцинированы. Для содействия в индивидуальной оценке выгод и рисков нужно во всех возможных случаях предоставлять пациентам информацию и консультации.
Кому эта вакцина не рекомендуется?
Лицам, у которых ранее проявлялась анафилактическая реакция на какой-либо компонент данной вакцины, не следует ею вакцинироваться.
Каждому лицу с температурой тела выше 38,5ºC нужно отложить вакцинацию и дождаться снижения температуры до нормального значения.
Какова рекомендуемая доза?
СКГЭ рекомендует применять вакцину BIBP двумя дозами (0,5 мл) путем внутримышечной инъекции. ВОЗ рекомендует соблюдать 3-4-недельный интервал между первой и второй дозами. Если вторая доза вводится менее чем через 3 недели после первой, повторно вводить эту дозу не следует. Если введение второй дозы отсрочено более чем на 4 недели, ее следует ввести как можно скорее. Всем вакцинируемым рекомендуется вводить по две дозы вакцины.
Какова эта вакцина в сравнении с другими, уже применяемыми вакцинами?
Проведение прямого сопоставления между вакцинами не представляется возможным из-за различий в подходах к разработке соответствующих исследований, но в целом все вакцины, прошедшие Процедуру ВОЗ по включению в реестр средств для использования в чрезвычайных ситуациях, весьма эффективно предупреждают тяжелое течение заболевания и госпитализацию в связи с COVID-19.
Безопасна ли она?
СКГЭ провела тщательную оценку данных о качестве, безопасности и эффективности этой вакцины и рекомендовала применять ее к лицам в возрасте 18 лет и старше.
Данные о безопасности для лиц старше 60 лет носят ограниченный характер (поскольку число представителей этой возрастной группы в клинических испытаниях было незначительным). Хотя предположительно никаких различий в профилях безопасности данной вакцины для пожилых людей и для более молодых возрастных групп не имеется, в тех странах, которые планируют использовать эту вакцину для лиц старше 60 лет, следует постоянно вести активный мониторинг безопасности.
Насколько эффективна эта вакцина?
Результаты широкомасштабной третьей стадии испытаний по нескольким странам показали, что две дозы вакцины, введенные с интервалом в 21 день, обеспечивают 79%-ную эффективность против клинически выраженной инфекции SARS-CoV-2 через 14 или более дней после введения второй дозы. Эффективность вакцины против госпитализации составила 79%.
Формат и статус этого испытания не предусматривали выявление эффективности действия вакцины у лиц с тяжелым течением заболевания при наличии у них сопутствующих патологий, у беременных женщин или у лиц в возрасте 60 лет и старше. Число женщин, участвовавших в испытании, было недостаточным. Средний срок сбора данных об отслеживании результатов вакцинации на момент проведения обзора составлял 112 дней.
Сейчас проводятся еще два испытания эффективности вакцины, но соответствующие данные пока не получены.
Эффективна ли она против новых вариантов вируса SARS-CoV-2?
В настоящее время СКГЭ рекомендует применять эту вакцину в соответствии с Дорожной картой ВОЗ по приоритетному порядку использования вакцины.
По мере поступления новых данных ВОЗ будет соответствующим образом обновлять свои рекомендации. Данная вакцина пока не оценивалась в условиях циркуляции широко распространенных проблемных вариантов вируса.
Предотвращает ли она инфицирование и передачу?
На данном этапе не имеется существенных данных о воздействии вакцины BIBP против COVID-19 на передачу SARS-CoV-2 – вируса, являющегося причиной заболевания COVID-19. Тем временем ВОЗ напоминает о необходимости поддерживать и усиливать меры в области общественного здравоохранения, уже показавшие свою эффективность: носить маски, соблюдать социальную дистанцию, мыть руки, соблюдать гигиену дыхания и кашля, избегать скопления людей и обеспечивать надлежащую вентиляцию.
История одной смерти. Как в России расследуют летальные случаи после вакцины от COVID-19
Смерть
— Здравствуйте, мы хотим взять выписку из медкарты моего покойного отца, — обращается к администратору московской поликлиники невысокая темноволосая девушка. Несмотря на темную одежду, видно, что она на последних сроках беременности. Рядом с девушкой ее муж — у него в руках папка с документами.
— А у вас есть доверенность от отца? — спрашивает администратор
Девушка объясняет, что доверенности у нее нет, но есть электронное письмо из Департамента здравоохранения Москвы, в котором говорится, что выписки могут быть выданы близким родственникам при подтверждении родства.
— Ну, пишите заявление, — пожимает плечами администратор. — Но если нет доверенности, выдать карту мы вам не сможем, это врачебная тайна.
Девушку зовут Ксения Прохорова. В феврале ее отец умер через несколько часов после вакцинации вторым компонентом «Спутника V» — и теперь она добивается выдачи его карты, чтобы разобраться в причинах смерти.
Олег Коняев с матерью и дочерью Ксенией. Фото: семейный архивОтцу Ксении Олегу Коняеву было 59 лет. Он работал инженером в Щепкинском театральном училище. Вакцинироваться пришел через месяц после того, как «Спутник V» поступил в гражданский оборот в начале декабря 2020 года.
Семья и коллеги советовали ему повременить и дождаться информации о вакцине, которая пока недостаточно изучена. Но Коняев все равно решил вакцинироваться — главным образом, из-за своей 87-летней матери, для которой он был практически единственной связью с внешним миром и которую очень боялся заразить.
11 января Коняеву сделали первую прививку. После нее, со слов семьи, Коняев несколько раз жаловался на периодические боли в груди. Перед вторым уколом он решил на всякий случай пройти осмотр в другом месте.
1 февраля Коняев пришел в частную клинику, расположенную недалеко от дома. По словам семьи, он сообщил, что проходит обследование перед прививкой. Коняева осмотрели и сделали ЭКГ. По результатам осмотра врач поставил диагноз «межреберная невралгия». В результатах ЭКГ было отмечено, что острых очаговых ишемических изменений (патологий сердца, приводящих к инфарктам и смерти) у него нет (копии медицинских заключений есть в распоряжении Дождя).
Вечером этого же дня Коняев пошел в поликлинику делать прививку. Там он, по словам семьи, также рассказал о болях в груди, но его не стали отправлять на обследование. Ему дали подписать информированное согласие и сделали укол. После этого Коняев вернулся домой, а ночью умер. На столе в кухне, где он, судя по всему, допоздна читал, остались лежать прививочный сертификат, заключение врача из частной клиники и очки.
Экспертиза и анамнез
Причину смерти Дмитрий Прохоров, муж Ксении, который занялся делами умершего тестя, чтобы не беспокоить беременную жену, смог выяснить только после запросов в бюро судмедэкспертизы и в районный отдел МВД.
Из ответа бюро выяснилось, что оригинал экспертизы выдают только тем органам, которые ее заказали. МВД в своем ответе процитировало заключение эксперта — но без подробностей. Посмотреть экспертизу целиком Дмитрий все-таки смог, но для этого ему пришлось прийти в отдел и читать заключение стоя, пока несколько сотрудников следили, чтобы он ничего не сфотографировал.
Судмедэкспертиза установила, что смерть наступила от отека головного мозга в результате сочетания энцефалопатии и ишемической болезни сердца на фоне гипертонической болезни.
«В экспертизе пишут, что смерть наступила от ишемической болезни, а в выписке клиники, где он был за час до прививки, никаких ишемических изменений не зафиксировали, как же так?», — спрашивает Дмитрий. Кроме того, в заключении эксперта, по словам Дмитрия, не было ни слова о вакцинации, предшествовавшей смерти.
Свидетельство о смерти Олега КоняеваДмитрий попытался привлечь к ответственности врачей частной клиники, которые диагностировали Коняеву межреберную невралгию и не заметили проблем с сердцем. Он написал запросы в Минздрав, Росздравнадзор и прокуратуру. В Минздраве его обращение переслали в Росздравнадзор. Там сообщили, что оснований для проверки клиники нет, а на часть вопросов ответы не могут быть даны из-за врачебной тайны.
Семья Олега Коняева считает, что если бы в частной клинике ему рекомендовали не делать вторую прививку, а в поликлинике более внимательно отнеслись к его жалобам, он бы остался жив.
«Это все звенья одной цепи. На каждом этапе можно было остановить процесс, но нигде не остановили: сначала не поставили правильный диагноз, а в поликлинике не обследовали толком и не спросили ничего, сделали все для галочки», — говорит Дмитрий.
Независимый врач-кардиолог, посмотревший ЭКГ Коняева, сказал Дождю на условиях анонимности, что не видит критичных признаков, которые могли бы его насторожить. Он считает, что в частной клинике ЭКГ расшифровали в целом верно.
Алексей Эрлих, врач-кардиолог городской клинической больницы №29, предполагает, что смерть могла быть вызвана фатальным нарушением сердечного ритма. «Чаще всего субстратом для такой аритмии является так называемая ишемическая болезнь сердца — она и описана в заключении [судмедэкспертов], — говорит Эрлих. — Наиболее грозным проявлением ишемической болезни сердца является инфаркт миокарда, но даже и без него некое прогрессирование ишемического процесса, которое нередко проявляется загрудинной болью, может стать причиной внезапной смерти из-за аритмий», — добавляет он.
По мнению Эрлиха, отек мозга, указанный в судмедэкспертизе, в данном случае не является непосредственной причиной смерти — скорее всего, это явление, следующее за остановкой кровообращения и острой ишемией головного мозга.
Ксения рассказывает, что раньше о болях в сердце она от отца не слышала. По ее словам, на работе он регулярно проходил медобследование. «Но там у него тоже было все нормально, максимум — говорили бросить курить», — рассказывает она.
Амбулаторную карту родственникам Коняева в поликлинике в итоге все-таки выдали — после запроса Дождя, отправленного в администрацию. Записей в ней мало — пара визитов к лору и хирургу. Обе прививки в карте отмечены, но никаких жалоб перед вторым уколом не зафиксировано.
Запись о второй прививке в амбулаторной карте Олега КоняеваСемья Коняева считает, что вакцинация стала катализатором процессов, которые привели к его смерти. «Семь часов [после прививки] — и человека нет. Это что, совпадение?», — задается вопросом Дмитрий.
Независимый врач, с которым поговорил Дождь, объясняет, что в кардиологии часто все происходит внезапно. «У нас много смертей от сердечно-сосудистых заболеваний и делают много прививок, но следом — не значит вследствие», — говорит он.
Дмитрий Прохоров отправил документы о смерти тестя также в Европейское медицинское агентство (ЕМА). Там их приняли и ответили, что будут рассматривать.
Связь не установлена
За несколько месяцев до этого Европейское агентство уже получало информацию о смертях после вакцинации российским препаратом. В апреле англоязычное издание EUObserver опубликовало материал, основанный на внутренних отчетах Роспотребнадзора, которые передал в EMA российский анонимный источник.
В этих отчетах были задокументированы четыре случая смерти после вакцинации «Спутником V». Трое умерших были идентифицированы — ими оказались две женщины из Ленинградской области и одна из Пермского края. Подлинность одного из отчетов изданию подтвердил вирусолог Денис Логунов, заместитель директора центра им. Гамалеи, разработавшего вакцину.
В отчете о смерти женщины из Пермского края в качестве предварительного диагноза указана ишемическая болезнь — как и у Коняева. Женщина умерла через полтора дня после прививки. Ее случай в отчеты ведомств попал, а смерть Коняева так и осталась вне системы.
Теоретически данные о любых поствакцинальных осложнениях врачи обязаны передавать в Росздравнадзор — ведомство, которое в том числе контролирует оборот препаратов. Эта информация, как следует из ответа ведомства на запрос Дождя, поступает в специальную базу данных под названием «Фармаконадзор 2.0».
Смерть Коняева, как сообщил Росздравнадзор в ответ на запрос Дождя, в этой базе не отражена. Как выяснил Дождь, Депздрав Москвы посчитал, что случай не имеет отношения к вакцинации. В ответ на запрос Дождя о смерти Коняева Депздрав сообщил, что информирован об этом случае, но «экспертиза не нашла причинно-следственных связей между вакцинацией и смертью». Специалист, проводивший судмедэкспертизу, получил доступ ко всем медицинским документам Коняева, как утверждает ведомство, а «факт вакцинации на момент проведения анализа был отражен в электронной карте пациента и учитывался при экспертизе».
По версии Депздрава, у Коняева были выявлены «проявления длительно протекающих хронических сердечно-сосудистых заболеваний, таких как ишемическая болезнь сердца, гипертоническая болезнь, осложнения которых и привели к наступлению внезапной смерти». Эти заболевания, подчеркивает ведомство, «вне обострения не являются противопоказанием для проведения вакцинации и не могут усугубиться вследствие прививки».
При этом в судмедэкспертизе, которую в МВД смог прочитать зять Коняева Дмитрий, вакцинация, по его словам, вообще не упоминалась. Депздрав утверждает, что прививка не была отражена, потому что «исследование не выявило проявлений осложнений после проведенной вакцинации».
Олег Коняев. Фото: семейный архивНепрозрачная система
Разработчики российской вакцины смерти пациентов не комментируют. На запрос Дождя в центре им. Гамалеи посоветовали обращаться в Минздрав, оттуда корреспондента Дождя снова перенаправили в Депздрав Москвы.
Сообщения о смертях после вакцинации есть и в других странах, но производители вакцин реагируют на них совершенно иначе. 15 июля издание The Mercury News из Калифорнии опубликовало историю 60-летнего Тима Зука, умершего через четыре дня после второй прививки вакциной Pfizer от сердечной недостаточности. Вскрытие обнаружило у него очаг тяжелой ишемической болезни сердца.
Смерть Тима Зука, как пишет издание, была внесена в правительственную систему, где регистрируются все последствия вакцинаций. Эта система открытая — получить данные из нее может любой, американский регулятор (CDC) только предупреждает, что подходить к их анализу нужно с осторожностью.
На сайте CDC данные о вакцинации регулярно обновляются. В последней сводке от 13 июля говорится, что на более чем 334 миллиона доз вакцин, введенных людям в США, пришлось 6079 (0,0018%) отчетов о смертях. В подавляющем большинстве случаев по результатам исследований связи между вакцинацией и смертью установлено не было.
Сразу после смерти Тима Зука компания Pfizer принесла соболезнования родственникам умершего. «Серьезные последствия, включая смерти, не связанные с вакцинацией, к сожалению, будут происходить [среди вакцинированных] с такой же частотой, с какой они происходят в популяции», — прокомментировал представитель компании.
«Конечно, в России система абсолютно непрозрачна. Нигде ничего нет о побочных эффектах или каких-то осложнениях, и это большая беда, — говорит врач-кардиолог, с которым побеседовал Дождь. — Но вы поймите, идет война. Они боятся, что люди не пойдут вакцинироваться — и правильно боятся». Собеседник Дождя считает, что данные о последствиях прививок скрываются намеренно — но при этом отмечает, что вакцинироваться все равно обязательно нужно.
Издание EUObserver в своем материале также отмечает непрозрачность российских данных о вакцинации и предполагает, что те четыре смерти, о которых стало известно в апреле, могут быть не единственными.
Черный ящик
Антрополог Александра Архипова считает, что отсутствие информации является камнем преткновения в спорах между сторонниками и противниками прививки. По ее мнению, именно недоступность данных о побочках сыграла ключевую роль в провале кампании массовой вакцинации.
По словам Архиповой, многие не вакцинируются, потому что не доверяют власти. «То, что россиянам дает правительство, — это некоторый черный ящик, и к его содержимому люди часто относятся с недоверием. И получается, что мы больше доверяем условному Pfizer, потому что если они облажаются — то понесут ответственность, а [наши] чиновники никакой ответственности за свои слова не несут», — говорит Архипова.
Она объясняет, что чем выше недоверие к вертикальной коммуникации, тем сильнее доверие к горизонтальным связям. «Когда люди ждут, а данных нет, они получают их методом „одна бабка сказала“», — добавляет Архипова. По ее словам, страшные истории про побочные эффекты имеют все шансы хорошо распространяться. «В отсутствие официальной информации люди ищут ее у окружающих, а там она всегда преувеличивается. И небольшое повышение температуры в рассказах сначала превращается в 42 градуса, а потом и в госпитализацию», — говорит Архипова.
В отсутствии открытости российскую вакцину упрекают с самого начала ее разработки. Информации о клинических испытаниях «Спутника V» не было даже к моменту начала массовой вакцинации (ее опубликовали в журнале The Lancet только в феврале 2021 года), а данных о побочных эффектах и о последствиях вакцинации нет в открытом доступе до сих пор.
Выводы о том, насколько безопасна вакцина, россияне могут делать только по отчетам других стран — например, Аргентины, которая закупила «Спутник V» одной из первых.
Аргентинское правительство регулярно публикует данные о последствиях вакцинации. По данным последнего отчета за июль, на почти семь миллионов введенных доз российской вакцины приходится менее 0,1% серьезных побочных эффектов. За все время в стране зарегистрировали только одну смерть после прививки — человек умер от остановки сердца на фоне множественных сопутствующих заболеваний. Информация об этой смерти была в январском отчете, но из более поздних документов исчезла, поскольку связь с вакцинацией так и не установили.
Вакцинация от коронавируса все материалы по теме (75) ⟶
Какой побочный эффект может вызвать прививка Johnson & Johnson? – Коммерсантъ FM – Коммерсантъ
В США рассказали о случаях редкого заболевания после прививки Johnson & Johnson. Но врачи говорят, что последствия COVID-19 серьезнее, чем побочные эффекты от вакцины. Речь идет о синдроме Гийена—Барре. Из-за этой болезни иммунитет атакует нервные клетки. Как уточняет американский регулятор, на 13 млн уколов пришлось всего около 100 случаев синдрома. Тем не менее предупреждение о побочном эффекте добавят на этикетку препарата. Подробности — в обзоре иностранной прессы на “Ъ FM”.
Как сообщает The Wall Street Journal, синдром Гийена—Барре может проявиться после укола аденовирусными вакцинами. К ним, кроме Johnson & Johnson, относится препарат от AstraZeneca. Для вакцин на базе модифицированной РНК (это Pfizer и Moderna) такие эффекты не характерны. По данным американского регулятора, синдром проявлялся через две недели после прививки — в основном у мужчин старше 50 лет.
Синдром Гийена—Барре — очень редкое аутоиммунное заболевание, которое может вызвать слабость в мышцах, покалывание в руках и ногах, трудности при ходьбе и речи, а также паралич. Как уточняет The New York Times, чаще всего симптомы проходят в течение нескольких недель, но в некоторых случаях повреждение нервов может быть необратимым. Каждый год в США синдром выявляют у 3-6 тыс. пациентов. Почему возникает болезнь — неизвестно. Но часто синдром Гийена—Барре появляется на фоне инфекций, например, гриппа. Известно и о случаях заболевания после перенесенного COVID-19.
CNN уточняет, что укол приводит к заболеванию крайне редко. Известно лишь о 100 случаях на 13 млн прививок. При этом 95 человек были госпитализированы, один скончался. Американские санитарные власти рекомендуют не откладывать вакцинацию. По словам специалистов, во время масштабной прививочной кампании всегда наблюдаются редкие побочные эффекты. При этом польза от вакцины превышает возможный вред.
Несмотря на то, что синдром встречается редко, эти новости могут ударить по компании Johnson & Johnson и планам США вакцинировать как можно больше граждан, пишет The Washington Post. На препарат Janssen возлагают большие надежды: он однокомпонентный и его можно легко транспортировать из-за относительно высокой температуры хранения. То есть вакцина особенно полезна для применения в бедных и труднодоступных районах.
Но информация о новых побочных эффектах может усилить скептицизм тех, кто еще не привился, особенно учитывая прошлые проблемы Johnson & Johnson. В апреле регулятор на несколько дней запрещал использовать препарат из-за риска возникновения тромбоза, в итоге опасения посчитали преувеличенными. Весной также закрыли один из заводов, где производится вакцина. Из-за ошибки подрядчика десятки миллионов доз оказались испорчены. В них попали компоненты препарата от AstraZeneca, который производили там же.
Information for Patients and Caregivers: Вторая прививка вакциной от COVID-19: побочные эффекты, почему они возникают и как их лечить
Вакцины Pfizer-BioNTech (Comirnaty®) и Moderna против COVID-19 вводятся двумя дозами, при этом очень важно сделать обе прививки. Если не сделать вторую прививку, защита от инфекции будет неполной.
Вакцину Pfizer-BioNTech вводят двумя дозами с интервалом в 21 день. Для введения вакцины Moderna нужно сделать две прививки с интервалом в 28 дней. Вы должны получить вакцину одного и того же производителя (либо Pfizer, либо Moderna) и в первый, и во второй раз, а также обязательно получить вторую дозу по рекомендованному графику. Вы запишетесь на прием для введения второй дозы сразу на приеме для введения первой дозы.
Побочные эффекты возникают с большей вероятностью и могут быть более заметными после второй дозы вакцины. У вакцин Pfizer-BioNTech и Moderna почти одинаковые побочные эффекты, но проявляются они недолго — от одного до трех дней. Наиболее распространенные побочные эффекты включают боль в руке, слабость (чувство усталости), головную боль, ломоту и повышенную температуру. Побочные эффекты — хороший знак: они свидетельствуют о том, что вакцина работает и запускает иммунную систему. Серьезные побочные эффекты возникают редко и поддаются лечению.
По возможности пройдите вакцинацию перед выходными на случай, если вам понадобится дополнительный отдых после второй дозы. Не забывайте о том, что нужно строго придерживаться рекомендованного графика вакцинации. Вторую дозу вакцины Pfizer нужно получить ровно через 21 день после первой, а вторую дозу вакцины Moderna — через 28 дней после первой.
Вернуться к началуЕсли у вас возникли побочные эффекты, это хороший знак. Они свидетельствуют о том, что вакцина работает и запускает иммунную систему.
После первой прививки ваша иммунная система распознает нечто чужеродное. Иммунная система автоматически начинает слабовыраженную атаку против этого. Этот процесс учит ваши иммунные клетки распознавать «захватчиков» и реагировать на них. Вот почему у вас могут возникнуть побочные эффекты.
После второй прививки ваша иммунная система снова начинает эту атаку. Но на этот раз активизируется больше иммунных клеток, готовых начать гораздо более серьезную атаку. Вот почему после второй дозы вы можете ощутить больше побочных эффектов. Но они исчезнут через день-два. Рассмотрите это в таком ключе: реакция организма на вакцину похожа на тренировку перед настоящим боем.
Если бы после полной вакцинации вы все же заразились вирусом, вызывающим COVID-19, ваша иммунная система была бы готова к еще более масштабной и мощной атаке для вашей защиты.
Если у вас нет побочных эффектов (после введения первой или второй дозы), это не означает, что вакцина не подействовала. В ходе клинических исследований вакцины более половины участников не испытывали каких-либо побочных эффектов, но мы уверены, что вакцина работает эффективно и у этих людей.
Вернуться к началуЕсли после вакцинации вы испытываете боль или дискомфорт, спросите своего врача о том, можно ли принять безрецептурные лекарственные препараты, например ibuprofen (Advil) или acetaminophen (Tylenol).
Способы устранения боли и дискомфорта в руке:
- Накройте больное место прохладной чистой влажной салфеткой.
- Разомните руку или выполните физические упражнения этой рукой.
В большинстве случаев дискомфорт от жара или боли является нормальным явлением. Обратитесь к своему врачу в следующих случаях:
- Если покраснение и боль в месте укола усилились через 24 часа.
- Если побочные эффекты вас сильно беспокоят или не проходят через несколько дней.
Вам следует дождаться вакцинации, а затем наблюдать за своим самочувствием. При возникновении побочных эффектов можно принять безрецептурные препараты (например, Advil или Tylenol), чтобы снизить температуру, уменьшить озноб или облегчить головную боль или ломоту в теле. Крайне важно, чтобы вы не принимали эти препараты перед вакцинацией, поскольку есть теоретические опасения, что некоторые обезболивающие лекарства могут повлиять на иммунный ответ на вакцину. Также неясно, действительно ли заблаговременный прием лекарств помогает уменьшить симптомы после вакцинации.
Вернуться к началуУ некоторых пациентов после введения вакцин Pfizer-BioNTech или Moderna может наблюдаться некоторое увеличение или болезненность лимфоузлов. Кроме того, увеличение лимфоузлов может быть обнаружено при проведении медицинской визуализации и ошибочно принято за прогрессирование некоторых видов рака — в первую очередь рака молочной железы, рака головы и шеи, меланомы и лимфомы.
Такой побочный эффект вакцины более распространен после введения второй дозы. Он возникает, как правило, в течение 2–4 дней после вакцинации и может длиться в среднем 10 дней.
При визуализации увеличение лимфоузлов может обнаруживаться в течение более длительного времени. Поэтому наши рекомендации будут такими:
- Если после вакцинации у вас возникнут эти симптомы, вам следует обратиться к своему врачу. В большинстве случаев рекомендуют подождать не менее четырех недель, прежде чем проходить дополнительный тест, чтобы за это время лимфоузлы уменьшились до нормальных размеров.
- Вакцинацию против COVID-19 следует назначать после плановых процедур медицинской визуализации. Если вам уже ввели вакцину, рекомендуем проходить плановые обследования молочных желез, включая маммографию и МРТ, не ранее чем через шесть недель.
- Если вы перенесли рак, следует попросить ввести вакцину против COVID-19, если это возможно, на противоположной стороне, которая не была затронута раковым заболеванием.
- Если увеличенные узлы причиняют вам дискомфорт, можете поставить теплый компресс. Для облегчения дискомфорта можно принять acetaminophen или нестероидные противовоспалительные препараты.
Важно знать, что все виды вакцин могут вызывать временное увеличение лимфоузлов. Это может свидетельствовать о том, что в организме, как и должно быть, вырабатываются антитела.
Вернуться к началуКлинические исследования показывают, что вакцинация может обеспечить некоторую защиту примерно через 12 дней после введения первой дозы, но для полной защиты вы должны получить обе дозы. После введения обеих доз вакцина предотвращает заражение COVID-19 с вероятностью более 90 %.
13 мая Центр контроля и профилактики заболеваний (CDC) объявил, что люди, прошедшие полный курс вакцинации, могут больше не носить маску и не соблюдать социальную дистанцию в большинстве случаев. Однако в CDC также отметили, что люди с ослабленной иммунной системой, например больные раком, должны посоветоваться со своим медицинским сотрудником по поводу необходимости защитных мер, даже если они прошли вакцинацию. Поэтому для защиты наших пациентов от COVID-19 все сотрудники, пациенты и посетители должны продолжать носить маски во время нахождения в центре MSK. Эти требования распространяются и на людей, прошедших полный курс вакцинации.
Вернуться к началуВ настоящее время тестирование на антитела для проверки наличия иммунитета к COVID-19 после вакцинации Pfizer/BioNTech или Moderna не рекомендуется. Тест на антитела к COVID-19, используемый в центре MSK, выявляет иммунный ответ после заражения COVID-19. Он не анализирует иммунитет, созданный после вакцинации. Вот почему оценку ответа на вакцину не следует назначать регулярно.
Вернуться к началуОбе вакцины являются одними из самых эффективных в истории человечества. Они так же эффективны, а возможно и более эффективны, чем вакцины от полиомиелита, ветряной оспы, кори и гриппа.
Риск заболеть после вакцинации минимален. Исследования показывают, что даже если вы заразитесь COVID-19 после получения вакцины, то болезнь, скорее всего, не перейдет в тяжелую форму. Вакцины против гриппа менее эффективны, чем вакцины против COVID, но они защищают от осложнений гриппа и госпитализации. Вакцины против COVID-19 еще более сильные. Заболевание перешло в тяжелую форму только у одного из более чем 30 000 человек, прошедших вакцинацию в ходе исследований. Вакцина против COVID-19 почти на 100 % эффективна для профилактики тяжелого течения инфекции.
Узнайте больше о вакцинах против COVID-19.
24 мая 2021 г.
Дополнительные ресурсы
Вернуться к началувакцин против COVID-19 работают | CDC
Что мы знаем о эффективности вакцин против COVID-19
Вакцинация против COVID-19 снижает риск COVID-19 и его потенциально серьезных осложнений. Все вакцины против COVID-19, разрешенные в настоящее время для использования в Соединенных Штатах, помогли защитить людей от COVID-19, включая тяжелые заболевания, в условиях клинических испытаний. На данный момент исследования, в которых изучается, как вакцины COVID-19 работают в реальных условиях (исследования эффективности вакцин), показали, что эти вакцины работают хорошо.
Большинство имеющихся в настоящее время данных об эффективности вакцин относится к мРНК-вакцинам (Pfizer-BioNTech и Moderna), поскольку эти вакцины доступны дольше. CDC и другие эксперты продолжают изучать эффективность как мРНК-вакцин, так и вакцины Johnson & Johnson’s Janssen (J & J / Janssen) COVID-19 в реальных условиях.
На данный момент исследования эффективности вакцины против мРНК COVID-19 в реальных условиях обнадеживают
Исследования эффективности вакцин предоставляют все больше доказательств того, что мРНК вакцины COVID-19 в реальных условиях обеспечивают такую же защиту, как и в условиях клинических испытаний, снижая риск COVID-19, включая тяжелые заболевания, среди людей, которые полностью вакцинированы. на 90 процентов и более.Большинство имеющихся в настоящее время данных об эффективности вакцин относится к мРНК-вакцинам. Данные, относящиеся к вакцине J&J / Janssen, будут предоставлены, когда они будут доступны.
Помимо защиты от COVID-19, появляется все больше доказательств того, что вакцины COVID-19 также обеспечивают защиту от инфекций COVID-19 без симптомов (бессимптомные инфекции). Вакцинация от COVID-19 может снизить распространение болезни в целом, помогая защитить людей вокруг вас.
Исследованияпоказывают, что для вакцины против мРНК COVID-19 две дозы лучше, чем одна
Реальные данные исследований эффективности вакцин показали, что получение только одной дозы этих мРНК вакцин против COVID-19 обеспечивает некоторую защиту от COVID-19, по крайней мере, в краткосрочной перспективе.Эти исследования также показали, что для вакцин с мРНК две дозы обеспечивают лучшую защиту, чем одна доза. Чтобы получить максимальную пользу от вакцинации, люди должны получить рекомендованное количество доз вакцины.
Вакцины против COVID-19 помогают защитить от тяжелых заболеваний с помощью прорывных примеров вакцины COVID-19
Несмотря на то, что вакцины против COVID-19 работают хорошо, некоторые люди, полностью вакцинированные против COVID-19, все равно будут болеть, потому что никакие вакцины не являются эффективными на 100%. Это так называемые случаи прорыва вакцины.Однако данные показывают, что вакцинация может сделать симптомы менее серьезными у людей, которые вакцинированы, но все еще болеют COVID-19. Доказано, что мРНК вакцины COVID-19 обеспечивают защиту от тяжелых заболеваний и госпитализации людей всех возрастов, имеющих право на их вакцинацию. Сюда входят люди 65 лет и старше, которые подвержены более высокому риску тяжелых исходов COVID-19.
Обычно организму требуется около 2 недель для восстановления защиты после вакцинации. Вы полностью вакцинированы через две недели после вашей второй дозы вакцины Pfizer -BioNTech или Moderna и через две недели после вашей однократной дозы вакцины Johnson & Johnson’s J & J / Janssen.Возможно, вы все еще можете заразиться COVID-19 вскоре после вакцинации, потому что вашему организму не хватило времени для создания защиты. Принимайте меры предосторожности до полной вакцинации.
Люди, страдающие заболеванием, или принимающие лекарства, ослабляющие их иммунную систему, могут быть не полностью защищены, даже если они полностью вакцинированы. Они должны продолжать принимать все меры предосторожности, рекомендованные для непривитых людей, включая ношение хорошо подогнанной маски, до тех пор, пока их лечащий врач не посоветует иное.
CDC рекомендует
- Сделайте вакцину от COVID-19 как можно скорее.
- Чтобы получить максимальную защиту, получите все рекомендуемые дозы вакцины COVID-19.
Варианты и вакцины
- Вакцины COVID-19, одобренные FDA, помогают защитить от Delta и других известных вариантов.
- Эти вакцины эффективны в предотвращении заражения COVID-19, серьезного заболевания и смерти людей.
- Чтобы обеспечить максимальную защиту от варианта Дельта и предотвратить его возможное распространение среди других, вам следует носить маску в помещении в общественных местах, если вы находитесь в зоне со значительным или высоким уровнем передачи, даже если вы полностью вакцинированы.
- Мы не знаем, насколько эффективны вакцины против новых вариантов, которые могут возникнуть.
Банда Pfizer завершена — The Atlantic
В апреле Николас был рад получить вакцину Pfizer от COVID-19, «статусную вакцину», которая также была вакциной для «горячих людей», и вакцину, которая сделала человека безусловным. вступление в «Банду Pfizer». Он создал новый форум на Reddit — очевидно, r / pfizergang — где такие люди, как он, могли проводить праздники, мемы и шутить о том, что Pfizer лучше, чем Moderna, но не шутить с дезинформацией, потому что Moderna на самом деле тоже очень хороша, и все должны пройти вакцинацию.Никакой дискуссии против вакцины не должно было быть, и почему она должна была быть?
В то время я только что получил первый укол от Pfizer и написал, что моя поездка в CVS была «такой же захватывающей, как выпускной бал». Мне понравились шутки Pfizer в TikTok, Twitter и в групповых чатах; На Reddit, как и предполагал Николас, люди публиковали мемы и праздновали. Это была невероятная весна: потребление вакцины росло, и президент намекал на идеальное, нормальное лето.«Казалось, что все наконец разрешится», — сказал мне Николас. «Не то чтобы мы могли относиться к COVID как к шутке, но мы могли бы относиться к этому с большей легкостью».
Читайте: вакцина для горячих людей
Но на самом деле: к июлю сердца снова стали тяжелыми. Вариант «Дельта» поражал невакцинированное население, численность которого все еще составляла десятки миллионов человек, большая часть которых продолжала отказываться от вакцинации, которая была легкодоступной. Недовольство вызывало недовольство разрывом между вакцинами; был разочарование со стороны Белого дома и повсеместное беспокойство по поводу «горячего лета из парафина», которое теперь ощущалось как нечто иное.
Когда настроение изменилось по всей стране, веселье от r / pfizergang тоже рассыпалось. На самом деле дела пошли настолько плохо среди изувеченной элиты, что 26 июля Николас почувствовал, что у него нет другого выбора, кроме как закрыть свой форум. «Я хотел создать социальное давление там, где это было примерно . Кажется, эти люди из Pfizer Gang очень развлекаются, », — сказал он, и тогда это развлечение вдохновило других людей на вакцинацию. «Это была цель. И когда это не удалось, я потерпел неудачу ».
Когда я связался с Николасом на этой неделе, он попросил меня исключить его фамилию из этой истории, чтобы люди не связывали его учетную запись Reddit с его профессиональной жизнью.Но он также назвал вторую причину просьбы: раскаяние. «Я искренне обеспокоен тем, что были люди, которые в конечном итоге не получили вакцину из-за этого сабреддита», — сказал он. «Я уже должен смириться с этим».
Хотя субреддит r / pfizergang был создан для шуток и веселья, он быстро стал местом для людей, получивших вакцину Pfizer, для обсуждения побочных эффектов, которые они испытали. Поначалу, как сказал Николай, это было нормально. Он был рад видеть, что люди находят форум полезным местом для сочувствия и утешения.Но даже через месяц после появления форума сообщения становились все более странными. Многие из них касались побочных эффектов, которые предположительно не проявлялись в течение нескольких недель после вакцинации, или побочных эффектов, которые, казалось, могли быть симптомами других проблем, таких как беспокойство и чрезмерная внимательность. Некоторые казались полностью фальшивыми.
«У меня диарея в течение 2 МЕСЯЦЕВ после моей первой дозы!» один человек написал в конце мая. (Николас предоставил мне доступ к частной архивной версии форума, чтобы я мог сам читать сообщения.) «Я получил свой вчера, а затем около полуночи я начал доносить до своего парня случайные опасения, что я даже не мог разобраться в себе», — написал другой несколько дней спустя. «Мне снилось множество ужасных кошмаров». Один человек сказал, что они начали «так сильно отрыгивать» через пять дней после вакцинации; другой сказал, что у них не было побочных эффектов до тех пор, пока девять дней спустя они не проснулись в изнеможении, но они не могли сказать, было ли это от вакцины или их месячных. «У кого-нибудь есть ощущение комка шерсти в горле?» кто-то спросил.«Кто-нибудь испытывает боль в яичках?»
Николай пытался выровнять тон форума, предлагая обнадеживающие комментарии, но безуспешно. «Прежде чем писать здесь о потенциальных симптомах, задайте себе следующие вопросы, — предложил он 5 июля. То, что я замечаю, связано с нормальным функционированием моего тела или, возможно, симптомом другого распространенного недуга? Мои симптомы сильно отличаются от симптомов, описанных на веб-сайте FDA? » Он признал, что не был врачом — в автономном режиме он аспирант по астрофизике, — но все же попросил людей подумать, не связывают ли они не связанные между собой события и делают неправильные выводы.«После того, как я опубликовал это, было еще сообщений о действительно странных симптомах», — сказал он.
В то время на его форуме было около 350 активных пользователей, но Николас знал, что большинство людей на Reddit даже не публикуют сообщения. Согласно популярным фольклорным оценкам, более 90 процентов пользователей сайта только скрываются и читают разговоры других людей — поэтому Николас представил, что каждый человек, пишущий на форуме, чтобы сказать, что он нервничает по поводу вакцины из-за сообщений других людей о вакцине. странные побочные эффекты, еще девять ощущали то же самое, но не говорили об этом.21 июля он сделал еще один пост, в котором настаивал на том, чтобы люди смотрели список распространенных побочных эффектов и старались помнить, что многие люди вообще не испытывают побочных эффектов, а также , пожалуйста, сделайте прививку . Тем временем к сабреддиту присоединился новичок и начал давать ссылки на «ужасно полученные и действительно сомнительные» статьи о безопасности вакцин. Хотя Николай забанил этого человека всего после нескольких постов, было уже слишком поздно. «С этого момента разговор стал немного более заговорщическим», — сказал он.Другой комментатор начал жаловаться на то, что Николас подавляет серьезный разговор, а затем, когда Николас удалил комментарии этого человека, те же обвинения стали еще хуже.
Николас закрыл форум после шестичасового предупреждения. Если вы зайдете на эту страницу сейчас, на ней будет только прощальное сообщение: «Сделайте прививку, мы вас любим».
«Я никогда больше не собираюсь пробовать какое-либо движение в поддержку вакцины в Интернете, потому что я вижу, что это просто не работает», — сказал мне Николас.
Это может показаться немного театральным, но не без причины. Онлайн-движение против вакцинации известно своей скоординированностью и настойчивостью, а также тем, что срывает продуктивный разговор с целеустремленностью, которой пользователи социальных сетей, поддерживающие вакцинацию, не могут разделить. И серия событий, похожих на те, которые сорвали рельсы r / pfizergang, похоже, разыгрываются на гораздо более крупном форуме Reddit r / CovidVaccinated: просматривая его ранние сообщения с тегом Pfizer , можно найти сообщения от тех, кто испытал легкие побочные эффекты. или не было вообще, и кто был полон энтузиазма по поводу возможности получить вакцину после месяцев ожидания.Теперь этого меньше, а беспокойства больше. «Я хочу сделать вакцину в пятницу, но некоторые из вас пугают меня долгими побочными эффектами и проблемами с сердцем», — написал на прошлой неделе один из комментаторов под заголовком «Не следовало начинать читать здесь сообщения». Возможно, это связано не столько со скоординированными кампаниями по дезинформации, сколько с фундаментальной динамикой спроса на вакцины: люди, которые с наибольшим энтузиазмом относились к вакцинации и, следовательно, с наибольшей вероятностью разместят сообщения на этих форумах еще в апреле и мае, также будут теми, кто быть наименее склонным зацикливаться на возможности вызванной вакциной отрыжки, комков шерсти или боли в яичках.Когда эти люди продолжили жить своей жизнью, правление осталось тем, у кого было больше сомнений.
Прочтите: Здоровье Америки скоро будет в руках очень мелких интернет-знаменитостей
На r / pfizergang было трудно сказать, откуда именно берутся те, кто сомневается. Эмили Айриш, 18-летняя пользователь Reddit, которая получила свою первую прививку от Pfizer в конце апреля, через несколько дней написала на форуме r / pfizergang, чтобы спросить, не потерял ли кто-нибудь голос после вакцинации.(Ирландский использует , /, местоимений.) На мой взгляд, это был один из странных вопросов, и я сначала подумал, искренен ли он. Но в электронном письме ирландцы сказали мне, что они были абсолютно серьезны и что их голос не возвращался в течение недели. Irish сначала задали свой вопрос в Google и не увидели каких-либо полезных результатов, поэтому в крайнем случае они обратились на Reddit. «Я действительно надеюсь, что никто не подумал, что я был противником, поскольку я добровольно получил обе дозы вакцины», — сказал мне Айриш. «Хотя побочные эффекты действительно отстой, я рад, что получил их.
Имеют ли значение намерения, если конечным результатом по-прежнему остается цифровая записанная книга ужасов о безопасном и необходимом вмешательстве в области общественного здравоохранения? В конце концов, r / pfizergang стал больше походить не на сообщество, а на череду обзоров продуктов — как будто добродушные споры о лучшей марке вакцины побудили людей думать о своих прививках от Pfizer как о вещах, которые они купили на Amazon. .
Конечно, в большинстве обзоров продуктов такого рода ставки нет. Со временем Николас понял, что любые новички в его субреддите будут видеть только обзоры самых странных и наименее распространенных реакций на вакцины, представленные без контекста.«Наука говорит, что COVID бесконечно хуже, чем эти побочные эффекты», — сказал он с некоторой горечью. «Но никто, кто умирает от COVID, не собирается давать вам свидетельство».
Было бы несправедливо возлагать на Николаса личную ответственность за чье-либо решение не делать вакцину. Он просто пытался развлечься; он не хотел быть человеком, стоящим за очередным предсказуемым беспорядком в Интернете. Тем не менее, он говорит, что кое-чему научился на собственном опыте. «Я не скажу, что был полностью небрежным, но я не проверял каждый день каждый день», — сказал он мне.«Я пришел к выводу, что без необычайно тщательной и тщательной модерации любой публичный разговор в Интернете о вакцинах станет анти-вакциной».
Да, некоторые люди действительно подделывают свои карты вакцины против COVID
Более 150 миллионов американцев получили небольшую белую карточку с федеральным логотипом, показывающую, что они полностью вакцинированы от COVID-19. В некоторых регионах эта карта требуется для посещения концертов, спортивных мероприятий и рабочих мест.
Но карты могут быть легко сфабрикованы мошенниками и проданы людям, которые не хотят вакцинироваться, но хотят показать, что они были вакцинированы.
Этот процветающий черный рынок поддельных карточек с вакцинами встревожил сотрудников правоохранительных органов и побудил некоторых законодателей штатов действовать.
В этом месяце Сенат и Ассамблея штата Нью-Йорк приняли закон, объявляющий преступлением владение или подделку поддельных карт вакцины COVID-19 или цифровых паспортов. Мера будет отправлена Правительству Демократической партии.Эндрю Куомо.
«Я не могу придумать слишком много вещей более отвратительных, чем люди, не желающие делать прививки, но желающие доказать, что они были», — сказал член Ассамблеи штата Нью-Йорк от Демократической партии Джеффри Диновиц, который спонсировал законопроект Ассамблеи. «Они потенциально подвергают опасности людей, которые не могут получить вакцину, например, людей с ослабленным иммунитетом или детей до 12 лет. Это ужасная вещь».
В Нью-Джерси законодатели штата рассматривают аналогичный закон.
Покупка, использование или продажа поддельных документов, имеющих печать федерального агентства, уже является федеральным преступлением. Нарушителям грозит штраф и до пяти лет лишения свободы. Карты вакцинации COVID-19, на которых указаны имя и дата рождения реципиента, производитель вакцины, номер партии, а также дата и место, где была сделана прививка, также имеют логотип федеральных центров по контролю и профилактике заболеваний.
Но законодатели штата говорят, что маловероятно, что ФБР и федеральная прокуратура собираются преследовать людей, которые совершают более мелкие индивидуальные нарушения, поэтому преследование этих мошенников в основном возлагается на власти штата и местные власти.И если другие штаты присоединятся к Нью-Йорку в выдаче цифровых паспортов вакцины, федеральный закон не будет применяться, потому что эти документы созданы государством и не имеют печати федерального агентства.
На вопрос, производило ли ФБР какие-либо аресты, связанные с поддельными карточками с вакцинами, пресс-секретарь София Кеттлер написала в электронном письме, что у агентства «нет новой информации по этой теме».
Stateline Story 11 февраля 2021 г.
Мошенники хватаются за разочарование, хаос внедрения вакцины
На данный момент аресты за схемы, связанные с картами вакцинации, по всей видимости, были произведены на уровне штата или на местном уровне.
В Калифорнии владелец бара в округе Сан-Хоакин был арестован в мае по обвинению в продаже поддельных карточек после того, как тайные агенты государственного контроля за алкогольными напитками якобы купили четыре по 20 долларов за штуку.
В Нью-Йорке полиция округа Нассау арестовала в прошлом месяце клерка аптеки по подозрению в краже 54 пустых карточек с вакцинами и восьми других карточек, которые были заполнены заранее и не содержали только имен. Полиция заявила, что он явно намеревался продать их студентам и поделиться ими с семьей и друзьями.Его уволили после ареста.
У некоторых покупателей есть политические или идеологические причины искать поддельные карты вакцины. По сообщению NBC News, в апреле некоторые люди на интернет-форумах сторонников Трампа и противников вакцинации делились инструкциями о том, как их подделать.
Сенатор Демократического штата Нью-Йорк Анна Каплан сказала, что она спонсировала законопроект Сената, потому что хотела послать сообщение и четко указать в законе штата, что фальсификация карточек прививок или хранение их является преступлением.
«Мы даем людям карточки, подтверждающие, что они вакцинированы, чтобы они могли путешествовать, ходить на стадионы, поступать в колледж», — сказал Каплан.«Мы хотим, чтобы каждый, кто прошел вакцинацию, мог ехать с комфортом и знал, что он в безопасности. Кто-то, злоупотребляя этими картами, подвергает опасности себя и других. Они будут привлечены к ответственности ».
Член АссамблеиДиновиц сказал, что, хотя некоторые могут утверждать, что закон штата Нью-Йорк уже может регулировать такое поведение, он подал свой счет, потому что хотел убедиться, что нет никаких сомнений в его незаконности.
«Принятие закона подчеркивает важность этого вопроса», — сказал он.«Я надеюсь, что другие штаты последуют этому примеру».
Диновиц, которого беспокоит эта проблема отчасти из-за того, что его внуки слишком молоды для вакцинации и могут контактировать с непривитыми людьми, сказал, что его особенно беспокоит то, что он называет лицемерием.
«Если вы отказываетесь от вакцинации, то не получайте фальшивую карточку», — сказал он. «Зачем вам нужно доказательство того, что вы сделали прививку?»
Некоторые предприятия требуют доказательства вакцинации. Тем, кто отказывается от укола, может быть отказано во въезде.Буквально на прошлой неделе город Сан-Франциско объявил, что потребует от всех 35 000 своих сотрудников предъявить доказательства, что они были полностью вакцинированы, как только вакцина получит полное разрешение от Федерального управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов.
Этой осенью все большее число колледжей будут требовать доказательства вакцинации. И это было обязательно на некоторых развлекательных и спортивных мероприятиях.
На прошлой неделе рок-группа Foo Fighters отыграла в Мэдисон-Сквер-Гарден в Нью-Йорке концерт — первый концерт с марта 2020 года.Всех в толпе попросили предъявить доказательства вакцинации, чтобы войти.
В Нью-Джерси Судебный комитет Сената в прошлом месяце принял закон, объявляющий преступлением второй степени сознательную продажу, предложение или изготовление поддельных карточек с вакцинами. Нарушителям грозит от пяти до десяти лет лишения свободы и штраф в размере до 150 000 долларов или и то, и другое. Обладание поддельной картой вакцины было бы преступлением четвертой степени, и нарушители могли получить до 18 месяцев тюрьмы и штраф в размере до 10 000 долларов или и то, и другое.
Stateline Story 12 марта 2020 г.
Киберпреступники ищут прибыль от коронавируса
Эта мера также потребует от генерального прокурора штата разработать программу предотвращения мошенничества с вакцинами от COVID-19.Аналогичный законопроект внесен в Собрание.
«Мы хотели прояснить, что копирование или тиражирование карт такого типа было бы незаконным в соответствии с законодательством Нью-Джерси», — сказал сенатор от Демократической партии Николас Скутари, главный спонсор законопроекта Сената. «Мы хотим убедиться, что наказания достаточно суровы, чтобы люди не участвовали в таком поведении».
Администрация Байдена заявила, что у нее нет планов относительно федеральной программы паспортов вакцины, но Нью-Йорк создал свою собственную, а Калифорния недавно запустила цифровой портал проверки вакцин.
Другие штаты, такие как Айдахо и Юта, запретили государственным учреждениям требовать паспорта вакцины, заявив, что они угрожают индивидуальной свободе и конфиденциальности пациентов.
Интернет-мошенничествоБольшая часть деятельности, связанной с фальшивыми карточками прививок, происходит в Интернете.
В конце марта ФБР и другие федеральные агентства выпустили предупреждение о том, что поддельные карты рекламируются в социальных сетях и на платформах электронной коммерции. В предупреждении людям рекомендовалось не покупать их, не делать свои собственные карточки и не заполнять пустые карты с ложной информацией.
«Представляя себя вакцинированным при входе в школы, общественный транспорт, рабочие места, спортзалы или места отправления культа, вы подвергаете себя и других людей риску заражения COVID-19», — написало ФБР.
Агентство также предупредило, что несанкционированное использование печати федерального правительственного агентства является преступлением.
Stateline Story 19 марта 2021 г.
Для государственных приложений по отслеживанию контактов COVID, Privacy Tops Utility
По словам Брайана Линдера, эксперта по новым угрозам в Check Point Software Technologies, глобальной компании, занимающейся кибербезопасностью, распространение поддельных документов постоянно развивается.
«Вначале злоумышленники продавали поддельные карточки с вакцинами в даркнете», — сказал он. «Сейчас большая часть его перешла на платформы однорангового обмена сообщениями».
По его словам, в марте компанияЛиндера обнаружила около 20 прямых каналов в социальных сетях, которые используются в США и других странах для продажи поддельных карт. По его словам, к маю это число увеличилось до более чем 100 каналов, что сделало поддельные карты доступными для всех на рынке.
«Это огромная возможность для этих злоумышленников создать прибыльную ситуацию, продавая поддельные карты вакцины», — сказал он.«В их создании нет ничего волшебного. Вы просто пользуетесь фотошопом, берете ручку и пишете. Их можно купить на рынке «.
Поддельные карты вакцины, продаваемые в Интернете, не являются дорогими. В апреле Washington Post обнаружила объявления, предлагающие карты стоимостью менее 11 долларов.
Ранее в этом месяце продавец Amazon продавал 10 упаковок пустых карточек с вакцинами за 12,99 доллара, прежде чем гигант электронной коммерции удалил почту, согласно NPR. Представитель Amazon сказал NPR, что он не разрешает выпуск таких продуктов и что он принял меры против «злоумышленников, участвующих в обходе наших мер контроля.”
Обманный маркетингЭтой весной проблема привлекла внимание генеральных прокуроров штата.
В апреле двухпартийная группа, состоящая из более чем 40 членов Национальной ассоциации генеральных прокуроров, написала нескольким компаниям, занимающимся электронной коммерцией или социальными сетями, предупреждая, что их платформы распространяют обманчивый маркетинг и продажу поддельных карт вакцины, и прося их немедленно принять меры. действия по отслеживанию их сайтов и удалению любой такой рекламы или ссылок.
Генеральные прокуроры регулируют коммерческие сделки в своих штатах и следят за соблюдением закона против недобросовестной торговой практики. Они говорят, что продажа фальшивой карты вакцины по определению обманчива.
«Поддельные карты вакцины незаконны. — Противозаконно заявлять, что у вас есть документ от федерального правительства — CDC, — когда его нет, — заявил в интервью Stateline генеральный прокурор Северной Каролины Джош Стейн, демократ.
Штейн, вице-президент ассоциации, который является сопредседателем комитета по защите прав потребителей, сказал, что все компании ответили, что они делают все возможное, чтобы контролировать свои веб-сайты и пресекать незаконные продажи карт вакцины.
Трудно сказать, насколько распространена проблема, сказал Стейн, но он и его коллеги отдают предпочтение основным онлайн-платформам, полагая, что, если там будет сложно продать поддельные карты, будет продано меньше.
Но Штейн отметил, что покупатели поддельных карточек с вакцинами также обязаны прекратить это делать.
«Это увеличит количество людей, которые заболеют от COVID и умрут от COVID, а также увеличит время, что повысит вероятность распространения вариантов», — сказал он.«Вместо того, чтобы платить за поддельную карту, люди должны получить бесплатно настоящую карту при вакцинации. Таким образом они защищены, и они защищают других ».
Крупное реальное исследование: вакцина Pfizer против COVID безопасна
Крупнейшее реальное исследование вакцины COVID-19 на сегодняшний день показывает, что прививка Pfizer / BioNTech безопасна и связана со значительно меньшим количеством побочных эффектов, чем инфекция SARS-CoV-2 у непривитых пациентов.
Команда под руководством исследователей из Исследовательского института Клалит в Тель-Авиве, Израиль, и Гарвардского университета сопоставила вакцинированных израильтян 16 лет и старше (средний возраст 38) с аналогичными, но не вакцинированными людьми, инфицированными SARS-CoV-2 с 20 декабря. 2020 г., до 24 мая 2021 г.Затем они вывели коэффициенты риска (ОР) и различия в рисках через 42 дня после вакцинации (краткосрочной и среднесрочной), используя оценщик Каплана-Мейера.
В анализе вакцины Pfizer, полностью одобренной Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США в начале этой недели, приняли участие 1,7 миллиона вакцинированных и 233 тысячи невакцинированных людей.
Вакцина была признана безопасной, только с 4 из 25 потенциальных побочных эффектов, которые исследованная группа прочно связала с вакциной. В то время как вакцина была связана с 3.24 RR (или более чем в три раза больше) для миокардита или воспаления сердечной мышцы, это все еще было редкостью. Напротив, ОР для этого состояния у невакцинированных пациентов с COVID-19 составлял 18,28.
«Эти результаты убедительно показывают, что эта мРНК-вакцина очень безопасна и что альтернатива« естественной »заболеваемости, вызванной коронавирусом, подвергает человека значительному, более высокому и гораздо более распространенному риску серьезных неблагоприятных событий», — старший автор исследования Ран Балисер Об этом говорится в сообщении НИИ «Клалит».
«Эти данные должны способствовать принятию информированного индивидуального решения о соотношении риска и пользы, и, на наш взгляд, служат веским аргументом в пользу отказа от вакцинации, особенно в странах, где вирус в настоящее время широко распространен», — добавил он.
Риск миокардита намного выше при COVID
Самой сильной связью между вакциной и нежелательным явлением был миокардит с избыточным риском от 1 до 5 событий на 100 000 человек, ОР 3,24 (95% доверительный интервал [ДИ], 1.От 55 до 12,44), а разница в риске составляет 2,7 события на 100 000 (95% ДИ от 1,0 до 4,6). Миокардит после вакцинации наблюдался в основном у мужчин в возрасте от 20 до 34 лет.
Напротив, предыдущая инфекция SARS-CoV-2 среди невакцинированных пациентов была связана со значительно повышенным риском миокардита (ОР 18,28 [95% ДИ от 3,95 до 25,12] ; разница в рисках, 11,0 событий на 100 000 человек [95% ДИ, 5,6–15,8]
Другие связанные с вакциной побочные эффекты включали увеличение лимфатических узлов (ОР 2,43 [95% ДИ 2.05 до 2,78]; разница в рисках, 78,4 события на 100 000 человек [95% ДИ, от 64,1 до 89,3], аппендицит (ОР, 1,40 [95% ДИ, от 1,02 до 2,01]; разница в рисках, 5,0 событий на 100 000 человек [95% ДИ, от 0,3 до 9,9] и инфекции опоясывающего лишая или опоясывающего лишая (ОР 1,43 [95% ДИ, 1,20–1,73]; разница в рисках, 15,8 событий на 100 000 человек [95% ДИ, 8,2–24,2]). Повышенный риск паралича Белла (лицевой- паралич нерва) был небольшим (RR, 1,32).
Предыдущие инфекции SARS-CoV-2 также были связаны с множеством серьезных побочных эффектов в дополнение к миокардиту, включая перикардит (воспаление мешка, окружающего сердце), нарушения сердечного ритма, глубокие тромбоз вен (сгусток крови), тромбоэмболия легочной артерии (сгусток крови, который перемещается в легочную артерию), сердечный приступ, внутричерепное кровоизлияние (кровотечение внутри черепа) и тромбоцитопения (низкое количество тромбоцитов в крови).
Авторы количественно оценили риски, связанные с COVID-19, следующим образом: нарушение сердечного ритма (увеличение в 3,8 раза или увеличение на 166 случаев на 100 000 инфицированных пациентов), повреждение почек (увеличение в 14,8 раза; 125 дополнительных случаев на 100 000). , перикардит (увеличение в 5,4 раза; превышение в 11 случаев на 100000), тромбоэмболия легочной артерии (увеличение в 12,1 раза; увеличение в 62 раза на 100000), тромбоз глубоких вен (увеличение в 3,8 раза; увеличение в 43 раза на 100000), сердечный приступ (4,5 -кратное увеличение; 25 лишних случаев на 100000) и инсульт (2.1-кратное увеличение; 14 лишних случаев на 100000).
Уменьшение опасений, связанных с вакцинами
По словам авторов, это исследование было крупнейшей рецензируемой оценкой безопасности вакцины COVID-19 в условиях общенациональной массовой вакцинации. Они отметили, что предыдущие усилия по оценке безопасности вакцин основывались на индивидуальных отчетах вакцинированных, которые являются неполными.
Марк Липсич, доктор философии из Гарварда, соавтор исследования, сказал в пресс-релизе, что большая проблема в исследованиях безопасности вакцин состоит в том, чтобы «те, кого мы сравниваем для выявления побочных эффектов вакцины, аналогичны по другим характеристикам, которые могут предсказать, будут ли они будут испытывать эти побочные эффекты », что, по его словам, особенно сложно в контексте быстро растущей кампании вакцинации, ориентированной на возраст.
«Уникальная база данных Клалит позволила разработать исследование, которое решило эти проблемы таким образом, чтобы обеспечить огромную уверенность в выводах, сделанных в результате исследования», — добавил он.
Соавтор Бен Рейс, доктор философии из Гарварда, сказал, что результаты исследования должны смягчить сомнения относительно вакцинации из-за отсутствия потенциальной информации о возможных побочных эффектах, связанных с вакцинацией. «Те, кто до сих пор не решался пройти вакцинацию из-за опасений по поводу очень редких побочных эффектов, таких как миокардит, должны знать, что риски этого самого побочного эффекта на самом деле выше среди невакцинированных инфицированных людей», — сказал он.
Женщина сожалеет о вакцине J&J после побочных эффектов
(KGTV) — исследование, опубликованное во вторник, показало, что вакцина Johnson & Johnson COVID-19 вырабатывает значительно более слабую защиту антител к дельта-варианту по сравнению с исходным вирусом, в то время как Pfizer и Moderna имеют более высокую эффективность. ABC 10News поговорила с анонимным зрителем, который сказал, что сожалеет о съемке Johnson & Johnson.
«Раньше я занималась ездой на велосипеде, йогой, пилатесом, пешим туризмом, ходьбой, а теперь я не могу заниматься этим из-за боли», — сказала она.
Зритель — 50-летняя здоровая женщина из Сан-Диего, которая внезапно почувствовала онемение и покалывание в левой ноге примерно через неделю после укола Johnson & Johnson 7 апреля 2021 года. Она также сказала, что именно тогда у нее начались менструации. цикл внезапно остановился.
По-прежнему испытывая сильную боль и никаких менструаций, недавно ей сделали УЗИ для проверки на наличие тромбов, но она еще не получила результатов.
СВЯЗАННЫЙ: Нет, новое исследование не показывает, что вакцина J&J неэффективна против дельты
Вторник, новое исследование, в котором изучались образцы крови пациентов, показало, что вакцина J&J была в среднем примерно в семь раз слабее против дельта-варианта, чем исходный штамм, по сравнению с двойной дозой Pfizer и Moderna.
Из-за этого и ее побочных эффектов зритель сказал, что она расстроена, что у нее нет выбора.
«Люди должны иметь право выбирать, какой принимать, и если у вас есть проблема, врач должен сообщить об этом компании», — сказала женщина.
Клиницисты, наблюдающие пациентов с побочными эффектами от любой из вакцин COVID-19, должны сообщать об этом в Систему сообщений о побочных эффектах вакцин, которой совместно управляют CDC и FDA.
Но ученые запретили этому исследованию изменить ваше мнение о вакцине.Другие исследования показывают, что вакцина J&J столь же эффективна. Для достижения максимальной эффективности может потребоваться время.
«Это может означать, что исследователи не посмотрели достаточно далеко в определенный момент времени, чтобы действительно показать более высокие уровни нейтрализующих антител, которые могут присутствовать. Как и вино, оно может улучшаться с возрастом», — эксперт по инфекционным заболеваниям Калифорнийского университета в Сан-Франциско. — сказал доктор Питер Чин-Хонг.
Новое исследование показало, что возможная бустерная инъекция может помочь. Зритель сказал, никогда больше.
«Ни за что. Мне хватило первого, а не Johnson & Johnson», — сказала она.
Возможный мандат на вакцинацию федеральных служащих вызывает множество сложных вопросов, говорят адвокаты
Возможно, ситуация с вакцинами от COVID-19 для федеральных работников меняется.
Президент Джо Байден заявил во вторник, что мандат на вакцинацию федеральных служащих «находится на рассмотрении», на следующий день после того, как Департамент по делам ветеранов объявил о новых требованиях к своему медицинскому персоналу.
И Белый дом, как сообщается, рассматривает новые правила для федеральных служащих, которые требуют от них предъявлять доказательства вакцинации или проходить регулярное тестирование, что является значительным изменением политики для администрации. Ожидается, что Байден сделает объявление уже в четверг.
Возможность введения вакцины была встречена опасениями по крайней мере двух групп федеральных служащих в среду, включая Ассоциацию профессиональных менеджеров, которая представляет инспекторов в IRS, и Федеральную ассоциацию сотрудников правоохранительных органов.Обе организации заявили, что поддерживают стимулирование сотрудников к вакцинации, но не мандат.
«Принуждение людей к прохождению медицинской процедуры не является американским способом и является явным нарушением гражданских прав, независимо от того, как сторонники могут пытаться оправдать это», — заявил в заявлении президент FLEOA Ларри Косме.
Законность требований к вакцинам очевидна, заявили федеральные прокуроры по трудоустройству, но их выполнение порождает целый ряд потенциально острых вопросов как для сотрудников, так и для их агентств.
«Я ожидаю, что будут проблемы; они всегда есть », — сказала Дебора Хопкинс, адвокат и президент Группы по обучению федеральному законодательству в сфере занятости, которая предлагает учебные курсы по дисциплине сотрудников, ненадлежащему поведению, адаптации и другим темам. «Но у нас есть очень четкие указания от правительства относительно законности разрешений на вакцину».
Согласно майскому руководству Комиссии по равным возможностям при трудоустройстве, федеральные законы о EEO не запрещают работодателю требовать от всех сотрудников, которые физически входят на рабочее место, вакцинироваться от COVID-19.
И в юридическом заключении, опубликованном на его веб-сайте ранее на этой неделе, юридический советник Министерства юстиции заявил, что Федеральный закон о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах не запрещает работодателям в государственном или частном секторе навязывать своим сотрудникам предписания по вакцинации, даже если они были выданы на основании «разрешения на использование в чрезвычайных ситуациях» Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов.
Судебные споры по поводу строгих требований к вакцинации федеральных служащих вряд ли зайдут очень далеко, а конституционные аргументы против них часто терпят неудачу, сказала Дебра Д’Агостино, партнер-основатель Федеральной практики.
«У вас все еще есть выбор, но есть вторичные последствия», — сказала она о предписаниях работодателей по вакцинации. «Если вы решите не получать вакцину, то, возможно, вы не сможете сохранить свою работу, вы не сможете ходить в школу. Это ваш выбор: вы должны выбрать вакцину или работу. Вот почему это не неконституционный мандат, потому что у человека по-прежнему есть выбор ».
Суды часто оказывались на стороне работодателей в отношении требований к вакцинам, в том числе в делах с федеральными агентствами.
Д’Агостино указал на дело 2002 года, когда Апелляционный суд Федерального округа США оставил в силе решение ВМС уволить двух гражданских служащих, отказавшихся от вакцины против сибирской язвы, перед их отправкой на военный корабль в Корею.
В деле Мазарес против Министерства военно-морского флота гражданские моряки утверждали, что заказ вакцины был незаконным и что их стрельбы были чрезмерными.
Суд встал на сторону военно-морского флота, а также на стороне административного судьи Совета по защите заслуг, который первым заслушал апелляцию сотрудников.Суд заявил, что увольнение не было санкционированным или чрезмерным, и сотрудники были уволены за невыполнение прямого приказа.
«Это неправомерное поведение составило неповиновение, которое этот суд определяет как« умышленный и преднамеренный отказ подчиняться санкционированному приказу вышестоящего должностного лица, которому офицер имеет право подчиняться », — говорится в решении. «Неподчинение — это серьезное нарушение, которое нарушает рабочее место, мешает и угрожает способности рабочей силы выполнять свои обязанности.Его негативное воздействие особенно серьезно в вооруженных силах, где незамедлительное подчинение законным приказам имеет важное значение, особенно на борту корабля ».
Приготовьтесь к разумным приспособлениям, возможная дисциплина
Федеральные сотрудники также будут иметь выбор, если, как предполагают отчеты, правительство разрешит сотрудникам выбирать вакцину или пройти тщательное тестирование и другие требования безопасности.
«Для каждого сотрудника агентства должны будут оценить, представляет ли сотрудник, не прошедший вакцинацию, прямую угрозу для других сотрудников или для общества», — сказал Д’Агостино.«Это должен быть первый шаг. Если ответ будет отрицательным, я подозреваю, что здесь будет некоторая снисходительность, когда агентству не придется увольнять кого-то за невыполнение приказа или распоряжения, потому что этот человек не создает прямой угрозы ».
Строгий запрет на вакцинацию вызовет волну необоснованных мер по медицинским или религиозным причинам со стороны федеральных служащих, заявили адвокаты.
Эти запросы на приспособление могут стать более сложными, если администрация Байдена разрешит сотрудникам выбирать между вакцинацией и более строгим тестированием.
«Тогда запросы на разумные льготы по приспособлению, будь то инвалидность или религиозность, могут быть немного более сложными», — сказал Хопкинс. «Я полагаю, что люди с заболеваниями, носящие маску — например, больные астмой, которым трудно дышать — могут потребовать удаленную работу или не носить маску на рабочем месте».
Сотрудники, которые не соблюдают правила вакцинации, запросы на тестирование и маскировку или любые приспособления, скорее всего, столкнутся с дисциплинарными взысканиями, говорят адвокаты.
«Предположим… сотрудник не хочет вакцинироваться или раскрывать свой статус вакцинации, не хочет носить маску и не хочет проходить тестирование, тогда это проблема поведения», — сказал Хопкинс. «Сотрудник мог быть привлечен к дисциплинарной ответственности, вплоть до увольнения. Мы, вероятно, увидим что-то из этого, или, может быть, люди уйдут ».
По словам Д’Агостино, тем, кто может отказаться от вакцинации или режима тестирования, агентствам следует проявлять осторожность в применении дисциплинарных мер к своим сотрудникам.
С сотрудниками без разумного приспособления, которые отказываются от вакцинации в одном отделении агентства, следует обращаться так же, как и с другим сотрудником в аналогичной ситуации.
«Право на надлежащую правовую процедуру не исчезнет только потому, что есть мандат на вакцинацию», — сказал Д’Агостино. «Распоряжение на вакцину будет похоже на любой другой приказ, который издает агентство. Несоблюдение приказа или неподчинение может иметь множество последствий. Что будет важно, так это последовательность.”
Хотя перспективы введения вакцины для федеральных работников могут показаться новой территорией — администрация Байдена публично не проявляла интереса к таким требованиям до этой недели — Хопкинс сказал, что агентства хорошо разбираются в применении стандартных правил разумного приспособления и дисциплина сотрудников.
«Рамки закона остались прежними», — сказала она. «Факты просто новые и другие за последние полтора года с этой пандемией».
Потенциальные потребности в вакцинах вызывают множество вопросов
Тем не менее, по словам юристов и экспертов, реализация и обеспечение соблюдения требований о вакцинации федеральных служащих и подрядчиков будет невероятно сложной задачей.
Любые новые правила вызывают вопросы о влиянии на контрактное сообщество.
«Вы должны включать подрядчиков в любой мандат», — сказал Дэвид Берто, президент и генеральный директор Совета профессиональных услуг. «Эпидемиологически нет смысла требовать вакцинации некоторых людей, которые сидят в офисе, а не других».
Задача довести до сведения федеральных подрядчиков подробности мандата на вакцину — к кому конкретно оно относится и как будут делаться исключения — будет сложной задачей.
«Обычно руководство федеральными гражданскими служащими централизовано от OMB и OPM до агентств через их цепочки командования, но руководство нанимающим офицерам часто осуществляется по одному контракту за раз», — сказал Берто. «Существуют сотни тысяч активных контрактов или миллионы, в зависимости от того, как вы их подсчитываете, по порядку задач или по полному контракту. Вы не можете позволить, чтобы это руководство выполнялось по одному контракту за раз. Должен быть универсальный подход, иначе он не будет иметь смысла с точки зрения медицины или здоровья, а также с точки зрения обслуживания граждан.”
Перспектива обязательного тестирования для сотрудников и подрядчиков, которые отказываются от вакцинации, ставит вопросы о том, как агентства будут собирать и хранить эту информацию и как они будут за нее платить.
Потенциальный мандат на вакцину также вызывает много вопросов о том, как агентства будут собирать, проверять и защищать эти данные от своих сотрудников.
Согласно предварительным указаниям Федеральной целевой группы по безопасности труда, агентства не могут принуждать своих сотрудников раскрывать свой статус вакцинации, а некоторые агентства посоветовали своим руководителям не спрашивать.
Закон о реабилитации требует, чтобы агентства сохраняли конфиденциальность медицинской информации, и прививочный статус сотрудника подпадает под эту категорию, сказал Д’Агостино.
«Запрос сам по себе не считается расследованием, связанным с инвалидностью, которое нарушает какой-либо закон, поэтому агентства могут запросить», — сказала она. «Если сотрудник сообщает, этот ответ должен оставаться конфиденциальным, как и любая другая конфиденциальная медицинская информация, которой располагает агентство. Если сотрудник отказывается отвечать, агентства должны относиться к этому сотруднику так, как будто он не вакцинирован.”
В этом субреддите собраны отрицатели COVID-19, которые затем пострадали
На Reddit есть форум под названием r / COVIDAteMyFace. Это своего рода побочный продукт r / LeopardsAteMyFace, который представляет собой хранилище новостей, содержащих последствия чьих-либо действий. «Наслаждайтесь злорадством каждый раз, когда кому-то грустно из-за того, что он страдает от последствий того, за что он проголосовал, поддержал или хотел навязать другим людям», — говорится в описании r / LeopardsAteMyFace.
«Леопарды съели мое лицо» — это отсылка к вирусному твиту автора Адриана Ботта (@cavalorn) в октябре 2016 года после голосования по Брекситу: «Я никогда не думала, что леопарды съедят МОЕ лицо», — рыдает женщина, голосовавшая за Леопардов. Вечеринка «Поедание лиц людей» ». Я был подписан на r / LeopardsAteMyFace какое-то время, потому что, ну, — это определенного рода злорадство, возникающее в результате того, что люди осознают, что за ужасную политику, за которую они голосуют — часто с бессердечным или преднамеренным пренебрежением к другим людям — может причинить им вред.
Но r / COVIDAteMyFace чувствует себя иначе. После того, как друг вчера прислал мне ссылку, я часами просматривал посты и чувствовал только печаль, стыд за Америку и раскаленную ярость по отношению к тем, кто сознательно распространяет дезинформацию о пандемии, а также в социальных сетях (в первую очередь, Facebook, а также все больше и больше мест, таких как TikTok), которые позволяют распространять ужасные мемы о COVID-19 и откровенную ложь.
Даже после того, как Facebook пообещал бороться с дезинформацией еще в феврале, их собственные недавние отчеты показали, что самые популярные сообщения в сети ставят под сомнение вакцинацию.Многие скриншоты антимаскирования и антивакса в Facebook, которыми поделились люди r / COVIDAteMyFace, были опубликованы всего несколько дней назад.
Снова и снова и снова во всех записях на r / COVIDAteMyFace мы видим одни и те же закономерности. Кто-то потратил месяцы, делясь мемами в Facebook и обновлениями статуса о медицинской «свободе», не будучи вакциной «лабораторной крысой», заговорами о вакцине, безжалостно высмеивая очевидного бугима доктора Фаучи, пренебрежительное отношение к маскам и предписаниям масок и более.
Наряду с этими скриншотами, есть последующие сообщения от тех же людей или членов их семей, которые сообщают, что они сейчас находятся в больнице с COVID-19 в тяжелом состоянии и обычно просят молитв и «молитвенных воинов».«Чаще всего появляется дополнительный пост, в котором сообщается, что противник COVID-19 и / или антимаскер / антиваксер умер. С появлением чрезвычайно заразного варианта Дельта количество подобных случаев резко возросло.
Нет никакого удовлетворения от этих сообщений. Это огромная человеческая трагедия, о которой рассказывают скриншоты из социальных сетей. В субреддите также размещается статья за статьей, в которой рассказывается о дальнейших трагедиях: родители-антиваксы, которые умерли с разницей в несколько недель, оставив четырех детей; 34-летний отец, который умер после того, как хотел подождать год, потому что социальные сети заставили его сомневаться в вакцине; невакцинированные беременные и умирающие младенцы; бесконечные свидетельства госпитализированных или лежащих на смертном одре людей, выражающих сожаление по поводу того, что они не получили вакцину.
Если я прочитаю еще одну историю о людях, которые просят вакцину при интубации, я могу закричать. Пандемия уже была кошмаром, но безудержное невежество и активные кампании, направленные на то, чтобы заставить людей бояться высокоэффективных, широко исследованных вакцин или противодействовать простому ношению маски, кажутся преступлением на данном этапе.
Кто ответственен за то, чтобы всех, думали и верили, что «это не так уж и настоящий вирус»? И почему люди продолжают верить в это 18 месяцев спустя, когда погибло более 4 миллионов человек?
Обычно я нахожусь в диаметральной политической оппозиции со многими людьми, чьи истории находятся на r / COVIDAteMyFace.Я в ярости, когда противники вакцин и оппортунистические политики вводят законы против основных протоколов здравоохранения ради политического влияния. Но я скорблю о смерти каждого человека, погибшего от COVID-19, и каждая потеря человеческих жизней — это катастрофа, последствия которой выходят далеко за рамки этого человека.
Эти люди часто были любимыми супругами, любовниками, родителями, братьями и сестрами, тетями, дядями, бабушками и дедушками, двоюродными братьями, друзьями, коллегами. Некоторые из них были главными опекунами и кормильцами, которые оставят после себя отчаяние. У них была яркая жизнь, которая выходила далеко за рамки политических партий и плохих мемов.
Потеря любимого человека, особенно в молодом возрасте, — одна из самых сложных вещей, которые когда-либо случатся с теми, кто остался позади. Я знаю это лично. Но я даже представить себе не могу, каково было бы бороться с осознанием того, что смерть любимого человека можно было предотвратить с помощью бесплатной и чрезвычайно эффективной вакцины. Даже со стороны это знание кажется сокрушительным. Во всем мире не менее двух миллионов детей , как минимум, потеряли родителей или бабушек или дедушек, ухаживающих за COVID-19.Невозможно представить себе страдания, которые люди будут нести с собой.
r / COVIDAteMyFace служит важной цели. Он документирует для потомков, как реакция Америки на COVID-19 пошла совершенно не по рельсам, и да, это демонстрирует, как личные действия могут иметь разрушительные последствия. Если прокрутка трагедий заставит хотя бы одного человека, «не решающегося на вакцинацию», получить вакцину, это послужит великой цели.
Некоторые из комментаторов на этом форуме, кажется, упиваются результатами, поскольку антиваксы получают должное, и это может показаться омерзительным.Тем не менее, многие из них устали бороться с дезинформацией более года и справедливо расстроены тем влиянием, которое отрицатели COVID-19, которые затем заразятся COVID-19, могут оказать на других. Трудно выразить сочувствие людям, которые, кажется, выбирают медицинские советы Facebook, а не совместную поддержку большинства врачей и ученых по всему миру.
Помимо последствий смерти или серьезного заболевания для окружающих, эти люди могут также инфицировать других, игнорируя меры по охране здоровья.Они могут нести ответственность за большее количество смертей или ужасающих случаев. Они влияют на способность предприятий и офисов открываться заново. Они делают школы опасными для детей, многие из которых еще не могут пройти вакцинацию. А травма, которую испытывают медицинские работники, которые должны заботиться о всех и пытаться спасти всех, уже достигла критической точки.
Нет простых ответов, но при чтении r / COVIDAteMyFace ясно видно, насколько социальные сети повлияли на мнение людей в условиях грубой политизации международной неотложной медицинской помощи.В социальных сетях, наряду с политиками, выступающими против требований масок, и «новостными» агентствами, которые продвигают скептицизм против вакцины и теории заговора против вирусов, — все в крови. В Америке многие начальные обвинения могут быть возложены прямо на Дональда Трампа и Республиканскую партию за их постоянное преуменьшение значения вируса и противодействие маскам. Но Трампа сейчас нет, и дезинформация только наступила ему на пятки.
Если бы Данте написал современную Божественную комедию , я думаю, что в «Инферно» был бы особый слой ада для тех, кто занимается пандемической дезинформацией ради развлечения или выгоды.Я представляю его как бесконечное педиатрическое отделение COVID, где единственные люди, с которыми вы можете поговорить, — это души умерших радиоведущих, которые когда-то яростно выступали против вакцин.
Если кто-то и должен почувствовать последствия своих действий прямо сейчас, так это те, кто толкал других в царство страха и паранойи. Было обнаружено, что всего 12 человек несут ответственность за создание большинства «вводящих в заблуждение заявлений и откровенной лжи» о пандемии в социальных сетях. Ужасно думать о бесчисленном количестве людей, страдающих от последствий.
(через Reddit, изображение: Pexels, r / COVIDAteMyFace)
Хотите еще подобных историй? Станьте подписчиком и поддержите сайт!
— Мэри Сью придерживается строгой политики комментирования, которая запрещает, но не ограничивается, личные оскорбления в отношении любого человека , разжигание ненависти и троллинг.—
Есть подсказка, которую мы должны знать? [адрес электронной почты защищен]
.