Разное by alexxlab

Форум маммопластика: Маммопластика (увеличение груди) | отзывы

Содержание

Увеличение груди: отзывы пациенток

Пластика груди

Увеличение груди

Идеальная грудь и ее параметры

Выбор имплантата

Памятка для пациента

Подтяжка груди

Уменьшение груди

Пластика ареолы и соска

Лечение гинекомастии

Омоложение лица

Пластика век

Пластика носа

Пластика ушей

Подтяжка рук

Пластика живота

Пластика ягодиц

Пластика половых губ

Подтяжка бедер

Пластика голеней

Липосакция

Пластика рубцов

Удаление новообразований

Фото до и после

ДЛЯ ИНОГОРОДНИХ

КОСМЕТОЛОГИЯ


Пластический хирург

Грудько Александр

О ХИРУРГЕ
О КЛИНИКЕ
ДОКУМЕНТЫ

+7 (925) 517-80-60

Фото до и после Отзывы Видео Реабилитация Цены Анализы Вопрос-Ответ

Маммопластика — отзывы пациентов после операции

Я не верю, что могло быть такое ДО. И еще больше не верю, что обладаю таким… Тимур Шамилевич! Нет слов на свете, чтобы передать Вам свою благодарность. Вы словно подарили новую жизнь, где я могу …

Юлия Еньшина

Это лучшее что со мной могло быть. Начну с анастезиолога , к сожалению не помню как зовут но это было волшебно ) Проснулась даже не поняла что была под наркозом . Все настолько мягко прошло что. ..

791….@….ru

Делала увеличение груди 03.09.2022. Рада что нашла профессионала своего дела. Врач понравился на первой консультации. Все рассказал. Загорелась. Захотелось сделать операцию. После консультации запи…

Эстетическое удовольствие/ Мое еще одно вложение в себя, во всех смыслах этого слова. Мне все ОЧЕНЬ нравится! Я сейчас такая, какой и хотела себя видеть. Точнее мечтала. А сегодня только шестой ден…

АНАСТАСИЯ СЕЙФУЛИНА

Эстетическое удовольствие. Мое ещё одно вложения в себя, во всех смыслах этого слова.
Мне все ОЧЕНЬ нравится! Я сейчас такая, какой и хотела себя видеть. Точнее, мечтала.
А сегодня толь…

Ольга, Москва

Максимильян Владимирович, добрый день, вчера уже была на фотосессии, там в принципе все мои знакомые работают и просто всеее делали комплименты моим новым формам)))) девчонки мои сп. ..

С недавних пор я счастливая и гордая обладательница шикарной и потрясающей груди!) И обязана я этим невероятным преображением самому лучшему доктору Волкову Владиславу Григорьевичу. Уже 1,5 мес…

С первых минут консультации у Валентины, я поняла что нашла действительно специалиста с Большой буквы!
Валентина вернула мою женскую привлекательность , сделав подтяжку моей груди! Внимательн…

+7-926-60XXXXX

К доктору Валентине Васильевне обращалась несколько раз. Последняя выполненная ей мне операция — подтяжка груди без имплантатов. Результат великолепен! Много изучала эту тему и могу сказать с увере…

Здравствуйте. Хочу оценить работу медицинской сестры Ильяковой Анны. Моя операция на груди была проведена  6 мая 2022 года. Мне как оказалось очень повезло, что в эти сутки дежурила именн…

+7-978-71XXXXX

Много и долго выбегала хирурга, который бы сделал красивую грудь. Когда мне посоветовала подруга и показала свой результат через 2 года после маммопластики и абдоминопластики, у меня отпали все сом…

Прекрасная клиника и прекрасный хирург Абозин Максимильян Владимирович, сделал мне комплексную операцию чтобы привести тело в порядок после родов, конкретно устранить диастаз на животе и подтянуть …

Эльдар Рашидович стал моим хирургом по груди, у меня была подтяжка с увеличением анатомическими имплантами. Грудь до – после двух кормлений в общей сложности в три года, вид был печальный. Изначаль…

Карина

Максимильян Владимирович провел мне уменьшение груди на два размера. При всей сложности операции, результат прекрасный, а рубцы, которых я больше всего боялась, практически не видны, из-за того, чт…

Ермолаева Полина

Хочу поблагодарить от всей души доктора Кравцевич Валентину Васильевну за мою новую роскошную грудь! Я оперировалась в Эталоне в середине октября 2020 года, и вот уже год я счастливая обладательниц. ..

Люба Левитова

Смотрю на свою новую грудь 3 размера и до сих пор не могу поверить, что ее обладательница это я. Такую давнюю мою мечту осуществил пластический хирург Волков Владислав Григорьевич, за что я ему бес…

Хирург Абозин Максимильян Владимирович настоящий талант, я обращалась со сложным случаем, и другие врачи или загибали цену, или не было уверенности, что вообще практиковали такие случаи. У меня был…

Ксения Тетерина

Делала маммопластику у Волкова Владислава Григорьевича. И хотя после операции прошло ещё немного времени, результат получился просто супер! Мне поставили круглые импланты Mentor, 330 мл. Владислава…

Ксения, 29

Я очень долго мечтала о красивой и аппетитной груди, поскольку природа меня таким богатством не наградила. После родов и кормления все стало совсем плохо – и я решилась на операцию. Долго выбирала …

Оперировалась у Абозина Максимильяна, до чего же приятный доктор! Вежливый, позитивный при этом, стеснение моментально испарилось, хотя операция на грудь и с другими хирургами мне было психологичес…

1 2

Записаться на бесплатную консультацию

Уменьшение груди с помощью гелиевой плазмы: пилотное исследование

  • Список журналов
  • Aestet Surg J Открытый форум
  • т.4; 2022
  • PMC9336572

Открытый форум Aestet Surg J. 2022 г.; 4: ожак041.

Опубликовано в сети 6 мая 2022 г. doi: 10.1093/asjof/ojac041

Информация об авторе Информация об авторских правах и лицензии Отказ от ответственности

Справочная информация

Редукционная маммопластика и мастопексия в настоящее время являются одними из наиболее часто выполняемых операций на груди. Методы обычно включают деэпителизацию ножки сосково-ареолярного комплекса. Традиционно рассечение скальпелем или ножницами выполняется ниже базального слоя кожи для удаления зародышевого эпителия, но выше подкожного слоя для сохранения подкожного сосудистого сплетения. Таким образом, деэпителизация оставляет прочный кожный «поводок» для ножки, сохраняя при этом подкожное кровоснабжение. Этот процесс требует много времени и крови, и часто требуется помощник для контртракции. Ранее авторы описывали операцию по уменьшению груди с помощью лазера как альтернативу традиционным методам холодного ножа. Появление генераторов гелиевой плазмы предлагает еще один вариант деэпителизации. Это исследование является предварительной оценкой безопасности и эффективности этого приложения.

Цели

Авторы провели проспективное пилотное исследование 10 пациенток, перенесших амбулаторную операцию на нижней ножке, уменьшение груди или мастопексию одним хирургом. Результаты оценивались по безопасности и эффективности. Репрезентативные образцы тканей оценивались независимой группой патологов.

Методы

Все пациенты получали стандартную амбулаторную периоперационную помощь. Деэпителизацию выполняли с помощью гелиево-плазменного аппарата Renuvion (Apyx Medical, Клируотер, Флорида), а также выполняли стандартную редукцию груди или мастопексию.

Результаты

Серьезных осложнений в нашей серии не было. Незначительные осложнения возникли у 1 пациента (10%). Кист включения не было зарегистрировано ни у одного пациента.

Выводы

Энергия плазмы гелия для деэпителизации при уменьшении груди оказалась безопасной, эффективной и результативной. Сокращение времени операционной и кровопотери позволяют предположить, что гелиевая плазма является потенциальной альтернативой для хирургов, имеющих доступ к этой технологии.

Уровень достоверности: 5

Это предварительное исследование было разработано для изучения эффективности деэпителизации ножки с помощью гелиевой плазмы для использования в хирургии груди. В частности, мы исследовали безопасность и эффективность этой энергетической модальности при мастопексии и редукционной маммопластике.

Деэпителизация была впервые описана доктором Шварцманом в 1937 году и является общим принципом маммопластики в методах, в которых используются кожные и кожно-железистые ножки для поддержки репозиции сосково-ареолярного комплекса и паренхимы. 1 Эта часть процедуры обычно занимает много времени и требует больших усилий, особенно если грудь большая и отвислая, и/или когда нет квалифицированного помощника для ретракции. Эпителиальный слой кожи должен быть кропотливо удален скальпелем или ножницами, и часто требуется ассистент для контртракции и наложение жгута на грудь для сохранения надлежащего натяжения кожи для развития и поддержания постоянной глубины рассечения и сохранения целостности подкожного сосудистого сплетения.

Существующие исследования показали эффективность лазерных устройств 2-5 для этого применения, и это стало хорошо зарекомендовавшим себя методом. 6,7 Однако лазерные генераторы очень дороги, требуют специальной защиты глаз и дыхательных путей для хирургической бригады и пациента и громоздки в операционной (ИЛИ), поскольку они не предназначены специально для использования во время операции или в стерильное поле. В этом исследовании авторы стремятся расширить существующие методы, исследуя аналогичные хирургические маневры с гелиевым плазменным устройством, а не с лазером. Хотя метод подачи энергии, необходимой для деэпителизации кожи, различается (гелиевая плазма и лазер на углекислом газе), количество подаваемой энергии одинаково (120 Вт), и гипотеза состоит в том, что хирургический эффект и конечная точка одинаковы. Кроме того, генератор плазмы и наконечник в первую очередь разработаны и хорошо адаптированы для использования в интраоперационной хирургии.

Исследование было разработано, и на его проведение было получено одобрение Sterling IRB. Всем пациентам, обратившимся в практику старшего автора (C.N.) в течение периода набора, была предоставлена ​​возможность участвовать в исследовании до тех пор, пока не будет набрано 10 пациентов исследования. Цели исследования, конечные точки и риски были рассмотрены вместе с пациентом, а также стандартные риски, преимущества и альтернативы предлагаемой процедуры. Было получено информированное согласие на хирургическое вмешательство, а также на участие в исследовании и сбор данных исследования. Диапазон исследования: с сентября 2021 г. по ноябрь 2021 г.

В день операции пациенты были измерены и отмечены. В предоперационном периоде была введена соответствующая доза антибиотиков в зависимости от веса. Всем пациентам до индукции общей анестезии применяли устройства последовательной компрессии нижних конечностей. Для подготовки кожи применяли бетадин или хлоргексидин, а грудь предварительно обрабатывали инфильтрацией раствором лидокаина 0,4 мг/куб. см и адреналина 1:1000000. Эту смесь вводили в запланированные области рассечения в верхней, медиальной и латеральной частях молочной железы.

Были сделаны заметные разрезы кожи. Был получен доступ к генератору Renuvion/Jplasma (Apyx Medical, Clearwater, FL) с 44-мм наконечником BVX-044-BPS J-Plasma Precise Open. Настройки были установлены на 120 Вт, поток гелия 4 литра с использованием настройки энергии Cool-Coag. Пучок плазмы использовали для точного удаления эпителия с кожи ранее отмеченной кожно-железистой ножки. Были приняты меры для равномерного «окрашивания» ткани перекрывающимися мазками во избежание пропусков. Для этой части процедуры не требовалось ни ассистента, ни жгута для контртракции. Затем струп обугленного эпителиального дебриса после лечения удаляли путем протирания лапаротомной губкой, смоченной солевым раствором. Манжетка необработанной кожи вокруг деэпителизированной плазмой ножки иссекалась, а затем стандартным способом выполнялась редукция груди или мастопексия. Дренажи в груди не использовались. Пациенты были одеты стерильными полосками, марлей и поддерживающим бюстгальтером. Они были выздоровели в хирургическом центре и были выписаны домой с инструкциями ходить в ночь после операции.

Репрезентативные образцы обработанной кожи были отправлены на гистопатологическую оценку. Образец фиксировали формалином и заливали парафином, после чего на предметные стекла нарезали срезы толщиной 4 мкм. Слайды окрашивали гематоксилином и эозином, закрывали покровным стеклом и доставляли патологоанатому для проверки.

В исследование были включены десять пациентов, которым была выполнена двусторонняя гелиевая плазменная поддержка, нижняя ножка, уменьшение груди по схеме Wise или мастопексия. Возраст пациентов колебался от 41 до 69 лет.лет, в среднем 52,5 года. ИМТ пациентов колебался от 22,7 до 35,4 кг/м² (). Вес образца груди колебался от только кожи до 470 г. Среднее время деэпителизации нижней ножки составило 4,2 минуты, в диапазоне от 2 до 9 минут на каждую грудь (10). Репрезентативное время холодного ножа для того же хирурга (C.N.) в течение того же периода составляло 7-15 минут на одну грудь (1). Во время этой части процедуры кровотечения из кожи не было, а кожный пучок и целостность ножки были хорошо сохранены и значительно более однородны по сравнению со стандартной техникой холодного ножа или ножниц (-). Кроме того, наблюдалось значительное сокращение и укорочение дермальной длины ножки. Среднее уменьшение площади обработанной области составило 33,5%. Независимая патологоанатомическая оценка для 3 репрезентативных образцов показала кожу с полностью приожженным отсутствием эпидермиса с глубиной повреждения дермы 0,5, 1,0 и 1,5 мм. Глубокая сосудистая сеть дермы и подкожная сосудистая сеть были интактными. (). Среднее время и диапазон наблюдения составили от 3 дней после операции до 6 месяцев после операции, при этом среднее время наблюдения составило 6 недель.

Открыть в отдельном окне

ИМТ и возраст пациентов.

Открыть в отдельном окне

Среднее время деэпителизации (минуты) на пациента левой и правой груди.

Открыть в отдельном окне

Время деэпителизации: среднее для техники плазменного бюстгальтера по сравнению с холодным ножом.

Открыть в отдельном окне

Техника деэпителизации холодным ножом.

Открыть в отдельном окне

Прочный однородный слой дермы после плазменной деэпителизации.

Открыть в отдельном окне

Прижигание кожи без эпидермиса, глубокие кожные сосуды интактны.

Открыть в отдельном окне

Методика деэпителизации ножницами.

Открыть в отдельном окне

Остатки кожи удалены с ножки.

Открыть в отдельном окне

Неровности и пуговичные отверстия в дерме ножки после деэпителизации холодным ножом.

Серьезных осложнений в нашей серии отмечено не было. Незначительные осложнения возникли у 1 пациента (10%), в том числе 1 расхождение послеоперационной раны Т-образного перехода, 0 инфекций, 0 гематом и 0 сером. Кист включения не было зарегистрировано ни у одного пациента.

Это исследование демонстрирует, что гелиевая плазма является полезным инструментом для деэпителизации кожных лоскутов. Некоторые преимущества этой техники включают надежное сохранение подкожного сосудистого сплетения. Он быстрый, аккуратный, без остатков кожи на поле, бескровный и точный, не допускающий проколов в подкожном жире. Нет необходимости в противодействии ассистента или жгуте груди, чтобы натянуть кожу для удаления эпидермиса; таким образом, деэпителизацию можно легко выполнить отдельно и в любое время во время процедуры, даже после поднятия ножки и лоскутов. Кроме того, благодаря немедленному сокращению ткани ножка становится менее громоздкой и содержит более прочную и прочную дермальную ткань (аналогичную по ощущениям и способу наложения швов коммерческому бесклеточному дермальному матриксу) для укрепления паренхиматозных формирующих швов, особенно при более тонкой или дряблой коже. (например, у пациентов с потерей веса). Потребуются более долгосрочные данные, чтобы определить, оказывает ли это сокращение тканей устойчивый эффект на улучшение формы груди, но непосредственные результаты на столе и ранние послеоперационные результаты показывают впечатляющие изменения. Недостатком этого метода является то, что он зависит от наличия дорогостоящего специализированного оборудования и расходных материалов. Образуется дымовой шлейф, который требует надлежащего оборудования для удаления дыма. Кроме того, при текущей конструкции оборудования резидент или ассистент хирурга не могут работать одновременно, если в наличии нет 2 генераторов плазмы.

Дизайн этого пилотного исследования имел некоторые ограничения: исследование проводилось в амбулаторном хирургическом центре; поэтому в этом исследовании не оценивались пациенты с сопутствующими заболеваниями или параметрами ИМТ, которые потребовали бы госпитализации для операции. 14 марта 2022 года FDA опубликовало сообщение о безопасности, связанное с использованием устройства Renuvion/J-Plasma компанией Apyx Medical для определенных эстетических процедур, направленных на улучшение внешнего вида кожи посредством кожной шлифовки или подкожных процедур с целью подтяжки кожи. Устройство Renuvion/J-Plasma, используемое в этом исследовании, получило разрешение FDA на использование разреза, коагуляции и абляции мягких тканей при открытых хирургических процедурах. Процедура плазменного бюстгальтера — это открытая хирургическая процедура, включающая абляцию мягких тканей. Таким образом, это использование находится в пределах разрешения FDA для устройства и не входит в число применений, описанных в сообщении FDA по безопасности. Наш опыт показал, что устройство Renuvion/J-Plasma безопасно и эффективно для этого применения.

Энергия лазера также успешно используется в этом приложении. Хотя оба метода одинаково эффективны при термической абляции ткани, устройство и наконечник с гелиевой плазмой специально разработаны для стерильного интраоперационного использования в качестве хирургического инструмента и могут иметь некоторые эргономические преимущества. Кроме того, не требуются специальные меры предосторожности при работе с лазером, простыни, защитное снаряжение, очки, защита дыхательных путей и т. д.

Это первый отчет об использовании энергии гелиевой плазмы для глубокой телизации, что полностью соответствует показаниям FDA для устройства. Ограничения устройства касаются подачи радиочастотной и/или гелиевой плазмы для рассечения, коагуляции и абляции мягких тканей во время открытых хирургических вмешательств. 6 Группа доктора Стивенса продемонстрировала превосходную безопасность, эффективность и результаты на большом количестве пациентов и продолжила популяризацию процедуры «Лазерный бюстгальтер». 3 Недавнее широкое распространение хирургии с использованием энергии гелиевой плазмы в качестве дополнения к липосакции привело к увеличению доступности этих устройств в операционной. Исследование демонстрирует, что деэпителизация гелиевой плазмой является безопасной, эффективной и точной альтернативой для использования в процедурах маммопластики и мастопексии по уменьшению груди. Преимущества этой техники включают быстрое и бескровное рассечение, не требующее помощника. Ранние наблюдения и очевидный тепловой эффект на столе (видео) предполагают подтягивающий/подтягивающий эффект на ткани, что потенциально может увеличить срок службы новой формы груди и эстетический результат (-). Этому предварительному исследованию не хватает численной мощности и продолжительности наблюдения, чтобы сделать выводы, касающиеся улучшения качества подтяжки тканей или долгосрочного воздействия на рецидивирующий птоз, но наши предварительные наблюдения обнадеживают. Кроме того, наша частота осложнений выгодно отличалась от опубликованных показателей мастопексии и уменьшения груди. 8-10 В настоящее время проводятся дополнительные исследования для конкретной оценки этих конечных точек.

Открыть в отдельном окне

(A, C) Предоперационные снимки пациентки 42 лет. (B, D) Виды после операции через 3 месяца после двусторонней мастопексии с использованием техники плазменного бюстгальтера.

Открыть в отдельном окне

(А, В) Предоперационные снимки пациентки 49 лет. (B, D) Виды после операции через 3 месяца после двусторонней мастопексии с использованием техники плазменного бюстгальтера.

Открыть в отдельном окне

(A, C) Предоперационные снимки пациентки 69 лет. (B, D) Виды после операции через 3 месяца после двусторонней мастопексии с использованием техники плазменного бюстгальтера.

Представлено на собрании пользователей Renuvion в марте 2022 г., Лас-Вегас, Невада, США.

Авторы заявили об отсутствии потенциального конфликта интересов в отношении исследования, авторства и публикации этой статьи.

Исследование финансировалось компанией Apyx Medical (Клируотер, Флорида, США). Apyx Medical не участвовала в разработке исследования, сборе, анализе, интерпретации данных, написании отчета и принятии решения о представлении отчета для публикации.

1. Шварцман Э. Предотвращение некроза сосков путем сохранения роговицы при одномоментной пластике груди. Искусство эстетической хирургии. Том 7. Quality Medical Publishing, Inc., 1937: 206-209. [Google Scholar]

2. Беккер Д.У., младший, Банн Дж.С. Лазерная деэпителизация: дополнение к редукционной маммопластике. Plast Reconstr Surg. 1987;79(5): 754-760. doi: 10.1097/00006534-198705000-00013 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Stevens WG, Cohen R, Schantz SA, et al.. Уменьшение груди с помощью лазера: безопасная и эффективная альтернатива. Исследование 367 пациентов. Эстет Сург Дж. 2006; 26 (4): 432–439.. doi: 10.1016/j.asj.2006.06.006 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Халлок Г.Г. Расширенное применение углекислотного лазера для деэпителизации кожи. Plast Reconstr Surg. 1989 год; 83(4):717-721. doi: 10.1097/00006534-198904000-00020 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Apfelberg DB, Smoller B. Углекислый лазер UltraPulse со сканером CPG для деэпителизации: клиническое и гистологическое исследование. Plast Reconstr Surg. 1997;99(7):2089-2094. дои: 10.1097/00006534-199706000-00046 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Медицинская корпорация Bovie. Показания к применению. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США FDA; 2019. По состоянию на 6 апреля 2022 г. https://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf18/K183610.pdf. [Google Scholar]

7. Chao AH, Gangopadhyay N, Tenenbaum MJ, Myckatyn TM.. Ультраимпульсный углекислотный лазер в сравнении с традиционной деэпителизацией при редукционной маммопластике и мастопексии: клинические результаты и анализ затрат. J Plast Reconstr Aestet Surg. 2013;66(12):e387-e389. doi: 10.1016/j.bjps.2013.07.006 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Setälä A, Papp S, Joukainen R, et al.. Ожирение и осложнения при операции по уменьшению груди: оправданы ли ограничения? J Plast Reconstr Aestet Surg. 2009;62(2):195-199. doi: 10.1016/j.bjps.2007.10.043 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Atterhem H, Holmner S, Janson PE. Редукционная маммопластика: симптомы, осложнения и отдаленные результаты. Ретроспективное исследование 242 пациентов. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 1998;32:281-286. дои: 10.1080/02844319850158615 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Мандрекас А.Д., Замбакос Г.Дж., Анастасопулос А. и др.. Редукционная маммопластика методом нижней ножки: ранние и поздние осложнения у 371 пациентки. Бр Дж Пласт Хирург. 1996;49:442-446. doi: 10.1016/s0007-1226(96)-2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Статьи из журнала Aesthetic Surgery. Открытый форум предоставлен здесь любезно предоставлено Oxford University Press

ASPS Рекомендуемые критерии страхового покрытия

Американское общество пластических хирургов разработало серию документов, в которых излагается позиция Общества в отношении рекомендуемых критериев страхового покрытия для сторонних плательщиков.

Эти документы предназначены для оказания помощи сторонним плательщикам в решении вопросов возмещения расходов на различные «серые зоны» пластических хирургических процедур, которые можно считать либо косметическими, либо реконструктивными.

Хирургия расщелины губы и неба


Опубликовано в 2022 г.

Позиция Американского общества пластических хирургов заключается в том, что как первичные, так и вторичные процедуры лечения врожденных дефектов расщелины губы и неба должны подлежать компенсации сторонними плательщиками, независимо от возраст пациента.

Загрузить Рекомендации по страхованию

Хирургия носа


Опубликовано в 2021 г.

Хирургия носа считается реконструктивной хирургией и необходима с медицинской точки зрения для улучшения функции носовых дыхательных путей, лечения анатомических аномалий, вызванных врожденными дефектами или заболеваниями, и коррекции структурных деформаций, возникших в результате травмы.

Загрузить Рекомендации по страхованию

Уменьшающая маммопластика


Опубликовано в 2021 г.

Эти рекомендации основаны на доказательных рекомендациях по уменьшению груди.

Загрузить Рекомендацию по страхованию

Блефаропластика


Опубликовано в 2020 г.

Эти рекомендации основаны на доказательных рекомендациях по блефаропластике.

Скачать рекомендации по страхованию

Анапластическая крупноклеточная лимфома, связанная с грудным имплантатом


Опубликовано в 2020 г.

Эти рекомендации по политике основаны на доказательном сопутствующем руководстве для BIA-ALCL.

Загрузить Рекомендации по страхованию

Панникулэктомия


Опубликовано в 2019 г.

Эти рекомендации основаны на доказательных рекомендациях по панникулэктомии.

Загрузить Рекомендации по страхованию

Абдоминопластика


Опубликовано в 2018 г.

Эти рекомендации основаны на доказательных рекомендациях по абдоминопластике.

Загрузить Рекомендацию по страхованию

Реконструкция груди при деформациях, не связанных с лечением рака


Опубликовано в 2018 г.

Эти рекомендации основаны на доказательных рекомендациях по реконструкции груди при деформациях, не связанных с лечением рака.

Загрузить Рекомендации по страхованию

Реконструкция после профилактической мастэктомии


Опубликовано в 2017 г.

Эти рекомендации основаны на доказательных рекомендациях по профилактической мастэктомии.

Загрузить Рекомендацию по страхованию

Декомпрессия нервов при хирургическом лечении мигрени


Опубликовано в 2017 г.

Эти рекомендации основаны на дополнительных рекомендациях по хирургическому лечению мигрени, основанных на фактических данных.

Загрузить Рекомендацию по страхованию

Поражения кожи


Опубликовано в 2017 г.

Эти рекомендации основаны на доказательных рекомендациях по кожным поражениям.

Скачать рекомендации по страхованию

Хирургическое лечение избыточной кожи у пациентов с ожирением и резкой потерей веса


Опубликовано в 2017 г.

Эти рекомендации основаны на доказательном сопутствующем руководстве по избыточной коже.

Загрузить Рекомендацию по страхованию

Реконструкция груди после диагностики и лечения рака молочной железы


Опубликовано в 2016 г.

Эти рекомендации основаны на доказательных рекомендациях по реконструкции груди после диагностики и лечения рака молочной железы.

Загрузить Рекомендацию по страхованию

Пересадка жира в грудь


Опубликовано в 2016 г.

Эти рекомендации основаны на сопутствующем руководстве по пересадке жира/пересадке жира после мастэктомии.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *